Фриц Габер: он загубил миллионы и накормил миллиарды [Veritasium] 

Это у него крыша потекла, а у тебя прочный дефицитный в то время советский шифер.

А ведь кто-то придумал ракеты калибр которыми страна террорист рф убивает сотни людей в Украине каждый день.

растения могут азот брать из воздуха

Та же проблема.

Я Габер и я не хочу чтобы люди умирали от голода. ПОТОМУЧТО ТОГДА МНЕ НЕКОГО БУДЕТ УБИВАТЬ СВОИМ ХИМИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ!!!!!

Можно строить ракеты и летать на них в космос, а можно строить ракеты и атаковать ими соседнюю страну, убивая просто так сотни людей. рф страна террорист.

Ну так ,а тут и убивал и помогал

Одно дело когда ученый делает открытие и незнает каким образом его применят( пример с топором очень подходит), и другое - когда он знает для чего создается его изобретение. Фриц не просто знал, он целенаправленно разрабатывал именно хим оружие. Но осуждать кого-то я бы не брался: это уже произошло и как от"эффекта бабочки" от этого события произошли другие - как положительные так и отрицательные

топоры, которыми строят дом, в войне редко использовали - для этого существовали специальные боевые топоры, которые в свою очередь не использовались для постройки дома. В данном случае Габер создавал именно "боевой топор", которым не рубят деревья. И обучал людей, как с помощью его "боевого топора" рубить других людей.

Оба изобретения ужасны. Топор, как вы выразились, является полезным инструментом в руках человека эпохи античности, но в руках пещерного человека это только штука для разбивания башки. Это изобретение несвоевременно и человечеству слишком рано было так увеличиваться, в итоге у нас экологические проблемы, соответсвующих социальных институтов еще нет.

Главное - интересная подача, тогда это впечатлит

Толку будет 0. Ибо заглохнут на втором уроке "воодушивлённые", когда нужно будет таблицу Менделеева учить.

@@user-rd9ck2bo7v На каждый из нужных элементов рассказывать такую историю. Тогда таблица Менделеева будет не болтаться в воздухе, а будет привязанной к каким-то конкретным фактам. Отсюда, например, можно рассказать про азот, водород, аммиак, хлор, и почему элементы могут быть взрывоопасными

@@user-ov6vn7sg2g ну гениально. Как же раньше никто до этого не догадался! А простите сколько уроков в неделю вы предлагаете по химии проводить?

@@user-rd9ck2bo7v Столько же оставить, просто выкинуть море воды из этих уроков. Лучше дети пусть знают основные свойства элемента, но изучают это с интересом. А то готовят их будто они все поголовно должны стать химиками

Это мумиё типа?

Порох изначально создавали из говна. И из трупов .

гуано-это азотно-фосфорное удобрение

гавно это.... то, чем птички какают.

Гуано это птичье гавно :)

Поддерживаю! На роль главного героя отлично подошел бы Камбербэтч

зачем снимать фильмы? просто включи новости. круче драмы не придумаешь. народ , который так гордился победой над фашизмом , под руководством фашиZтской диктатуры путина убивает людей в соседней стране. люди, которые носят на палках погибших 80 лет назад дедов не подбирают трупы уничтоженных в Украине своих современников. жизнь страшнее и поучительнее любого фильма

@@BigAriy я не люблю ужастики. И новости не смотрю потому что можно свихнуться от этого πздеца.

@@BigAriy чел: просто говорит и комментирует историю обиженный хлопчик который начал говорить про политику вообще в другой теме разговора:😈😎🥸🥵🥵🥶🥶🥶😈😈

@@BigAriy опять политика. тут повествуют о научном изобретении и его создателем. а ты суда политики прилепил! мало-ли кто на кого напал, это было всегда! это не хорошо, но лепить обычную резню к изобретению возможно тебя и накормив. тут вообще 1 раз упоминается ВС РИ, но опять надо прилепить политику!

познавателен*

@@indraaaaaaaaaa ошибочка вышла, спасибо 😉

@@user-wj8gu9wm2i 👌😁

@@MONTE-CRISTO52 это автоматические субтитры созданные алгоритмом ютуба.

Блог Сенцова тоже хорошие переводы делает.

Однако, у ВойсПауэра перевод вышел раньше.

@@user-ru1qt2og1o и ?

@@karugs9032 Я имею в виду, что у ВойсаПавера перевод был сделан быстрее.

@@user-ru1qt2og1o ну ок

Можно название канала где ориг видео?

@@putin_puputin осмий и сейчас стоит 200 тысяч баксов за грамм. Это редкоземельный металл из группы платиноидов. Кто ж его даст за просто так? У Габера был доступ и он осмий попросту спёр для личных исследований, не связанных с деятельностью лаборатории, в которой тот хранился.

может он сынпутина был. им, иноагентам путлеровцам и их семьям, всё можно и бесплатно. для дочки фашиста путлера, даже целый исследовательский центр создали, чтоб она там миллионы получала и не работала-отмывание денег, грабеж русскии явное мошенничество... прокуратура тоже захвачена путлеровцами и не может посадить врага народа путлера...

зато если директор 1000рублей выдаст уборщицам на тряпки (в нынешней рабской россии-даже тряпки дефицит) -посадят как за растрату! а путлер триллиарды прощает всему миру-русские и так самые нищие на планете уже стали....

@@user-bz9dc4nk5c миллиарды - копейки для страны. долги прощают, чтобы получить новых союзников и льготы, а не по доброте душевной

Лаборатория была на том же предприятии и получила львиную долю с патента.Это не колхоз и анонимимок на него не писали.

аххахахха

желание накормить весь мир, даже пускай силами капиталистов и за деньги - это хорошие вещи. а желание нахуячить химического оружия и пугать всех ядерными ракетами - это плохой путь. как верно говорит Дерек - с каждым открытием мы находим все более действеные способы уничтожить жизнь на планете. и к сожалению, если не культивировать культ добра, если поддерживать войны - рано или поздно найдется дебил, решивший уничтожить весь мир.

Не верно мыслишь. Учёные занимаются своими делами (исследованиями, теорией , практикой). Далее вступаем государство или отдельные люди в государстве. И решают. А нужно ли это изобретение нам.!! Заменить не народ это решает. А Государство.

@@TheDemon83666 Вы наукой занимались? Если у вас нет грантов, то вы не занимаетесь исследованиями, никакими, т.к. наука это очень дорого.

Я так понимаю, что ученый не имеет права выбрать, чем заниматься? Оправдание так себе... например, работа киллера - тоже кому-то нужна, зачастую государству или частным предпринимателям. А за то, что хороший человек и никого не трогаешь - деньги то не платят. Востребованность обществом работы ученых для негуманных целей не является оправданием для ученых, выбравших себе такой путь. Но как я понимаю из личного опыта, большинство таких людей даже не волнуют этические вопросы... Тех, кого это волнует, подобным не занимаются...

@@eugenes.4643 Работа киллера по определению не гуманна. Учёный живёт на грантах, на что гранты выделили, над тем он и работает.

Да, скоро сделают ГОЛОД

Ты писал не напрасно. Из перечисленных знал только Курдюмова, сейчас поинтересуюсь остальными. Сидерация пашни сейчас очень актуальна. Вкупе с безотвальной вспашкой даёт хороший результат. Почва улуч ается.

@@user-ve8ng8ue9t спасибо за добрые слова)

Добрый день . Написали для ищущих ответы на вопросы. Спасибо за экспромт)-аргументировано и вдохновляюще. У меня родительская дача в обиходе недавно, и много пользы почерпнуть можно в вашем комменте. Не напрасно было много букв). Желаю всех благ Вам за знания.

Спасибо, Светлана)

В газовых камерах восновном использовали обыкновенный дым с печек сгораемых дров. Были специальные машины крытие. Туда сажали узников и говорили, что везут в другой лагерь, а по пути выхлопные газы от двигателя машыны шли в закрытый кузов с людми , и люди погибали от этого газа.

Хорошие вещи говоришь о человечности но они скорее утопичны, то что перечислил ты, и так ясно дает понять часть устройства нашего мира (потому весь пиз*ец принимаю как данное)

@@user-pn2dc2fh8s Я придерживаюсь такой философии, что "прекрасный и справедливый мир" невозможен, это действительно утопия... но стремление к этому "пределу", к этой цели не является утопичным, даже если сама цель никогда не будет достигнута. Сама наука придерживается схожего по структуре принципа: всё постичь невозможно, но можно стремиться к этому. Наука довольно неплохо выдерживает такой принцип: невозможность конечной цели не делает ее бессмысленной. Поэтому не вижу и ничего плохого в том, чтобы стремиться к утопичному хорошему будущему. Тут важен не результат, а процесс... А для этого достаточно просто того, чтобы люди хотели бы стать лучше и жить в хорошем мире. Наивно... но когда-нибудь люди доведут себя до такой Ж..., что у них появится запрос на светлое будущее :-)

@@eugenes.4643 все вернр нужно стремиться к лучшему и каждый стремится к лучшему, однако для каждого понятие лучше разное. Мы уже подходим к рубикону, и при узрении всех событий последних лет в мире, поведения людей, власть имущих , простых сословий и пр. не вольно прихожу к тому что так и надо и всё закономерно. Рано или поздно всё кончится. Непонятно почему только мы все идем самоуничтожению (хотя есть причина: подавляющее большинство людей идиоты, не говорю что я тут самый умный и правильно живущий, но людям нравится " есть говно" во всех смыслах) Много людей с идеей стремились создать лучшее будущее, только вот человек в большинстве, сам отказывается и показывает что не достоин этого

@@user-pn2dc2fh8s вообще, сложная тема, почему люди все время пытаются все испортить... Просто напомнило "дилемму заключенного" из теории игр (можно посмотреть в Вики), суть которой сводится к тому, что в рамках установленных правил этой "игры" люди абсолютно логично и прагматично совершают действие, которое наносит им вред, в то время как другое действие привело бы к более выгодному сценарию. Мне кажется, что это отличный пример общества: мы логично и прагматично наносим себе вред... Это прекрасно видно на примере экологии: наши микродействия логичны, прагматичны, исходя из соображений экономики, стоимости решения, себестоимости пластика, утилизации и т.п., но в совокупности - мы просто гробим свою планету и себя вместе с ней.

@@eugenes.4643 ну вот и ответ, главное бабки и более ничего, причем богатство в виде бумажек лишь у немногих, остальные :то в среднем классе немного и большинство в нищите и выживании. Недавно нас стало 8 млрд. Пора бы сократить количество людей. У пандемии почти получилось.

Я в шоке с того, какие же высокоинтеллектуальные и нормальные люди сидят на Ютубе, это очень даже радует глаз)

Этой селитры в посадках лежало горы. Некоторые бабки в сёлах топили ими печки. Бывало, что печки разлетались не мелкие кирпичики. Там надо было соблюдать дозировку. Сколко сыпать в огонь. Такие фокусы бывали и с бензином и керосином, тоже в плохо горящие сырые дрова плескали горючее и получали обожжённые лица и брови и волосы.

Автопрогмат?)

Забавно, что Миджли в ролике выставили в виде абсолютного зла, в комментария к видео многие выставляли его в виде непорочного гения, а зло - капиталисты. В этом же видео мы приходим к целостности и недуальности.

ЕСЛИ БЬІ не БЬІЛО тетраєтилсвинца И двигателя він.сгорания - БЬІЛО бьі ЧТО-ТО другое....

Что, посмотрел пару роликов и уже думаешь, что знаешь кто больше всего повлиял на мир?

Ты это так говоришь, как будто люди сами не видели прошлый подобный ролик

Какой перевод и озвучка больше нравится?

Смотрел только вчера

Спасибо, чел, я ненароком подумал что уже потекло из фляжечки, а нетс 😬

@@hamstergeorge4639 обе очень хорошие. Выбрать сложно.

@@hamstergeorge4639 оба хороши

ты не внимательно смотрел. тут было сказано что этот учёный сознательно с рвением изобретал оружие что бы убивать людей.

Так фриц же создал эту "вилку"(газ) с целью уничтожения солдат, и ездил смотрел как людей уничтожают. По твоей логике его и надо винить. Так что вообще как-то не к месту эта лирика.

Мозг это оружие, остальное всего лишь инструмент

Тогда вы бы на месте Фрица тоже бы сделали газ?

Он специально принимал участие именно в разработке оружия ,так что он приложил все усилия чтобы это оружие у них оказалось, как сказано даже ездил на фронт смотреть на ,,испытания,,

Так-то согласен, но как бы есть ещё и люди знающие, которые используют интеллект во зло, чтобы вредить, всякие нарциссы, психопаты, социопаты, шизофреники, маньяки, я сам чувствую, что я нарцисс, меня бывает нередко всё бесит и почти все, хочется пойти кого-то унизить, но в тоже время я понимаю, что это не выход, но сложно справляться со своей тенью и хрупким эго

Ага , я её услышал и сразу вспомнил про этот видос) забавно, что он вышел раньше, чем песня

Я как раз хотел написать про это

Отцом химической войны был Фриц Габер......

Искал этот коммент.

Попахивает оправданием нацизма )

@@Jorick_73 но сказал то он по факту..львиная доля современных изобретений/лекарств/медицинских инструментов так или иначе пришла после опытов и разных экспериментов.

@@user-sh8nt8gl5k Странно что он еще японцев не вспомнил, которые во время Второй Мировой по изощренности медицинских изуверств над людьми оставили германцев далеко позади. Наверно тоже пользы много принесли, да?

@@Jorick_73 японцы очень скрупулёзный и любознательный народ) и да, их наработки много принесли в развитие микрохирургии,нейробиологии и т.п

​@@user-sh8nt8gl5k Да-да, понимаю. Чтоб вы знали, японцы - это самая садистская нация в мире! Может быть Вам для того чтобы ума набрались в следующей жизни предложат поучаствовать в их скрупулезных экспериментах над людьми, подобных тем, которые они проводили во время Второй Мировой, разумется в качестве подопытного. Оцените по полной, заодно принесете немало пользы, ага..

Катализатор Снижает порог активации

Так все правильно, по статусу

И все одной известной нации

Он мог бы остановиться на преодолевании голода, а не помогать с химическим оружием

Голод как был так и есть, ни куда не делся, 190млн голодающих!!! А вот конец планеты из за перенаселения кратно приблизил

@@user-dz5om2eu5v если бы никто не брал на себя такую ответственность - вы бы сейчас сидели без интернета, а ваш отец в окопе. Почему? А потому что интернет - военная технология. А ядерное оружие - важнейший инструмент нынешнего миропорядка, без которого никто бы не боялся вести войны, куда более кровопролитные, нежели Вторая Мировая. А это - только два самых ярких изобретения, список можно продолжать ещё очень долго.

@@strander4805 Он изобрёл не ядерное оружие, а химическое. И наличие у России ядерного оружия не спасло сотни тысяч её жителей от окопов. Химическое оружие и интернет разные вещи. Не убедили

​@@Igeriy было бы намного больше

Да, я утопист, но я хочу чтобы люди жили и творили в той модели общества, где поддерживается лишь положительно-созидательный труд. Где учёные не будут вынуждены создавать средства разрушения и умерщвления.

@@user-ye4vg8jp9k В современной РФ Ваши взгляды не популярны ,если говорить помягче..К коммунизму ,как способу существования людей мир вряд ли когда придёт...животные инстинкты всегда берут верх ....а жаль..

​@@Gfrerktdчеловек создан природой как животное, всю историю цивилизации и показывает что он самое агрессивное животное и самое жадное!

Гауно.

Боже, какие все в комментариях юмористы!

От Эйс Винтуры?

В Средние века русские купцы были монополистами в Европе по продаже этого удобрения, которое они добывали на птичьих островах северных морей. И на рынках и биржах Европы потом рекламировали по -русски: - Покупайте гавно! Вот так это слово, немного исказившись, вошло во все прочие евро-языки.

Был такой вариант

Он просто сделал открытия, а люди уже распоряжались ими как считали нужным(про убитых в конц лагерях) Да, во время войны он занимался одним из худших видов оружия на поле боя, но, как заметили в видео, он был патриотом своей страны и логично что хотел помочь в победе и, естественно, лучше всего он мог это сделать применяя свои знания в химии Так что, это скорее грустная история о хорошем ученом, в не лучшие времена Не случись война, его бы запомнили героем, спасшим людей от голода

@@ronzerbuffalo2193 все четко написал, жму руку.

@@ronzerbuffalo2193 надо просто работать не в направлении оружия или систем слежки за людьми. Иначе скоро учёных начнут считать заклятыми врагами мира и свободы.

Смотрю, Vert Dider внемлил. А как изначально называлось?

называется Father

Тонкость в том, что нельзя стать высокоразвитыми духовными существами, не развивая технологии. Богатому и сытому намного проще быть этичным и честным, чем нищему и голодному.

​@@YuriyMironenko У голодного и нищего также есть выбор - быть честным или нет, важнее полный живот или чистая совесть, материальное или духовное... Исходя из вашей позиции, ясно, чего придерживаетесь вы. Это не тонкость, все, на самом деле, просто. В Ведах описываются такие технологии, по сравнению с которыми наши - водные пистолетики да лопатки. Но вот такие настроения и мораль стали преобладать и мы теперь имеем то, что имеем, что большинство даже понять не могут, что там говорится, не то, что поверить в это. Сначала набьем живот, а уж потом посмотрим. Набили. Не, что-то мало, еще хочу! Теперь развлекаться. Поспать. Ой, что-то опять проголодался, нужно поесть. Работа-еда-развлечение-сон-Работа-еда-развлечение-сон-Работа-еда-развлечение-сон-Работа-еда-развлечение-сон-Работа-еда-развлечение-сон-Работа-еда-развлечение-сон... Жизнь животных. Но животные хотя бы честнее и не облекают это в лицемерие этики, правил приличия какого-то. Короче, ладно. Думаю, вы поняли, что у меня другая точка зрения. Я оставляю вам вашу. Здравия!!!

@@totparamatmadas9713 , да, у голодного и нищего тоже есть выбор. Только этого выбора у голодного и нищего _намного меньше_. Гораздо, знаете ли, приятнее выбирать, какому из благотворительных фондов оказать помощь. Чем решать, этично ли скормить тело умершего от голода ребёнка двум пока ещё живым.

​@@YuriyMironenko Ну, что ж, раз вы выбрали продолжить) О голодном. В данном случае вы заботитесь и зациклились лишь на животе, на голоде. Я вам об одном, вы мне все про то, как пузо набить, мол голодный не может ни о чем думать, пока не поест. И это говорит о его уровне развития. Правды, морали, достоинства... не может быть меньше или больше. Ни у сытого, ни у голодного. И тот и другой либо выбирает одно, либо другое. Все святые во всех религиях что, ели от пуза, думали лишь о своих животах да утехах и сне? Большинство даже и не подозревает, как мало им нужно есть, чтобы поддерживать свое тело. Ну а про второй ваш аргумент - видно, что вы не знаете ничего о Карме и, соответственно, не верите во вселенский закон Причины и Следствия. Мыслите, как и большинство, в рамках одной жизни и все. Запомните, ничего просто так не бывает. Бомбы просто так не летят в какой-то дом, гопники не просто так нападают на кого-то, тараканы даже не просто так заводятся и уж конечно в положении, при котором нужно решать, этично ли скормить тело умершего от голода ребёнка двум пока ещё живым, человек оказывается не просто так. НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО СЛЕДСТВИЕ ПРОШЛОГО И ПРИЧИНА БУДУЩЕГО! А мы все хотим жить как нам угодно и чтобы нам за это ничего не было. Будет, ребятки, обязательно будет. Закон Кармы абсолютен в плане справедливости. Это мы просто из-за своей деградации не только не знаем ничего, но даже не хотим ничего знать. Не ведающий достоин сострадания! Не желающий ведать достоин наказания! Ок, поесть - поел сегодня. Что мы идем и читаем что-нибудь о духовности, желаем познать и пытаемся найти истину? Нет! У нас есть куча оправданий и других, более важных по-нашему эгоистическому представлению, дел и забот. Вот наши приоритеты - еда, работа, дети, семья, развлечения, новый дом, машина, сериал, фильм, огород, клуб, друзья... и так бесконечно. Все, что угодно, кроме желания узнать а вообще кто я, что я здесь делаю, почему у меня такое положение, как его исправить и нужно ли его исправлять. Но нет, все это чушь для нас, эфемерная, неосязаемая. А вот покушать вкусно, а много и разнообразно покушать, вообще прекрасно. И все, больше ничего не надо, все хорошо, спокойно. Ну может на сытый желудок еще и попереживаю по поводу голодных детей в Африке, что кому-то приходится решать скормить своего умершего ребенка пока еще живым детям. Я же такой хороший! Габер что, был нищий и голодный? Или он стоял перед каким-то тяжелым этичным выбором? Людей становилось все больше и нужно было больше еды! И что вышло? Материалист придумал, как набить всем животы, а потом и вовсе, как тупо убивать людей. Не он, так кто-то другой придумал бы! Все верно - один дебил сменил бы другого дебила. Если общество морально нищее, набитые животы не сделают его богатым. Если бы подобные Габеру прежде всего заботились о духовности, они бы понимали, что творят. А так, благими делами выслал себе дорожку в ад. Идиоты! Вместо того, чтобы озаботиться качеством уже существующих людей и меньше трахаться, чтобы сохранять баланс и ресурсы планеты, технические гении придумали, как еще больше эксплуатировать землю, истощать ее, удобрения, пестициды, потом вообще аборты. Убийство представили, как благо. Пожалуйста, сношайтесь на здоровье. Вот он весь наш технический прогресс. Все для удовлетворения своих вожделений. Все для удовольствия тела, а не духа. Человек всегда борется со следствием им же созданных проблем, а не с причиной. Придумает любое оправдание своих действий, лишь бы ему не мешали наслаждаться. Эгоцентризм во всей его красе. Сегодня айтишник на айтишнике сидит, ученый на ученом. Ситы Джобсы да Биллы Гейтсы - гении! Придумали телефончики, компьютеры, чтобы овцы еще больше отупели, а сами в это время землю на планете с ее ресурсами скупают, чтобы этим же овцам затем продавать. И правда, гении! Скоро забудем, как живую еду выращивать, а зачем, есть же столько компьютеров, можно же загуглить!) (У адептов технологий здесь обычно один, веский на их взглад, аргумент. Мол, если бы не техпрогресс, ты бы не смог написать этот комментарий. Примитивные и тупые, как сапоги) Думаю, мысль ясна!) Не знаю куда уже проще.

@@YuriyMironenko На всех ресурсов не хватает. Что бы кому то быть сытому и духовному, нужно у кого то отобрать ресурсы и еду, предварительно разбомбить или совершить переворот для захвата власти. Что бы быть высокоразвитыми духовными существами нужно сначала украсть или убить? Как говорила Скарлет О'Хара в "Унесенных ветром" - "украду, убью, но голодать не буду".

Политика это грязь.. Выживет сильнейший, а при учёте что в каждом локальном образовании, что позже станут государствами, всегда есть тот кто железной рукой держит власть - это естественный путь.. Не может быть двух лидеров и только сконцентрировав ресурсы в одном месте получится грандиозный результат!! Взгляните на железные дороги, многоэтажные здания, промышленные комплексы, а также сотни удивительных вещей, что никогда не появились бы без централизованного управления и слияния усилий.. Проблема не столько в диктатуре, сколько в личных амбициях лидеров.. Невозможно спокойно спать, зная, что Твою страну хотят порвать на лоскуты и Я прекрасно понимаю любого правителя любой страны.. Когда надо решать тысячи локальных и глобальных проблем.. Но отсутствие эффективного способа передачи информации негативно сказывается на огромных масштабах!! Легко быть маленькой страной, примкнувшей к союзу основанном по территориальному признаку.. Минимальные амбиции, простые и короткие цепочки связей от низа до верха и прозрачность.. Не следует однозначно рассуждать о таких вещах.. Есть слишком много граней, которые не заметны если не изучать проблему внимательно..

@@4Funoff вы правы но на дворе 21 век, глупо считать что все богатые страны хотят вас разорвать, ведь все они глупоко зависят от мировой экономики, в наше время нельзя начать войну и получить выгоду, только потеряете денег. А железная рука легко показывает чего она стоит. Возьмите все диктатуры и сравните с реальными демокраиями. Хорошо поправил молодец, выдухнулся? Будь добр освободи место другому достойному. Так и должны они работать. Сменяться.

@@yupilalka6962 война это выгодно!! Не для человечества в целом, а для конкретных групп людей решающих проблемы.. Война это как завалиться в ресторан, плотно покушать и заставить кого-то одного за всё это платить.. Война позволяет принудить к этому и потому сначала идёт дипломатия, а если та пробуксовывает, то она встаёт на гусеницы танков.. Сменяемость хорошо, при условии того что курс соблюдается.. Иначе будет как в басне, про лебедя, рака и щуку.. Человек уверенный, что пришёл надолго будет выстраивать и налаживать всё, рассчитывая планомерный ход, ну при условии компетенции.. А если кто-то приходит на короткое время, по сути ему плевать что будет в целом.. Человек приходит чтобы получить доступ к власти и злоупотребить этим.. Сейчас точно не вспомню, кажется где-то в Африке, мэра города выбирают по принципу максимальной удалённости его личных апартаментов от здания администрации, потому как уже знают - любой приходящий к власти первым делом делает хорошую дорогу до своего дома.. Большинству таких реально нет дела до благополучия и благосостояния кого-то кроме себя.. Человек что всю жизнь выстраивает вокруг себя вертикаль власти заинтересован гораздо больше.. Он выращивает кадры, вынужден разбираться во многих вопросах и действительно принимает часто непростые решения потому как знает как всё устроено.. Любой, вот реально каждый человек которому доводилось руководить другими людьми подтвердит, что иногда может повезёт и подадутся отличные люди в коллективе.. Но чаще всего лидер должен организовать какой-то сброд, чтобы получить результат и это неблагодарная работа.. Замечательных управленцев действительно мало..

@@4Funoff Для этого должно быть гражданское общество. Люди должны следить за своими правителями, плохой, с не правелтным курсом, не важно главное чтоб была конкуренция. Хочешь не хочешь а работать с пользой будешь. В демократиях есть противовесы и каждый со своим личным интересом. Разделение власти это называется, СМИ, Суды, Политики и само гражданское общество которое выбирает разнашерстные партии. Просто дайте время для демократии и увидеть результат, хотя бы лет 30. Харизматичные болтуны которые хотят лишь набить себе карман всегда есть и будет. Но в итоге хорошая конкуренция повсеместная критика расставит все посместам. Свобода это не просто какая ерунда. И демократия это не волшебная палочка за нее надо бороться и отдавать жизни против диктаторов, которые естественно ради удержания власти будут убивать и мучить миллионы людей пудрям повсеместном всем мозги.

@@yupilalka6962 Знатно вам западная пропаганда промыла мозги. Демократические США развязали десятки войн против суверенных государств за последние полвека. А "диктаторские" Куба, Иран, Белоруссия, Северная Корея, Китай - ни одной. Можно конечно записать в диктаторы и Путина, который типа начал войну с Украиной. Но, во-первых, Путин - не диктатор, по-крайней мере, в полном смысле этого слова - он побеждает на выборах, его поддерживает большинство граждан России. Нужно быть идиотом, чтобы этого не признавать. Во-вторых, это скорее исключение, а не правило. Дело не в формах правления, а в том, сильно государство или слабо. "Сильные государства ведут себя как бандиты, слабые - как проститутки" (с). А все эти рассказы про гражданское общество, конкуренцию, свободу - сказки для наивных дурачков.

Тайлер Дëрден?

Дурачок. Сам себя заложил.

Из мыла будет взрывчатое вещество делать

Учитесь на созидание, а не на разрушение.

@@user-ed8jv3uy4w искусство - это взрыв!

Это слова достойные адвоката дьявола. я не буду перечислять сколько ученых отказалось опубликовывать изобретения в силу незрелости людей, ибо статистики такой нет, есть только словестные свидетельства. Но скажу вот что, когда ты даёшь обезьяне гранату, то не обезьяна несет отвественность, что решила выдернуть чеку. Ученый не психопат и должен понимать, во что будет применено его открытие. Именно гуманизмом руководствовались создатели атомного оружия сливая инфу обоим сторонам. тк утаить знания уже было нельзя, но можно было сохранить баланс. А после создания химического оружия, в историю вошла "Атака мертвецов", когда наши солдатики выхаркивая легкие ринулись в штыковую на немецкие окопы и повергли их. никто не дожил до старости из них. Это хим оружие было применено против русских солдат. С ростом технологий наблюдается дисбаланс с человечностью. Некоторые вещи не доожны быть открыты или сдержаны пока весы технологий и человечности снова не сбалансируются.

Открытия делают единицы, массовка только отшлифовывает полученное. И когда автор ролика говорит, что открытие сделал не он так другой, он тоже кривит душой. когда все ученые сказали что переделать фабрики на производства пороха не получится именно Габер целенаправленно применил свой талант во зло. тк капитуляция германии, а не создание газового оружия спасла бы больше жизней. А так же говорить, что неизвестны причины по которым его жена застрелилась. Это просто не понимание женщин того мира, когда слово честь было не просто набором букв. и когда чуть раньше наши женщины, ради мужей ехали в Сибирь, оставляя комфортные условия.

@@alexs8579 Таки нет. Что мешает людям перебить друг друга безо всяких атомных бомб и других изобретений?

Не помните как она называлась?

@@goshmyak Нет. Мне на данный момент 46, а тогда было 12 или 13. Забыл название, а текст помню.

Драматично это как?

@@nke64368 тут все правильно написано..

@@nke64368 Там у австро-венгрии должна была подлететь взрывчатка. Т.к. она была в блокаде, а азотные соединения (основу любой взрывчатки) тогда возили морем. Всё расчитали до минуты и облом. Но в книжке гораздо интереснее было написано.

Ещё бы жить среди людей, а не среди дебилов и мудаков (да, родоков считаю дебилами и своё окружение тоже), но когда мы ещё до этого дойдём? Когда мы станем прогрессивной, свободной, технологической цивилизацией?

Ага, а сила есть - ума не надо.

@@user-dk2ij7lj9l, в чем этот посыл? Не пойму? Или просто так решили написать?

Нобель сделал динамит, вроде бы Сахаров атомную, или ядерную бомбу, Эйнштейн не помню

@@user_amogus228сахаров сделал водородную

@@user-eq2qk6zr4f ааа, спасибо, забыл

да-да?

@@user_amogus228 эйнштейн удешевил создание атомной(публичность, он был, что-то типо медийного персонажа)

Всеми учеными, которые с нашей позиции разрабатывают смертельное оружие, движут миролюбивые взгляды. Чувак, разработавший пулемет Гатлинга, считал что это положит конец войнам. Он никак не думал, что люди погрузятся в еще большую мясорубку

Сейчас тоже на фоне патриотизма сворачивают не туда...

Циклон-Б убил миллионы людей. Еврей создал газ которым убивали евреев.

Химическим оружием - да, не миллионы. А взрывчатыми веществами на основе азота - возможно, и миллионы. А уж если и Холокост приплюсовать...

Очень бы хотелось увидеть анализ его личности современными психологами, чтобы узнать мотивации. Мне кажется у него была мания величия, которая сначала была направлена в сторону "я спасу мир от голода", а затем "я заберу жизни своих врагов любым способом". Среди талантливых и гениальных людей это скорее норма, иначе они бы были обычными людьми.

штык нож создавался как оружие, скальпель как инструмент для операций - разницу улавливаешь?

@@TheFruitcake1983 и то и то нож, задумайся. Скальпелем тоже можно убить, а штыком-ножом провести хирургическую операцию за неимением скальпеля.

Полностью согласен

@@TheFruitcake1983 окей, тогда более безликий пример - нервно-паралитический газ VX, являющийся самым опасным на данный момент боевым отравляющим газом. А это, так-то, изначально был простой пестицид, который просто оказался слишком эффективен.

@@strander4805 спаси жизнь при помощи генетически модифицированных боевых патогенов

так Нобель же не для массового уничтожения создавал динамит

@@lalique3243 OXuet ь💀!

Когда динамит стал хоть сколько-то предназначенным для убийства людей веществом?))) На досуге посмотрите, как работают химики с нитроглицерином и подобными ему веществами. Очень быстро поймёте, что динамит - вещество, которое для реального убийства людей могли использовать только извращенцы, которые бы и табуретку во взрывчатку переделали. Банально из-за того, что там легче самому взорваться.