Тёмный

Фундаментальные взаимодействия: четыре силы, приводящие в движение Вселенную! 

Terra Physica
Подписаться 300 тыс.
Просмотров 95 тыс.
50% 1

Все известные физические явления в конечном итоге сводятся всего к четырём базовым физическим эффектам, также известным как фундаментальные взаимодействия. Что это взаимодействия и что мы о них знаем?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
DonationAlerts: www.donational...
Patreon: / yuritkachev

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 922   
@ДмитрийЖуравлев-щ3б
@ДмитрийЖуравлев-щ3б 10 месяцев назад
Ютуб канал, который мы заслужили! Спасибо, Юра, мы еще не все потеряли👍
@pixel401
@pixel401 10 месяцев назад
теоретическая дичь которую ты заслужил
@ДмитрийЖуравлев-щ3б
@ДмитрийЖуравлев-щ3б 10 месяцев назад
@@pixel401 да. Ждём практических технологий в нашу жизнь.
@dmitriyvospennikov6661
@dmitriyvospennikov6661 10 месяцев назад
@@pixel401 чем докажете, что дичь? У вас есть опровержение сказаного?
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
вы мама Юры?))))))))))))
@Wo_Wang
@Wo_Wang 10 месяцев назад
@@ДмитрийЖуравлев-щ3б , жЕстОкОЕ прАктЕкО... :-)
@ФархадГизатуллин
@ФархадГизатуллин 10 месяцев назад
Юрий, у вас самая интересная подача! А содержание - лучшее из всех нучпопов! Пока другие пытаются что-то объяснять на очень диких аналогиях (отчего вопросы только множатся), у вас все по делу, и поэтому интересно даже тогда, когда совсем не понятно. Спасибо за труд!
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
И что вам стало понятно?))))))))))🤣🤣🤣 че за дело по?)) ВЫ бабушка Юры?
@ratnikovalexander
@ratnikovalexander 10 месяцев назад
Пожалуйста ! Возьми за мусоропроводом пирожок и скушай, милый ты наш.
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
@@ratnikovalexander А я о чем) зрители канала колхозники возраста 78 лет)) ноль в физике но пишут просто ужасти)) какой рожок?? какой мусорник? ау давай про физику поговорим))))))))
@ФархадГизатуллин
@ФархадГизатуллин 10 месяцев назад
@@MrRavioly Потому что ноль в физике, потому и смотрим. Вы если умный сильно, что здесь делаете и зачем на меня 78-летнего тратите время? :) Расплодилось троллей...
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
@@ФархадГизатуллин Та что ж тако е) Зачем вам физика то?)) вот что интересно мне) в 78 нафига))) самогон длать лучшы?)))
@nikolaykocherygin7530
@nikolaykocherygin7530 10 месяцев назад
Фундаментальный обзор. Узнал много нового. Уточнил понимание нюансов. Смотрел два раза. Третий раз посмотрю с конспектированием. Очень плотная и отлично структурированная подача знаний. Большое Спасибо! 👍👍🤝
@TheLichiano
@TheLichiano 10 месяцев назад
Спасибо большое Юрию за столь интересный и полезный канал. Очень надеюсь, что автор сохранит желание и возможность (в том числе и финансовую) делиться новыми роликами. Для меня вы в топе, наравне с Дереком Маллером, Нилом Тайсоном,
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
спасибо за тёплые слова)
@fighter2.0.0
@fighter2.0.0 10 месяцев назад
Да, согласен
@vkka4itor16
@vkka4itor16 10 месяцев назад
eghwht-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hgjwy
@tiy2000
@tiy2000 10 месяцев назад
Лучший канал по физике! Спасибо!
@МорякПопай-е4ъ
@МорякПопай-е4ъ 10 месяцев назад
Стандартная модель - одна из моих любимых тем в физике😊 Спасибо за раскрытие сложной, но определенно интересной области.
@AndrrooRussosso
@AndrrooRussosso 10 месяцев назад
В науч-поп роликах Вам по факту сообщают менее 1% информации по таким сложным темам.
@vkka4itor16
@vkka4itor16 10 месяцев назад
fjjwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjfut
@Andrey-765
@Andrey-765 10 месяцев назад
@@AndrrooRussossoнаучпоп для того и существует
@AndrrooRussosso
@AndrrooRussosso 10 месяцев назад
@@Andrey-765 Из-за такой подачи материала, его так же часто излагают и некорректно. Поэтому особого смысла от таких роликов нет. Вы почти ничего не узнаете или Вам сообщат неверную информацию. Такие ролики имеют смысл только для авторов каналов - больше контента.
@Andrey-765
@Andrey-765 10 месяцев назад
@@AndrrooRussossoнет, поэтому надо выбирать хороший научпоп, как на данном канале, а не смотреть всё подряд. Ширпотреб при капитализме имеет неустранимую тенденцию к снижению качества, тут мы уже переходим к законам экономики)
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter 10 месяцев назад
Прекрасный обзор фундаментальной темы с добавлением вестей с переднего края науки об этом
@danilmerkurev6248
@danilmerkurev6248 10 месяцев назад
Обожаю такие видео на такую тему!
@Oleg-ls7wr
@Oleg-ls7wr 10 месяцев назад
Юрий, выше всяческих похвал! Умение просто объяснить сложные явления - настоящее искусство творца и безбрежность мысли. Снимаю шляпу!!!
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
И что он объяснил?)) ВЫше по хвавал)) вы дедуушка Юры?))
@GeffestProRok
@GeffestProRok 10 месяцев назад
@@MrRavioly буквально то что заложено в названии ролика. нет?
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
@@GeffestProRok В названии ролика написанно мы балваны 4 раза! Такое мог написать не грамотный в физике человек! Во первых сил не 4 а 1 одна! я писая на траву имею 140 сил)) меняющих фундаментальность 4 взаимодействий)) и что за приводящих в движение вселенной?)) какую чать ?))
@GeffestProRok
@GeffestProRok 10 месяцев назад
@@MrRavioly достаточно было просто написать что ты недалекий и не утруждать себя таким количеством скобочек)))) П. С. Хотя, ладно, прошу прощения, недалёкие никогда не в курсе о своем недуге. С моей стороны это как глумиться над инвалидом. Вышло грубо.
@MrRavioly
@MrRavioly 10 месяцев назад
@@GeffestProRok )))) вот это эквивалент смалу)🙂, а вот это плаксу(🥲😓 огорчамлу.! ))) да ив целом ты разсмешила меня! Понимаю года трудно) Ноя с тобо ю
@Kamerer1
@Kamerer1 10 месяцев назад
Разительное отличие от остальных научпоп каналов. Даже PBS не дает такое исчерпывающее описание со всеми нюансами, при этом очень доступно, кратко и без мистификаций. Уверен, что буду пересматривать многие видео отсюда. Юрию огромное спасибо. Мне кажется, что грамотно настроенные плейлисты и ссылки между видео позволят погружаться во все темы постепенно и увеличат просмотры, т.к. будет интересно смотреть их одно за другим.
@illsayu3656
@illsayu3656 10 месяцев назад
Смотрите лекции из Оксфорда
@Kamerer1
@Kamerer1 10 месяцев назад
@@illsayu3656 как правильно искать их по ключевым словам?
@Kamerer1
@Kamerer1 10 месяцев назад
там так же кратко и доступно?@@illsayu3656
@yanalapa4353
@yanalapa4353 6 месяцев назад
Не знаешь, есть ли каналы переводящие PBS на русский? Хотя бы титрами
@Kamerer1
@Kamerer1 6 месяцев назад
@@yanalapa4353 Раньше был PBS на русском. Поищи. Проше яндекс браузер поставить, он нормально озвучивает перевод на ютюб.
@fighter2.0.0
@fighter2.0.0 10 месяцев назад
Спасибо! Так интересно! 😊
@ElTur06
@ElTur06 10 месяцев назад
Юрий, спасибо за максимально доступную для научпопа полноту изложения, и, главное, за информацию о проблемах современной физики! Их полно, но об этом из уст популярных ведущих ничего не слышно.
@maximdiden676
@maximdiden676 10 месяцев назад
Потрясающая подача
@ДмитрийБелов-й2е
@ДмитрийБелов-й2е 10 месяцев назад
Спасибо за вашу работу. Считаю себя неплохо подкованным в физике, но вам удается в самых простых вещах показать что-то новое.
@sibedir
@sibedir 10 месяцев назад
Здорово. Не хватает таких видосов. Сложно переоценить важность и сложность разговоров о фундаментальных вопросах в научпопе. Ещё сложнее переоценить насколько сложно найти в таких разговорах тонкую грань, за которой такие разговоры превращаются или в сухую статью из Википедии или полную воды наукообразную билитристику. Тут баланс, как мне кажется, хорош.
@ИринаЛевина-ы8щ
@ИринаЛевина-ы8щ 10 месяцев назад
Беллитристика,сори
@sibedir
@sibedir 10 месяцев назад
@@ИринаЛевина-ы8щ, так это ж ознакомительное видео. Всё на месте. Названы все известные взаиможействия, перечислены процессы, в которых они учавствуют. В то же время ролик не затянут. Для научпопа самое то.
@zergomen
@zergomen 7 месяцев назад
Отличное видео! Наконец начал понимать что есть сильное взаимодействие. Пару раз пересмотрю для заерепления)
@АлексейЗамула-ч6ф
@АлексейЗамула-ч6ф 10 месяцев назад
Классное видео!
@someone3835
@someone3835 10 месяцев назад
Прекрасный обзор. Особенно понравилось про аналогию с делением клетки при попытке отделить кварк. Жаль, что когда учился в универе этого видео ещё не было. Как и ютьюба :)
@stenjk
@stenjk 10 месяцев назад
Пока вы сморите это видео, бесчисленное множество частиц взаимодействуют внутри вас и вокруг.
@ravshansharipov3391
@ravshansharipov3391 10 месяцев назад
В мире нет ни пространства, ни время, ни объект, ни субъект есть только просто информация, от зависимости как мы получаем информацию, как измеряем, каким способом измеряем, как представим так и получаем объекта. В таком представления классическая, квантовая и даже будущие теории по исследованию черных дыр совпадает.
@novivan3942
@novivan3942 10 месяцев назад
Каналу всего 1.5 года!? А качество контента супер!
@Andrey-765
@Andrey-765 10 месяцев назад
Автор канала Юрий Ткачёв - популяризатор с немалым опытом, несколько лет ведёт телеграм-канал Физика в картинках, теперь добрался и до видео
@denistru8364
@denistru8364 10 месяцев назад
Одно из самых главных видео на канале для меня.
@Period79
@Period79 8 месяцев назад
Я думал тут про реальные четыре стихии говорят: огонь вода земля воздух. А тут бесовщина какая то
@kosekans007
@kosekans007 4 месяца назад
Аххахаха, воистину бесовщина 😂
@aniketos85
@aniketos85 4 месяца назад
😂
@БелАлекс
@БелАлекс 10 месяцев назад
Угу надо ролик или целую серию роликов про стандарную модель и элекрослабую теорию, про теорию великого объединия и квантовую грвитацию, про теорию всего с экпериментальными и опытными данными напрямую, а не ковенно подтверждающими данные теории.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
всё будет)
@danggqq
@danggqq 10 месяцев назад
Спасибо за новое видео! А когда вы снимете ролик про новый метод изготовления полупроводников, про который вы говорили в ролике про транзисторы?
@TheLichiano
@TheLichiano 10 месяцев назад
Можно подробнее?
@danggqq
@danggqq 10 месяцев назад
@@TheLichiano если я правильно понял намёк автора, то замена кремния на графен в полупроводниковой промышленности.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
в процессе. Но там не совсем про новый метод изготовления полупроводников, там про принципиально новые технологии, которые могут позволить вообще заменить полупроводники в электронике. Увы, это немного не моя тема, так что чтобы делать про неё видео, сначала надо прилично всякого почитать. Вот, читаю)
@danggqq
@danggqq 10 месяцев назад
@@physiovisio хорошо, спасибо за ответ! Буду ждать:)
@vkka4itor16
@vkka4itor16 10 месяцев назад
jgjhf-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjfjw
@frolovov
@frolovov 10 месяцев назад
Ролик огонь! Хотел написать "как всегда", но нет, он ещё лучше чем обычно.
@frolovov
@frolovov 10 месяцев назад
По суть слабого взаимодействия рассказано как то мало. Хотелось бы ещё деталей
@СергейПанов-з3ц
@СергейПанов-з3ц 10 месяцев назад
Лучший канал на Ютюбе.
@АлексейНеверов-м6ъ
@АлексейНеверов-м6ъ 10 месяцев назад
Юра, можешь поделиться информацией, сам рисуешь видео, или где берёшь и в какой проге соединяешь кадры? хочется тоже самому своё понимание поведения атомов обрисовать, но не шарю как и в чем)
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
Что-то сам, что-то у других беру. Соединяю все в Адоб премьере, рисую в афтер эффектс
@Estrav.Krastvich
@Estrav.Krastvich 10 месяцев назад
Божественно. И я сейчас про видео). Про взаимодействия, возможно, тоже, но это не точно))).
@andreyg.1196
@andreyg.1196 10 месяцев назад
Есть такая у меня гипотеза про масло масленное. Пространство так " кривонулось" что возникли частицы и волны этой самой пустоты.
@Ivan_the_IV
@Ivan_the_IV 3 месяца назад
Прям по-гегелевски ничто породило нечто
@fronwww2845
@fronwww2845 10 месяцев назад
Интересно наблюдать и изучать все 4 взаимодействия, особенно гравитационное и сильное как по мне самые загадочные
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
эх, а вот мне предлагали на 4-м курсе ехать сильное взаимодействие изучать. Щас думаю - и чего я был такой дурной и отказался?)
@Andrey-765
@Andrey-765 10 месяцев назад
@@physiovisioможет ещё не поздно? Через пару лет, когда наиграемся с ютубом и захочется чего-нибудь нового;)
@СергейВыборов-у8ы
@СергейВыборов-у8ы 10 месяцев назад
2 вы точно наблюдаете в остальных живем
@iii3759
@iii3759 10 месяцев назад
Маловато будет) Вообще, это странно, такой многообразный огромный мир - а сил всего 4. Кстати, а откуда мы знаем, что в планковскую эпоху появилось 4 силы? Может быть, какие-то исчезли во время инфляционного расширения.
@djviniks2012
@djviniks2012 10 месяцев назад
Несостыковки с квантовым бредом они нашли. Всё гораздо проще.
@arudenka
@arudenka 10 месяцев назад
На самом деле есть еще пятая сила, сила человеческой тупости. Некоторые комментаторы тут как раз выступают проводниками этой силы.
@iii3759
@iii3759 10 месяцев назад
Ну, ещё старина Эйнштейн говорил, что бесконечны только Вселенная и человеческая глупость, но насчёт Вселенной он не уверен...
@vkka4itor16
@vkka4itor16 10 месяцев назад
hjtr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hjgytf
@Snow_Leopard_Uncia_uncia
@Snow_Leopard_Uncia_uncia 10 месяцев назад
Четверица. Юнг писал , что нечто неведомое делят на четыре . 4 стороны света , 4 сезона . Иногда четверица в виде 3+1.
@dnsdns5913
@dnsdns5913 10 месяцев назад
Управление вселенной, осуществляется высшей цывилизацией Аннунакими.
@sergiy0641
@sergiy0641 10 месяцев назад
В конце ролика так и не рассказали, что слабое уже объединили с электрическим как электрослабое взаимодействие.
@kuznetslive
@kuznetslive 10 месяцев назад
За электрослабое нобелевку в 1979 дали, поэтому просим объяснить детали 😊
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
вполне осознанно. Дело в том, что неоднократно сталкивался в тем, что это превратно понимают при поверхностном объяснении. Как доберёмся до теорий великого объединения, и про это тоже поговорим
@Sovereing2027
@Sovereing2027 10 месяцев назад
Хороший экскурс в нынешнее положение дел, спс
@ДмитрийРыбаков-в4н
@ДмитрийРыбаков-в4н 10 месяцев назад
Все вечно говорят - частицы, частицы. Не существует частиц. Существует минимальная порция энергии (квант). Точка взаимодействия и обмена порции энергии выглядит как местоположение регистрации частицы. А исходно энергия это волна.
@АрМан-х4о9щ
@АрМан-х4о9щ 10 месяцев назад
Совершенно верно! А скорость света это скорость распространения волновой энергии в нашей вселенной.
@NaJM-mg8cd
@NaJM-mg8cd 10 месяцев назад
Бред,, подумай головой
@NaJM-mg8cd
@NaJM-mg8cd 10 месяцев назад
Н-нет фиксированной минимально кол энергии, всё строеется нна ппреддполодениях которые в свою ооччерредь вышли из утроба других бездокаазанных вещей, поэтому наиболее вероятно будет ппреедполоодение: вселенная это отрезок наа котором существуют одновременноо бесконечное точек ( материи|частиц) , те она вмещает в себя бесконечность малых точек как и отрезок , Бог не даст нам понять что это и как так, потому что наука должна идти в сторону изучени улучшение возможностей для человека ( как медицинское оборудование)
@danilgalimov3064
@danilgalimov3064 10 месяцев назад
Мрт, кт - не медики придумали а математики и физики
@BearVodkaAndValenki
@BearVodkaAndValenki 10 месяцев назад
Частица - это репрезентация энергии
@RandyRanis
@RandyRanis 10 месяцев назад
"Вся химия по сути - это просто раздел электромагнетизма...". Сурово вы. Но химиков мы любим. Мы всех любим. Мира всем!
@flintngc9868
@flintngc9868 10 месяцев назад
1:35 впервые вижу анимацию искривления пространства в трехмерном виде. Всегда хотел это увидеть, но везде это показывалось в двумерном пространстве в виде стакана.
@sphera52
@sphera52 10 месяцев назад
Да уже давно, больше года точно, такая анимация есть. И на канале Космос Просто, и у Дерека, ещё где-то видел.
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 10 месяцев назад
Да, анимация красивая, но мне всё-таки кажется, что Эйнштейн не правильно высказался про искривление пространства, представляя при этом его пустым. Я думаю, так как он был сторонником мысленных экспериментов и часто визуализировал или представлял их себе в мыслях, то и использовал столь не подходящее слово "искривление". Ведь если экспериментами подтверждено, что часы на удалении от Земли идут немного быстрее чем на поверхности, то, возможно Эйнштейн подумал об изменении свойств пространства под влиянием гравитации, на самом деле, изменение влияния макрогравитации (один из двух видов энергии на 3-м уровне внутри атома), воздействующей на часы может повлиять на соотношение распределения квантов во всех атомах часов, что и приводит к изменению хода часов, но реально время не менялось никак.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@Cassiopeia126, бессмысленный набор слов.
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский Действительно, не каждый может поймать смысл, возможно, только те люди, которые не зациклились на стандартной модели или ОТО а решили поразмыслить своим умом, потратив на это силы. Да, это другая физика, но возможно когда-нибудь найдутся учёные, думающие в этом направлении.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@Cassiopeia126, да думают и думали. Просто ты не хочешь этого знать. Ведь так удобно считать других людей дураками, да? Особенно -- учёных.
@cortexor1
@cortexor1 10 месяцев назад
Круто! Спасибо!
@ВалерийКолесников-е5к
@ВалерийКолесников-е5к 10 месяцев назад
Энштейн получил свою премию за то, что помог закрыть теорию эфира. Нобелевских премию уже давно, а может и с самого начала, дают за помощь в управлении людьми, за торможение прогресса или за помощь секте глобалистов в достижении их целей.
@sphera52
@sphera52 10 месяцев назад
Он её получил за работы в области фотоэффекта. При чём тут теория эфира?
@sphera52
@sphera52 10 месяцев назад
За заслуги перед теоретической физикой и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта.
@gachi.assmaster
@gachi.assmaster 10 месяцев назад
Откуда же вы лезете? 😂😂
@apathytowards
@apathytowards 10 месяцев назад
​@@sphera52да это очередной идиот, надевший шапочку из фольги
@sphera52
@sphera52 10 месяцев назад
@@gachi.assmaster Вы, может, удивитесь, но оттуда же, откуда и все остальные... Хотя было бы приятно, если этих неразумных в каком-то паскудном инкубаторе выращивали - его можно было бы найти и сжечь...
@ИвановИван-ц8ш
@ИвановИван-ц8ш 10 месяцев назад
Кажется я первый. Сколько ни смотрел лекций по физике,только на этом канале вкурил квантовую механику и многое другое.
@3loy_dedxtap
@3loy_dedxtap 10 месяцев назад
Кто говорит что понял квантовую механику тот её абсолютно не понимает
@Буффонада-в7о
@Буффонада-в7о 10 месяцев назад
Вкурил? Очень уместный глагол
@sphera52
@sphera52 10 месяцев назад
Если лектор сам разбирается в теме, то он способен объяснить простыми словами, что мы у ув. Юрия и наблюдаем.
@ИвановИван-ц8ш
@ИвановИван-ц8ш 10 месяцев назад
@@Буффонада-в7о Именно,что "вкурил".На глагол "понял ",не претендую :) Но хоть так,а то большинство людей и этого уровня не достигли ,вот и верят во всякую дичь :) Причем уровень образования ни как на это не влияет.У меня отец ,физик по образованию,к старости деградировал до веры в эфир и прочую лабуду.А я,хоть и забил на учебу уже в старших классах,не получив атестата зрелости,как то умудряюсь заниматься силовой электроникой,"на пальцах" делать расчеты по термодинамике для модельных двигателей и так далее,работая слесарем сварщиком.Сила в ньютонах,работа в джоулях,брат :)
@3loy_dedxtap
@3loy_dedxtap 10 месяцев назад
А так , скорее всего пришёл возраст когда вы стали всё понимать , молодежная всеобщая радикальность по вопросу что я сам всё знаю ушла, вы стали слушать и вам это стало интересно других , помоги вам квантовая механика в этом познании, грызите этот гранит , успехов от всей души.
@ArtemyBjorklund
@ArtemyBjorklund 10 месяцев назад
очень интересно.. спасибо!
@83aiglos
@83aiglos 10 месяцев назад
комментерий из более чем пяти слов в поддержку автора и вообще
@БорисНиколаев-у8т
@БорисНиколаев-у8т 10 месяцев назад
Пожалуй, лучший канал про физику на рутюбе. Разве что "GetAClass - Физика в опытах и экспериментах" может конкуренцию составить.
@ВячеславРумянцев-е1н
@ВячеславРумянцев-е1н 10 месяцев назад
не составит. В гет а класс дают физику на уровне школы. А тут квантовая физика.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
Да, эксперименты не мое, с детства рукожоп)
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@ВячеславРумянцев-е1н, ну, зато там понятней для почти дураков. А тут уже этажиком выше.
@frolovov
@frolovov 10 месяцев назад
Такой вопрос: В ядре атома адроны локализованы, или атомное ядро это локальный сгусток кварк-глюонной плазмы, где все кварки не принадлежат отдельным адронам и обобществлены?
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
локализованы. Хотя существуют и взаимодействия между кварками в разных адронах
@frolovov
@frolovov 10 месяцев назад
@@physiovisio спасибо
@просто21млн
@просто21млн 10 месяцев назад
настолько просто и понятно даже сосед не смог рассказать. все можно закрывать канал... теперь все ясно.
@Правдаруб-щ4ю
@Правдаруб-щ4ю 10 месяцев назад
это не видео, а прсто разьеб все, ты молодец
@adsl2dsl
@adsl2dsl 10 месяцев назад
Плотная подача материала. Очень последовательно.
@IvanMustafaev111
@IvanMustafaev111 10 месяцев назад
Может вы ещё расскажете про бозон Хиггса, взаимодействие с полем Хиггса и как появляется масса у частиц?
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
да, обязательно
@ДмитрийСолопов-д5м
@ДмитрийСолопов-д5м 2 месяца назад
Феноменальная сложность понимания квантовых механизмов даёт почву для процветания мракобесия. Нет нерешённых проблем, когда всё упирается в концепцию "так задумано высшей силой".
@АннаКозлова-ж1р
@АннаКозлова-ж1р 10 месяцев назад
Ой, с Ю-тьюб что-то случилось😂. С просмотра новостей перекинули прямо сюда, а не в красные корзиночки! Большое спасибо прям🎉
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot 10 месяцев назад
Теперь понятнее, откуда электрон из нейтрона берётся. Спасибо
@AndrrooRussosso
@AndrrooRussosso 10 месяцев назад
3:15 Согласно статьи Окуня про массу все не так просто. Да, масса инвариантна, но не аддитивна. Речь идет о борще - системе частиц и здесь играет роль энергия связи.
@RandyRanis
@RandyRanis 10 месяцев назад
"...гравитационное влияние квантовой пены оказывается больше, даже чем влияние самих частиц". Недавно у Дубынина услышал подобное, но о глиальных клетках. О их неоценённой важности
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 9 месяцев назад
Что-то должно удерживать протоны и нейтроны вместе, но этому может быть какое-то другое объяснение. Дело в том, что нет атомов только с протонами, есть водород с одним протоном, но следующий элемент - гелий с 2 ​​протонами и 2 нейтронами и это говорит о том, что сильное взаимодействие действует только между нейтронами, а не между протонами. Таким образом, только нейтроны в ядре удерживаются вместе сильным взаимодействием , а протоны связаны с нейтронами другой силой. Или, может быть, существует совершенно другой механизм.
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
нет оснований утверждать, что есть какой-то другой механизм. Пока всё, что мы видим, отлично объясняется этим. В физике не принято плодить сущности без необходимости
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 9 месяцев назад
@@physiovisio Я считаю что отлично ничего не объясняется этим.Проблема в том что атомы могут быть только очень маленького размера и мне непонятно как и почему эта сила ограничевается по расстоянию действия.Еут есть еще очень много вопросов.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 9 месяцев назад
@@Ed-rt9qt, и если ты выучишь физику -- ты узнаешь ответы.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 8 месяцев назад
@@Sergey-Tolmachev Ну в принципе правильно, только протон и электрон это одно целое и по отдельности они не могут существовать.Атом водорода это возбужденный нейтрон.А нейтроны всегда были, есть и будут.Их никто не создавал и уничтожить их тоже нельзя.Значит атомы водорода это первичные атомы из которых более тяжелые атомы состоят.И как устроен этот простейший атом я уже объяснил, но вот с другими атомами пока проблема так как непонятно как в них нейтроны вместе держатся.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 8 месяцев назад
@@Sergey-Tolmachev, опять бред несёшь. *Так. Значит, то что мы называем протоном, по сути своей это атом, а не какая-то неделимая частица* Нет, не "значит". Учи определения.
@СергейАдымканов
@СергейАдымканов 10 месяцев назад
19:56 Выражение "достаточно плохо" не самый хороший выбор, "недостаточно хорошо" гораздо благозвучней. Я бы сказал, что "достаточно плохо" это оксюморон.
@clearnrg1041
@clearnrg1041 10 месяцев назад
Гравитационное взаимодействие - это центробежное и центростремительное ускорение частиц и объектов состоящих из этих частиц. Оно верно как в инерциальных так и неинерциальных системах. Обеспечивает это от квантового до макроуровня единственное (больше и не надо) самое быстродейственное и дальнодейственное электромагнитное взаимодействие. Именно взаимодействие даёт частицам спин определенную энергию, что и определяется как «масса» этих частиц. Всё просто и понятно, не надо выдумывать того чего нет, а потом ещё и пытаться это доказать это противоречит научному методу. Бритва Оккама вам в помощь и законы логики. Очень жаль что наука так сильно зависит от человеческого фактора
@GeffestProRok
@GeffestProRok 10 месяцев назад
ты насрал в комментариях каким то бредом, убери я понял только одно из таких фрик комментаторов, хуже может быть только когда человек считает что он все понял и все вокруг дураки, покажитесь специалисту
@Василий_Секиров
@Василий_Секиров 3 месяца назад
28:20 у Андрея Кузнецова, кстати, недавно вышло видео про теорию Великого объединения
@ВладимирМанцев
@ВладимирМанцев Месяц назад
Юрий, благодарю Вас за глубокие разборы тем и интересную подачу материала. Не могли бы ответить на вопрос - вот у вас написано "четыре силы" , а где поле Х? Это сила или нет?
@physiovisio
@physiovisio Месяц назад
физики до сих пор спорят, можно ли его относить к фундаментальным взаимодействиям
@ВладимирМанцев
@ВладимирМанцев Месяц назад
@@physiovisio очень хорошо что спорят, спасибо за ответ.
@АлексейДенисенко-ы9ц
@АлексейДенисенко-ы9ц 7 месяцев назад
Жаль только, что не было ничего сказано (если не ошибаюсь) про частицы-переносчики слабого взаимодействия. Но, наверно, было сложно впихнуть в короткое видео.
@physiovisio
@physiovisio 7 месяцев назад
про частицы сделаем отдельное видео, наверное
@An-Arhont
@An-Arhont 10 месяцев назад
Жаль, что я живу в мире, где литр горячего борща весит больше литра холодного...
@bugsbugsoff6562
@bugsbugsoff6562 10 месяцев назад
наоборот, это же хорошо :)
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
Многим не нравится. Но вселенная нас не спрашивает)
@zav1111
@zav1111 10 месяцев назад
​@@physiovisioу вас немного кривая формулировка ) если нагреть литр воды, он увеличит массу. Но если сравнивать два литра, то холодный будет тяжелее. Тепловое расширение же
@sibedir
@sibedir 10 месяцев назад
6:45 "В ТО пространство между телами считается абсолютно пустым" Я бы не назвал эту фразу "не совсем корректной". Я бы назвал её совсем не корректной.
@ЮлияКолушкина-я6я
@ЮлияКолушкина-я6я 10 месяцев назад
Да физики правильно предполагают всё это различные проявления одно го того же.
@Timur_Kurkiev
@Timur_Kurkiev 10 месяцев назад
Большое спасибо за новое интересное видео! Хотелось бы узнать, существует ли связь между физическим вакуумом и скалярным полем Хиггса?
@Olegs6
@Olegs6 Месяц назад
Когда говорят о сильном взаимодействии в научпопе, забывают второе главное его свойство - в каждом акте взаимодействия кварка с глюоном, кварк меняет цвет, и глюон меняет свой двойной цвет. Это наиважнейшее свойство цветного заряда - динамичность - коренным образом отличает поведение частиц с цветным зарядом от частиц со статичным электрическим зарядом. Именно это свойство (а не те, о которых обычно говориться, типа конфаймента) позволило закончить эволюцию материи и выстроить все структуры вещества. После "создания" кварков, дальше уже более сложных фундаментальных частиц материи не понадобилось. Только одна еще ступенька эволюции понадобилась для переносчиков взаимодействия - на базе сильного возникло слабое, способное "на плечах" глюонов переносить не только цветной заряд между кварками, но и электрический заряд между кварками и лептонами.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 29 дней назад
Из чего сделаны кварки?
@Olegs6
@Olegs6 29 дней назад
@@Евгений_Пилявский из того же, из чего сделаны все фундаментальные частицы. Вы наверняка полагаете, что это возмущение соответствующего поля. Поскольку КТП постулирует первопричинность поля. Оставляя вопросы, а из чего поле, чему в реальности соответствует абстракция поля - за рамками дискусии. Физикам надо с чего то стартовать, вот сейчас старутют с постулата квантового поля. Я полагаю, что со временем физики доберуться до того, что лежит под полем.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 29 дней назад
@@Olegs6, из чего сделаны все фундаментальные частицы? Поле -- это абстрактное распределение какой-то величины, это общеизвестно.
@Olegs6
@Olegs6 29 дней назад
@@Евгений_Пилявский Евгений Сергеевич, своими вопросами вы наверняка хотите навести меня на правильную мысль, которая позволит мне переосмыслить моё первоначальное высказывание. Спасибо, что не жалеете своих усилий. Вопрос "из чего сделаны фундаментальные частицы?" влечет за собой вопросы "кем сделаны?", "каким образом сделаны?". Вернемся к вопросу. В физике, фунд частицы - это абстракция, которая более точно передается другой абстракцией - возмущением квантового поля. В этом смысле, ф частицы "сделаны" из возмущения поля. А поле - это распределение какой-то величины. Можно задать вопросы: А из чего сделана эта величина? Кем сделана? Каким образом сделана? Почему так именно сделана? Ну и т.д., физики в эти вопросы не погружаются.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 29 дней назад
@@Olegs6, вы мне льстите. Я просто объяснил вам, что такое "поле". То есть не частицы сделаны из поля -- поля сделаны из частиц. И да, физики в эти вопросы ОЧЕНЬ даже погружаются.
@match9000
@match9000 10 месяцев назад
Занимательно
@РоманРоманов-т1б
@РоманРоманов-т1б 10 месяцев назад
да! Очень круто! Я вроде физику знаю вдоль и поперек, но еще более детального раскрытия казалось бы простых знаний вижу впервые. Удивили 👽🤖👻👍👍👍
@314Polkovnik
@314Polkovnik 10 месяцев назад
на экзамене по физике я задал вопрос преподавателю о электромагнетизме тел, как он к этому относиться. на что препод сказал что это чушь и поставил мне тройку
@koenigtiger6550
@koenigtiger6550 10 месяцев назад
@314Polkovnik На экзамене вопросы задаёт преподаватель. Ты перепутал экзамен с другим местом.
@314Polkovnik
@314Polkovnik 10 месяцев назад
ничего я не перепутал. вопрос сам препод разрешил задать@@koenigtiger6550
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@314Polkovnik, так какой ты вопрос задал, чудо? Процитируй.
@user-nec58
@user-nec58 10 месяцев назад
божественное обьяснение сложных вещей на повседневно-пигмейском языке...
@ktulxoff3667
@ktulxoff3667 Месяц назад
Принцип неопределённости Гейзенберга запрещает электрону занимать "нулевую" орбиту в Боровской модели атома (pr/ℏ ≠ 0), т.е. электрон не может упасть на атомное ядро. Но получается, что при определённых условиях (при электронном захвате) электрон всё-таки может "упасть" на атомное ядро (протон)? 22:37
@No.Inkognito
@No.Inkognito 10 месяцев назад
Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое..!
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
Плохо быть вами.
@No.Inkognito
@No.Inkognito 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский Вам плохо? Сочувствую.. 😔
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@No.Inkognito, вами быть плохо. А мне хорошо.
@No.Inkognito
@No.Inkognito 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский У меня всё хорошо. Вас плющит, выздоравливайте.
@ВладимирУральский-я3т
@ВладимирУральский-я3т 10 месяцев назад
Ощинама интиресна
@ИльяДенисенко-з1ю
@ИльяДенисенко-з1ю 10 месяцев назад
Очень хотелось бы увидеть про сущность законов термодинамики
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
обязательно. У меня уже есть пара идеек как это интересно подать, но до конца в голове я это пока ещё не уложил
@ArtemAleksashkin
@ArtemAleksashkin 10 месяцев назад
да, так-то оно так, но непонятна физика галлактик, воидов и крупномасштабных явлений во вселенной. Скорее всего есть что-то еще...
@МаратАхметвалиев-с1ф
@МаратАхметвалиев-с1ф 10 месяцев назад
Все, да не все. Говорят о 5 ой "силе". А вообще, согласно теор Янга-Миллса, нет никаких сил, а только геометрия Пр-Вр.)) И согл М-теор, и Петл Квант грав тоже. )) К тому же это касается 5% всего во Вселенной(-ых).)) Далее-все "темное". И "энергия", и "материя".)) 4:41ю
@radiopapa6134
@radiopapa6134 10 месяцев назад
Нил дегрес тайсон, в одной из передач, рассказал о соотношении размеров в атоме водорода. Так вот: - представьте собор св. Петра в Ватикане. Его наружные стены, это размер орбиты, единственного электрона этого атома. Размер самого электрона как носителя "единичного заряда"😅, в отношении размера орбиты, примерно как маковое зернышко. Теперь, о ядре атома: Если вы, находясь в центре собора, разглядели в луче света пылинку, это размер ядра атома водорода. Тайсон, на пустом месте, не излагает. Так вот, в основной своей массе, атом водорода есть ПУСТОТА. Теперь, зная размеры физического мира, можете начать думать, Что такое температура, и что колеблется относительно чего.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
И тут заполняющие всё это различные поля вышли из чата. Я уж не говорю, что размер электрона -- это ну такое.
@dimabean
@dimabean 10 месяцев назад
здравствуйте я люблю смотреть ваш канал, сделайте ролик про люминесцентные дисплеи муз центре как они работают я долго пытался понять но не смог.
@user-Mihail
@user-Mihail 10 месяцев назад
Лайк, подписка и комментарий! Лучшее обзорное видео по теме фундаментальных взаимодействий, но вопросы остались…
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
у учёных, поверьте, тоже)
@cyxoeyxo
@cyxoeyxo 10 месяцев назад
Выводи, пожалуйста, на экран формулы, которые озвучиваешь.
@ilgizaradelev828
@ilgizaradelev828 10 месяцев назад
👍
@ДжоИндеец-щ2ю
@ДжоИндеец-щ2ю 8 месяцев назад
Здравствуйте) 1:57, сила или нет для меня, например, очень большая разница, т.к. если это сила взаимодействия, то должно быть и поле, и частицы-переносчики, гравитоны. Если же всего лишь искривление пространства-времени, то и нет никаких частиц, тела просто движутся по искривленным траекториям. Поправьте меня, пожалуйста, очень хочется поставить для себя точку в этом вопросе
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 8 месяцев назад
Прикинь, вообще одно другому не мешает.
@_Shtosh_
@_Shtosh_ 8 месяцев назад
Мы реально не знаем, что такое пространство и из чего состоит, так, что "просто искривление", только кажется чем-то простым. Эйнштен просто опустил обсуждение того, что из себя должно представлять пространство, и что участвует в дальнодейтвии. Условились, что будем иметь ввиду такую вот предложенную абстракцию и все) без деталей. Главное, что в расчетах пока такая модель помогает.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 8 месяцев назад
@@_Shtosh_, ты в курсе, что такое "постулат о бесконечности познания" ?
@_Shtosh_
@_Shtosh_ 8 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский я о нем, собственно, и пишу, не упоминая самого этого постулата.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 8 месяцев назад
@@_Shtosh_, а зря не упоминая. Потому как с его учётом выражение "мы не знаем" теряет смысл. Правильно -- "мы пока не знаем". А ещё -- "мы пока не знаем, но точно знаем, что какая-то хрень там есть". Или "мы пока не знаем, но точно знаем, что классическая концепция эфира не работает"...
@evgdjim
@evgdjim 10 месяцев назад
3:18 - если увеличилась энергия, значит, увеличилась и масса. Поэтому и увеличивается вес. Пока что гравитационное взаимодействие пропорционально массе. Раз увеличился вес, как следствие, значит, увеличилась энергия, а, значит, масса. Мера гравитационного взаимодействия зависит от массы и расстояния. Масса есть форма энергии.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
Формально всё так. И в принципе так можно рассуждать, однако делать этого не рекомендуется. Ибо, следуя такой логике без сопутствующей математики, вы можете прийти к физически неверным выводам: например, в вашей логике получится, что разогнанный до околосветовой скорости кирпич сам собой из-за увеличения своей массы превратится в чёрную дыру. Именно поэтому получившая популярность благодаря Фейнману концепция "релятивистской массы" сегодня не используется: масса как скалярная величина считается инвариантом, а меняется тензор энергии-импульса и, соответственно, вес как мера гравитационного взаимодействия. "Мера гравитационного взаимодействия зависит от массы и расстояния. Масса есть форма энергии." Вот снова: и так, а вот не так. Мера гравитационного взаимодействия - это именно энергия, а не масса. И масса, как форма энергии, является одним из видов этой меры, но лишь одним из.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@physiovisio, формализм. С тем же успехом энергию можно считать формой массы.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский нет, обратно это не всегда работает. Чтобы энергия вела себя как масса, суммарный импульс системы должен быть равен 0. Если это не так, то это уже работать не будет
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@physiovisio, вопрос не в том, как оно себя ведёт, а в том, как оно называется. Лично мне проще считать, что одна характеристика физического объекта может конвертироваться в другую. Потому, что если считать массу энергией, то у дятлов складывается впечатление о "некой изначальной чистой энергии" (только не спрашивайте -- как, я кот, а не психиатр)...
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 9 месяцев назад
@@physiovisio*>Мера гравитационного взаимодействия - это именно энергия* Так отсюда же и вылезет "превращение кирпича в ЧД". От противоречия можно уйти если считать, что гравитирует только внутренняя энергия, но не внешняя, зависящая от СО (втч кинетическая). Но тут свои грабли лезут.
@Олександр45
@Олександр45 10 месяцев назад
А как Бета плюс распад может происходить вообще, если Нейрон тяжелее Протона? А распад идет только в сторону уменьшения энергии. Или это происходит только в атомах когда новая конфигурация ядра более выгодна?
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
" Или это происходит только в атомах когда новая конфигурация ядра более выгодна?" в точку
@MrYaroslav210
@MrYaroslav210 Месяц назад
@@physiovisio А что значит "более выгодна"? Когда энергия дочернего атома становится ниже? Как ядро узнает, что ему "выгодно" превратить один протон в нейтрон и как передает ему энергию для распада? Может, есть про это у Вас видео, а я пропустил?
@KnockNeo8701
@KnockNeo8701 10 месяцев назад
Спасибо. А как по-Вашему устроено равновесие ? Здравый разум подсказывает , что на основе притяжения вселенная моментально бы сколлапсировала в точку. Планеты бы упали на звезды , электроны упали на ядра. А земля бы " налетела на земную ось")) Еще раз спасибо , классный ролик.
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
С чего вдруг ей коллапсировать? Почему звёзды должны падать на планеты?
@KnockNeo8701
@KnockNeo8701 10 месяцев назад
@@physiovisio Ну самый тупой и показательный пример - попробуйте найти идеальную орбиту для железного шарика, вращающегося по орбите вокруг магнита. Даже если рассчитать идеальную орбиту и шарик будет вращаться бесконечно по орбите, то любое малейшее влияние извне и шарик либо упадет на магнит , либо улетит навсегда)) Другой пример приведу Земля и Солнце. Во время парада планет Юпитер , своим гравитационным полем оттягивает Землю на себя . Каким-то образом должно сработать устойчивое равновесие и вернуть Землю на свою орбиту. п.с. я конечно понимаю разницу в электромагнитных силах и гравитационных)
@zav1111
@zav1111 10 месяцев назад
Такого больного здравого разума нам не надо
@user-vapet
@user-vapet 10 месяцев назад
@@KnockNeo8701 _>Здравый разум подсказывает_ Почитайте про когнитивные искажения. Человеческий "разум" называть здравым -- это очень смешно, если немножко разобраться :) _>для железного шарика, вращающегося по орбите вокруг магнита_ Во-первых, магнит должен быть идеально цилиндричестким и идеально однородным по своему полю. Во-вторых, орбита должна идеально совпадать с плоскостью, проходящей через его "магнитную середину" и перпендикулярной прямой между серединами полюсов. А в-третьих, "любое малейшее влияние" не должно превышать времени и силы удара пары лёгких молекул на скоростях порядка единиц метров в секунду. Не забываем, *_на сколько порядков_* магнитное притяжение сильнее гравитационного. _>Во время парада планет Юпитер , своим гравитационным полем оттягивает Землю на себя ._ И что? Во-первых, вы, похоже, вообще не представляете себе реальные соотношения ни сил, ни масс, ни расстояний в космосе. И это нормально -- мозг не заточен эволюцией под ТАКИЕ масштабы. Во-вторых, Юпитер не дёргает Землю во время парада планет, а постоянно таскает её кругами. *_Очень маленькими_* кругами -- диаметром порядка 3300 км (это расстояние посчитано для Юпитера вместе с Сатурном, глубже копать лень). Вернее, там не совсем круги, но так как планеты-гиганты тоже летают вокруг Солнца, то в среднем можно считать эти возмущения круговыми. А в-третьих, уже довольно давно математически показано, что эти возмущения вообще не обязаны приводить к сходу планет с орбит. И да: я вообще не специалист, просто стало интересно, и я с полчаса погуглил и почитал. Да, так можно было :)
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
Что такое "здравый смысл"?
@romank.6813
@romank.6813 10 месяцев назад
Как человек, отвечающий в институте за лазерную безопасность, ответственно заявляю: уроду, сбившему три лазера на кубике и пускающему лучи в разные стороны на 15:43, надо руки обрубить под корень!
@ТоликЗарипов-п5в
@ТоликЗарипов-п5в 10 месяцев назад
Сделайте видео о косяках веритасиума)))
@vertucald9391
@vertucald9391 10 месяцев назад
Химическая реакция в стакане показывает кручение, в квантовой химии тоже самое.
@UKeytaro
@UKeytaro 10 месяцев назад
Большое спасибо! А можно про объединение двухвзаимодействий в электрослабое? Пытался читать - сложно-непонятно...
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
Попробуем а видео про теории объединения. Но это и правда очень непросто, без теории симметрии это нормально не объяснишь
@cristiangutu1717
@cristiangutu1717 10 месяцев назад
может ли быть что причина по которой расположение электрона нельзя определить заключается в том что он участвует в взаимодействие с электрон-позитронной парой (или другими частицами ) меняя постоянно расположение но не меняя вектор у меня в голове происходит где то так как один из примеров: выпускается электрон дальше просто е(1) c вектор V(1), потом появляется е(2)р(2) пара, е(1) аннигилирует с р(2) а е(2) поглощает сформированный фотон и принимает вектор V(2) и уже этот е(2) удается наблюдать так как эта пара появляется произвольно на больших дистанциях вектор не меняется а лишь флуктуирует если коротко волновая функция электрона определяющие его расположение зависит от вероятности самопроизвольного появления частиц взаимодействующим с ним
@nikolaykocherygin7530
@nikolaykocherygin7530 10 месяцев назад
Как можно денежкой поддержать этот прекрасный канал?
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
кнопка "стать спонсором" рядом с видео, либо ссылки в описании к видео
@Alex1996-v6w
@Alex1996-v6w 10 месяцев назад
Даешь видео про теорию относительности!
@Воль-в3к
@Воль-в3к 10 месяцев назад
Блин, более простого объяснения не разу не видел. Всё равно сложно для понимания.
@fedorsymkin2961
@fedorsymkin2961 4 месяца назад
Ах, гравитация, бессердечная ты
@fominnina5774
@fominnina5774 10 месяцев назад
Спасибо . Что крутит электроны вркруг протонов с нескончаемой энергией? Что крутит волчек милиарды лет, откуда импульс?
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
ничего никакой волчок не крутит. Энергия никуда не девается, вот и пополнять её не надо
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
Волчок -- инерция. Электроны не крутятся.
@Nitron_Ram
@Nitron_Ram 10 месяцев назад
Как по мне, пространство вокруг тел не сжимается а расширяется. Причина почему так думаю - свет звезды которая находится за массивными объектами обходит этот объект по дуге а не проподает в объекте.
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
Ты странный, ты в курсе?
@Nitron_Ram
@Nitron_Ram 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский ага
@allexqzn2060
@allexqzn2060 10 месяцев назад
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!.... Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!! Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!...... Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность.... Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом...... -- Best regards, Br.QZN Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
@АлександрМатюшко-е8м
@АлександрМатюшко-е8м 10 месяцев назад
Я не пойму, разве в мезоне кварки не должны анигилировать? там же противоположные заряды
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
в мезоне, строго говоря, разные кварки. Например, у-кварк и д-антикварк и т.п. Хотя бывает и что одинаковые кварки, например, нейтральный пи-мезон. Ну и там да, таки аннигилируют через какое-то время.
@ЮраН-ь2к
@ЮраН-ь2к 10 месяцев назад
Все мезоны нестабильны. Заряженные пионы живут стомиллионную долю секунды, нейтральные в сто миллионов раз меньше.
@xenonist4502
@xenonist4502 10 месяцев назад
Терпеть не мог (да и не могу) стандартное (99.9%) объяснение физики в учебных заведениях. Оно ОПИСЫВАЕТ, а не объясняет. А Ваш канал топ, продолжайте, пожалуйста)
@allexqzn2060
@allexqzn2060 10 месяцев назад
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
@physiovisio
@physiovisio 10 месяцев назад
"Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость" Какие эксперименты это подтверждают?
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
Эфиристус. Эфирный ветер где?
@allexqzn2060
@allexqzn2060 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский Везде...
@Евгений_Пилявский
@Евгений_Пилявский 10 месяцев назад
@@allexqzn2060, какой эксперимент его зафиксировал?
@allexqzn2060
@allexqzn2060 10 месяцев назад
@@Евгений_Пилявский Эксперементов много уже?? Ты в прострации живёшь?? Наличае илли отсутствие ветра не говорит об отсутствии воздуха/эффира и пр....
Далее
Откуда у фотона импульс?
10:45
Просмотров 108 тыс.
Что же такое энтропия? [Veritasium]
25:55