Вот что самое интересное, канал учит как сделать правильно и не переплатить и так мало подписчиков , а на каналах где будут втюхивать и плантер и пеноплекс и тому подобное подписчиков тысячи и просмотров миллионы … эх Россия матушка ! Спасибо автору за правильные мысли !
Доброго вечера, мучает вопрос по утеплению, как лучше сделать, уложить пеноплекс 100 мм под плиту или после заливки плиты 100 мм пеноплекс и полосухая стяжка, дом 100 кв. С плоской крышей
Под плиту не надо класть никакой пеноплекс- это полная чушь. Которую раскритиковали сами Шведы якобы, придумавшие эту технологию с именем "шведская плита". Есть отчёт Шведского института строительный.химии. Да и логично рассуждая ничего этот пеноплекс под плитой сделать не сможет. А вот рассыпаться через 20 лет в вполне возможно так, как никаких исследований на эту тему нет. Если вы хотите утеплить, например тёплый пол и прочее помещение, то надо класть на плиту. Под стяжку. Либо на плиту положить пенополистирол а Дальше Тёплый пол и стяжку.
Точно вам сказать про сейсмоустойчивость не могу. Здесь надо рассматривать дом целиком : какой армопояс и какая на него нагрузка, из чего стены и их толщина, и т д. Фундамент соответственно надо делать потолще. Лучше в интернете найти конкретные нормы и расчёты для таких условий.
Очень спорное утверждение, что можно сэкономить на пироге гравий на песок+работа по разравниванию и трамбовке (трамбовка нынче дорогое удовольствие)+сверху хорошая пленка 200 мкр, нежели просто постелить плантер сразу на песок. Гравийная подушка также как и плантер спасает только от капиллярного подсоса, от верховодки поможет только кольцевой дренаж. Плантер с капиллярным подсосом справится не хуже гравия. Стелить же пленку на гравий, как советует автор, - дело очень рискованное, так как она легко повредится когда по ней будут ходить строители для вязки арматурного каркаса. Да и случайно проткнуть её арматурой в разы проще чем плантер. Так что видео очень спорное с точки зрения рациональности пирога и его надежности, это видео про предпочтения автора и не более
Со щебёнкой прежде всего надёжней. И экономить здесь не стоит. Небольшие дыры в полиэтилене, например от арматуры никак не повлияют на заливку бетона. он их сам и заткнёт. И плёнка здесь нужна только при заливки . а дальше она уже не нужна. гидроизоляция идёт за счёт щебёнки. Здесь речь о гидроизоляции самой плиты, а кольцевой дренаж - совсем другая тема. С уважением!
@@user-gv4lh7mq5g автору спасибо за пенопласт под плитой. Устал спорить что это смешно. Эту так называемая "шведская плита" раскритиковали сами шведы, анализ проводил Шведский институт строительной химии. И там был ответ очень даже отрицательный по её применению. Только на юге Швеции или в южных странах. Где собственная и так никакого промерзания нет? В видео у вас все правильно, а вот в этом ответе не совсем. Плёнка действительно нужна лишь на момент заливки. А гидроизоляция делается поверх подбетонки. Собственно, под бетонкой нужна исключительно для гидроизоляции основной плиты больше не для чего. Но Поверх гидроизоляции тоже нужна защита. И вот ее уже не дай Бог проткнуть. И только после всего делается основная плита.
@@user-gv4lh7mq5g как-то странно слышать про щебёнку в виде гидроизоляции. Отвод воды да, но гидроизоляция звучит громко. Гидроизоляция-это отдельный процесс, отдельная операция.
Насчет УШП, следует учесть что в Скандинавии земля в основном состоит из камней и валунов (ледниковый период натаскал или снес) и это естесственный природный фундамент глубиной 10 метров. Достаточно снять мох и выровнить площадку. Сваи не забьешь, каналы не выкопаешь . И это вынужденная мера не от хорошей жизни. К тому же дома там из панелей аля каркас и делаются на заводах и дома легкие. Применение в России этого метода доводит меня до шока, где плита будет танцевать вальс от тяжелых фундаментальных домов, градиента температуры и пучения земли. Но обожание заграницы сидит в людях как у сороки к блестюлькам
Можете подсказать как правильно построить цоколь на глине без грунтовых вод? Планирую делать на подошве, высота 30 см, ширина подошвы по периметру 90 см, внутри две подошвы 110 см. Как сделать гидроизоляцию, и утепление подошвы чтобы сырость не тянуло совсем? Участок ровный, весенние воды сходят по ливневым канавам.
Планирую делать так: 1 лента подбетонки 10 см 2 праймер 3 рулонная гидроизоляция в два слоя 4 Эппс карбон 10 см для фундамента 5 полиэтилен 6 сама подошва с армированием арматурой 12 поперёк (типа лесенки) шаг 150-200 мм.
Ничего не понял, в ролике говорится: гидроизоляцию на щебень не класть (лопается), утеплитель под плиту не класть (муравьи заведутся), а в конце ролика в разрезе пирог фундамента: гидроизоляция на щебне, на гидроизоляции утеплитель, на утеплителе плита...Где правда?
Вы в на ютубе правду ищите? Серьёзно? Голова читать книги, документацию на материалы, думать - единственный путь к успеху. Вот например, он говорит, что перестраховщик, но нафига-то фигачит 35 см плиту, вместо того, что бы эти 5 см по площади просто превратить в ребра снизу, конечно придётся добавить немного арматуры, но не так велико удорожание, как увеличение жесткости фундамента. При этом пудрить с опалубкой даже не особо сложно, просто надо изначально в подушке, после выравнивания выбрать траншеи, которые будучи заполнены бетоном станут ребрами, уложить в нижнюю часть этих ребёр ещё один слой арматуры, даже не сеткой а, просто стержни на 4 см от низа (4см защитный слой), ребра пустить по периметру и Х образно от угла к углу плиты, жесткость приты станет как жесткость ребра, то есть если ребро 40 высотой и шириной 30 то жестикость все плиты будет словно она 40 см, хотя сама она может быть уже не 35 см и не 30см, а всего лишь 20.
Спасибо за видео автору! я так понял - предлагается делать пирог на грунт 1. щебень 2. песок, 3. чуть щебня, 4. геотекстиль и опять щебень под плиту. Правильно?
