ФУНДАМЕНТ на 50% меньше БЕТОНА и АРМАТУРЫ | этот ФУНДАМЕНТ УТЕПЛЯТЬ не надо | ПЕРЕВЕРНУТАЯ ЧАША 

Самый пушистый грунт,это песок написанный водой.

У нас например песок дороже щебня в Севастополе. Используем щебень на подсыпку.

Изначально думал что действительно хороший вариант, но чем больше смотрю таких видео, убеждаюсь что монолитный фундамент лучше. 1. На счет ребер невозможно собрать больше прочности при такой же толщины 2. плюс сплошного фундамента не в том, чтобы отвечать за те места, где стена опирается, а чтобы минимизировать осадку, деформации 3. повернутая чаша это просто ленточный фундамент со всеми минусами ленточного фундамента куда добавили пару полос, и еще куча арматуры на тонкие части 4. нет смысла класть толстую арматуру в один слой он не выдержит нагрузок, смысл арматуры в том что там параллельного контура который не дают сгибаться конструкции, а в одну сетку это будет работать только в одной плоскости, а вертикальные нагрузки не будет держать, аналогом берите квадратную трубу и плоскую железную ленту 5. Из-за того что 130мм част выше со временем он будет провисать в воздухе 6. можно добиться 90% прочности монолита, но тогда нужно сделать много бетонных полос каждые 30-50см, а то что вы делаете не соберет даже половины прочности монолита, но, а городить бетонную сетку по работе и утеплителю выйдет дороже чем монолит. 7. по коэффициенту прочности и цены это будет не дешевле чем монолит, потому что метр песка, куча окопов, которые нужно гидроизалировать так, чтобы дыр не оставить в чем я сильно сомневаюсь в то время как монолит плоский и там материалов меньше уходит и сложнее ошибиться, толстая арматурная сетка в один слой который там действительно просто так стоит в отличие от монолита, где это формирует жесткий кусок и всю нагрузку распределяет по всей области , и фундамент который по итогам чуть крепче ленточного, но все ровно будет деформироваться и долго оседать, а тонкая часть будет провисать и из-за того что там по вертикали один слой арматуры. оно не будет держать нагрузки, например если ты там что-то тяжелое поставит или стену сделать, банально оно будет греметь потому что снизу пусто. Это как стол с 16 ножками у которого только 4 на земле о то и 3 7. итог это ленточный фундамент который дороже ленточного фундамента и по материалам и по работе. Сравнивать его с монолитом вижу смысл если там хотя бы каждые пол метра будут ребра что будет намного дороже чем плита и не конкурентоспособным. 8, фундамент можно удешевить добавляю туда камушки между слоями арматуры (что я не советую делать), но это способ экономить который будет лучше, чем чаша

9. А по сравнению с ушп там хоть и новая технология не проверенная, но там продуманно что под тонкой частью есть теплоизолятор, специальный который по идее не должен сильно оседать, хотя у меня точно такой же негатив и к этой конструкции потому что зачем столько арматуры в один слой?

@@drarvendeil5658 Если позволяют подъезды. Заказывайте машиной 30 тонн на карьере песка сеянного не мытого. В 1.5 раза дешевле щебня обходится (на янв 2024 - 350р/т + доставка до Севастополя 450-500 р/т). Трамбуется лучше, чем мытый.

Абмолютно с Вами согласен, с высоким УГВ вода будет "подниматься" по песку в зону промерзания, а иногда песок будет постоянно водоперенасыщен.

Песок средней крупности не является пучинистым грунтом

@@Sozidatel_ru для самостройщика лучьше придерживаться идее, любой сырой грунт пучинистый, вы думаете мы разбираемся в фракции песка?!!

@@olgalelik Любой водонасыщенный грунт пучинистый. А песок будет натягивать в себя воду из окружающего грунта. И думай наступающая зима достаточно тёплая, чтоб не порвало фундамент. Плюс вопрос вертикального утепления цоколя не только теплопотери снижает, а не даёт промерзать нижнему углу. Чтоб не было потом плесени за плинтусами. Особенно за мебелью.

Ролик начинается с дренажа. И дренаж там достойный.

Разумеется время покажет Те определения что Вы пишите по фундаментам, я не встречал

Привет) Конечно помню! На тот момент даже не думали об этом 😂

@@lofthaus а знаешь почему не думали))) ? Потому что цены на строй материалы были как цены на строй материалы, а сейчас стройматериалы по цене золота.... Блин!

Спасибо) 🤝

А дренаж вам для чего показали?

@@fettuning5016 Не везде есть возможность сделать полноценный дренаж. Например если нет общей дренажной системы в месте строительства

@@vamotnas Делаете дренажный колодец и принудительно откачиваете воду оттуда

@@АлександрМаевский-г1б куда туда? если вода близко?

Спасибо, снимем в следующий раз)

Объем арматуры, бетона и т.д., у нас в СПб все плиты льют, если спросишь про другой тип фундамента, с тобой даже разговаривать не будут - не интересно, заказов много а плита очень простой фундамент, быстро залил и получил деньги

Так и есть… арматура посредине не нужна

Работает и в середине, только вдвое хуже, чем на крае. Для данного проекта это достаточно

@@romanmagerya7487 почему Вы так решили? Есть расчет?

Вертикально на работает, она у них горизонтальные нагрузки держит, чтобы стена не отъехала

Совершенно верно

Согласен

Вы понимаете, что есть условия, при которых строительство ленточного фундамента невозможно ВПРИЦИПЕ?

Так они и сделали мелкозаглубленную ленту с полами по грунту,это у них совсем не плита!

@@docer8079 может быть и не стоит строить дом на таком болоте?

Вы в любом случае кладёте Утеплитель на фундамент или пол него, в нашем случае его уходит меньше и он кладётся на этапе отделки

@@lofthaus Эта экономия потом выльется в другие затраты, которые будут преследовать заказчика на протяжении всей жизни. Например: 12:45 Стяжку теплого пола в местах примыкания к стене, от холодного фундамента будет отделять 10 см газоблока? Да там будут не большие теплопотери, но они будут. Так же как я написал выше, вы теряете большую теплоемкость, которая хорошо бы участвовала в регулировке микроклимата в доме. Я сам не сторонник классической УШП, но рас вы сравниваете свой фундамент с данным видом фундамента и говоря про экономию на бетоне, не забываете ли вы, что этот самый бетон придется заливать в стяжку пола, а в УШП фундамент уже является полом. Вот я и говорю. Этот дешевый фундамент в итоге не как не влияет на итоговую стоимость дома. Хочу добавить, если бы я строил дом из газоблока, я бы сам выбрал фундамет на подобие вашего, с маленькой доработкой, но не говорил бы что это на МНОГО дешевле УШП, да и дом бы я не строил из газоблока)

@@ЁжикВКумысе Ознакомьтесь с теплопотерями в загородном доме, большую часть мы теряем на Инфильтрацию, потом Кровлю и Окна, обязательно посмотрите и сравните сколько уходит на полы в процентах относительно перечисленного. Посчитайте сколько вы потратите на отопление в рамках пола, имея 100 мм пеноплекса на фундаменте и примите решение какой слой утеплителя использовать, мы это уже давно сделали. И даже если Вы решите положить на фундамент, утеплителя более чем в ролике, общий расход у Вас будет всегда больше в сравнении с нашей технологией

@@ЁжикВКумысе это уже проблемы заказчика ))

А зачем? Потери тепла через контур примыкания!? Нет, не слышал...))))

@@СерджЦ да, там и потери тепла и что ещё более важно, исключение промерзания грунта под фундаментом. Но нет. Это лишнее ))

Цоколь глупо на утеплять

Согласен, спорить не будем) у нас целый штат инженеров, конструкторов и архитекторов. Все технологии обсуждаем, рассчитываем и испытываем… Всех Благ)

Спасибо за отзыв😊

🤝

Спасибо🤝

Его не надо консервировать, песчаное основание не пучинистое, просто стоит под открытым небом

Щебень внизу выравнивает поверхность, труба направляющая, для перемещения воды, делаем подобные дренажи около 20 лет, участки пропитанные водой насквозь, сухие становились

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AtANw5iH4q4.html

@@lofthaus По всему 🤔 влага и просто по дренажу из щебня уйдёт за пределы участка... Выравнивающий слой? Однако... Я вас услышал. Спасибо.

@@КарпМолчун правильный вопрос, но вот автор пальцем в небо....

Хорошо знакомы и работали с большинством технологий, именно по этой причине совместили технологии, практичность и оптимизацию. Все расчёты в офисе нашей компании, приезжайте покажем. Смотрите внимательно ролик, я показываю этот узел, базовый слой ЭППС 100 мм, остальное по желанию Заказчика. По поводу армирования, зазоров и прочих технических регламентов, во первых узлы в одном фундаменте могут отличаться, во вторых съёмки ведутся на разных этапах, и часто не имеют законченный вид. Подумайте, если бы эта система не работала, что будет у дверей Выставочного дома, он же Офис компании LOFTHAUS?

Правильно - на стопкадрах видно, как арматура лежит на основании, а поднимать ее уже некуда - она просто уже упирается в верхнюю сетку.

😊🤝

Жму руку 😊

Во-во.. Песок золотой.

Ну если даже ты завидуешь дикции, это серьезно!

В данной технологии промерзаете не влияет на строение, в других ситуациях нужно смотреть индивидуально

Дренажи долговечны, трубой и щебнем вы формируете ручей под землей, без механических воздействий он не засорится

😊🤝

Согласен, давно пытаюсь оставить, пока не получается

поэтому у утепления под плитой, где под плоскостями слой ппппс 100мм и грунт лучше не сильно трамбовать, эта проблема уходит, при этом ребра лучше делать пошире. все равно плиту утеплять, только тут еще и стяжку делать придется и сетку, для разводки полов. По мне решение выгодное для строителей, меньше возни, дальше проблемы отделочнчиков и цена начальная ниже, Но конечная на сотни тысяч больше.

У них хороший дренаж и замена грунта на непучинистый. А плита жёстко связана с жёсткой рамой (перевёрнутая чаша). Утеплить цоколь и отмостку - и будет вообще идеально. Поскольку дренажные колодцы редко, но забиваются в самый неподходящий момент.

@@alexbuts7915 Я тоже строю сейчас дом на таком фундаменте (перевёрнутая чаша). И будет 10 см эппс под тёплыми полами и под отмосткой 5 см. Цоколь утеплять не буду. В эту зиму, без отопления он не поможет, а потом постараюсь отопление включить. Но, что касается замены грунта на не пучинистый. Есть дом на ленточном фундаменте 1980 г. постройки на песке (не пучинистый же?). Бетон был заводской с жби от СМУ, армирован с каждой стороны двумя рельсами)). Грунтовая вода 80/100 см. И есть кое где трещины! Волосяные, н критичные, не расходятся, но и дом то не большой. Так, что лучше на этом не экономить.

Ну так люди ДОМ строят. Коробка - это 30 & от стоимости дома.

@@sergeiborissov9043 по моему тут 30% от стоимости дома только плита

Все верно, в штатах такие перекрытия делали в середине прошлого века, а вот, то что снимают я нигде не видел

👍🤝

Раз Вы, в этом разбираетесь, назовите типы грунтов, которые подходят к плитным фундаментам

@Алексей Милов В начале 90-х работал на производстве дорожных плит и фундаментных блоков. Мы перед заливкой плит смазывали форму отработанным маслом или нефтью. Без этого очень сложно будет извлечь плиту из формы. Видимо тоже самое необходимо делать и в случае применения профнастила при заливке перекрытий

Спасибо, до нового года сделаем обзоры)

Эппс в 3 раза меньше, куб стоит ~12.000 руб Инженерка в пироге теплые полов, легкий доступ, ремонт, можно поменять местами точки Универсально, экономично, просто и легко обслуживать

🤝

Иван добрый день, можно, вышлю ссылку на проектирование

lofthaus.ru/proektirovanie/

Какой регион?

@@lofthaus Крым, глина, камни и второй вариант Краснодар чернозёма 1 метр и потом глина. Не выбрал ещё какой из них

Спасибо Дружище

Посмотрите как делают основания на крупных стройках, насыпи в водоемах и прочее. ЖД дороги это динамические нагрузки и открытое основание поэтому щебень

Все верно, по коментам подписчиков стали снимать профлист

Подобные перекрытия очень давно и в производственных помещениях тоже, для расчетов нужен проект

Какая локация?

Видеоролик сделан

Поставлена табличка с надписью: морозное пучение запрещено!)

Песчаник Основание не является пучинистым, информация в свободном доступе, насыщенный водой он не будет, дренаж, ливневка и отмостка

@@lofthaus песчанное основание не является пучинистым если оно сухое, вы как-то забываете вторую часть предложения. Как хорошо отводит влагу промерзший песок?

Лучше звоните по таким вопросам

1796 год первая марка цемента, 1854 год первый патент на железобетон, фундаменты строились со времён пирамид, но только в 1931 году был создан НИИОСП для изучения фундаментов, в том числе и плит

Не знаком с этой технологией, знаю в плитах перерытый используют подобное, называются преднапряжённые плиты, но в этой технологии есть ряд нюансов, в переписке сложно такие темы обсуждать)

@@lofthaus так давайте вместе разбираться, возможно что-то хорошее и родится. Канал американский, но парень украинец называет строим вместе с ТаТа. Меня просто бомбит что кто-то уводит в сторону развитие нашей страны в сторону удорожания и усложнения, когда нужно все дешевле и проще.

И правильно сделали!

Дома в современном минималистичном стиле

Сваи не усилят а ослабят, будет как стол на ножках, сваи используют на торфах или больших перепадах

Правильно пучинистый когда мокрый, но под плитой песок усядется и проблем не бывает обычно под перевернутой чашей

Усадка песка должна произойти до заливки плиты, как бы....

@@ЭркинАтаев-к3ъ основная проблема мороз!! Не песок

Спасиб) 🤝

В регионах которые сильно отличаются надо принимать индивидуальные решения, как вариант внутри дополнительно утеплить плиту и блок

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LAta_B_b_G8.html

Этот фундамент около 50 метров

Все верно, мы льём балки только под несущими стенами

Ничего не мешает)

Бывал у Вас, очень понравилось, Киев, Кривой рог, Миргород, хорошие добрые люди)

Добрый день, можно попробовать, напишите в ватсап, 89215703157

Вы посмотрели видео и уже готовы строить фундамент своего дома по этой технологии?! Для начала изучите Интернет, и Вы поймете, что такой фундамент никто вообще не делает, так как он нецелесообразен, посмотрите лучше в сторону УШП. Ну а то, что некий бородатый мужик Вам объясняет, что этот фундамент - это круто, так это ничего не значит. Вы хотя бы на их сайт зайдите для начала, и Вам сразу все станет понятно - там всего 1 проект дома...

@@samples-shop а сколько проектов надо?)) Как у сиж тысячи проект из которых выбрать нечего? Фундамент имеет право на жизнь, почему нет? Кроме крепкое основание и тонкий слой бетона , в чем проблема то?

@@samples-shop Хоть кто то адекватный. Согласен почти со всем .Перевернутая чаше-не плохой фундамент .Отличии от УШП всего два 1)Если у тебя долгострой и нет всей суммы то выбор между двух то Чаша .2 )Многие видят план дома на картинке ,а когда появляются стены, и можно пощупать .начинаются проблемы.УШП жесткие привязки .А с чашей не проблема. на пару метров сдвинуть мокрые зоны .не вопрос .А то что нужно разобраться во всем этом бульене ВЫ правильно посоветовали

Нельзя, эта информация конфиденциальная

@@lofthaus очень скрытно всё, скорее всего вы мошенники.

@@НиколайВоронов-с5з то есть они вложили деньги в зарплату архитекторов/инжннеров/кострукторов/сметчиков, содержат всю эту гвардию что бы вам отдать бесплатно? И если не отдают, то они мошенники. Что с вами не так?

От основания зависит как будет стоять дом с фундаментом