ФУНДАМЕНТ на 50% меньше БЕТОНА и АРМАТУРЫ | этот ФУНДАМЕНТ УТЕПЛЯТЬ не надо | ПЕРЕВЕРНУТАЯ ЧАША 

Самый пушистый грунт,это песок написанный водой.

У нас например песок дороже щебня в Севастополе. Используем щебень на подсыпку.

Изначально думал что действительно хороший вариант, но чем больше смотрю таких видео, убеждаюсь что монолитный фундамент лучше. 1. На счет ребер невозможно собрать больше прочности при такой же толщины 2. плюс сплошного фундамента не в том, чтобы отвечать за те места, где стена опирается, а чтобы минимизировать осадку, деформации 3. повернутая чаша это просто ленточный фундамент со всеми минусами ленточного фундамента куда добавили пару полос, и еще куча арматуры на тонкие части 4. нет смысла класть толстую арматуру в один слой он не выдержит нагрузок, смысл арматуры в том что там параллельного контура который не дают сгибаться конструкции, а в одну сетку это будет работать только в одной плоскости, а вертикальные нагрузки не будет держать, аналогом берите квадратную трубу и плоскую железную ленту 5. Из-за того что 130мм част выше со временем он будет провисать в воздухе 6. можно добиться 90% прочности монолита, но тогда нужно сделать много бетонных полос каждые 30-50см, а то что вы делаете не соберет даже половины прочности монолита, но, а городить бетонную сетку по работе и утеплителю выйдет дороже чем монолит. 7. по коэффициенту прочности и цены это будет не дешевле чем монолит, потому что метр песка, куча окопов, которые нужно гидроизалировать так, чтобы дыр не оставить в чем я сильно сомневаюсь в то время как монолит плоский и там материалов меньше уходит и сложнее ошибиться, толстая арматурная сетка в один слой который там действительно просто так стоит в отличие от монолита, где это формирует жесткий кусок и всю нагрузку распределяет по всей области , и фундамент который по итогам чуть крепче ленточного, но все ровно будет деформироваться и долго оседать, а тонкая часть будет провисать и из-за того что там по вертикали один слой арматуры. оно не будет держать нагрузки, например если ты там что-то тяжелое поставит или стену сделать, банально оно будет греметь потому что снизу пусто. Это как стол с 16 ножками у которого только 4 на земле о то и 3 7. итог это ленточный фундамент который дороже ленточного фундамента и по материалам и по работе. Сравнивать его с монолитом вижу смысл если там хотя бы каждые пол метра будут ребра что будет намного дороже чем плита и не конкурентоспособным. 8, фундамент можно удешевить добавляю туда камушки между слоями арматуры (что я не советую делать), но это способ экономить который будет лучше, чем чаша

9. А по сравнению с ушп там хоть и новая технология не проверенная, но там продуманно что под тонкой частью есть теплоизолятор, специальный который по идее не должен сильно оседать, хотя у меня точно такой же негатив и к этой конструкции потому что зачем столько арматуры в один слой?

@@drarvendeil5658 Если позволяют подъезды. Заказывайте машиной 30 тонн на карьере песка сеянного не мытого. В 1.5 раза дешевле щебня обходится (на янв 2024 - 350р/т + доставка до Севастополя 450-500 р/т). Трамбуется лучше, чем мытый.

Спасибо) 🤝

Привет) Конечно помню! На тот момент даже не думали об этом 😂

@@lofthaus а знаешь почему не думали))) ? Потому что цены на строй материалы были как цены на строй материалы, а сейчас стройматериалы по цене золота.... Блин!

Спасибо за отзыв😊

Разумеется время покажет Те определения что Вы пишите по фундаментам, я не встречал

😊🤝

Спасибо🤝

Абмолютно с Вами согласен, с высоким УГВ вода будет "подниматься" по песку в зону промерзания, а иногда песок будет постоянно водоперенасыщен.

Песок средней крупности не является пучинистым грунтом

@@Sozidatel_ru для самостройщика лучьше придерживаться идее, любой сырой грунт пучинистый, вы думаете мы разбираемся в фракции песка?!!

@@olgalelik Любой водонасыщенный грунт пучинистый. А песок будет натягивать в себя воду из окружающего грунта. И думай наступающая зима достаточно тёплая, чтоб не порвало фундамент. Плюс вопрос вертикального утепления цоколя не только теплопотери снижает, а не даёт промерзать нижнему углу. Чтоб не было потом плесени за плинтусами. Особенно за мебелью.

Ролик начинается с дренажа. И дренаж там достойный.

Спасибо, до нового года сделаем обзоры)

В данной технологии промерзаете не влияет на строение, в других ситуациях нужно смотреть индивидуально

🤝

Во-во.. Песок золотой.

Ну если даже ты завидуешь дикции, это серьезно!

Объем арматуры, бетона и т.д., у нас в СПб все плиты льют, если спросишь про другой тип фундамента, с тобой даже разговаривать не будут - не интересно, заказов много а плита очень простой фундамент, быстро залил и получил деньги

👍🤝

Хорошо знакомы и работали с большинством технологий, именно по этой причине совместили технологии, практичность и оптимизацию. Все расчёты в офисе нашей компании, приезжайте покажем. Смотрите внимательно ролик, я показываю этот узел, базовый слой ЭППС 100 мм, остальное по желанию Заказчика. По поводу армирования, зазоров и прочих технических регламентов, во первых узлы в одном фундаменте могут отличаться, во вторых съёмки ведутся на разных этапах, и часто не имеют законченный вид. Подумайте, если бы эта система не работала, что будет у дверей Выставочного дома, он же Офис компании LOFTHAUS?

Правильно - на стопкадрах видно, как арматура лежит на основании, а поднимать ее уже некуда - она просто уже упирается в верхнюю сетку.

А дренаж вам для чего показали?

@@fettuning5016 Не везде есть возможность сделать полноценный дренаж. Например если нет общей дренажной системы в месте строительства

@@vamotnas Делаете дренажный колодец и принудительно откачиваете воду оттуда

@@user-lx6hw4zm1t куда туда? если вода близко?

Иван добрый день, можно, вышлю ссылку на проектирование

lofthaus.ru/proektirovanie/

Подобные перекрытия очень давно и в производственных помещениях тоже, для расчетов нужен проект

Дренажи долговечны, трубой и щебнем вы формируете ручей под землей, без механических воздействий он не засорится

@Алексей Милов В начале 90-х работал на производстве дорожных плит и фундаментных блоков. Мы перед заливкой плит смазывали форму отработанным маслом или нефтью. Без этого очень сложно будет извлечь плиту из формы. Видимо тоже самое необходимо делать и в случае применения профнастила при заливке перекрытий

Лучше звоните по таким вопросам

Совершенно верно

Согласен

Вы понимаете, что есть условия, при которых строительство ленточного фундамента невозможно ВПРИЦИПЕ?

Так они и сделали мелкозаглубленную ленту с полами по грунту,это у них совсем не плита!

@@docer8079 может быть и не стоит строить дом на таком болоте?

Сваи не усилят а ослабят, будет как стол на ножках, сваи используют на торфах или больших перепадах

В регионах которые сильно отличаются надо принимать индивидуальные решения, как вариант внутри дополнительно утеплить плиту и блок

🤝

Жму руку 😊

Спасибо, снимем в следующий раз)

Щебень внизу выравнивает поверхность, труба направляющая, для перемещения воды, делаем подобные дренажи около 20 лет, участки пропитанные водой насквозь, сухие становились

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AtANw5iH4q4.html

@@lofthaus По всему 🤔 влага и просто по дренажу из щебня уйдёт за пределы участка... Выравнивающий слой? Однако... Я вас услышал. Спасибо.

@@user-zj9fj6yi4l правильный вопрос, но вот автор пальцем в небо....

Этого достаточно, чтобы мембрана схватилась до заливки

Спасибо Дружище

Какая локация?

😊🤝

Вы в любом случае кладёте Утеплитель на фундамент или пол него, в нашем случае его уходит меньше и он кладётся на этапе отделки

@@lofthaus Эта экономия потом выльется в другие затраты, которые будут преследовать заказчика на протяжении всей жизни. Например: 12:45 Стяжку теплого пола в местах примыкания к стене, от холодного фундамента будет отделять 10 см газоблока? Да там будут не большие теплопотери, но они будут. Так же как я написал выше, вы теряете большую теплоемкость, которая хорошо бы участвовала в регулировке микроклимата в доме. Я сам не сторонник классической УШП, но рас вы сравниваете свой фундамент с данным видом фундамента и говоря про экономию на бетоне, не забываете ли вы, что этот самый бетон придется заливать в стяжку пола, а в УШП фундамент уже является полом. Вот я и говорю. Этот дешевый фундамент в итоге не как не влияет на итоговую стоимость дома. Хочу добавить, если бы я строил дом из газоблока, я бы сам выбрал фундамет на подобие вашего, с маленькой доработкой, но не говорил бы что это на МНОГО дешевле УШП, да и дом бы я не строил из газоблока)

@@user-yl5vs5uf2u Ознакомьтесь с теплопотерями в загородном доме, большую часть мы теряем на Инфильтрацию, потом Кровлю и Окна, обязательно посмотрите и сравните сколько уходит на полы в процентах относительно перечисленного. Посчитайте сколько вы потратите на отопление в рамках пола, имея 100 мм пеноплекса на фундаменте и примите решение какой слой утеплителя использовать, мы это уже давно сделали. И даже если Вы решите положить на фундамент, утеплителя более чем в ролике, общий расход у Вас будет всегда больше в сравнении с нашей технологией

@@user-yl5vs5uf2u это уже проблемы заказчика ))

Согласен, спорить не будем) у нас целый штат инженеров, конструкторов и архитекторов. Все технологии обсуждаем, рассчитываем и испытываем… Всех Благ)

Так и есть… арматура посредине не нужна

Работает и в середине, только вдвое хуже, чем на крае. Для данного проекта это достаточно

@@romanmagerya7487 почему Вы так решили? Есть расчет?

Вертикально на работает, она у них горизонтальные нагрузки держит, чтобы стена не отъехала

А зачем? Потери тепла через контур примыкания!? Нет, не слышал...))))

@@user-hp1ro8so9l да, там и потери тепла и что ещё более важно, исключение промерзания грунта под фундаментом. Но нет. Это лишнее ))

Цоколь глупо на утеплять

Какой регион?

@@lofthaus Крым, глина, камни и второй вариант Краснодар чернозёма 1 метр и потом глина. Не выбрал ещё какой из них

Н114, 0,8 мм

@@lofthaus благодарю за ответ

@@lofthaus слой бетона над верхней полкой 5см?

Ничего не мешает)

это невозможно, следы на песке всегда будут

Много нюансов, два главных, суглинок не даёт 100% гарантию и занимает время, пока вы зиму ждёте мы уже дом полностью строим, и если суглинок даст усадку, а он даст усадку и не равномерную, чем Вам это обернётся?

@@lofthaus Если 1-2 этажа, ничем не обернётся. Ну будет менее плотный грунт в одном месте на +-10% (откуда больше, если его вода трамбовала месяц-два-три). Там площать опоры такая... Мнократный запас по весу на см2. Шанс что усядет сильно, такой же, как попать на какой-то невидимый плывун и при вашем варианте. Тогда и песок не спасёт. Или на халтурную трамбовку песка, что тоже возможно. По мере нагрузки дома, всё это упрётся в землю, что ваш, что мой вариант, а дальше будет уже от того что ниже зависеть. Песком просто удобнее и быстрее, это да. Но и дороже! P.s. Вибронога решает вопрос качества трамбовки грунта. Всего 10см песка, или отсева надо сверху.

Рабочий вариант, сечение ленты будет больше

От основания зависит как будет стоять дом с фундаментом

Проливать надо после трамбовки, потом легко делать траншеи, песок не сыпется

@@lofthaus Спасибо за прояснения

Добрый день, можно попробовать, напишите в ватсап, 89215703157

Вы посмотрели видео и уже готовы строить фундамент своего дома по этой технологии?! Для начала изучите Интернет, и Вы поймете, что такой фундамент никто вообще не делает, так как он нецелесообразен, посмотрите лучше в сторону УШП. Ну а то, что некий бородатый мужик Вам объясняет, что этот фундамент - это круто, так это ничего не значит. Вы хотя бы на их сайт зайдите для начала, и Вам сразу все станет понятно - там всего 1 проект дома...

@@best_plugs а сколько проектов надо?)) Как у сиж тысячи проект из которых выбрать нечего? Фундамент имеет право на жизнь, почему нет? Кроме крепкое основание и тонкий слой бетона , в чем проблема то?

@@best_plugs Хоть кто то адекватный. Согласен почти со всем .Перевернутая чаше-не плохой фундамент .Отличии от УШП всего два 1)Если у тебя долгострой и нет всей суммы то выбор между двух то Чаша .2 )Многие видят план дома на картинке ,а когда появляются стены, и можно пощупать .начинаются проблемы.УШП жесткие привязки .А с чашей не проблема. на пару метров сдвинуть мокрые зоны .не вопрос .А то что нужно разобраться во всем этом бульене ВЫ правильно посоветовали

👍

Простоит, с песчаным основанием и дренажом

@@lofthaus понял, просто морозы зимой и -30 и -20

Просто не до конца понял, котлован общий нужно вместе с дренажом?

@@lofthaus большое спасибо, очень помогли, вам успехов в бизнесе)))

Эппс в 3 раза меньше, куб стоит ~12.000 руб Инженерка в пироге теплые полов, легкий доступ, ремонт, можно поменять местами точки Универсально, экономично, просто и легко обслуживать

Посмотрите как делают основания на крупных стройках, насыпи в водоемах и прочее. ЖД дороги это динамические нагрузки и открытое основание поэтому щебень

430 м3 плюс коэффициент уплотнения

Да, дорогие друзья, старайтесь покупать участки без таких перепадов высот. А Вы, ребята, молодцы. Из двух бед выбирают меньшее.

Песчаник Основание не является пучинистым, информация в свободном доступе, насыщенный водой он не будет, дренаж, ливневка и отмостка

@@lofthaus песчанное основание не является пучинистым если оно сухое, вы как-то забываете вторую часть предложения. Как хорошо отводит влагу промерзший песок?

Добрый, у нас глубина промерзания 1,3, этого вполне хватает, за более 20 лет работы зимой с грунтами, максимальное промерзание видели ~0,6-0,7 метра По вашей локации нет опыта

~16.000.000

@@lofthaus Да, уж. Не ожидал.,Думаю желающих строить дом для проживания по такой цене будет немного. .

Не знаком с этой технологией, знаю в плитах перерытый используют подобное, называются преднапряжённые плиты, но в этой технологии есть ряд нюансов, в переписке сложно такие темы обсуждать)

@@lofthaus так давайте вместе разбираться, возможно что-то хорошее и родится. Канал американский, но парень украинец называет строим вместе с ТаТа. Меня просто бомбит что кто-то уводит в сторону развитие нашей страны в сторону удорожания и усложнения, когда нужно все дешевле и проще.

поэтому у утепления под плитой, где под плоскостями слой ппппс 100мм и грунт лучше не сильно трамбовать, эта проблема уходит, при этом ребра лучше делать пошире. все равно плиту утеплять, только тут еще и стяжку делать придется и сетку, для разводки полов. По мне решение выгодное для строителей, меньше возни, дальше проблемы отделочнчиков и цена начальная ниже, Но конечная на сотни тысяч больше.

У них хороший дренаж и замена грунта на непучинистый. А плита жёстко связана с жёсткой рамой (перевёрнутая чаша). Утеплить цоколь и отмостку - и будет вообще идеально. Поскольку дренажные колодцы редко, но забиваются в самый неподходящий момент.

@@alexbuts7915 Я тоже строю сейчас дом на таком фундаменте (перевёрнутая чаша). И будет 10 см эппс под тёплыми полами и под отмосткой 5 см. Цоколь утеплять не буду. В эту зиму, без отопления он не поможет, а потом постараюсь отопление включить. Но, что касается замены грунта на не пучинистый. Есть дом на ленточном фундаменте 1980 г. постройки на песке (не пучинистый же?). Бетон был заводской с жби от СМУ, армирован с каждой стороны двумя рельсами)). Грунтовая вода 80/100 см. И есть кое где трещины! Волосяные, н критичные, не расходятся, но и дом то не большой. Так, что лучше на этом не экономить.

Это не экономия, а геморрой

Основание под застройку около 400 кв.м. С учетом не ровности участка песка ушло более 500 кубов.

Посчитаем стоимость в следующем обзоре, толщина 100 мм

@@lofthaus цена на Урале Челябинская область. Раствор от 1400рублей ща куб Арматура 16мм в среднем 50000 за тону. Цены взяты с авито и рекламы.

1796 год первая марка цемента, 1854 год первый патент на железобетон, фундаменты строились со времён пирамид, но только в 1931 году был создан НИИОСП для изучения фундаментов, в том числе и плит

Питер на связи😉

100 мм ЭППС, 80 мм стяжка, 20 мм плитка и клей

@@lofthaus спасибо

Подскажите пожалуйста, а тëплые полы вы делаете? Что-то я не заметил, если да то на каком этапе. Я так понимаю 100мм эппс потом тëплый пол и стяжка 80мм, может я ошибаюсь.

Все верно, мы льём балки только под несущими стенами

Можно

@@lofthaus спасибо красиво работаете

Все верно, в штатах такие перекрытия делали в середине прошлого века, а вот, то что снимают я нигде не видел

Для любых, кроме торфа, его нужно весь выбирать, если глубина торфа большая, плитный фундамент не рентабелен

@@lofthaus спасибо большое

Раз Вы, в этом разбираетесь, назовите типы грунтов, которые подходят к плитным фундаментам

Смотрите что по этому поводу говорит Глеб Грин. Три метода борьбы с пучинистыми грунтами: Замена грунта, дренаж, утепленная отмостка. ( Добавлю что с учётом непостоянного проживания. Утепление всего фундамента по площади под фундаментом- во избежание промерзания грунта через фундамент) Да обычно два варианта сработают. НО учтите ваш грунт. У нас глины( подтягивают воду на 1.5 метра) по этому будем использовать все три способа. Тем более автор говорит что опирается на твердый грунт, есть геология! Если она есть, то фундамент вам рассчитывает инженер, может в вашем случае вообще достаточно срыть 30 см плодородки и можно ставить фундамент.

Видеоролик сделан

Поставлена табличка с надписью: морозное пучение запрещено!)

lofthaus.ru/proektirovanie/

На сайте есть информация

Согласен, давно пытаюсь оставить, пока не получается

Все верно, по коментам подписчиков стали снимать профлист

Нельзя, эта информация конфиденциальная

@@lofthaus очень скрытно всё, скорее всего вы мошенники.

@@user-tn7zx7st8n то есть они вложили деньги в зарплату архитекторов/инжннеров/кострукторов/сметчиков, содержат всю эту гвардию что бы вам отдать бесплатно? И если не отдают, то они мошенники. Что с вами не так?