Фільм «Наполеон»: дивитися чи ні? | Кінодім Войтенка | Випуск 12 

Буду чекати авторську версій, дякую за розбір. Добрик 👍

Дякую RU-vid за рекомендацію вашого каналу! Підписка, вподобайка, комент 💙💛 Пам'ятаю вас ще з ери телебачення. Класно , що розвиваєте свій канал 👍👍👍

Я Вас пам'ятаю з 1+1 !!! :)

Щоб скласти власну думку на тему фільму - піду подивлюсь. 🤔...А ще , щоб побачити ---- як горить москва 😉🖖

Як для мене, історія важлива, але якщо фільм робить не по історії, як Гладіатор. Але це зроблено талановито, не правду по історичним міркам можна пробачити. Тим паче, якщо ти захоплений тим що на екрані, історію, яку тобі показують, ти не помічаєш тих історичних ляпів, чи історичні події які були перекручені. Ти повністю заворожений тим що на екрані. Не впевнений, що навіть якщо покажуть ще додаткову годину, це щось поміняє. Оскільки історія в даному фільмі я не бачу того великого генерала, за якого вмирали солдати. Наполеон не робить нічого, щоб це нам показати. Я вважаю, щоб зняти фільм про таку персону, як Наполеон, треба щоб він був годин мінімум 8, і то, дуже багато ключових подій будуть скорочені. В історичному фільмі, будь про кого має бути історія людини. Як вона міняється. Фенікс гарний актор. І грає грає він гарно. Так само як і Кірбі. Але Скот так і не зміг передати відносини їх персонажів. Саме тому, якщо прийняти як позитив, дуже якісну операторську роботу, спецефекти, це підручник. Але підручник для спеціалістів. Не спеціалісту, простій людині яка візьме його в руки, він буде не цікавим.

Проблема фільму не в історичних неточностях, а в тому, що він нудний. Не знаю, як воно жінкам, а мене його роман з Жозефіною взагалі не зацікавив. Сподіваюсь, в авторській версії буде більше ляпасів, бігу і падінь, щоб її можна було позиціонувати як комедію.