ф282. Дмитрий Быков 

Лет семь назад я посмотрел лекцию Быкова о Есенине. Вкратце о лекции, алкоголик и маргинал, который иногда и неожиданно писал не плохие стихи. Был там один большой комментарий человека, который серьезно занимался исследованием творчества Есенина. Он писал, что о Есенине Быков знает очень мало. Выучил несколько отрывков, прочёл 2-3 книги о Есенине и всё. В частности "Роман без вранья" Мариенгофа, который на 50% состоит из этого самого вранья. При чем он доказывал, что Быков не читал Есенина фактически. Сейчас долго искал этот комментарий, но его нет, наверное удалили. Так-что Быков обычное, либеральное трепло. Вершки знаем - корешки нет. Сам был в такой тусовке в конце 80-х. Споры о Джойсе, Прусте, Бэккете, Камю, Сартре. И я, наивный дурачок, только пришедший из армии. Взял и прочёл Сартра, конкретно его роман "Тошнота". И понял, что не фига они этот роман не читали. О романе, да, но не сам роман. Разочарование было страшное, но тусовка была крутая и я там задержался еще на пару лет. Просто помалкивал, что я реально читаю обсуждаемых авторов. Это стоило того - гашиш, видео Металлики Cliff' Em All, х/ф Однажды в Америке на видаке, (видеомагнитофоны тогда были не у многих) билеты на первый приезд Black Sabbath, распитие бутылочки с Ингви Мальмстином, да много чего. Эх (кряхтя по старчески) хорошее было время. Хотя, какое на фиг хорошее, август 1991, октябрь 1993... Хорошего мало.

Посмотрел лет 5-7 назад лекции Быкова для студентов. Споткнулся на третьей или четвёртой ("О Достоевском"), после чего уже было не приятно продолжать. Конкретно не готов сейчас доказывать или дискутировать (стёрлось уже), но хорошо помню свой вердикт после просмотра: - не смотря на красиво упакованную фактологию и анализ, - вывод у него был совершенно не верный (из-за исключения из уравнения человеческой души). Из-за чего, промелькнуло, - а есть ли она у самого Быкова?!

7:34 «... чтобы он нас радовал» на скорости 1,25 слышится как «чтобы он насрал».

Теперь Быков будет изучать биографии Стуся и Шевченко, и держать светильник (свитовальник?) разума на майдане....

Некий гражданин по кличке "Быкман-Тельцов" к русской литературе отношения не имеет по причине его происхождения, менталитета и ненависти к русской культуре. И упоминать его без терминов "кошерный" и "свинья" значит упоминать его вне контекста.

Раньше тоже считала его хорошим поэтом, а с месяц назад наткнулась на его текущее творчество - там только стихи про рашку-какашку с тонкостью и изящностью пролетарского лубка для неграмотных. Так что был поэт, да весь сплыл, русофобия его сожрала.

Быков - хороший стендапер, но очень плохой литературовед. Синкретическая, эклектичная, бессистемная каша, состоящая из рандомных ассоциаций, фундированных на уровне возведения "Бриллиантовой руки" к "Одиссее" (погуглите). Образованщина as is. Что как бы намекает, евпочя. Без обид, Дмитрий Евгеньевич, уважаемый.

Сегодня ваш замечательный поэт сказал что русские женщины не лучше мужчин, посылают сыновей со словами - убивай, насилуй только заразу не подцепи - программа Один от сегодня

Быков это, как если бы Павел Фёдорович Смердяков вдруг сделался литературоведом.

Он обосрал Есенина, а зачем? Просто зачем? Ессенин поэт, а Быков актер.

Очередной толлинг очередного новиопа)))

У паноса очень много симптомов маниакального синдрома. Такие как не восприятия критики, "всегда готов мир перевернуть" и т.п. Не разу не видел его в плохом настроении. Не обязательно, что это и есть маниакальный синдром, но симптомы есть ))

Компетентности и таланту Быкова я не могу дать адекватной оценки, просто не специалист, но его человеческим и личностным качествам могу (даже немного пересекался и хоть сам был не совсем трезв, но что за личность передо мной оценил) Если уважаемый мною и моими друзьями Галковский не испытывает брезгливости к этому персонажу, то это проблема Галковского. Печально.

У Быкова есть квартира на Плющихе, которую он сдаёт. И однажды довелось мне оказаться свидетелем общения "литератора" со своим русским арендатором - скромным интеллигентным пареньком в опрятной одежде. Сколько было высокомерия, презрения, спеси. У меня тогда болела нога, шёл медленно, поэтому услышал, проходя мимо, фразочки "поэта": "ты, попугай, барахло свое с балкона убери, я тебе балкон не сдавал" и добившее меня "что за говно ты опять купил?", кивая на пакет "Библмоглобус" в руках парня. Вот такой вот он, литератор и поэт, держатель свечи разума.

Все понятно. Д.Быков объявлен честным жуликом.

У Быкова отличная информированность, многие факты узнал из его лекций. Но основной лейтмотив всех лекций - "Россия кончилась, Россия - болезнь, а великая литература - запись симптомов болезни. Революция - это весело и здорово, а Россия - мрак и тлен. Христос - трикстер, весёлый обманщик типа Бендера. Евреи - совесть и ум России" мне понравиться не могли. И ещё - удивительные искажения масштабов, типа Цветаева, Бунин, Набоков, Житинский, Софочка Гинзбург и зять Сарочки в одном портрете, причём Житинский покрупнее всех. К сожалению, этот человек умер в моих глазах после оды "Арестович - человек будущего". И воскресение вряд ли возможно.

В этот раз комментарии получились круче самого видео.

Дмитрий публично заискивает перед евреями и завидует Холмогорову. Зачем? И то и другое принижает его действительно неординарный ум.

Лекция Быкова о Москва - Петушки целиком слизана с аналогичного эссе Пелевина, вплоть до упоминания 4х литературных сюжетов Борхеса в самом начале.

Зато Быков, признал ленина-бланка своим и расписал в Нов Газете его дедов, как и что.

По-видимому, сейчас мы наблюдаем, высший тип философии русских. Ведь знает, Дмитрий Евгеньевич, без сомнения знает, всю закваску литературоведа Д. Быкова. Говорит о чем-то конкретном. Но взгляд, на все говоримое, может быть только субъективный. Или верь, или нет, доказать ничего невозможно. От такой похвалы, только без оглядки бежать, издевательство тончайшее. (Создававшие, Союз советских писателей, против такого, пигмеи какие-то)

Мне , грешным делом , послышалось, что пускай Быков еще н@срет и это верно, другого он не умеет.

Лучше всех Маяковского понимали только Быков и Окуджава. Особенно, когда думали о Лиле Брик.

Понасенков крут и как раз вписывается в дискурс просвещённого национализма.

Дмитрий Евгеньевич, вспомните бумбараша: стреляю не в тебя, а во вредный нашему делу талант. Так они поступают с Вами и многими другими. А Вы оправдываете этих чертей.

фуу, быков, мне отвратителен. а Дим Димыч, ему оду спел, я удивлён. "Светильник разума держит", "замечательный поэт"!... Быков соратник Галковского по ордену что ли?

Елизаров хорошо спел про сабжа. И про его друга Акуджаву

литература кончилась на Булгакове, так что в топку Быкова-прозаика. Литературоведа тоже потому что разбирать сопли под названием "Доктор Живаго" которые пропиарили по политическим мотивам может только мошенник. Он и Булгакова считает эпигоном Ильфа с Петровым. Верхогляд, но как поэт бывал интересен, не только в качестве фельетониста, но и ранним рассказом в стихах, кажется "Машенька" или в этом роде. К сожалению сейчас не платят по золотому за строчку, и видимо просто разменял себя поденной работой. Когда появляется в эфире, производит легкомысленное впечатление

7:37 До дна!

"пей до дна" же

Быков ужасно поверхостный же, или мне кажется?

Понасенков интереснейший публицист. И по сути он закончил истфак МГУ.

Талант не пропьёшь, аднако.

польский еврей хвалит другого

конгениально

Быков - это выдающийся человек нашего времени! Он опередил свою эпоху. До сих пор человечество ещё не придумало способа передачи запаха по интернету. Но Быкову это удалось! Браво! 👏👏👏

С новым годом 🎉

Очень хороша книга Быкова о Пастернаке.

1. Стресс - возбуждение Соколова от несоответствия его Веры в фантазии от пропаганды РФ, и реальных фактов. 2. Травля эффективна для возбуждения стресса в отношении глупого (Верующего), не соответстующего занимаемому положению или по команде начальства в тоталитарных системах (школа, армия, тюрьма). Ни один из вариантов ни дает Соколову Чести (доверия к его фентези про историю). Подтверждение: Блатной от власти Соколов проиграл суд, опущенному властью Панасенкову.

Ребят, ну камон, серьёзно - перестаньте уже травить Диму Быкова 🐮🐮🐮

Зачем коверкать фамилию? В фамилии соколова вы не ошиблись.

а не зря я отписалась

В комментариях многие пишут об отвратительных лекциях Быкова и о его отвратительной манере общения вживую. Ребята, - всё так. Но Быков перед аудиторией и Быков перед книгой, - это два разных человека. К книгам он относится куда лучше, чем к людям. Возможно, это часть национального уважения к Книге и к слову написанному. Про отношение к людям вживую, - я согласен, был однажды свидетелем. Тут всё очень плохо.

Быков, как человек талантливый, видит гения. Плюс ещё его образование и начитанность. Его лекции по литературе - это карта для путешествия, достаточно объективная. А отношение его к Есенину и Достоевскому определено известно чем.

Наиболее объективную концепцию всемирной истории дал человечеству Карл Маркс. Историческую концепцию практически не связанную с ролью личности. Отменяет ли объективный характер формационной теории деятельность товарища №87? Нет. Точно так же, как Аушвиц не остановил развитие ракетной техники, а крушение советского государства не остановило победное шествие цифровой революции по его руинам. Кто-нибудь наверное и сейчас строит свое светлое технологическое будущее на костях нашего настоящего.