Хавьер Милей: Капиталистический Мессия или Троянский Конь? Анархо-капитализм Ротбарда. Эпизод 6. 

Спасибо за комментарий! Если кратко, то я против власти и государства, и корпораций (крупного капитала в целом), и за анархо-коммунизм, предполагающий другие формы ведения экономики (кооперации). Из двух властных институтов государство бесспорно остается более всемогущим. Но я верю, что рубить надо сразу по двум головам дракона, а не одной. Современный капитализм это капитализм крупного бизнеса (1/3 глобального ввп это корпорации, 2/3 экспорта - импорта тоже), в том числе корпораций. У корпораций уже есть свои армии, анархо-капитализм этим армиям даст возможность стать легитимными (как крупный бизнес легитимизирует вещи и процессы это отдельна ветвь разговора). Власть как влияние одного на другого не предполагает автоматическое владение, власть в контексте без альтернатив - вполне себе предполагает. Свобода в идеале может быть достигнута и в контексте анархо-капитализма, но лишь в теории, ибо практический контекст предполагает упразднение крупного властного бизнеса для того, чтобы сработал анархо-капитализм с его либертарианством. А это уже анархо-коммунизм! Тема безусловно интересная и глубокая, а главное важная для обсуждения. Мы к ней еще вернемся не раз. На следующей неделе будет новый эпизод, посвященный капитализму, его моделям и базовым принципам, чтобы уточнить термины и концепции. Хорошей недели, Наталья.

Спасибо за комментарий. Жаль, что не дослушали. Ротбард, думаю, нас бы простил. Опечатку исправили. По-английски он Rothbard, потому и произносили как в оригинале. А Милей не рецепт хочет сменить, а, наоборот, использовать старый проверенный. Только не социализма, а laissez-faire капитализма. Блюдо под названием социализм в его классическом понимании еще никто не приготовил. Наталья

@@carpandKant милей вполне пытается сменить рецепт благоденствия в своей стране, и позиция его гораздо более нюансированная. Что касается социализма, то как сказано в писании, по плодам их узнаете их. если этот самолет столько раз не взлетел, стоит ли еще надеяться

@@krtkvдай бог, чтобы у Милея все получилось. Если будет пример того, как эффективно, а еще, не менее важно, справедливо, работает экономическая система без государства, то потом можно и думать всем вместе, как может работать такая система без влиятельных корпораций, это государство замещающих.

согласно какому определению справедливости?

@@carpandKant насчет второго пункта, современные корпорации являются частью государства, они им сформированы, так что оставить одно без другого не получится. в системах прошлого корпорации как раз были на месте государства - королевские дома, церковь и тп. так что такой опыт уже есть