Чат GPT не обладает способностью принятия решений, моральными качествами и самоидентичностью. Он не соответствует определению "интеллект"! Когда я поднял этот вопрос общаясь с чатом GPT", он без труда с этим согласился (если это так можно назвать). Так же он "согласился" с тем, что более верное определение его как технологии, это "псевдо интеллект" или "имитация интеллекта". У меня были подозрения, почему люди предпочитают использовать именно "искусственный", а не "псевдо". Но мне стало интересно, как это объяснит именно GPT. Его ответ поразил тем, что он по сути совпал с моим. Само слово "искусственный" лучше продается обществу, в отличии от "псевдо". Потому что "псевдо" предполагает имитацию! А "искусственный", уже говорит о революции в технологии и пр. Это обычная подмена понятия, в которую людям хочется верить. Если написать скрипт для генерации принятия решений или рандомной самоидентичности, это останется имитацией! Такая же имитация благодарности GPT сейчас, когда он использует слово "благодарю". Или когда говорит "извините", на самом деле плевать он хотел. Такой у него алгоритм, чтобы имитировать диалог схожий с человеком. Если в будущем у GPT появится функция смеха, плача, обиды и пр, это все равно лишь имитация. Осталось внести в его программу выражение "я определяю себя как личность", тогда оболванивание народа будет не обратимым! Заметил что нынешнее определение слова "интеллект" подвергается дрифту, чтобы хорошо сочеталось с определением "искусственный".
У меня профдеформация, я ( тут ) везде вижу аналоговое маркирование, в данном случае визуальным каналом. ( На монтаже. ) Не думаю, что чисто технически так работает. Но Мастер всегда ставит эксперименты)
