@@АнатолийКлимов-л7о дурню, Харків отримав статус міста у 1654 році, до цього це було казаче поселення. Варто піднятися на студентську/пролетарську гірку та подивитися в який бік дивляться захисні. споруди А для альтарнативно розвинутих є перепис 1897 року. Перепис 1926 року. Архівні документи, благо в Харкові вони оціфровані. Твій вкид мимо каси, лаптю.
Друзья, пожалуйста, хватит повторять эти советские МИФИ про Харьков- первую столицу. Это абсолютная неправда. Харьков был короткий период столицей УССР. Но до этого Киев уже успел побывать столицей Киевской Руси, УНР. А столицей ЗУНР был Львов. Когда основали Киев, на месте Харькова был лес
Хотів би повідомити автора, що Харків - не є першою столицею України, оскільки вона тоді була окупована, хіба що першою столицею для тих хто вважає що "срср" не був для нас окупацією.
@@alexdavis2814 в истории ты не смыслишь, СССР - это оккупация, там был и красный террор Украины, и репрессии, и концлагеря, и на Сибирь отправляли, голодомор первый и второй, расстрелянное возрождение. А теперь скажи, что это была не оккупация.
@@vm2718-e 48 лет живу в Харькове и в основном говорят парк Шевченко. Сад только в телепрограммах и т.д. Не надо цепляться к словам... Для меня это тоже парк, а у вас сад пусть будет. И какая разница вообще? Поучатели вечные...
@@VisitUkraine з таким же успіхом можна назвати Рівне столицею України, бо місто було центром окупаційного рейхскомісаріату "Україна". УРСР це та сама окупаційна адміністрація більшовиків, ба більша Україна не є правонаступницею УРСР, ми - правонаступники УНР.
@@VisitUkraine з таким же успіхом можна назвати Рівне столицею України, бо місто було центром окупаційного рейхскомісаріату "Україна". УРСР це та сама окупаційна адміністрація більшовиків, ба більша Україна не є правонаступницею УРСР, ми - правонаступники УНР.
