Пане Андрію, з усією повагою до вашої роботи але у відео, м’яко кажучи, пів правди. Ви не згадали про тисячі харків’ян, які вмерли від голоду і хвороб, про страчених заручників, яких німці розвісили на балконах по всьому місту, про облави на молодь, про дітей-сиріт, у яких брали кров для поранених німців. Цей список можна продовжувати і продовжувати. Показуючи лише одну сторону медалі, ви нічим не відрізняєтесь від радянських "істориків".
@@ArhivistЩо заважає зробити таку лекцію? А до цієї більш підходить щось на кшталт "Комунальне господарство та побут мешканців Харкова під час окупації", бо вона дійсно не тягне на узагальнення та всебічне розкриття теми окупації. Чимось нагадує пропагандистський фільм "Наші друзі" 1942 року про "добрих мужніх поліціянтів" з німецької комендатури, які захищають бабусю харків'янку від хуліганів. Подивлюся ще вашу лекцію на історичному вебінарі, але ж той канал геть ніхто не дивіться. На террі на порядок більше переглядів, хоча також замало.
@@Р.П-щ9я Я не люблю тему репресій взагалі. У мене голова починає боліти після другої справи, тому я стараюсь утримуватись від цього подалі. Мене ще питають про евреїв, чому не згадую. Теж не хочу, це теж окрема тема. Все ж таки мені більше хочеться розуміти як жили люди, а не як вони очікували повернення радянської влади
Вроде и нормально рассказал, а нарративы все равно мелькают советсвие/российские. "Нависла угроза оккупации". Это как? Типа, до того Харьков не был оккупирован Россией/СССР? Не случайно же россияне при бегстве разрушали инфраструктуру города. Они всегда были дикарями-оккупантами. Помню, на закате совка, году в 90м, разговорился в одном из сел харьковской области (которое русня снова оккупировала уже в 2022) с бывшим "мобиком" РККА ("ветераном ВОВ", как их называет совковая/руснявая пропаганда), Дед оказался реальным ветераном, а не НКВДшникрм ряженным, и был вполне адекватным человеком. На многое глаза мне, тогда еще пацану, раскрыл. И про то, как тогдашних мобиков использовали в РККА как пушечное мясо (даже хуже, чем русня использует нынешних мобиков ОРДЛО), бросая в атаку без оружия, боеприпасов и даже без обуви, и про мясника Жукова и про немцев. Так вот, этот ветеран РККА искренне сожалел, что немцы тогда проиграли, а гребанный совок победил ) Надеюсь, когда-нибудь в Украине напишут настояшую историю Второй Мировой, без всех этих "саветских асвабадителей", которые были гораздо более жестокими оккупантами, чем их союзники до 1941 немцы.
От того, что Харьков был оккупирован большевиками, не отменяет того, что вермахт также оккупировал Харьков. Чисто с юридической точки зрения. Моральная оценка это уже другое. Ктото считает, немцы оккупировали, ктото считает освободили.
@@olegmalyar Это не моральная оценка, а юридическая. И немцы, и россияне (СССР) были оккупантами Украины. Постмодернисткие инфантильные игры в "несколько правд" тут не просто неуместны, но чрезвычайно опасны, что м доказывает нынешняя война. Историки обязаны дать однозначную оценку советской оккупации Украины. Иначе они просто не выполняют свою социальную роль и не имею права называться историками.
@@olegmalyar То, что не может "нависнуть угроза оккупации" там, где оккупацтя уже существует. Без этого контекста может сложиться ложное впечатление, что Украина была свободна, а не произошла банальная смена одного оккупанта другим.
Какой бред! "Тысячами шли заявления о том, чтобы люди открывали собственный бизнес"... Да тогда слова такого не знали, как "бизнес"! А что касается "добровольной" украинизации - может быть, люди были и не против укр. языка, но немцами делалось-то это только для того, чтобы искоренить русский, а не потому, что немцы были такими стлронниками украинцев как нации или ее языка. Т.е. никакими "друзьями" украинского народа немцы не были просто никак. Я живу всю жизнь в Харькове, а моя бабушка в возрасте 17-18 лет находилась некоторое время как раз на территории оккупированного Харькова и многое рассказывала. Она могла многого не видеть, но совершенно очевидно, что советский режим там никто не "забывал", подавляющее большинство населения были только за Красную Армию, а никак не за немцев. Отвратительно слышать псевдоелейный тон, повествующий о немцах в то аремя, которые были только захватчиками и больше НИКЕМ.
Вам не нравится слово бизнес и поэтому это бред? То есть люди не занимались предпринимательской деятельностью на оккупированных немцами территориях??? Вы наверное очень интересовались этой темой, да? А сестра моего папы пережила оккупацию Харькова с первого и до последнего дня, и её семья не попала в Дробицкиц яр только чудом. Кто сдавал Харьковское подполье несколько раз? Не советские ли граждане? Оккупационная администрация (управа) занималась снабжением города, состоявшая в той или иной степени из украинских националистов. И люди шли на работу на немцев, чтобы не умереть с голода. Так что не надо рассказывать про поголовную любовь к советской власти. Или доносы тоже выдумка? Хватит жить советскими мифами! Про жизнь города Харькова во время оккупации вообще практически ничего не известно! Этим никто не занимался, что за годы советской власти и понятно. То, что рассказал А.Ф. - это очень небольшая часть.
С каким придыханием он рассказывает о немецких заботах! "с удовольствием" звучит на каждом шагу! "С удовольствием" устраивались ... открывали ... и проч. Просто город был наполнен "удовольствиями" и заботами немецкого командования. Упоминания о красной армии - всегда с негативным контекстом. Вроде и старается быть "объективным" а дерьмецом несёт из каждой щели.
Рекомендую поискать открытое письмо солдата вермахта, который жил некоторое время в доме семьи Михаила Горбачева, которому тогда было около 10 лет. Немец почитал воспоминания Горбачева и был искренне возмущен неправдивым изложением. Кому поверить, Горбачеву или немцу?
