Как говорят наши советские историки , непродажные , ,, история должна преподаваться с точки зрения трудового народа,а не буржуазии , и это самая правдивая история .
Тут на днях мне в коментах Мазепу пытались расхвалить, так я сразу поняла откуда ноги растут. Мне интересно, а на какие источники ссылались те писаки Истории, которые утверждают ,что украинцы - це произошли от викингов?
"Киевская Русь" ни с кем ничего ни делила, её просто не было...." Киевская русь"- термин появился в 19 веке для выделения периода Российской империи, когда столицей был Киев, Новгородская Русь и прочее
Рамаз! Как-то два раза сейчас тебя прослушал, но безрезультатно. С одной стороны, историю слушать всегда интересно. С другой стороны, ты как-то много подцепил своим рассказом действующих персонажей и дат. Это очень трудно запомнить и представить на скорости твоего повествования. Либо помедленнее, либо фильтруй персонажей! 🙂 Очень сумбурно, не понятно о чём.
Хорошо бы услышать, кто такой Мельник и его биографию, чем прославился. Про подвиги Мазепы и где сдох. Предателей не кто не любит и конец у их один. Книжки это хорошо, а документы подтверждающие существования государства или республике а может княжества Украина до 1917г. Если верить современным историкам Украины, то бог украинец и предки французов были украинцы и т д.... А слово украинец произошло от слова украсть или потому что проживали у края? Современную историю писали а квартале 95? Мира и добра Вам.
Трактовка да, под себя, но мне читать ничего не надо было(хотя много читала), у меня очевидцы бабушки, дедушки , мама. Крым я уже очевидец, поехала специально в 14 году, увидеть своими глазами. При Крымском ханстве было слово Украина?
Да - примеры как делают историю очень хорошие. Сам увы принимал участие в такой подтасовке, делая книгу (верстку) одному автору. Думаю здесь не лишним будет это сказать и объявить: Есть фундаментальное издание написанное одним автором-историком: двухтомник Славянская энциклопедия. Киевская Русь-Московия. Издана в 2001 году в Олма-пресс. Автор - Владимир Богуславский. Автор ныне, если жив - сейчас даже академик какой-то академии и живет в Перьми. ВСЁ ЧТО НАПИСАНО В НЕЙ - полное враньё. Все генеалогические схемы древних родов (их там очень много) - ложь. Автор дает отсылки на разных авторов - Грушевский один из них, но есть отсылки ко множеству других историков прошлых веков. Библиография есть под каждой статьей. По сути - этот труд - компиляция старых изданий, надерганных сведений. Что же касается схем генеалогических родов - фактически они выдуманы. Написаны были от руки как попало на клочках бумаги. Никаких подтверждений этим схемам нет и не может быть (как вы можете нарисовать схему пусть знаменитого рода времен первого упоминания в летописях Киева?) Статья о Победоносцеве в книгу не вошла. Автор (этнический еврей) просто вычеркнул её. За то, что Победоносцев был идеологом Черты оседлости. И если есть здесь историки, я заявляю ответственно: не верьте этому изданию. Это - ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ. Я занимался этой книгой 2 года. Два года каторжного труда - с текстом, со схемами (верстка - это техническая работа) поэтому я не только имею полное право так утверждать - но я знаю, что это - правда. Сам автор так говорит о своем труде: Люблю писать о смутных веках. На мой вопрос - почему? Ответ: потому что когда пишешь о 19 веке - начинаются споры среди историков - правильно ли указан исторический факт. А описывая средние века - никто не скажет ни слова. Можно писать всё что хочешь - и это будет правдой. Потому что достоверных исторических источников того времени нет
Рамаз, почитайте для сообщества ваших подписчиков - дневник Амброджо Канторини. Путешествие в Персию. События происходили в период падения, исчезновения Византии как государства. Автор - венецианский посол. Интересна реакция слушателей...
Добрый вечер. Вы копнули в самую суть изменений (манипуляций) и слишком "глубоко" для "умов" некоторых, кто может углядеть не совсем то, что подумают все, а многие знают...) Удачи, Здоровья и Мира вам, берегите себя и всю вашу Семью...)
