Сиз айтып жаткан эреже туура болуусу үчүн реакциянын шарты башкача болуусу керек. Q абалды сүрөттөөчү функция эмес, ал Н жана G сыяктуу абалдык функцияларды эсептоодо колдонулган бирдик (Q is not a state function. It is a variable, unit, used in state functions like G and H)
Мен адашыпмын. 21 А болот экен. Мектептен баштап университетте да англисче система менен окугам. Ал жакта реакциянын жылуулук эфектиси (heat of reaction) деп энтальпияны гана колдонот. Энтальпиянын терс мааниси Q га барабар болуусу үчүн туруктуу температура жана туруктуу басым шарты кармалышы керек. Ошондо гана H = -Q болот. Ошондуктан англисче китептер реакцияны сүрөттөөдө H ты гана колдонушат. Менин оюмча “кыргызча” деген нерсе жок. Биз орусчада кандай болсо ошондой атап көнүп калганбыз. Ыңгайсыз болсо да. Орустардын системаларды атоосу менен англисче системада айырмачылык бар экен. Англисче системадагысы туурараак сезилди. Буга мисал окшош дагы бир мисал: Элементтердин мезгилдик системасы. Менделеевдин варианты бар жана эл аралык ИЮПАК уюму Менделеевдикин өзгөртүп ыңгайлуу вариантка алып келгени бар. Бирок Кыргызстанда Менделеевдин дизайны дагы деле колдонулуп келет. Эмне үчүн ыңгайлуу системага өтпөй, СССРден калган дизайн менен окутуп жүрө беришибиз керек? Россия Менделеевдин дизайнын колдонсо колдоно берсин, анткени Менделеев орус болгон. Биздин окуучулар эл аралык ыңгайлуу вариантты колдонсуусу керек деп ойлойм.
Иним сразу мен кыйынмын деп шашпа, туура эмес деп эсептесен изден оку анын уяты жок, бирок түрк англис тилдүү сабактарда жылуулук эффектиси боюнча анча маани бербейт алар система боюнча сүйлөшөт, 21 суроодо энтальпиясын туура таптын бирок терси эмне экенин билип алсаң сонун мугалим болосуң
Мен адашыпмын. 21 А болот экен. Мектептен баштап университетте да англисче система менен окугам. Ал жакта реакциянын жылуулук эфектиси (heat of reaction) деп энтальпияны гана колдонот. Энтальпиянын терс мааниси Q га барабар болуусу үчүн туруктуу температура жана туруктуу басым шарты кармалышы керек. Ошондо гана H = -Q болот. Ошондуктан англисче китептер реакцияны сүрөттөөдө H ты гана колдонушат. Менин оюмча “кыргызча” деген нерсе жок. Биз орусчада кандай болсо ошондой атап көнүп калганбыз. Ыңгайсыз болсо да. Орустардын системаларды атоосу менен англисче системада айырмачылык бар экен. Англисче системадагысы туурараак сезилди. Буга мисал окшош дагы бир мисал: Элементтердин мезгилдик системасы. Менделеевдин варианты бар жана эл аралык ИЮПАК уюму Менделеевдикин өзгөртүп ыңгайлуу вариантка алып келгени бар. Бирок Кыргызстанда Менделеевдин дизайны дагы деле колдонулуп келет. Эмне үчүн ыңгайлуу системага өтпөй, СССРден калган дизайн менен окутуп жүрө беришибиз керек? Россия Менделеевдин дизайнын колдонсо колдоно берсин, анткени Менделеев орус болгон. Биздин окуучулар эл аралык ыңгайлуу вариантты колдонсуусу керек деп ойлойм.
