ВІДЕО лише для підписників на патреоні www.patreon.com/stand_up_battle_club та спонсорів каналу за посиланням. КВИТКИ НА НАШІ ПОДІЇ: linktr.ee/stand_up_battle_club
З приводу "руденької" є кілька моментів. По-перше коли вона каже про рівність, то має на увазі не рівність між усіма людьми, коли все одно на їх особистість, а коли тобі все одно ця людина темношкіра, представник ЛГБТ, жінка ітд. Коли ти дивишся на людину, як на окрему особистість і відповідно оцінюєш її за характером, скілами, заслугами. Звісно ця рівність не про те, що до бомжа і програміста сеньйора ти маєш ставитись однаково, але вибачте: ставитись до двох людей з однаковими скілами по різному просто через їх колір шкіри або стать це неадекватно. По-друге з приводу її емоційної заяви про те, що треба цього коміка перетворити на жінку ітд. Фінал жарту жодним чином не впливає на її претензію. У світі, де до кожної жінки (це не перебільшення, можете запитати у знайомих жінок) домагалися у транспорті, а люди "без статі" дозволяють проявляти цю саму стать і статистика згвалтуваннь говорить не на користь порядності чоловіків (тут мова не про те, що всі чоловіки гвалтівники, а про те, що набагато імовірніше тебе згвалтує чоловік, особливо якщо ти жінка). Так от, у такому світі репліка "а про себе думаю: знімай" не додає комічності жарту...
Обожнюю ці ваші ігри про трьох жінок чи чоловіків, але перша трійка чоловіків це прям дуже легко, їх треба забрати з поля зору НАЗАВЖДИ 🤣🤣🤣 Подкаст як завжди кайф🤩
Костя мені імпонує. Людина рефлексія, відображення туги та самокопання з гумором як рятівним човном. Ведучіх тільки пізнаю, але мені вже все подобається. Гра для мене жорстока, не буду в неї грати😐
Мені як глядачу подобається, коли в стендапі піднімаються якісь соціальні теми і все йде «по книжці», а ніж коли комік «відходить від книжки» і починає жартувати про якусь похабщину чи просто постійно використовувати нецензурну лексику чи агресію, забуваючи про якісь важливі соціальні теми.
мене різануло на моменті про рівність. склалося враження, що Костя надто буквально зрозумів цю думку про ресурси. Адже мова не йде, що у всіх має бути однакова саме кількість ресурсів: однакова зп, однакове житло тощо, як у СРСР. Мова йде про доступ до ресурсів, щоб у всіх були однакові можливості та горизонти, а вже користуватися ними чи ні - справа людини. На жаль, поки жінки та й чоловіки також залишаються обмеженими у якихось діях та можливостях, або це буде засуджуватися, що вже не дає однакових умов для досягнення тих чи інших ресурсів.
@@shev4ukin а потім кажуть, що то жінки ображені. У цьому коментарі було чітко написано «жінки, та й ЧОЛОВІКИ». Але вас хвилює саме про жінок, бо вам так не подобається, коли вони говорять про свої потреби. Жінки, на відміну від вас, ніколи не обесцінюють чужі проблеми і не кажуть, що у вас їх немає.
ШІ не забере хліб в стендаперів, бо стендап є персоналізованим. Стендап Вахнича і Дмитровича різний, навіть читаючи текст, можна легко відрізнити. І якраз цей контекст і є важливим для аудиторії. І ну не буде смішним випадок в аптеці, знаючи, що це написала машина
Що до каналу Смішно не буде, я згодна з її критикою щодо багатьох коміків. Ви ж насправді не зрозуміли чому вона розбирала цей "гумор". Ваше право звісно, все на совісті, як то кажуть. Але показуючи свої обіжульки, запитуйте хоча б у комікес, що вони про це думають, або пацієнток, яких лікуєте. Помітила тенденцію, що коміки тільки між собою це обговорюють. Дякую, що підтвердили своїм жартом страхи багатьох жінок, які ходять до лікарів. Ох я, здається дуже довго з ХПЗП, вже бачу коли Трембовецькому треба відпочити, чи може в нього якийсь новий виток в саморефлексії.
З однієї сторони Я вдячний Вам за те що Ви коментуєте та підтримуєте контент. З іншої Ви дуже поверхнево вловили суть претензіїї та дуже критично відреагували. На рахунок "страху" жінок до лікарів, людям завжди потрібно пильно та з обережністю робити будь які речі. Також на мою думку один з під сенсів жарту Вахнича було те що Ви бажаєте обмежити приємну частину роботи лікаря не задумовуючись яка кількість не приємної роботи. Не будьте жадібними) Роботу зробив, Ви резуальтат отримали)
@@newersmiles289 вибачте, але я в а*уї з вашого коментаря. Приємна частина у роботі лікаря - це розуміння того, що ти допомагаєш людям, вдоволення власних інтересів та заробітна плата (якщо вона, звісно, гідна). Не голі груди, члени, вагіни, відкриті роти чи будь-які інші частини тіла.
Мені подобається Вахнич, думаю він непогана людина, але йому було варто признати що жарт про цицьки був реально тупим і реально сексистським, а не виправдовувати це хайпом чи ще чимось. Звучало так ніби він це і сам розуміє, але хоче від інших підтвердження того що він правий. Як жінці мені все життя було дуже неприємно ходити до лікарів-чоловіків через їх дивні "підкати", сексистські ремарки, тупо неправильні висновки типу "забий на дикі болі під час місячних, просто народи дитину і все пройде". А Вахнич тільки підтвердив мої побоювання що всі лікарі-чоловіки не професіонали, а просто гидкі мужлани. Нашо цей жарт взагалі був? Люди у нас в країні і так дуже люблять забити на своє здоровʼя, а тут він підтверджує, що прийти до лікаря це щось неприємне і на твої цицьки всі будуть дивитись і оцінювати їх. Коротше, він мав би зробити роботу над помилками, а не намагатись виправдовуватись. Але покращення суспільства - це процес і я дуже радію, що жінки тепер хоча б можуть сказати що для них не є нормою, а не мовчати і терпіти, як робили завжди, особливо в совку.
Костя у гостях, то чисто байт на коментарі завжди як він міг, рівність йому не подобається ахуєть, він комуняками нас обізвав обожемій, срати йому на реакції, лицемір... etc Файно)
Класно бути у білому пальті, напевно)) і думати, що окрім тебе розумних людей зі здоровою патріотичною позицією не існує. Класно мати такий рівень рефлексфї, щоб з усього, що трапилося за час війни обрати повішати ярлик, узагальнити негативну рису до рівня держави. Ну і класно, звісно, мати захист у вигляді "мені по цимбалах на аудиторію".
Вийшла цікава розмова. Коментар, що канал руденької Насті будує свій контент на доріканні іншим досить недоречний. Вона піднімає важливі теми, серйозність яких, на превеликий жаль, ще не всі усвідомлюють. Так, люди нарешті почали більше задумуватися над тим, які жарти або вислови лунають в інфопросторі. Так, помалу вибудовується певна культура кенселінгу. Такі речі треба більше підтримувати, адже наші люди мають коротку памʼять. Буде культура кенселінгу та критики, буде менше людей, які не заслуговують бути в нашому інфопросторі.
Тут питання не в тому хто має бути чи не бути в нашому інфопросторі, а хто має право визначати це. Он же в соцмережах говорять, що розвінчувач Спартака Суботи сам далеко не святий. Як колись було сказано Ісусом Христом в одній з проповідей (історія про блудницю здається): "Хай першим камінь кине той, хто сам без гріха!" І серед цілої юрби (натовпу) такої людини не знайшлось тоді. Те саме й зараз. Засуджувати когось за щось дуже легко. Але кожному слід задати собі питання: " А чи маю я право робити це?!" (судити й обвинувачувати інших).
П.С. І якщо проаналізувати західний кенселінг, то зараз там явно йде по сценарію: "Дрова рубають - тріски летять!". Тобто на одного дійсно в чомусь винного (винної) 10 невинуватих приходиться, але багатьом за цей час (поки розберуться) встигають зламати цим кенселингом кар'єру, а то й все життя!
@@viter9711 за логікою «ніхто не без гріха» нікому не можна аналізувати і засуджувати когось. Це вже звучить абсурдно, тому що в нормальних розборах люди намагаються керуватися об‘єктивними оцінками. На жаль, в нас багато людей має вплив на маси, тому що деякі аспекти їхнього життя ніким не критикуються і не висвітлюються. А потім всі дивуються, чому маємо проросійських політиків у владі, чому в багатьох галузях бачимо кумівство, хабарництво і т.д.
@@dariazhuryk Ви мене вибачте, але ви все змішали в одну кучу. Як то мовиться: "Мухи окремо, котлети окремо!". Дивіться політики-колаборанти, корупція й крадівництво та усі схожі явища - це взагалі злочини проти держави й людей (народу) ними мають займатись відповідні (правоохоронні органи). Далі, щодо "сам без гріха". Тут маються на увазі, що наприклад засуджувати людину за російськомовні пісні чи контент має право той, хто сам ніколи не шкварився об цю тему, зауважувати за липову недостатню освіту, той, хто сам/сама від А до Я відучився чесно (а таких, хто ніколи нікому не платив за хорошу оцінку, погодтесь дуже мало) й т.д. Кажучи по іншому, смішно й тупо буде, якщо наркоман буде звинувачувати когось у алкоголізмі. Тобто слід розрізняти конструктивну критику, "смаківщину" й просто нічим необґрунтований хейт. А наші блогери, оглядачі, користувачі соцмереж дуже часто зловживають цим наліво й направо та змішують усе в одну купу. А інтернет-натовп радісно волає: "Ату його, Розіпни його, розіпни!" ще буквально нещодавно носячи свого кумира на руках. Коротше, я про те, що публічне засудження (тим більше нападки) на когось - це надзвичайно делікатна тема, тонке явище, таким мають займатись фахівці надзвичайно тонким й гострим скальпелем, а не крити "Градами" й "Ураганами" по площинах випалюючи усе живе й не рахуючись зі супутніми жертвами. Поламати, знищити, зруйнувати щось чи когось надзвичайно легко, особливо, якщо ще й нема жодної відповідальності за це, окрім хіба що ефемерно-моральної.
@@viter9711 мій коментар стосувався обговорення каналу смішно не буде. Критика висловлювань стендаперів на тому каналі була обґрунтованою. Висловлювання публічних людей так чи інакше можуть обговорюватися. Щось зашкварне може критикуватися, виноситися на загал та інколи навіть переходити на розгляд інших структур, які відповідальні за розслідування і т.д. Не зовсім розумію, що ви хочете мені довести та в чому переконати. Кожен висловив свою думку, на цьому можна й завершувати обговорення.
Щодо питання, хто має бути чи не бути в нашому інфопросторі, суть не в тому, хто має бути, а хто має право визначати це. Он же в соцмережах говорять, що розвінчувач Спартака Суботи сам далеко не святий. Як колись було сказано Ісусом Христом в одній з проповідей (історія про блудницю здається): "Хай першим камінь кине той, хто сам без гріха!" І серед цілої юрби (натовпу) такої людини не знайшлось тоді. Те саме й зараз. Засуджувати когось за щось дуже легко. Але кожному "засуджувачу" слід задати собі питання: " А чи маю я право робити це?!" (судити й обвинувачувати інших).
Зібралися два нитіка і Костя, який ментально доросліший за цих обох. Я згадала, чому не дивлюсь відео з цими двома. Прийшла заради Трембовецького. Але це важко слухати. Дякую.
На жаль, з Дашею особисто не знайомий, але, на мою скромну думку, вона була б бомбезною дружиною. Тоді Тіна лишається на одну ніч, ну і Надя має зрозумілий фінал.
"Бог богатому подобен фонтану, наполняющему различньіе сосудьі по их вмѣстности. Над фонтаном надпись сїя: "НЕ РАВНОЕ ВСѣМ РАВЕНСТВО". Льются из разньіх трубок разньіе токи в разньіе сосудьі, вкруг фонтана стоящїе. Меншїй сосуд менѣе имѣет. Но в том равен есть большему, что равно есть полньій. И что глупѣе, как равное равенство, которое глупцьі в мїр ввесть покушаются?" (Григорій Сковорода)
Щось не сильно гру в коментах розкрутили! Так от: З путіним би одружилась, ще коли він був молодий і тупо ї*бала б йому спеціально мозок все життя, щоб аж жити не хотів! Це була б моя місія ))) Решту можна зразу вбити) Всім добра!)
Який у біса сифіліс? «Чув дзвін, та не знає, де він»... 🤦♀ Іван Франко ніколи не хворів на сифіліс чи будь-яку іншу венеричну хворобу. Не поширюйте, блядь, міфів на велику аудиторію, тим паче таких дурних і наклепницьких, які мають за мету очорнити видатних українських письменників. Є чимало наукових статей, пізнавальних відеороликів, як-от на ютуб-каналі «Історія для дорослих», але, звісно ж, «цього ніхто не буде дивитися», а в побрехеньки вірити й поширювати їх серед мас це ви вмієте й раденько робите...
Ви знаєте що таке хрещення? Це коли язичників, якими були наші предки, вбили і пустили по Дніпру. Охрестили кров'ю Православ'є. Якщо ви цього не знаєте досі, то це ганьба нахуй)
@@КатеринаБулавіна Це тупо в усіх випадках. В УСІХ!!! Деякі злочини не мають сроку давнини, але тупі пости чи відео явно до таких не відносяться. Просто деяким людям, що у нас, що на Заході нічим зайнятись, анонімність в інтернеті породжує відчуття безкарності й т.д. До речі, я тепер уявляю собі як виглядало полювання на відьом та інквізиція у середньовіччі. З єдиною різницею, що тоді не було Всесвітньої мережі, але, схоже, психічно та ментально багато хто з цих часів так і не помінявся!
Я би вбила Тіну Кароль (за "творчість"), одружилась би з Астаф'євою та переспала з Дорофєєвою (бо жити краще з розумною жінкою, а переспати можна і з Дорофєєвою)
Нема рівності.? Та камон, блін, у вас у всіх є рівне право на життя, зокрема, чи хтось із присутніх буде це заперечувати.? Дивно бачити, як Костя просто підміною понять займається..
Так він пояснить за свою фразу, що ми перетворились в совок? Що він мав на увазі? Якщо нє, то я буду плюсувати за його розстріл за антиукраїнську позицію!
Людина підтримує Україну та військових, а ви стверджуєте, що у нього антиукраїнська позиція і хочете "розстріляли" його за тезу, яка вам не сподобалась. Чим ви відрізняєтесь від умовного Сталіна? Ось вам і відповідь, чого ви совок.
