Христо Буковски: Колко букви е родила земята ни? 

Е, какво да се говори за вас?! Това предаване не е за българските емигранти.

Моля да поканите Кирил Кирилов ,зада ни запознае с неговите изследвания на символите и знаците в пещера Магурата които са на около 45 хиляди години .Междо другото там над 90% от нашата българина (така се е наричала в древноста нашата азбука) съществува в символите знаци в Магурата.

Българите също са дошли като емигранти по тези земи.

​​@@georgij.jordanow1134 ... Е какво човек може да каже на такъв коментар ...?! Супер тъп ... ... Ако не бяха парите на "българските емигранти" ... БГ до сега да е свършила ...

​@@mariomarkov8950 съгласна съм с вас.Както и Емилия Семкова, известна под името Алия Ошо

По-добре славната българска Летопис, Алекс.

...а, поръчката не беше ли от Великобритания, Елза?

​@@rumyanakoprinkova3295 Не Великобритания краде българската история, а Русия. Ако от древната история на Русия вземем българската и украинската история. за Русия не остава нищо а ако си вземем и българската лексика. московците ще говорят с угрофино- тюркски думи. Както е било до 19 век.

Гърците нямат собствена писменост, те използват стара тракийска писменост. Нашите предци са я ползвали много преди идването на Гърците на Балканите. Интересно в някои исторически извори пише, че народа който е създал Латиница е наричан по старо му траки, а по ново Българи... А за изучаването на История в училище, Време има за всичко. Просто при написването на учебниците трябва да се ползват реални исторически извори. Ако трябва да сме честни, Цялата история на Рим, Древна Гърция не трябва да се изучават изобщо, защото зад тях не стои нито един оригинален документ или каквото и да било с каквото да се аргументират. Те Използват Академичните среди като база на основанията си, а срещу тях на глава не може да се излезе!

@@stefanfilipov7254 "...Просто при написването на учебниците трябва да се ползват реални исторически извори...". Да попитам да не би да имате пред вид тия "извори" от които черпите тая информация : "..в някои исторически извори пише, че народа който е създал Латиница е наричан по старо му траки, а по ново Българи"?Ще ме уморите от смях!Най-големите мошеници в историята са тези които най-много говорят за "истинската история, която са ни откраднали"! Първо да кажа че Азбуката не е просто някакъв знак или знаци, а СИСТЕМА ОТ ЗНАЦИ. Всеки на света може да драсне чертичка, кръсче, кръгче или ъгълче, пресечено или не, но това още го прави нито БУКВА, нито АЗБУКА. Напричер Кръгчето в различните култури, най-често означава СЛЪНЦЕ, но това не е нито "Нула", нито буква "О". Всеки съвременен търсач на "Истинската история", може да твърди обратното, но това не е вярно. Азбуката е подредена система от много знаци съответстващи на конкретен език, при която отделен знак означава отделен звук на конкретната реч. За това се говори общо за ПИСМЕНОСТ, което е съвършенно различно нещо, тъй като може да е картинна, стилизирана картинна, знаци отговарящи на сричка или цяла дума или израз, а чак в края на тоя път е истинската Азбука. Това за което говорите при елините е категорично АЗБУКА, а не просто писменост, както е АЗБУКА и кирилицата и латиницата. Това за което си мислите че знаете, та говорите за писменост е ФРИГИЙСКАТА ПИСМЕНОСТ, която е наистина вече пълнокръвна АЗБУКА, може би първата пълнокръвна азбука, но тя съществува само при тях, не дори из цялата Мала Азия, още по-малко тук на Балканите. Фригия е малко, но доста силно и напредничаво царство в Мала Азия и тя потребява усилено за всякакви цели тая азбука, до унищожението на държавата Фригия от нашественици, когато с разпада на държавната, спада и културата на населението.Между другото да ви предупредя да не навлизате в реториката на "истинските български историци" защото може да изтърсите някоя глупост, като доволно цитираното от горепосочените твърдение на Раковски, което в този контекст на азбуките, наистинаще ще се превърне в глупост. Защото тези които той нарича първите българи, "гимери и кимери" са унищожителите на Фригия, както и на азбуката и, която е спасена от Елада, която я поема и почти изцяло я прекопира с много малки различия. В този случай, как така "българите, кимери" ще имат заслугата за тая азбука? Подобно съждение ще е идиотизъм. Фригите, които са малък индоевропейски народ не я измислят сами, а просто доусъвършенстват по един великолепен начин азбуката на семитският народ ФИНИКИЙЦИ, която обаче е основно изградена от знаци за съгласните звуци в речта им. Фригите добавят нови знаци за гласните звуци. И от финикийците и от Фригите са останали достатъчно много текстове изписани на тези азбуки, включително и монументални, затова и няма спор в историята, кой е авторът на тези азбуки. Уверявам ви от този исторически период или преди него на територията на Балканите, включително Тракия НЯМА ТАКАВА ПИСМЕНА СИСТЕМА, КОЯТО ДА НАРЕЧЕМ АЗБУКА, ОЩЕ ПО-МАЛКО ТОЧНО ТАЗИ ФРИГИЙСКАТА АЗБУКА.За това и колкото да се пънете да наречете тая азбука ТРАКИЙСКА или дори БЪЛГАРСКА, ще най-малкото непочтенно, да не кажа идиотско. Ако използваме "вашите научни методи", то турците и държавата Турция имат най-голямо право да претендират за авторство на ФРИГИЙСКАТА ПИСМЕНОСТ, тъй като Фригия се намира във вътрешността на сегашна Турция и голямата част от наследниците на това население сега са турци.Надявам се все нещо да ви е влезло в главата от тази логическа схема, която ви проследих, която наистина е напълно антагонистична на нелогичната, която употребяват "истинските български историци".

Напротив има готи, които са съвсем различни от гетите. Иначе няма славяни но има готи и балти. По принцип римляните наричат готите готи, те не са се наричали така, а са се наричали тервинги и гретунги, което е мн далеч от гети... друга огромна разлика, доказана от археологията, да не говорим генетиката, е че вестготите не са били коници, за рализка от гетите...

@@nanculito така пишеше и отбелязваше и Чилингиров, Светла му памет!

Готически стил/сгради да речем/а не Гетически

​@@penkataseva8290Това няма отношение към историята , под история разбирам измислиците на немците, московците или гърците от 18 и 19 век.

@@DimitarDimitrov-bk4xm Много добро наблюдение относно статуса на днешната историография Митко! Гърците се бият в гърдите, че даже и Руснаците са цивилизовали те. Но реалността драстично се разминава с написаното в учебниците, и това е очевадно за всеки с разум. За съжаление Разум не е критерий в 21 век, и колкото по-голям папагал си, толкова си по-ценен...