Лет десять назад, будучи в Китае, совершенно случайно купил баллончик с золотой зеркальной краской, стоил он дорого, где-то около 15 долларов. Эффект -потрясающий! Такое впечатление, что это действительно отполированное золото 999 пробы! Была у меня бронзовая статуэтка боксера, отполировал я ее, обезжирил и покрыл этой краской в один слой. До сих пор стоит, и как будто только от полировочной машины, а сколько лет прошло.... Почему такой краски нет в продаже у нас, даже не знаю....
@@Buzaghma ну не все же химики по образованию. Я конечно знал, что хромирование это химический процесс, но думал что баллончик по сути то-же самое просто сцепление с поверхностью менее крепкое.
Мне бы этот тест посмотреть месяц назад. Сэкономил бы 650 рублей. Правда, баллончик MOTIP немного с другой этикеткой. Но в первый раз вижу, чтобы краска смывалась пальцем после недельной просушки. А за рекомендацию по продувке баллончика после использования отдельное спасибо автору.
В 2005 году примерно, Мы с друзьями были в гараже одного знакомого, у него был хром в баллончике ! Абсолютно все спросили у хозяина гаража : и чё она реально такая, в том планете краска ! Он сказал да , никто не поверил ! Но когда каждый из нас взял и попробовал покрасить старый колпак от колеса , все офигели ! Это был реально Хром ! Зеркальный , один а один как и колпачок на баллончике с краской! Марку само собой никто не запомнил, спустя столько лет , но знаю одно , хозяин гаража такой некий мажор был по тем временам, можно предложить что за большие деньги реально купить хром в баллончике ! Ах да , самое главное, поверхность высохла очень быстро, тёрли пальцами рук в надежде что потемнеет ... Но даже следов от пальцев не было видно ! Хотите верьте хотите нет...
ну, понятно, что цена краски очень роль играет! Допустим, в строительных магазинах, вряд ли где-то можно купить настоящий суперхром, где-то заказывать надо и обойдется это в немалую денежку.
Если кому-то нужно небольшую площадь сделать под хром, то есть реальная хромовая краска Molotow Liquid Chrome. На ютубе есть тесты. Покрытие зеркальное, как после заводской хромовой краски.
На поверхностях, покрашенных красками из маркера, легко ногтём оставляются царапины. Краска стирается и превращается вместо "зеркала" в матовую поверхность при проведении большим пальцем с нажимом. Поэтому для покраски деталей авто, которые подвержены воздействию "химии" на мойках и пр. эти краски не продходят. Автор в видео правильно сказал - "процесс гальваники заменить балончиком нельзя". К его словам я бы добавил, что не только балончиком, но и маркером!
Совершенно верно автор описал и доказал,то что все баллончики с хромом это любительское занятия,я сам сколько баллончиков перепробовал, надеялся на чудо,но в баллонах только подобие хрома, деньги на ветер, сейчас интересует термохром, буду пробовать его.
Это как бы логично. Настоящий хром наносится на ровную поверхность сплошным слоем, часто с подслоем гальванической меди для улучшения адгезии(так как хром на чернягу не наносят, а только через прослой меди или никеля). И так как готовое покрытие является слоем металла - оно может быть затем отполировано до зеркального блеска(или если наносится очень тонкий слой на изначально зеркальную поверхность - он наследует ее гладкость и зеркальность). Краски в свою очередь представляют собой дисперсные смеси, где в прозрачном или полупрозрачном вяжущем(лаке) находятся частицы пигмента, либо само вяжущее имеет нужную окраску. Зеркальная краска в этом плане немного отличается - особенность частиц пигмента этих красок в том, что им стараются придать форму микроскопических гладких "листочков"(т.е. частицы таких пигментов являются микропластинками хорошо отражающими свет, как глиттер, только уменьшенный до микроскопических размеров), и пока лак жидкий - силы поверхностного натяжения стремятся ориентировать листочки пигмента по поверхности лаковой пленки(т.е. как бы замостить поверхность лаковой пленки микроскопическим "зеркалами"). Проблема заключается в том что: 1 - невозможно добиться идеального совершенства формы частиц отражающего пигмента, 2- невозможно гарантировать правильное ориентирование всех частиц пигмента в приповерхностном слое лакового покрытия и одинаковую "глубину всплытия". 3- размер частиц пигмента хоть и очень мал - но все же много больше длины волны видимого света. Сочетание всех этих факторов приводит к тому, что такие поверхности даже если и дают оптически различимое отражение - то очень низкого качества, мутное и рассеянное(т.е. более менее можно рассмотреть мутное отражение близко расположенных к покрытию предметов). Яркое и четное отражение поверхность может дать только в том случае - если размер дефектов поверхности становится ощутимо меньше длины волны света и количество дефектов поверхности невелико, что для дисперсных систем навроде красок к сожалению в принципе недостижимо. Что касается разного качества отражения - то тут тоже все объяснимо: обычная "серебрянка" это тоже "микролисточки" но с очень плохой геометрией, поэтому краска "серебрянка" практически не дает оптического отражения("матовое серебро"), а "хромовые" краски содержат пигменты с более совершенной геометрией микрочастиц. Но в любом случае - отражения "оптического качества" ждать не стоит в принципе.
@@gennadidrozdov104 Смотреть нужно что на баллоне написано, но в большинстве случаев это алюминий(он же серебрянка) только качеством получше чем то что продают в пакетиках. Если бы там было "серебро" - то цена этих баллончиков была бы космос. См. цену слитков серебра в банках.
Спасибо вам за такой подробный тест, было очень полезно, и ожидаемо честно говоря, хром из баллончика звучит как бред, но люди видутся , спасибо вам. Такой хром я использую для покраски моделей и то очень ограниченно
Класть нужно мелкими припылами исключительно на глянец и покрыть ТОЛЬКО лаком на водной основе! Это конечно тоже не на долго но какое то время послужит
Поверх этой краски нужен какой-нибудь прозрачный состав на водной основе (в качестве разделителя) и финишным слоем - автомобильный лак с отвердителем. Тогда и блястеть будет ярче, и износостойкость будет как у нормального ЛКП. Еще возможно от подложки зависит. Яп попробовал глянцевый черный в качестве подложки.
пробовал разные краски, самые похожие под хром это малленькие баллончики не помню фирму. выглядит как полированный алюминий. если покрыть лаком то мутнеет и получается обычная серебрянка
Здравствуйте! да правильно вы сказали баллончик хором куда - это ошибка в формуле и так написали чтобы люди покупали и надеялись что сделают зеркальную поверхность, но я хочу чтобы вы посоветовали фирме куда изготавливать более качественные грунты, лаки, краски, как например АДГЕЗИОННЫЙ ГРУНТ В БАЛОНЧИКЕ, СМЫВКА ДЛЯ СЕРЕБРА НИКЕЛЯ, ФИНИШНЫЙ АДГЕЗИОННЫЙ ЛАК, КАТАЛИЗАТОР АДГЕЗИИ, АКТИВАТОР -СЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ДЛЯ СЕРЕБРЕНИЯ, ПАССИВАТОР ДЛЯ СЕРЕБРА КОНЦЕНТРАТ, Пусть научатся изготавливать чтобы люди не разочаровывались если это хорошая фирма и квалифицированная
Здравствуйте. Спасибо за обзор, а что скажите про краску в болоне которая называется термо хром, после нанесения которой нужно слегка как-бы облизать пламенем газовой горелки. Давно хотел попробовать сам ну как-то побаиваюсь испортить, а краска не дешовая честно сказать. Спасибо.
В том-то и дело что совок совком.. и ты такой-же тупой . Тупой тупого хвалит.этот баран даже не в курсе технологии как вообще подобные покрытия надо наносить. Наносится на идеально черную полированнную поверхность .тогда и блестеть будет .а этот даун на картонку набрызгал ..а такие дауны вроде тебя его тупостью восхищаются..
Ну тут смотря какую краску брать, верно. Я всё-таки тестил много хрома, искал подходящий. Из того, что я нашёл на рынке - это краску в аэрозоле зеркальный хром, фирма Decorix называется. Вот у них хорош он, эффект действительно очень схож с зеркальным. Остальные хз, кудо мрачное, зарубежные типа МТН дорого, растолиум тем более кусается по цене.
Как то продавал машину и покрасил с баллончика диски ,ожидал как у вас просто типа серебрянка ,а получилось после высыхания зеркало ,аж блин в глаза сильно бросалось и покупатели сразу обращали внимание ! Краска пролежала 7 лет ,какая то китайская черный длинный балон и типа хромом машинка на рисованная !пальцем да трогал и сразу матировалась но все равно блестела уж слишком !!!
Нет, не думаю. Отражатель фары - это ОПТИЧЕСКИЙ элемент. Там нужно именно зеркало, а не мутное его подобие. С тем же успехом вы можете обклеить изнутри фару фольгой для запекания, оптические свойства будут примерно на том же уровне(а может даже лучше). Отражающее покрытие фар в случае металла получают либо гальваникой, либо вакуумным катодным напылением(если речь идет о пластиковых металлизированных рефлекторах). Более того, если вы не дай Бог попадете в ДТП ночью или в туман, и потом экспертиза увидит у вас в фарах этот самодельный "колхоз" из "жидкого хрома" вместо предусмотренного конструкцией нормального зеркального рефлектора.... думаю пояснения излишни. Подобные краски имеют место быть использованы например в качестве отражающего покрытия в плафонах осветительных приборов, но только рассеянного света(например обрызгать им заднюю стенку в бра, чтобы увеличить исходящий рассеянный световой поток)
Суть этих красок во всплывающем пигменте... очень толстый слой разбавителя который испаряется месяцами...трогать и защищать ничем НЕЛЬЗЯ!!! Только любоваться месяц, может два😂
А зачем кудо - хром и кудо хром зеркальный под конец поменяли местами и ввели в заблуждение зрителя , хотя в самом начале сказали что как баллончики стоят так и будем красить
Баллончики тоже пробовал, думал руки кривые. Полировать правда не пробовал. Автор ролика утверждает, что крышки нанесены гальванически. Если это так, почему же не судят этих производителей. Нас просто нагло обманывают. В мире моделей я заказывал краску, её наносят кисточкой. Эффект превзошёл ожидания. Красишь как "ртутью". Можно восстанавливать всякие света отражатели. Но она в большей степени состоит из серебра. И стоит по цене серебра. Конская цена и прикол в том, что сама баночка из железа, которое ужас как ржавеет, и скорее всего сцуко ржаветь начинает изнутри. Пользовал немного и она за счёт ржавчины похоже потеряла герметичность и засохла. И в итоге я даже фирму-марку чтобы запомнить не смог прочитать.
А что нам продают в атомагазинах как там эслемы изготавливают ведь эти эмблемы авто не оригинал заводской. А кооперативных производителей как они и чем красят ведь качество вроде нормальное только влпрос сколько продержится моек ктоьзнает ответьте пожалуйста очень надо всем мира и добра
А это так называемое химическое хромирование/золочение , его можно даже нанести в кустарных условиях, не очень сложно и наборы реактивов продаются. На ютубе полно видео по этому покрытию.
Купил три вида аэрозольного хрома зеркального. Кудо. Не работает ничего. Зеркального эффекта нет. Купил лак тоже Кудо. Не работает. Не термостойкий. Для фар не пойдёт. Только алюминиевый скотч. Он работает. Отремонтировал отражатель.
колпочки т чем красили и кто и каким образом ? состав явно не тотже что в балончиках к тем вопрс лишь в том какое отношение к ХРОМУ оно имело даже названием ?!!
Результат - мизерный, ни один из бллончиков не заменит полноценного, блестящего гальванического хрома. Полная ерунда. Я уже не говорю о механической прочности покрытий. Не сравнимо.
Чувак который за кадром снимает на камеру , он там что ли ЛЫСОГО ГОНЯЕТ что ли в это время когда снимает ???? В конце видео капец он там чот так дышит интенсивно за кадром бл 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 7:40
@@user-nm5ve3lh3o согласен полностью!! А шагрень на лаке и сполировать можно двухтысячкой и полирнуть. Бампер задний от 21й волги так делал. Результат неплохой. Использовал лак Лезонал hs давал 3 полных слоя. Линза получилась огонь. А база как раз таки была из балончика как в видосе.
Хороший эээээ обзор эээээээээ эээ спасибо эээ аааавтору за эээээээа проделанную аааа эээээ работу эээаааа аааээээ в общем эээээ фуфло эээээээээ это ааааааэ в болонах ааааааэ надо химический эээээ способ рассмотреть ээээ и ааааа сделать эээээ обзор аааа эээээ на него. Р. С. эээээээээ и ааааааа.
А а а а а а а а а .Говорит о простых вещах и столько усилий прилагает что бы озвучивать свои простые мысли Мышление это не ваше Не мучайте свой мозг Не смог досмотреть......
