@@user-cw5mg5ck2b ТО ЩО ВИ ДОБРОДІЮ , ШАНОВНИЙ ПАНЕ, СЬОГОДНІ РОКОВИНИ РЕКВІЕМ ПО НЕБЕСНІЙ СОТНІ, ТО ЩО " ДЕРЖАВА ЇХ ЗАХИСТИЛА .. А ВСПАМ'ЯТАЙТЕ ВОЇНІВ УПА З КОГО ВОНИ НАБИРАЛИСЬ ЧИ НЕ З ДОБРОВОЛЬЦІВ !??
Покійний професор войтович писав що гнєздово біля смоленська було раннім центром русів. Саме поселення було майже островом в ті часи - острів у ібн-фадлана. І в одному з курганів знахідки які можна пов'язати з посольством русів, про яке франки писали, в русах тоді свевів упізнали. Саме гнєздово дозволяє контролювати не тільки шлях з ладоги, але і через двіну.
Я вважаю що важливо розповідати про те хто ми і звідки також на весь світ (побільше такого вмісту англійською мовою). Зважаючи на засилля московитської пропаганди - нам треба принаймні намагатися перебивати ворожі інфопотоки.
@@UkrainianBaroque пропаганда - це не завжди погано. Пропаганда може бути правдивою і корисною. Авжеж, у того хто бреше одразу лише переваги. Але це не означає що не треба боротись.
В той час, коли в Ладозі жило до 100 людей.., в Києві проживало ТИСЯЧІ людей, русинів (рутенів іноз.) біля 5 тис. Московитська сова, якось не натягується на київський глобус..
@@user-gr9zt7gq7w Чоловіче, ти або навчись правильно свою думку формувати, або закусюй після чарочки краще, або взагалі не пиши коментарів)), це не твоє. Ну-у, коли у людини освіти зовсім немає, то вона висловлюється на рівні інстинктів, а це у 21 ст. неприпустимо...
Я ще зі школи шостим чуттям розуміла, що рюрік - вигадана особа. Усе дуже притягнуте за вуха. Московитам вигідно брехати, хоча справжня історія України у них в архівах, або знищена, або схована 💯
Навіть якщо вірити московитській брехні, який стосунок до тих династій має карликовий плєшефюрер? Цей Недопалок або Міль якогось царського роду з правом на спадщину?
Справжню історію України, треба розповідати у школах, починаючи з першого класу ! Я народився у україномовній Україні. Але історію України почав розуміти уже у вільній Україні ! 🇺🇦 ВЕЛИКЕ ДЯКУЮ.
Дякуємо! Цікаво було почути Вашу інтерпретацію теми династії Рюриковичів, між тим думки відомих українських істориків у цьому питанні є цілком одностайними. Пристрасть же російських дворян, еліт та сьогоднішніх, прости Господи, їхніх послідовників до цієї теми навіть насторожує. Це нагадує гордість та радість російських міст, які знаходять свою назву у так би мовити "творах" "господина графа Татищева", щодо нібито підтвердження своєї давньої історії А насправді то був самозваний придворний "історик", що придумував історію Росії на заказ дивним чином " віднаходячи" старовинні літописи, а скоріш за все, спотворюючи існуючі та знищуючи найбільш небезпечні для російської влади старовинні документи. Що ж це істинне лице російської історіографії.
Згідно офіційної болотної історії: за часів катюхи архіви(листи, документи, літописи тощо) з України, Литви(перейменованої в Білорусь на честь маленького регіону) були вивезені за Урал нібито в архів і для безпеки. А там архіви згоріли, з цього приводу "возмущались" сучасні "історики", які не встигли дослідити, але пара ссилок заткнула пащеки.
Чудове відео! Доповню аргументацією зі статті "А гдє Рюрік?" 2015 року: Літопис каже: "прийшли вони (варяги) спершу до словен, і поставили город Ладогу". Тут заснування Ладоги приписується цим самим братам, серед яких є Рюрик. Однак, Ладога на той момент існувала вже 100 років, що підтверджено розкопками. Та неточності на цьому не закінчуються. Адже літопис приписує створення Новгорода Рюрику: "поставив він город над Волховом, і назвали його Новгородом". Це також нереальна подія, але з точністю до навпаки. Новгорода 862 року не існувало, як і 70 років потому. Культурний шар Новгорода почав накопичуватися лише у 930-х роках, коли літописний Рюрик півстоліття як помер. Найдавніші знайдені будівлі Новгорода датовані 930 та 953 роком. Також Рюрик "роздавав мужам своїм волості" "тому - Полоцьк, тому - Ростов, другому - Білоозеро". Тут фігурує іще одне віртуальне на 862 рік місто - Ростов, найдавніша дендродата якого 963 рік, тобто через 100 років після подій, у яких він бере участь. Данський конунг Хрьорік (Рьорік) ніколи не перебував ані в Ладозі (куди його призвали, згідно київського літопису), ані в Новгороді (новгородський літопис). Жоден західноєвропейський документ не фіксує у нього якихось володінь у районі майбутньої Новгородської землі, чи у містах, згаданих у літописі. До того ж, аби встигати робити літописні діяння і в той же час стати фігурантом подій у Франції та Німеччині, Хрьоріку був потрібен телепорт. Не згадують Рюрика (чи Рьоріка) і скандинавські саги. Події цих епічних творів часто проходили у Ладозі ("Альдейюборг"), Новгороді ("Холмгард") та Новгородській землі ("Гардаріка"). Та ніякого "конунга Рьоріка" там ми бачимо. Тож на рівні формальної логіки ніяк не можна ототожнити літописного Рюрика із данським ватажком вікінгів Рьоріком.
@@user-gb3rd3ec8cТак ви можете заперечити існування Австралії і кенгуру, адже переважна більшість українців там не були і, відповідно, не бачили. Щодо саг - читайте Омеляна Пріцака "Походження Русі" - у мережі є.
Любови та Вдячности, пане Олександре за професійну, дослідницьку історію династії Руси-України. московити виникли ні з чого, так і залишаться ні з чим. Вони все своє існування брешуть, а ми їм заважаємо. Слава Нації! Слава України! Героям Слава! Смерть ворогам! Переможемо!
Згодна з вами. Нашу історію спотворювали декілька століть аби нас втоптати в багнюку забуття. Але ми пам'ятаємо своє минуле, дякувати історикам/патріотам.
Не потрібна нам ніяка історія, якщо маємо від неї такі "плоди" які є наразі!!! Що ми, окрім спорів і сутичок, за всю історію у продовж ДЕСЯТКА (!!!) ТИСЯЧОЛІТЬ маємо??? Страждання в наслідок чийогось доводу на начебто право володіти тим чи іншим? Може СМАЧНІ байки як воно то було колись (хоча крім м'яса більше нічого не було)?? Може добре можна взяти з історії те, що це дає якесь право відстоювати собі належне - РУБАЮЧИ РУБАЮЧИ І РУБАЮЧИ ВСЕ НА ШЛЯХУ ЗА РАДИ ТОГО НАЛЕЖНОГО? Що від історії можна взяти корисне для сучасності - окрім йти відвоювати м'ясним шляхом?
@@user-gr9zt7gq7w Що точно не потрібно так це твій висер.... Мені потрібно і мільйонам українцям. Мені не потрібна історія,котра написана путлером і його режимом. Тобі не потрібно, так чого ти здесь робиш на цьому каналі??? Рухай на соссію і там скигли....
І все ж трохи лінгвістики.Більшість учених упевнені,що гідроніми є найстарішими,а вже топоніми і етноніми молодшими(Соловйов) Ладозьке озеро в давнину називалось Нево(фінською "болото") і у ПВЛ -також,тому поселення з трьох ізбушек не могло називатись "ладогою" до появи гідроніма Ладога,який теж має фінське походження.Від Alode-joki-низинна річка.
Спасибо за историческую правду. Постоянно смотрю Ваши выпуски. Интересно, профессионально и очень актуально сегодня среди всяких альтернативных теорий истории. Все буде Україна!
Дякую всі історикам,хто сьогодні почав розповідати справжню історію Русі- України! Бо її ніхто не знає,ні росєянє,ні українці! Підручник історії об.єднує загальну історію,з якої ніхто не зможе зрозуміти хто є хто,наші діти теж не розуміють історію,бо Міністерство Освіти не працює на Україну,там сидять неуки і делітанти,включаючи всіх міністрів Рсвіти
Дякую Вам і Вашим побратимам за захват Батьківщини Дякую Вам особисто за Вашу титанічну роботу з архівами і донесення до загалу цієї важливої інформації Катерина II зробила чимало злочинів проти історії знищуючи архіви і літописи до яких змогла дотягнутися, але історія незламного народу переможе усі московські побрехеньки Слава Україні 🇺🇦 Слава героям Слава ЗСУ
В школі весь час з мене кепкували, бо я піддавала сумнівам оцих персонажів. Еххх...нарешті тепер цікавляться історією. У виші, дякую харківським професорам, одне я точно вивчила - найтемніше і незрозуміліше це історія👀 нам так з першої лекціх і казали
Вони б дуже здивувались, що вони якісь рюрікавічі. В якому столітті ім'я Рюрик вперше з'являється в письмових джерелах і де саме?) От саме тут і буде відповідь, шо воно, коли і звідки))
Мені дуже підозріло, що в скандинавських сагах не згадують Рюрика, Олега ,Ігора і навіть Святослава . Сама перша згадка , то про хольмгардського конунга Вальльдемара з Гардарики ( Хольмгард- Новгород, Гардарика - Русь), який прибув до Норвегії та найняв хірд ( дружина) ярла Сігурда Ейріксона. Конунга Вальдемара до себе ніяк не прив'язують і по всьому видно, що він для них чужий взагалі .
Погано, шо пан Олександр ,як путін, тільки з іншого боку підганяє факти до свого світогляду: це враховуємо, а це ні; тут читаємо й дочитуємося до коми, а тут перегортаємо швиденько.
Моя версія наступна: дійсно словени та народ весь що жили поблизу озера Ільмень звернулись до Варангів (в багатьох згадках варанги це словʼянський народ що жив в північному причорноморʼї і був повʼязаний з Києвом-Руссю). Оскільки вже Київ був розвиненою цивілізацією його правителі погодились принести цивілізацію на озеро Ільмень і взяти свій протекторат над цими народами. В результаті чого Київ будує центр цих земель місто Новгород. Маючи цей центр простіше збирати податки і проводити управління. Після будівництва Новгорода київські князі постійно відсилають там правити своїх намісників. Ну і далі в процесі течіння історії Новгород як центр досить віддалений від Києва починає розвиватись трошки відмінно від центру в Києві і стає фактично самоуправним містом, як окремою державаю. Тому я все чекаю коли наші історики нарешті перейдуть від норманської версії утворення держави Русь до розвитку версії словʼянської. Де варяги це варанги-русь (які відслідковуються та згадуються в багатьох джерелах). І зверення ільменських словен до варангів це звернення не до норманнів, а до вже на той час розвиненої Русі, що активно розвивалась з центром в Києві. Ця версія значно логічніша і природніша за версію за якихось норманнів нікому не відомих.
💛💙 Росія це спортсмени без прапорів, солдати без погонів, могили без імен, діти без батьків, будинки без мешканців, голови без мізків, життя без сенсу з російським Світом без Світу. СЛАВА УКРАЇНІ!
3:00 1) хто такі варяги? 2) якщо варяги прийшли зі Швеції в 9 столітті, чому Швеції українські правителі починають відомими тільки з Ярослава Мудрого, а не з Рюрика? 3) чому в Візантії українських військових називали варягами, а не шведських? 4) може варяги, які прийшли в Новгород це були українці, а не шведи? 5) росія так переписує всі літописи, що їх треба підтверджувати закордонними, а якщо чогось за кордоном не знають, то скоріше всього воно було вигадане, щоб доказати, що буряти це українці, які втікли від монголів в Монголію. 6) не бачив, щоб когось в літописах називали рюриковичем, бачив щоб називали ольговичем, чи мономаховичем. 7) якщо Рюрика запросили зі Швеції, чому далі по історії в Новгород правити запрошували з Києва, а не зі Швеції?
Так, згода. І щоб більше європейців і громадян інших країн знали справжню історію України - Київської Русі, і що московія ніяким чином не стосується її.
Рюрик - це було не рідкісним скандинавським ім'ям. Тому різні Рюрики жили у 9 столітті в Європі, але Рюрика засновника династії руських князів не було.
Татьяна Джаксон, фахівець зі скандинавських текстів Росії (!), чітко і ясно свідчить, що жодної згадки про Рюрика, Олега і, навіть, Ігоря там немає. Київські князі допомагали скандинавам створити свою державність, а не навпаки. Вікінгі приходили "голі й босі" на службу до Русі, а поверталися з багатством, що надавало їм можливість заснувати, наприклад, столицю Норвегії Осло.
Подяка шановному пану Олександру. Дуже гарне відео. Погляд справжнього фахівця з історії. Ваша праця - просто зразок історичного розслідування та розпутування клубка "Рюрік".
Давно пора поставити крапку на Рюрику , бо то історичний міт. Рюрики згадуються тільки в ПВЛ та в франкських хроніках згадується Рорік Ютландський і вони один з одним не співпадать по хронології і це дуже мало, ні про що взагалі, бо по міркам історичної науки щоб довести існування якогось персонажу, то треба декілька джерел і щоб інформація в них співпадала. Перший, достовірний князь - Ігор Старий, а Рюрик та Олег - міт.
А що таке міт? 😂😂 Може, міф? До чого це пустослів'я? Ми не можемо поки ні довести ні розвінчати історичність Рюрика, бо, як самі кажете - недостатньо джерел. Може був, а може і ні. Рорік Ютландський +\- може битись з нашим "Рюриком" по часовим межам, бо дати ранні в ПВЛ умовні. Хоча це теж досить неймовірне допущення.
Дякую Олександре за такі висновки, рашка собі все життя приборкувала. Завдяки вам всі будуть знати. Бережіть себе і будемо чекати ваші відео. Слава Україні, Слава ЗСУ ❤❤❤❤
Для того, щоб ви зрозуміли масштаб рюрикошизофренії ,расповсюдженної на россії, раджу вам знайти та послухати такого " професора" В. Чудинова, який розповідає, що Рюрик правив на всій землі, та мав летальні аппарати, вімани і супер технології, а від руської мови походять всі мови світу, і це не жарт, в нього фанати, лекції та книги на цю тему. Тобто зомбування в них вже дуже давно відбувається, не тільки про домбіли бомбас, там дуже богато таких "істориків та вчених".
Бажаю здоров"я, пане лейтенанте. У мене таке питання: Чи можемо ми довіряти "повісті временних літ" (дика для вуха назва), якщо вона "зникла" з часів Петра Кривавого та Катерини Блудниці? А те, що до нас дійшло, скоріш нагадує "повість врємєнного содєржанія".
В тій "повісті" 12ст. описані події 9ст. і як може відповідати дійсності враховуючи загальну освіту та освіту написавшего за 200років як що вчорашні події вже суперечать сьогоднішнім
Що означає слово Олег? Олег: характер, сумісність та зірки з таким ім'ям - Гламур Походження імені Олег Ім'я Олег має скандинавське коріння. Воно утворено від імені Helgi, що в перекладі означає "священний" або "святий". З німецької мови перекладається як "світлий", "ясний", "щасливий". За другою версією це слов'янське ім'я.
Бо він її не знав. Не обминув би він олега, на той час з візантією складні відносини були, а тут легендарний герой. Та й засновника династії згадав би якби знав - скандинавів вважали крутими воїнами, а тут такий предок.
@@klymsawur7733Навіщо, йому згадувати Рюрика? Чим той Рюрик особливий. Ігор це перший князь який правив в Києві, тому про його батька, мабуть, і не згадували. Але якийсь батько у Ігоря ж був...
@@myk108 тому що рюрик звучить по-скандинавськи, модно молодіжно. Плюс до авторитету князя зі сумнівною репутацією. Дядько в темниці, чутки про братовбивство.
@@klymsawur7733 Олег, Ігор, Ольга теж звучить по скандинавські. По скандинавські звучали більшість імен в договорі Руси із Візантією від імені Олега та Ігоря. Німецький хроніст Титмар взагалі ассоціював населення Києва часів Володимира із скандинавами.
@@klymsawur7733 Олег, Ігор та Ольга теж не дуже місцево звучить. Скандинавскі імена переважають в договорах з Візантією, німецьки хроніст Тутмор в часи Володимира, взагалі писав що Києа населяють скандинави. Тут великої таємниці чи чогось особливого не було.
Дякую дуже ведучому каналу, за його дуже лояльне ставлення до колаборантів істориків вчених начебто україномовних вчених!!! Але давно вже пора перелік вчених зрадників відправити до СБУ!!!!!!
Дякую вам за вашу працю. Дуже подобається дивитися ваші розповіді і пояснення. Я отримав відповідь на своє запитання, котре вже кілька років у голові крутилося, адже з початком війни я почав роздумувати, що РФ так люто хоче вкрасти нашу історію, однак усі літописи були забрані ще за Петра І і залишені лише списки, копії, а отже вірити їм так само глупо як і кремлівській пропаганді і історії, котра грунтується на норманській теорії, котра на замовлення царату створена Шльоцером & Co. І тоді зовсім не дивно, що читаючи "древні" літописи ми відчуваємо якусь пустку, ніби читаємо щось вигадане, щось чуже так само як і чуємо про ніби то сексуальні оргії і криваві жертвоприношення, котрі не по серцю нам на відміну від іудейської традиції, що бачимо у Старому Заповіті. Тоді виходить, що і князівська влада була перехоплена як потім Романовими-чужинцями, тоді і не дивно, що почалося перекручування нашої культури, криваві, людські жертвоприношення, гареми, щоб обезцінити наш звичай-віру і замінити чужинською, почати християнізацію під час якої 2/3 нашого народу знищили, а в першу чергу нищили духовну і інтелектуальну еліту, волхвів і писемні джерела.
дякую за дуже цікаве відео. зробіть ще віде про норманську теорію, що ви про це думаєте, бо якщо ми руйнуємо міф про рюрика то повинні і ламати міф який на ньому стоїть :)
Дяка вам! Це дуже важлива інформація. Треба наводити порядок в голові, бо такий бардак після пострадянської школи, що іноді важко зрозуміти де ти і хто ти
За тридцять років (вже без гніту чекістів) ІСТОРИКИ так і не спромоглися презентувати сучасно осмислену і цілісну історію Батьківщини. Зате із задоволенням попльовують на вітчизняних дослідників із іншим баченням і доказами. навіть не втупаючи в дискусії із їхніми аргументами. Як приклад. Ми би й досі вважали що німці напали на совок просто так, а не Сталін зібрався стрибнути до Гібралтару крізь Рейх, а за разом з тим і на Балкани, Скандинавію, Туреччину, Персію.... як би не Віктор Богданович. Вважали б наших споконвічних карателів, московитів-андрофагів, братнім народом, як би не Володимир Броніславович. Ну і так далі. А де ваші конференції, конгреси, з'їзди..... десятки років....імпотенції.
Наші вітчизняні "історики" і досі співають московитську брехню. Бо позахищали дисертації та написали статті московитською брехнею. Коротше, замазались московитською брехнею до могили. Треба розганяти історичне відділення Академії Наук і відтворювати його з нових людей.
Наша українська історія починається набагато раніше , ще задовго до легендарного Рюрика- Юрика , ще з 5 ст. заснування міста Києва . А ще було багато цінного і цікавого до цього.
Пане Олександре, велика Вам подяка за Вашу працю,за такий величезний шар роботи! 🙌🇺🇦 Хочеться ,щоб Ваші відео супроводжувалися англійською мовою. Це дійсно необхідно. Я живу в Кіпрі і те яка тут моςkовицька пропаганда,дуже напружує. Зрозуміло,що це не робиться миттєво,але повинні бути якісь програми де люди можуть дізнатися справжню історію України. Чесно,просто катастрофа що думають більшість греків та кіпріотів, просто жах. Бажаю Вам усього найкращого,міцьного здоровья та сил продовжувати таку найважливішу справу для усього світу!🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🙌🇺🇦🌟
Перші знахідки, які можна віднести до "скандинавських" в Києві датуються серединою 10 століття. Перші князі Русі відомі в сагах: Володимир, можливо Ольга під іменем Алогія, Ярослав.
Дуже дякую за відео. Робіть більше розяснюючих матеріалів щодо основних спірних історичних моментів. Бо наші вороги сильно вкладаються у фальсифікацію, і якщо не протистояти то з часом можемо повірити в їхні вигадки
@@vladdezdechado4656 він просто професійний лінгвіст без будь-яких упереджень. Як і росповідає пан Барон. Це просто наука що плекає точність як математика.
Пане Олександре, обов'язково ставте перед собою скляку з водою, ви ж знаєте, що читати лекцію довго інколи пересихає в горлі, бо це інколи добре чути, можна поставити щось і по кріпче. Лекція чудова, але викласти, щоб і самому не заплутатись без тексту перед собою, то обов'язково поставте склянку з водою, чи чай, то голос буде чистий, і горло не пересихатиме. Послухайте моєї поради. Удачі Вам!
Два года широкомасштабной войны с рашистской федерацией. Два года стойкости и мужества. Два года слез и утрат. Украинцы, ваши московские т.н. братья выпустили по вашим мирно спящим близким людям 7500 ракет, миллионы снарядов и мин, на вас вылили тонны насмешек и издевательств в сети, но вы не сломались. Вы боретесь за свою свободу и свое достоинство! Честь и хвала каждому из вас! Низкий поклон воинам, которые сражаются с оружием в руках, но не меньшая благодарность всем, кто поддерживает защитников Украины финансовой и другой помощью! Мы благодарны всем гражданам других стран, которые вносят вклад в противостояние рашизму. Для нас честь - быть с вами на одной стороне!
Нарешті! Супер відео. Дуже сподобалося. Нашій владі потрібно переводити, такі відео на російську та іноземні мови, щоб розбити російський міф, про Русь, до якої рашка не відноситься зовсім. Незрозумілими є дійсний історичний персонаж Аскольд та його брат Дір. В діянні даннів Граматика, в цей період в Русі правив Дій, його синами були Даксон та теж Дій. Хотілось би почути можливі версії про цей період, не на основі Повісті Нестора! І пора теж визнати, що першим хрещеним правителем Русі був Аскольд.
