ХУДОЖНИК против НЕЙРОСЕТИ 

И то, и другое одновременно :)

Ноорм

Пойдёт

Хм, мне кажется и то и другое, ахпха

И то и другое. Идея для следующего баттла: химера совы и волка стоит около дороги и ждёт доставки пиццы или приезда такси

Всё верно! Согласна 😌

+

Существует способ менять изображение, чтобы оно лучше подходило под ваши нужды и в нейросетях. Следите за новостями!

@@levovix Как заказчик , я бы вообще не стал запариваться с этими изменениями. А вдруг нейросеть выдаст все картинки совсем нетого типажа которого ты хотел. ( Придётся долго искать что-то похожее , а потом ещё самостоятельно править всё это - ну уж нет, художнику объяснить все проще , да и зделает художник качественее. (А то часто нейросеть просто склеивает картинки между собой и выдаёт их за своё оригенальное произведение - конечно это тоже искусство , но с нейросетью мучится долго придётся ).

Ей не так уж и сложно.

Плюсую

Ага прикольно мне нравится 😊

Какая?

​@@user-pw7dw6gk6r что ?

И в чем смысл подобного рисования? Это все равно что выдать арт другого художника за свой.

@@user-cs3kf9ss9d точнее стиль рисования.

@@user-cs3kf9ss9d если ты начнёшь рисовать в стиле другого художника, это что значить арт принадлежит не тебе?

@@wonderful6world я его по крайней мере нарисую от начала и до конца, а тут за меня все сделает машина, а значит и художник она, а не я.

Ну, можно и так, коли дефицит с фантазией. Но не злоупотреблять этим

Вот, наконец то здравомыслящий человек в комментариях

Если честно - лесом такое "служение во благо". Лучше тогда глянуть работы других художников, в музей сходить.

@@user-ns2ps1nh4p ну ты и сходи

Это ужасно же

Идея для следующего баттла: химера совы и волка стоит около дороги и ждёт доставки пиццы или приезда такси

Мальчик в платье, туфлях и пластиковой короне дерётся с боксёрской грушей

Если сложно, можно просто волка или сову))

Кит-заяц жует жвачку на титанике)

Задание для следующего выпуска: нарисовать удивлённое яйцо, зимой, в кроссовках пытается собрать обратно свою скорлупу.

Ура меня хатя бы заметят, во славу карандашам, кистям, краскам....!!!!

Зачем столько эпичности? Даже если ничего не делать, вряд-ли художники исчезнут

@@soksokksokkk это мотивирующая речь которая по плану должна заставить художников либо ломать как-то нейросеть, либо стать на столько незаменимым профессионалом, что тебя не заменит даже нейросеть

@@user-vz8pc2co3m зачем?

@@user-vz8pc2co3m ну пока что у изображений, сгенерированных моделью, часто есть заметные артефакты генерации -- которых у изображений, нарисованных с помощью живого художника, нет.

Нейросеть создаёт картины на основе других, по этому даже пикачу без нормальных художников она не нарисует. Так, что те кто говорят,что она сможет заменить людей просто идиоты

это пока бояться нечего...

Надеемся...

кстати вроде можно некоторые нейросети просить нарисовать картинку именно в стиле определённого художника

@@user-vz8pc2co3m да бл сколько вас,пр я Лайта

Да

@@Lightayt7095 схахахахахах привет)

Вот именно!

Да я с ума чуть не сошла, сидела у компа круглые сутки :D Cледующий ролик будет 25 октября. Возьму перерыв на неделю

Кристина каспи вы новерно сильно устали монтировать и снемать видео

@@kristinakaspi ждём)))

А что случилось???

@@user-yx9xx9nz6x творческий кризис

@@J-lEPA ну как бы его не было) кризис закончился ещё весной. Сейчас просто были другие взрослые проблемы-дела

@@kristinakaspi извиняюсь не знала, но я рада, что 1 из моих любимых блогеров опять выпустил ролик

Класс

Мне лично приятнее заказывать арт у определенного художника, за которым я долго слежу, и который создает приятное впечатление. А нейросети мне кажутся баловством на уровне "посмотрим, кто кого: мое воображение или ИИ".

Но живые художники тоже не придумывают заново стилизации и цветовые решения для каждого нового арта.

@@enhoker4426 Художник с каждым разом совершенствует свою стилизацию и цветовой покрас, когда же нейросеть берет стилизацию у одного художника, композицию у другого, цвет у третьего.

С экономической точки зрения это выгодно. Вот и весь сказ.

Да но выгодно же она бесплатная, а художники то труд свой ценят..((

Честно говоря сомневаюсь, что вы бы отличили рисунки самых качественных нейросетей нашего времени (я о плантых, которые не доступны в открытом доступе.)

@@rudolph19 для того что бы выдавала нейросеть хорошие результаты, нужно уметь задавать ей запрос. Даже для тех что в открытом доступе. У неё же просто запрос первый попавшийся, прям как для человека, поэтому такие и результаты нейросети

Платные нейронки, в помощь+ функция вставки фото как пример. И 10-20 тегов не достаточно для хорошей генерации

@@user-vm4zm3yv3h да там сколько деталей нужно учитывать, что ни сколько тегов не было бы достаточно

Пчеломухомор крутая идея))

Ещё может быть идея: паук висящий у потолка вместо люстры, держит во всех лапах лампочки))

@@taisia2302 Ого, моей фантазии до этого уровня ещё далеко

@@vasha_sobaka Спасибо, но у тебе идея тоже неплохая)

Благодарю!

Infinite painter?

поверь, не перестанет.

Даже нейросеть не сможет создать то, что создаст разум человека. Раньше было также, когда появились графические планшеты. Скорее всего, оно просто будет просто так. Основную работу всё же должен выполнять художник.

@@justjumianinakay3287 фишка в том чтобы давать нейросети запросы не нужно быть художником. Плюс в чем ценность подобного рода работы (если мы убираем в сторонну ценность коммерческую?)

Полностью с вами согласна. Профессия конечно не умрет, но станет еще менее востребованной. К слову всякие товарищи уже радуются что искусство станет не комерческим и весь "мусор" уйдет. Ну да художники и иллюстраторы будут рисовать за так, а деньги будут получать нейросети-монополисты. Вот здорово! Идем в светлое капиталистическое (зачеркнуто рабское) будущее.

@@user-cs3kf9ss9d Если на Небесах души выбирают, в какое время им родиться, я попрошу оторвать мне руки, если выберу XXI век вместо XVIII-XIX. Технологии делают жизнь человека бессмысленной, и все это знают.

Немного да, смотрела когда нибудь как рисует Алиса? Попроси ее нарисовать что угодно, а картину выдаст жуткую даже на тему милоты

@@taisia2302 Я попробовала. Да, они жуткие.

Кого волнует куда мы там душу в кладываем. Обывателю и капиталисту интересно только извлечение прибыли. А то что это убьет художественную отрасаль никого не волнует.

@@user-cs3kf9ss9d да и это что самое главное бесплатно, она выдает из себя тысячи разных картин за час, и Можно использовать любую какая понравиться просто так, а художники то труд свой ценят..

Не, художников нейронка не заменит. Потому что художники хотя бы думают, а программа - нет, лепит что и как хочет, а ты можешь попытать удачу и вытянуть 1 нормальный арт из 1000.

Я пока не видела ни одной нейросети, которая бы умела выполнять коммерческие заказы (иконки, стикеры, дизайны мерча и тому подобное) с приемлемым качеством.

@@enhoker4426 Все такие ИИшки это закрытые и платные, которые умеют рисовать, мне иногда показывают рисунки от них, и там они офигенно нарисовали футуристичного фурри лиса, фурри драконов тоже не плохо рисовали, да есть ошибки, но они почти смогли. Так что это вопрос времени когда художники будут не нужны, даже с их стилями.

+++

Создатели нейросеток просто воруют наши работы, и если с людьми ты можешь договориться или на худой конец в суд на них подать, то как быть с нейронкой? К слову сейчас подумала а обладатели пикачу и других маскотов давали право на рисование их нейронкой? (В нейронку то грузили их образы чтобы она их изучила).

Как минимум осознание факта того до какого этапа уже дошли технологии удивить может,во вторых художник так же берёт чужое и переделывает, например зная о таких обьектах как "человек" и "лошадь" делает персонажа мульта боджек,в плане фантазии художник не чем не лучше нейросети,тот же робот создающий из информации которую он знает что то другое

@@randomchannel7464 поражаюсь вашей логике пиздосе просто. я сказал что нейросеть использует чужие работы художников БЕЗ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ, буквально нагло воруя их. а когда обычные художники рисуют человека-лошадь опираясь на референсы, то у кого им спрашивать разрешения? у моделей, которым уже заплатили за то, чтобы они попозировали для общего доступа?? у лошадей??? у природы???? у техноброс совсем мозги отсохли

@@l0_barry обьясните мне вот что Художник видит обьект,запоминает что этот обьект "лошадь",видит кучу лошадей в своей жизни и запоминает общую внешность лошадей,в чём они всегда похожи и в чём они могут быть различны,он держит в своей памяти кучу фотографий лошадей и опираясь на них создаёт свою лошадь нейросеть хранит в себе память о кучи чужих фотографий,картинок,картин,кучу графической информации,потом исходя из полученных знаний пытается сделать лошадь,которая соответствует логики того какая у лошади может быть внешность тогда и художнику нельзя запоминать чужие фотографии и картины,ведь рисунки художника это тоже склейка чужих работ фотографов и других художников,которые не разрешали изпользовать их работы к тому же нейросеть не копирует напрямую картинку попиксельно,а просто в 1000 котов запоминает общую внешность и потом создаёт на их основе кота который не будет точной копией других,так что нельзя ии обвинить в воровстве потому что не будет точно скопированной части фотки по вашему художник выдумывает из воздуха коня?он хранит в себе память о кучи чужих фотографий коня и эти чужие фотографии,а точнее воспоминания о них использует чтобы попытаться воссоздать одного коня,случайно выбрав ему цвет,и прочие особенности которые не ломают общую логику внешности коня,точно также и нейросеть работает,просто у неё нейронов меньше чем у человека,но учитывая прогресс это не надолго так в чём разница между нейросетью которая смотрит чужие работы и через свои нейроны создаёт что то И художником который смотрит чужие работы и через свои просто чуть бо́льшие по количеству нейроны создаёт что то,художник такая же нейросеть но у которого этих нейронов миллиарды Нейросеть по строению это 0.00001% мозга художника,ведь нейросеть а точнее её нейроны создана на основе нейронов мозга живых существ,но нейронов в самой нейросети на данный момент там мало