Тёмный

Худшее/лучшее предсказание в физике [Veritasium] 

Vert Dider
Подписаться 2,1 млн
Просмотров 306 тыс.
50% 1

Помощь проекту: / vertdider
Хорошую теорию всегда можно проверить экспериментом, а лучше сразу несколькими. Это один из основополагающих принципов научного метода, которому мы обязаны многими открытиями. Но что, если один тщательно подготовленный эксперимент теорию подтверждает, а другой, не менее качественный, - опровергает? Об этом вы узнаете из видео, которое Дерек Маллер снял ещё в 2016 году.
Перевод: Анастасия Литвинова
Редактура: Алексей Лоскутов
Научная редактура: ​​Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Yegor Barakovskiy, Nick Denizhenko, Pavel Dunaev, Oleksii Leonov, Maria Zvereva, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Куляш, atlantij, Aleksandr, Anton Bolotov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, Pavel Parpura, opperatius, Марина Чебакова, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Владимир Кашутин, Sergii Cherepanov, Ярослав Атрохов, Aleksandr P., Ника Калмыкова, Roman Inflianskas, Sergei W, Dmitrii komarevtsev, Yevhen, tufedtm, Дмитрий Глазнев, Katoto Chan, Linar Khusnullin, Ilya, Andrey Chizh, Seppo Manner, Евгений Колмаков, Illarion Petrov, Yerlan Kaliyev, smiler, Антон Малинин, Алексей Баранов, Михаил Панькин, Sergey Skrypnyk, toshego, David Bolshov, Kosoy, Alex Afalex, Евгений Сельменев, angel, Гриша Поляков, Arthur Skobara, Maxim Arkushin, POD666, Nastya, Artem Amirbekov, Roman Rogachev, Vadim Cpp, Дмитрий, F23D24, Olga Shistareva, Irina Shakhverdova, Мария Баранова, Natalie Kulinicheva, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Andrew Rumyantsev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, 666.13FM, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Timur Sattarov, Aleksei Shabalin, Marat Bakirov, Inna Klymenko, Otto Kester, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Максим Иванов, Nadia Kilgishova, Ihar Marozau, Alexander, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, L Marchenko, Serj Skidan, Анна Троссман, Alexey Kukushkin, Юрий Медведев, Claudia Barzaeva, Vadim Velicodnii, Lirin Alex, Pavel Golovin, Viktoria, Olga Podolskaya, Andrey Istomin, Anastasia, Ирина Завтонова, Kirill Vedensky, Timophey Popov, Evgeny Vrublevsky, Erick Aky, Vitaly Korezin, Ivan Egorov, Valeriy Dubrava, Evgeniy K, Oleksandr Hrebeniuk, Полина Маркина, Kirill Zaslavskii, Anton Berezan, Victor Cazacov, Михаил Кузнецов, Светлана Забегаева, Taras K., KIM TKHE SIK, Alexey Fridman, Eugeny Anikushin, Alexander Kulikov, Ivan Bondarenko, Анастасия Ермилова, Mikhail Konovalov, Lev Zaplatin, Денис Левин, Ralter, Варя Нагаева, David Malko, Leonid Korobov, Elena Velikaya, Stanislav Obrazcoff, Irina Slavgorodskaya, Kirill Vlasov, Сергей Назаров
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • The Best and Worst Pre...

Опубликовано:

 

22 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 487   
@VertDiderScience
@VertDiderScience 2 года назад
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@Rezentix
@Rezentix 2 года назад
13 дней назад? а как
@mcflesh7443
@mcflesh7443 2 года назад
У Побединского есть ролик на подобную тему. Рекомендую к просмотру!
@oksanakulkovets5692
@oksanakulkovets5692 2 года назад
Существует ли человечность? Зачем русские ракеты наши дома разрушают? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dXmNZSnFkbs.html
@kolmakov1990
@kolmakov1990 2 года назад
@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
@f.linezkij
@f.linezkij 2 года назад
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!» Альберт Эйнштейн
@bonmart44
@bonmart44 2 года назад
"никто не работает, и никто не знает почему" офисный планктон
@mikknikls8356
@mikknikls8356 2 года назад
Больше похоже на план всяких упоротых политиканов
@ПавелПронин-у8м
@ПавелПронин-у8м 2 года назад
"Не стоит верить всему, что пишут в Интернете". В.И. Ленин
@83ptel
@83ptel 2 года назад
@@ПавелПронин-у8м по-моему, не Ленин, а Стетхем, я в паблике "цитаты стетхема" в вк видал
@ПавелПронин-у8м
@ПавелПронин-у8м 2 года назад
@@83ptel Та не... Точно Ленин. Он ещё говорил: "Важнейшим из искусств для нас является Dub-step"
@Max_L
@Max_L 2 года назад
Такс, что же мы поняли? В вакууме есть энергия. И то что, чем дальше видео, тем меньше понимаешь.
@doledoma
@doledoma 2 года назад
@@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
@AlexCoachman
@AlexCoachman 2 года назад
Интересно, есть ли какие-то хотя бы сугубо теоретические исследования на тему потребления этой энергии, её использования..
@donhouse565
@donhouse565 2 года назад
Браво!!!
@qSaya
@qSaya 2 года назад
Да нахуй это вообще нужно.займитесь полезным чем не будь
@amidl
@amidl 2 года назад
И её нельзя оттуда взять...
@jepbarbayrammyradov3663
@jepbarbayrammyradov3663 2 года назад
Честно я понятия не имею о чем говорится в половине ваших видео, но это интересно. Один из лучших каналов!
@andriikulenko
@andriikulenko 2 года назад
Ты забыл написать "очень интересно"... так многие пишут под такими видео.)
@ЖивойАнеСуществующий
Самые главные слова: "Сомневаться всегда полезно!" (А то большинство - даже сомневаться не желает!)
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
@sofiaharis5968
@sofiaharis5968 2 года назад
Поняла только то, что в вакууме есть энергия и вселенная расширяется 😎 и что то там с частицами - мутные они 🤨
@ЮрийПашинин-е5й
@ЮрийПашинин-е5й 2 года назад
Все было понятно пока не началось объяснение
@Hengst.
@Hengst. 2 года назад
"Физики не знают что они делают и совсем нерасстроенны"
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
@4Funoff
@4Funoff 2 года назад
Благодарю!!👍🏻 Ваши видео всегда погружают в особый настрой 😌😊 мысли упорядочиваются, появляются новые идеи, а этот голос практически вводит в транс 😄😅
@quroshu
@quroshu 2 года назад
Даже этот комментарий, ты читаешь , с этим самым голосом , то есть с этой самой интонацией. Но как мы знаем нет никакого голоса и интонации , это всего лишь свет , свет кисса , а с этим и смысл твоей жизни .
@ШирваниЛабазанов-э4ы
эти не знают, зато в комментариях всё знают
@4eKKuCT
@4eKKuCT 2 года назад
Что интересно, в последнем видео на канале Космос просто мельком было про "худшее предсказание в физике"
@AndrewHWM
@AndrewHWM 2 года назад
2:47 --Можно я исчезну сегодня с работы? -- При одном условии: только быстро! XD
@useruserovich5397
@useruserovich5397 2 года назад
Тут проблема в том, что квантовая теория поля математически некорректна и содержит бесконечные результаты, которые прячутся с помощью перенормировок, а это означает, что теория не полна.
@ShvyrkovAnton
@ShvyrkovAnton 2 года назад
Примерно это в конце видео и сказали: ещё не все кирпичики известны.
@user-klepikovmd
@user-klepikovmd 2 года назад
Не это ли имел в виду Курт Гёдель?
@useruserovich5397
@useruserovich5397 2 года назад
@@user-klepikovmd нет. но пои геделю есть хороший видос на канале NewDeal m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-69osRNhHiu8.html
@Dima-mc9ue
@Dima-mc9ue 2 года назад
А что, на ваш взгляд, имеет наилучшие перспективы дать нам ответы на эти вопросы? Спрашиваю как дилетант, просто интересно видение человека, разбирающегося в этом основательно.
@alexeidubrovin5234
@alexeidubrovin5234 2 года назад
@@Dima-mc9ue например экспериментальное нахождение суперсимметричных частиц, тогда одни виртуальные частицы легко скомпенсируют вклад энергии вторых и не будет голова болеть почему ошибка в 120 порядков
@игорьказначеев-е9о
Спасибо.Очень интересный выпуск.
@АндрейАрхипов-н5с
@АндрейАрхипов-н5с 2 года назад
Возможно поле одно на несколько миллионов измерений и ее сила равномерно распределяется между ними. И мы на практике видим как раз всего лишь свою долю
@sp4rik
@sp4rik 2 года назад
Ух, головокружительное предположение
@alexkart9239
@alexkart9239 2 года назад
Только вот у нас нет оснований полагать, что измерений там больше 11и.
@orojackson9454
@orojackson9454 2 года назад
Добро пожаловать в теорию струн😎😎
@Zaqariyah
@Zaqariyah 2 года назад
дошел до реки? 😄
@Grinding_Varangian
@Grinding_Varangian 2 года назад
возможно также - что это количество энергии на всей протяженности времени существования этого клочка вакуума т.е. количества энергии в 4-ом(обычно так называют, хотя это может быть совсем не 4-ое а 256-е или вовсе нулевое) измерении
@АндрейКоваленко-г4х
Отличный перевод, и исходный материал замечательный
@sjdjjsjsjs3991
@sjdjjsjsjs3991 2 года назад
Вселенная такая интересная и не иследованная, а мы тут до сих пор в глупые войнушки между собой играем, зачем это все?
@quroshu
@quroshu 2 года назад
Потому что 11 сентября
@i_shaman3535
@i_shaman3535 2 года назад
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
@anonymusanon1004
@anonymusanon1004 2 года назад
@@i_shaman3535 сложно назвать этих существ людьми.
@VasyaM
@VasyaM 2 года назад
@@anonymusanon1004 выглядит вполне естественным, что человеку важнее еда в его холодильнике или благополучие его детей, чем плотность энергии вакуума.
@kabahkabah4075
@kabahkabah4075 2 года назад
не мы, а бункерный и те кто его поддерживают
@vernite_nickname
@vernite_nickname 2 года назад
Коротко: мы не знаем, из чего состоит вакуум.
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
@onetwo4315
@onetwo4315 2 года назад
Спасибо за перевод и озвучку очередного познавательного видео!
@Arnestinna
@Arnestinna 2 года назад
Ну очень интересно и загадочно построен мир! Маркин В.
@ruslankairkanov454
@ruslankairkanov454 2 года назад
А можно предположить, что виртуальные частицы суть прохода из четвертого измерения. Как пуля пробивает плоский мир бумажного листа. А расширение вселенной представить как попадание на плоскость воды капли масла.
@bonvoyage2199
@bonvoyage2199 2 года назад
можно, но не нужно
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
@@bonvoyage2199 Не в бровь, а в глаз. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
@undefined_account
@undefined_account 2 года назад
Имхо квантовая физика и физика элементарных частиц та сфера физики, где популяризация больше путает, чем объясняет.
@V_V_V-
@V_V_V- 2 года назад
Не понимаю о чем говорят, но делаю умную рожу, когда смотрю ролик, потому что ооочень интересно)
@caftanfire7597
@caftanfire7597 2 года назад
В этот раз совсем ничего не понял
@ИванВольваков-д1й
@ИванВольваков-д1й 2 года назад
Стоит почитать про непонятные вам термины и узнать побольше. Затем уже посмотреть еще раз.
@mihaelholy5333
@mihaelholy5333 2 года назад
Ролик вышел всего 8 минут назад, а вы сделали комментарий 4 часа назад. Как.
@The122PelZZzzz
@The122PelZZzzz 2 года назад
@@mihaelholy5333 на патреоне ранний доступ наверно
@kawaiilulu
@kawaiilulu 2 года назад
@@mihaelholy5333 есть 2 комментария к этому видео, которые написаны 12 дней назад
@ЕкатеринаСкоробогатая-ч5х
@@ИванВольваков-д1й Тогда нафиг не нужно это видео в принципе!
@firstlineinvestor
@firstlineinvestor 2 года назад
Вселенная состоит из виртуальных волновых процессов, а материя это их резонансы.
@jaroslava_izh
@jaroslava_izh 2 года назад
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
@uBaHo
@uBaHo Год назад
Спасибо за шорты, по ним узнать о новом видео на канале
@ОлегКобзарев-р1ь
@ОлегКобзарев-р1ь 2 года назад
Отличный перевод, и исходный материал замечательный, только видимо на 3:30 и далее скорее всего имелось в виду слово "множитель" или "коэффициент", но не фактор.
@sebusori
@sebusori 2 года назад
Не, всё правильно
@igor_negoyskiy
@igor_negoyskiy 2 года назад
factor = множитель, враг переводчика хотя тут вообще слагаемое, или по-русски член ряда
@justtolivecomment
@justtolivecomment 2 года назад
@@igor_negoyskiy враг переводчика, в данном случае, языковая интерыверенция. Настолько привыкаешь к английской терминологии, что она не кажется английской ((
@Sergonizer
@Sergonizer 2 года назад
@@igor_negoyskiy пределы тоже не лимиты)
@drakivdome2
@drakivdome2 2 года назад
этот Дерек тырит мои идеи и манеру объяснения квантовых полей))
@1DInciner
@1DInciner 2 года назад
Как давно я ждал перевод этого видео!
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Если что-то не выходит, то просто придумай темную энергию)))
@amidl
@amidl 2 года назад
Да, это как в математике с мнимыми числами. Главное, что работает.
@maxwellk8387
@maxwellk8387 2 года назад
Всмысле придумай, если её наличие в рамках современных теорий наблюдениями диктуется?
@zedoxdedox3973
@zedoxdedox3973 2 года назад
@@amidl мнимые числа, вы имели ввиду комплексные? Они вполне реальны. А назвать можно как угодно
@amidl
@amidl 2 года назад
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
@ИльяВедута
@ИльяВедута 2 года назад
Ого , видео без политики, коменты без военных стратегов) рай
@_.THANOS._
@_.THANOS._ 2 года назад
Обожаю этот "Вот сайт с шаурмой works"
@drwell5576
@drwell5576 2 года назад
Приятный дикторский голос и тонкие интонации. Можно просто слушать, неважно о чем))
@malejeeck
@malejeeck 2 года назад
Всё идет к тому, что придётся признать, что отрицательная энергия всё же существует. Расчётно 10^112 эрг потому что это сумма по модулю отрицательных энергетических флуктуаций и положительных. Там куча энергии, только минус и плюс уравновешивает себя почти идеально. Почти, но не абсолютно потому что 10^-8 эрг это и есть та часть энергии которая не уравновешена, именно поэтому она и заметна нам, она реальна, она действительна. Можно провести аналогию с зарядом - в кубическом сантиметре воды, 10^23 электронов и гигантский заряд по расчётам, но он почти полностью компенсируется положительным зарядом потому что протонов там столько же сколько и электронов и в действительности мы видим что вода проявляет очень слабые электрические свойства, но всё же проявляет и ведёт себя так, как будто она очень слабо заряжена. То есть по расчётам там очень много заряда, а на практике в экспериментах как будто очень мало - та же самая ситуация, как и энергия вакуума. NB: Скорее всего видимая энергия вакуума 10^-8 эрг является как раз отрицательной, непривычной для нас. На это указывает два факта: 1) Гравитация расширяет вакуум, а не сжимает. 2) Если наш мир состоит из "положительной" энергии, то по закону сохранения энергии где-то должна быть и "отрицательная".
@malejeeck
@malejeeck 2 года назад
@@majestick 🤦
@malejeeck
@malejeeck 2 года назад
@@majestick категорически не так)
@sm0ke286
@sm0ke286 2 года назад
Уже подошли близко к эфиродинамике))))))
@snb333
@snb333 2 года назад
Кто-то: Физики, так между галактиками пустота или нет? Физики: Может да. А может нет. А может пошёл ты?
@ПавелЛекомцев-ж1р
@ПавелЛекомцев-ж1р 2 года назад
Накурятся своих грибов,навыдумывают сами себя всякого,а мы окуеваем🙄👍😎
@ВладиславЛеонов-ц7й
Спасибо за отличный ролик !
@fosfor295
@fosfor295 2 года назад
чего тут отличного? бред один
@ВладиславЛеонов-ц7й
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики. Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
@Angel-q2x7y
@Angel-q2x7y 6 месяцев назад
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
@ruk3d
@ruk3d 2 года назад
О любимый Шон Кэррол! Запомните детки! Это Ньютон наших дней!
@Alex_White_
@Alex_White_ 2 года назад
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
@BRILLLIANT
@BRILLLIANT 2 года назад
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое)))
@Vayolka33
@Vayolka33 2 года назад
Я думаю это время
@hipervidos7709
@hipervidos7709 2 года назад
У побединского есть подобное видео, он там сравнивает эту проблему с проблемой подсчёта границ стран или континентов
@ДмитрийПетров-й4ю
@ДмитрийПетров-й4ю 2 года назад
Я в этом деле далеко не новичок (по квантованию крупных объектов): те вспышки, которые становятся видны - это скорее всего есть те частицы (газа в воздухе), которые в силу квантования крупного объекта были смещены в определённую зону, вспыхивают и ядра этих молекул покидают при этом треугольники, т.е. становится очевидным, что молекулы газа являются СОСТАВНЫМИ. А если вместо газа будет находится мусор - можно экологически чисто его разложить, да ещё, используя необходимые технические средства, получить электроэнергию.
@-Ola-0la
@-Ola-0la 2 года назад
Виртуальное предположение
@akir4388
@akir4388 2 года назад
Магия все это объясняет !
@MainQuestion_UA
@MainQuestion_UA 2 года назад
Альтернативное строение атома, без электронов. На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце. Ссылки на фото: drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
@Anika-Faystas
@Anika-Faystas 2 года назад
не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала
@Evolucija_Vselennoj_music
@Evolucija_Vselennoj_music 2 года назад
Субтитры под вашу заставку пишут "вот сайт с шаурмой". Остановите мой ор
@АндрейРулин-э1ч
@АндрейРулин-э1ч 2 года назад
По тому , как сформулировано видео, все частицы это колебания кефира :-)
@kolmakov1990
@kolmakov1990 2 года назад
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
@iVAtcg
@iVAtcg 2 года назад
Алхимия. Пора переводить теор физику на самоокупаемость.
@UtkirU
@UtkirU 2 года назад
очень надеюсь что они считали энергию в вакууме, где нет границ, из материи, например стекло, сталь, титан, или что-то ещё внутри чего был бы вакуум.
@redminer4057
@redminer4057 2 года назад
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
@blogoblokax2677
@blogoblokax2677 2 года назад
Этот деятель нам видос торчит по поводу эксперимента с проводами в пустыне)
@sebusori
@sebusori 2 года назад
Я, когда в уравнении с 100500 многочленами пропустил минус и не понимаю, почему 6×6=6+6 такой :
@ВячеславХатков-м1б
Вероятностные электронные облака по форме чем-то напоминают радиационные поля Матушки - Земли...
@agoorbaum5389
@agoorbaum5389 2 года назад
Да, эта энергия "есть, но не про вашу честь" :)
@garbagecat2374
@garbagecat2374 2 года назад
Можно по-проще объяснить.Запустите Excel-файл,там есть пустые ячейки,то есть ячейка не содержашая информацию,но на самом деле это не так.На ячейку тратится информация о её расположении в таблице,её формате,текстовая она,цифровая,временная...,её геометрический рзмер,границы...И при сортировке есть возможность исключить пустые ячейки,потому что!!! P.S. Тесла был прав про теорию эфира,если ты знаешь что "там ни чего нет",это тоже бит информации.
@АндрейКобзев-з8г
@АндрейКобзев-з8г 2 года назад
Скачок произошел из за изменения ращмера так называемого электрона.он начал переходить в иное вещество.этот принци и есть когда например вода при облучение становится тяжелой и у нее появляются аналоги тритий дейтерий.и т.д.это также выражается в плотности и переходе агрегатных состояний веществ.образование материи из энергии.
@СергейБо-к5ч
@СергейБо-к5ч Год назад
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
@KirillGalchenko
@KirillGalchenko 2 года назад
Всегда забавляет, как на минипроигрывателе показываются субтитры с "вот сайт с шаурмой works":)
@kitten-free
@kitten-free 2 года назад
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой! п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
@ivarobel5791
@ivarobel5791 2 года назад
Хорошая тема поднята, но сам вопрос не до конца сформулирован, не понятно что хочешь узнать когда задаешь вопрос о непонятном!
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 2 года назад
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не менее половины ответа. (ц)
@betonouklad4ik
@betonouklad4ik 2 года назад
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
@fotonzx8258
@fotonzx8258 2 года назад
Если у вас два решения которые противоречат друг другу, то значит неправильно решали
@foxaleks.9176
@foxaleks.9176 2 года назад
Спасибо за видео. Хорошо что вспомнили Альюерта Эйнштейна, великая связь массы и энергии.
@НиколайНиколаев-б4к1м
Да святится имя его. Аминь
@VIY10000
@VIY10000 9 месяцев назад
Если, основываясь на одной и той же идеи вы получаете два результата, которые противоречат друг другу или один совпадает с реальностью, а другой нет, это проблема не отсутствия пазла. Это говорит о том, что вся идея плохая.
@user-wu7ec4vv3i
@user-wu7ec4vv3i 9 месяцев назад
Нет, это может так же свидетельствовать о том, что некоторые компоненты пазла просто не учитываются, так как их не нашли
@VIY10000
@VIY10000 9 месяцев назад
@@user-wu7ec4vv3i а разве отсутствие некоторых элементов головоломки не свидетельствует о неверном подходе к поиску и сбору этих элементов?
@EnemYlll
@EnemYlll 2 года назад
Если пиз.... ещё ть, то все возможно. Вот это парадокс.
@brofit_gym
@brofit_gym 2 года назад
Ждём перевод нового выпуска veritasium про компютеры...)
@КсенияМИР-э5э
@КсенияМИР-э5э 2 года назад
Как всегда всё понятное непонятно и всё непонятное понятно!
@korbdegree
@korbdegree 2 года назад
Так, стоп: а чем тогда "кипящий вакуум" не эфир? Суть-то вроде та же
@НиколайНиколаев-б4к1м
Ну Всевышний Эйнштейн вроде постановил, что нету эфира. Нельзя же ересь говорить)
@electric_bot
@electric_bot Месяц назад
Почему считается, что в основе мироздания лежат именно маленькие шарики?
@CAG-1227
@CAG-1227 2 года назад
Как сказал Эйнштейн «теория - это когда все известно но ничего не работает. практика - это когда все работает но ничего не известно. мы же Совмещаем теорию с практикой -ничего не известно и ничего не работает.»
@gennadymikhailov2374
@gennadymikhailov2374 2 года назад
Это как религия: можно верить,но как проверить?
@АлександрЮнин-о9й
@АлександрЮнин-о9й 2 года назад
Пространство расширяется, энергия прибавляется? откуда?
@quantumofspace1367
@quantumofspace1367 2 года назад
Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран. Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица. У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной. В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.
@назарфутрак-к5в
@назарфутрак-к5в 2 года назад
Все знания и будущее знаний только о смерти всего стабильного что мы наблюдаем, или как отсрочить наблюдаемое разрушение.
@Vayolka33
@Vayolka33 2 года назад
Мне кажется 6:20 это и есть время - невидимая энергия, связующий элемент всего во вселенной и подвергающий всё движению и изменению, его невозможно измерить (об этом говорится в ведах и тоже самое говорится в видео)
@user-OLEG_MUDRIY
@user-OLEG_MUDRIY 2 года назад
Где сами предсказания? Понравилась фраза в конце фильма: «мы ничего не знаем, но это хорошо ...» А сомневаться в самом деле полезно, особенно если это касается заполняемости пространства. Как раз на основе заполнения пространства построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, при этом в теории нет необходимости в «темной материи», а также имеются проверяемые следствия этой теории. Краткое изложение теории гравитации приведено в фильме, который можно посмотреть по ссылке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p4ISXS5IPfY.html В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, приведены доказательства заполнения пространства и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
@CatOnTheBattlefield
@CatOnTheBattlefield 2 года назад
И в превью мы видим слово в суперпозиции, слово Шредингера
@АлександрАлександр-ж8д9д
Логически выходит что виртуальные частицы обладают отрицательной плотностью энергии... Походу скоро замутим кротовую нору :)
@ДмитрийКузнецов-ж9д
@ДмитрийКузнецов-ж9д 4 месяца назад
Понял, что я, оказывается - гуманитарий со своим техническим образованием
@jahnkooj1380
@jahnkooj1380 2 года назад
А вот многомировая интерпретация квантовой физики всё очень хорошо объясняет. Остаётся только доказать ее математически
@amidl
@amidl 2 года назад
Виртуальные частицы и всё, что было описано в этом ролике являются частью многомировой интерпретации.
@jahnkooj1380
@jahnkooj1380 2 года назад
@@amidl это понятно, но до сих пор «принято» ссылаться копенгагенскую
@jahnkooj1380
@jahnkooj1380 2 года назад
@@fostergrand4497 упс
@jahnkooj1380
@jahnkooj1380 2 года назад
@@МихаилИгоревичКраснов исправил)
@comacola7223
@comacola7223 2 года назад
​@@fostergrand4497 Относительно одного любого из миров, т.е. внутри его, коллапс никуда не исчезает. Коллапса нет, только если умозрительно смотреть на суммарную систему миров извне, абстрагируясь от конкретного мира, я так понимаю. В любом случае, это скорее очень стройная и красивая, но практически бесполезная философская конструкция и объективные подтверждения ММИ невозможны по понятной причине. Что действительно может помочь, так это усовершенствование физического наблюдения вместо не вполне объективной математической модели. Где-то слышал, что в ближайшем будущем готовятся провести усовершенствованный аналог 2-хщелевого эксперимента, который как минимум поможет уточнить конкретный момент коллапса (то ли минимизировав влияние наблюдателя-измерителя, то ли что), а то и вовсе перевернуть игру. Ну это так, к слову, и не очень достоверно.
@АлександрГурков-у3л
Вот сайт с шаурмой 🤣🤣🤣🤣 Включите субтитры в самом начале
@ЕвгенийДевятаев-п4е
Спасибо
@ДмитроМихалич
@ДмитроМихалич 2 года назад
Да уж. До изобретения колеса ещё триллион лет....
@_M_H_T_
@_M_H_T_ 2 года назад
Везде 2 уровня электрона, просто не видно, а в одном месте удобно заметно.
@igorbac5162
@igorbac5162 2 года назад
Как вариант она (в смысле энергия) там есть но на что то тратится.
@АлександрВолков-с9е
))) Ты частицу видишь? Нет. А она есть.... )))
@perceptron4958
@perceptron4958 2 года назад
Правильно ли я понимаю, что речь, по сути, о гонимом на протяжение века "эфире"?
@user-xg3rf5wh7i
@user-xg3rf5wh7i 2 года назад
Интересно
@Pukanvulkan96
@Pukanvulkan96 2 года назад
Это было бы прикольно, из ничего произвести тону вещества и тонну темной материи, в сумме 0
@АлександрДрулев
@АлександрДрулев 2 года назад
Нет
@АндрейПлатонов-ь1в
Дерек молодой. Сколько лет этому видео.
@BlackenedPoison
@BlackenedPoison 2 года назад
Сумбурное видео, авторы блистают терминами, и особо не хотят объяснять ничего
@mj4444ru
@mj4444ru 2 года назад
Гравитация не может влиять на расширение вселенной, так как расширение вселенной не связано с движением частиц, а гравитация влияет именно на движение частиц...
@javlonkhojiev8531
@javlonkhojiev8531 Год назад
Класс
@rahimaziz1677
@rahimaziz1677 2 года назад
Мне уже страшно открывать книгу по физике 😳
@anton28348
@anton28348 2 года назад
Нафундаменталятся своих виртуальных частиц, а потом пякут друг друга в мозг...
Далее
Вы любите кликбейт [Veritasium]
18:22
Просмотров 289 тыс.
How to split your drink
00:45
Просмотров 2,3 млн
Мы живём в настоящем? [Veritasium]
7:14
Теория струн (ScienceClic)
16:01
Просмотров 2,5 млн