Цветокоррекция под Black Adam в Davinci Resolve 18 

Да, спасибо. Уже учёл эти вопросы, обучающими видео занимаюсь буквально - это мое 3 видео. При записи не подумал о новичках и весь процесс казался интуитивно понятным - Моя ошибка. Будем исправлять этот вопрос в следующих видео

@@CGRenshi у новичка будет rec709 восьмибитный, 4:2:0...и посыпется небо

лат под эту гамму

начните с реверсивной цветокоррееции. возьмите стилизованный шот из фильма, который нравится, и попробуйте его занейтралить различными инструментами. это даст понимание, что и куда можно крутить в обратную сторону при создании стилизованного лука

@@Rogeras32 с комплиментарного цвета начали, получается?

@@Azamat-Han я про то, что суть приема - взять готовый лук и раскрутить его "обратно" в нейтральную картинку, а потом, к примеру, создать новую ноду и попробовать вернуть изначальный лук уже своими руками. и сравнить результат с исходником

@@Rogeras32 понятно, спасибо!

Да, просто привычней как ведут себя инструменты

а что такого в 2383? ну, ты можешь руками это все воссоздать, как авторы пауэргрейдов по мотивам 2383, только зачем? лат экономит время - самый ценный ресурс в работе. в остальное время ты матчишь 300 шотов) лол а в полном метре - всю тысячу))) тем более, 2383 - один из стандартов индустрии , ничего зашкварного)

Даже Про колористы работают с Лутами это нормально все так делают.

Посмотрите мои прошлые уроки, там я использую футажи из реальных проектов и они не идеальны

Такие рабочие процессы не для 10-15 минутного видео для ютуб, я работаю в rcm на больших проектах, также тестирую aces, результат которого меня особо не устраивает.

некоторые color space aware инструменты по ощущениям крутятся в logc лучше, ну или кому-то привычнее, это вообще не принципиально. а насчет rcm - многие колористы используют ручные трансформы, чтобы лучше контролировать процесс от и до. Я вот пересел на aces, к примеру, на проектах с большим количеством источников, но работаю по нодовому методу, потому что привычнее, удобнее, интуитивнее.

@@Rogeras32 Романище котагымды жемещ умник!

CST делают руками, чтобы полностью контролировать все конверсии и лучше понимать процессы происходящие под капотом. Пространство ARRI любят, кто часто красит ARRI. Красят в исходном пространстве и в самом конце выходят в rec709 например. Так как ощущения от работы органов управления разные для разных пространств, люди конвертируют в ARRI. Это не считая заблуждений, что в ARRI картинка лучше (тк это не так).

Мой рабочий процесс построен в цветом пространстве арри, потому что использую инструменты заточенные под него. Например луты пауергрейды и тд.

в смысле, что красить только Вакас может? в чем конкретно заключается "формат"?

дайте пояснение, я видимо за бортом) Но комменты про кази я ожидал

@@CGRenshi видимо товарища смутило копирование луков. Не вижу плагиата тут. Очень полезная вещь.

Кази - простой инфоцыган с фейковым вау эффектом для нормисов, который во многом дезинформирует начинающих колористов о том, как выглядит работа реальных колористов на реальных проектах. Пока вам человек с ютуба показывает, как 20 минут выдрачивает пару шотов, на реальных проектах любой рискует с подобным подходом споткнуться о первые 150-200 шотов) Единственное, на что годится контент Кази - демонстрация инструментов в резолве, но по этому поводу и у BM есть свой контент, не говоря уже про главный источник знаний - мануал резолва. К реальному воркфлоу большинства толковых колористов чепуха Кази имеет мало отношения. Советую Lowepost, FilmLight, мастер класс Волтера Волпатто, канал Василия Костомарова и стримы ExitLight. Глаза на многое отроются)

Не вижу связки между последним комментарием и этим видео

Я уже не раз об этом говорил, люблю зерно. Дело вкуса, вы можете совсем не пользоваться грейном

Грейн это не шум, это то из чего состоит пленочное изображение вообще-то:)