У нас на Ямале массовые заморы рыбы и все щнают кто виноват, но власти говорят что это природное явление от недостатка кислорода. А о том что мясляные пятна по воде плавают видеть не хотят
Ну в настоящее время выход простой. Жить там где нет загрязнений. Сейчас легче человека убрать чем грунт. Это не Япония. Хотя в Японии рядом с радиацией живут, Годзиллу радиоактивную обнимают и не жалуются. А у нас нормальный ответ чинуш: "Мерить мы не будем с вами, а вы не умеете сами нечего мерить."
Спасибо за публикацию, и перечисление приборов, использованных при замерах; можно ли предп-ть, что естественные осадки помогают радионуклеидам с верхних слоев почвы со временем проникать на такую глубину, и, исходя из периода ядреной жизнедеятельности болота, посчитать за какое время (± ≈) все это безобразие уходит на такую глубину (или это ест-ный уровень грунтовых вод)
Для примера пишу про чернобыльский цезий-137. Чернобыльские радиоактивные осадки с 1986 года, к примеру, в тульской области по глубине распределились примерно на глубину 50 см. Максимум распределения приходится на глубину около 25 см. Максимум и общая глубина и доступность цезия для растений сильно зависит от состава грунта. Глинистые вкрапления лучше удерживают/связывают цезий-137
Хороший вопрос! Но это вопрос к науке - есть даже такая дисциплина "ландшафтная дифференциация радиоактивных загрязнений". Мне важнее сейчас не науку продвигать, а фиксировать наличие проблемы и предлагать пути её решения...
2 микрозиверта в час - это выше среднего уровня радиационного фона, но не катастрофически высокий показатель. Такой уровень может указывать на присутствие радиоактивных материалов, но он все еще находится в диапазоне, который обычно не вызывает немедленного риска для здоровья при кратковременном воздействии. Для сравнения, уровень радиации в 2 микрозиверта в час даст годовую дозу около 17,5 миллизивертов, если находиться в этой зоне постоянно. Это выше среднего естественного фона, который составляет около 2-3 миллизивертов в год, но все еще ниже порогов, которые считаются опасными для здоровья. Однако, если речь идет о длительном воздействии или если такие уровни радиации обнаруживаются в местах, где люди часто находятся, например, на жилых территориях, это может потребовать дальнейшего исследования и принятия мер по снижению радиационного фона.
28:28 прозвучало грубо с их стороны... "Можно ли доверять - вопрос риторический". Хотя бы сказали, что измерять необходимо с помощью опломбированных приборов учёта, по чётко определённым процедурам, в присутствии государственных органов инспекции - и то, не так грубо бы было. И на это можно было бы сказать в ответ "Отлично! Приводите государственные органы для измерений!". Знают, ведь, что им в ответ так скажут...
20:42 обратите внимание, что радиация идёт косой, с некоторым шагом. По идее, наверно, если идти на северо-восток, то там будет пятно ещё больше, чем верхнее, обнаруженное вами, на вашей карте.
я предлагаю подкинуть эти образцы в дом всех чинуш, которые к этому загрязнению причастны. и по их реакции будет точно видно - опасные это отходы или "вы мерить не умеете".
Япония сотни тысяч тонн жидких радиоактивных отходов с Фукусимы в Тихий океан потихоньку сливает. Там радионуклиды тоже попадают в ил, рыбу и морепродукты и накапливаются? Или это безопасно, потому что по мировому океану разойдется и уровень радиоактивности при разбавлении снизится?
Нет, сливать радиоактивную воду в океан - это плохая идея. См тут - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zhPSk7SLRlo.html и тут - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A3RLvSUkfLg.html
Наверное это сделано специально,чтобы выбросы были в толще грунта,а не традиционно аэрозольным переносом. Тогда на поверхности фон детский и треп о чистоте станции на любые вопросы)
В болото, несомненно, радиоактивные отходы сливали намеренно. Вынос Ольховкой цезия (и может чего-то ещё) - скорее всего атомщиками не планировалось...
@@AndreyOzharovskiy Ну тогда вы должны нам об этом поведать. Каким образом именно в этом месте такая концентрация. Весьма странно все это выглядит. Давайте нам объяснение.
В болото официально сливались радиоактивные отходы 1й очереди Белоярской АЭС. Но и в настоящее время АЭС продолжает использовать "выпуск №3" - на слушаниях я предлагал прекратить слив, но представители АЭС заявляли, что это невозможно... Такая у них технология - АЭС без отходов не бывает...
Там, вокруг, нет настолько много радиации - значит, возможно, что бы её не было настолько много. Не будет в пылесосе столько радиации, а если и есть что-то, то это нужно выбрасывать, а не дышать этим. В природе же, мы дышим этим и едим.
Неа, это не масс-спектрометр, это обычный гамма-спектрометр. Если бы в таких габаритах, кто-то начал бы производить именно масс-спектрометр, то это было бы афигительно! :)
Что-то как-то все мало. меньше 1 миллирентгена. готов поставить бутылку вискаря, что если поймаете рыбу в этой реке и засунете ее в спектрометр, что ничего не увидите. ну разве что грибы там не стоит собирать
Жаль спектр не показан детальнее. Я бы вообще, изменил бы методику оценки радиоактивной установки так, чтобы опираться именно на спектральные измерения. Это позволит не просто говорить об микрозивертах, а ещё и понимать какие радионуклиды как распределены. Конечно, близость АЭС к этим местам скорее всего есть причина повышенного радиационного загрязнения. Но я не разделяю индуцируемый автором негатив в отношении Белоярской АЭС. Во первых, потому-что эта АЭС работает на реакциях с быстрыми нейтронами, а эта технология уникальна, и это одна из немногих областей, где РФ лидирует. И во-вторых, эти самые реакции на быстрых нейтронах способны превратить в топливо и сами радиоактивные отходы обычных АЭС. Но, безусловно, это полезное знание, где и как повышен радиационный фон, чтоб хотя бы просто избегать лишний раз появляется в таких местах. И оно повышает актуальность разработки новых методов очистки грутнов от радионуклидов. (Но сдается мне, это сильно непростая и затратная по ресурсам задача) Интересно, какая радиационная ситуация складывается вокруг других АЭС?
Вы пишите - " эти самые реакции на быстрых нейтронах способны превратить в топливо и сами радиоактивные отходы обычных АЭС" - это совершенно не так. Не надо транслировать рекламные лозунги атомщмков... От технологии "быстрых натриевых" реакторов во Франции отказались именно по результатам эксплуатации реактора Суперфеникс электрической мощностью 1200 МВт. Росатом только собирается подобный реактор строить - уверен, его экономические показатели будут столь же провальными, как у его старшего брата из Франции...
Опасность _искусственных_ радионуклидов сильно недооценивается. Их эе не существовало до 1942 года - и эволюция не могла к ним приспособить всё живое...
Радионуклиды внутри тела ещё нормально , всё извне это деятельность конкретных лиц которые будут говорить о пользе радиации , но сами жить там где полная чистота фона.
Когда, внутри людей, эволюционируют их же клетки - людям от этого становится не легче. П. С. Если кто-то не понял - я говорил про рак и его смертельную эволюцию внутри тела любого живого существа, в том числе у любого человека, что, в итоге, приводит к смертельному исходу, при отсутствии лечения и даже, часто, с лечением тоже.
@@boringboringboringboring В первую очередь здоровьем рискуют жители близлежащего посёлка, которые этот мостик построили и регулярно по нему ходят. Также в зоне риска рыбаки на Пышме.
Может эта маленькая пипка, на склоне большого холма, на 12:10 всё же результат действия дочерних продуктов распада Rn-222, а именно Bi-214, но не Cs-137?
@@AndreyOzharovskiy Я просмотрел мельком 15 видео из плейлиста, и не узрел ни чего более чёткого, чем в этом видео. Но я простой ноунейм из интернета. А вот губернатора и даже полпреда президента, такое заинтересует. Они уж точно найдут консультантов по графикам с отметками пиков и читаемыми показаниями на осях. Может Вам стоит передать информацию в их администрации, в формате открытого обращения, с публикацией официального ответа, а не создавать видимость бурной деятельности?
@@НеизвестныйЧеловек-ш7ж Спасибо за совет, действительно, можно попробовать отправить результаты измерений в госорганы. Но пока я ещё надеюсь на диалог с представителями АЭС, очень хочу, чтобы они всё же согласились на совместные измерения... Если Вас лично интересуют спектры - напишите мне в личку, сообщите, какой формат файлов Вы предпочитаете - я поделюсь спектрами с Ольховки.
