Тёмный

Церковный раскол в России XVII в.: борьба умов и веры / Лекция / Цикл "Актуальные уроки истории" 

Дневник историка: актуальная история России и мира
Просмотров 13 тыс.
50% 1

Опечатки и оговорки:
в тексте лекции Анастасия Прокофьевна Морозова - правильно Феодосия Прокофьевна Морозова
Тема выпуска - раскол Русской Православной церкви в XVII в. Вашему вниманию будут представлены основные причины реформы РПЦ 1650-1680-х гг., позиции государства и церкви. Будет затронут ряд малоизвестных аспектов этого драматического периода в истории Русского государства XVII в. Вы узнаете о судьбах основного проводника преобразований - патриарха Никона и его противника - протопопа Аввакума. Отдельное внимание в лекции уделено участи таких трагических фигур этого периода, как боярыня Ф.П. Морозова и княгиня Е.П. Урусова.
#ДневникИсторика #ИсторияРоссии

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 59   
@ИгорьФедоров-т2у
@ИгорьФедоров-т2у 2 года назад
Спасибо, прекрасная подача материала.
@valentinanaymova3659
@valentinanaymova3659 2 года назад
Самозванцы это методология, как сейчас оранжевые революции. Раскол потому и произошёл, что РПЦ стало организацией поддерживающих ту власть, которая позволяет жировать на народе. До Никоновских реформ, старообрядцы несли другой смысл православия, который поддерживал общинный строй, обряды, культуру славян.
@АндрейПоконов-в5ы
@АндрейПоконов-в5ы 2 года назад
Правильно Вы прокомментировали. Это и скрывается от простых людей. В этом и был конфликт между старообрядцами и Никоновцами. БлагоДарю.
@tankostroenie
@tankostroenie Год назад
Морозова только не Анастасия, а Феодосия. Лекция хорошая, спасибо большое! Чётко, ёмко, без воды. Очень интересная тема, уже 2 года изучаю. Когда-то раньше казалось - ну какая разница, креститься 2мя или тремя, ходить направо или налево крестным ходом, придумали тоже. А оказалось - трагедия, которая повела страну по совсем другой дороге. Я не за тех и не за других. Просто печально, что как всегда без ума подошли к в общем-то неплохой идее модернизации. Без исследования вопроса, варварски, лишь бы быстрее, лишь бы политически эффективно было😢 наверное, если бы Аввакум с его рвением стал у руля, тоже было бы не сладко. Но он мне более приятен, чем Никон. Ощущение, что протопоп все же болел за нравственность и чистоту душ, а вот патриарх - за рост своей власти🤷‍♀️
@PhD.history_log
@PhD.history_log Год назад
Спасибо за добрые слова. Относительно Анастасии вы, конечно, правы. Бывают ошибки. Но мы этот момент в раздел "Описания" включили. Еще раз спасибо за внимание.
@margarital.3790
@margarital.3790 2 года назад
Боярыня Морозова и кн.Урусова - святые мученицы!Царствие им Небесное!Уверена,что они у престола Божьего.
@ВладимирВасильев-м5д
+++++!!!
@zz675oor
@zz675oor 2 года назад
Причина раскола - религиозная безграмотность населения. Никон менял только обряды, не затрагивая принципы православия, но народ понял иначе.
@АндрейПоконов-в5ы
@АндрейПоконов-в5ы 2 года назад
Посмотрите лекцию Александра Пыжикова про Никоновский церковный раскол. Там обстоятельно рассмотрены все силы, заинтересованные в этом Расколе. Также дается информация про засилье в то время РПЦ представителями украинской и польской западной церковной школы. А после стало гонение на старообрядцев, соддение старообрядцев, преследование их Романовской царской династией. Пыжиков приоткрывает завесу тайны этого церковного раскола. Непросто так старообрядцы уходили от царской власти сначала за Волгу, а потом за Урал, в Сибирь и на Дальний Восток. Власть просто физически уничтожала старообрядцев, а потом просто Романовы закрепостили народ Крепостным Правом.
@Woldemar_Ovchinnikov
@Woldemar_Ovchinnikov 2 года назад
Это всего лишь взгляд историка,истины нет! Интересны разные взглялы
@openidqd
@openidqd 2 года назад
@@Woldemar_Ovchinnikov ага, разные, но Пыжиков точнее рассказал, особенно про Филарета и поляков.
@Woldemar_Ovchinnikov
@Woldemar_Ovchinnikov 2 года назад
@@openidqd да откуда ты знаешь то:-) ,точнее мля.Есть только взгляд субъективный отдельного историка.Никто точно не знает что 30лет назад было
@Woldemar_Ovchinnikov
@Woldemar_Ovchinnikov 2 года назад
И уж не лекцию ,а книги прочесть нужно.
@Kossagovsky
@Kossagovsky 2 года назад
ВСЕ-ТАКИ ОШИБКА... преследование старообрядцев следовало остановить и принять - как незначительное разногласие... . Христос учит "возлюбите врагов ваших" - а тут и не враги вовсе... . -=- .
@valerykhachaturov2233
@valerykhachaturov2233 2 года назад
Реформы можно былдо провести в мягкой форме, но в подобном случае была утеряна возможность показать силу царской власти. Дело своего отца завершил Петр Первый, который отменил патриаршество. В этом униженном состоянии РПЦ встретила смуту 1917 года и оказалась бессильной перед натиском большевистской революции.
@old-believerslawastarooobr9730
@old-believerslawastarooobr9730 2 года назад
Зачем вообще нужны были эти еретические и антиправославные реформы антихристов и инородцев инославцев иноземцев . Какой в этом был смысл . Учитывая что эти придурки Нововеры щепотники пса Никона и его заморских друзей по ереси поганой новообрядской синодской заменили не только второстепенные обряды церковные но и сам Символ Веры Християнский на новый Никониянский новую Веру они основали с тех пор !! Какое в этом смысл??
@СергейСеменович-р7с
Пётор 1молодец ,нет проблемы вот и всё .
@X_zero2123
@X_zero2123 2 года назад
Духовенство само было за перемены общества в 17 году. Все забыли про Николая, после буржуазной смены власти.
@fortuna20.10
@fortuna20.10 2 года назад
ОТличный ролик. Сжато, но вместе с тем информативно. Уже несколько лет искала что-то подобное об этом периоде. Может плохо искала, но не нашла. Нужно изучить кучу литературы, а у вас всё что надо в одном рассказе. Даже купила книгу Раскол Пыжикова. Там немного другое направление этого периода и читать достаточно сложно
@PhD.history_log
@PhD.history_log 2 года назад
Спасибо большое за добрые слова
@margarital.3790
@margarital.3790 2 года назад
Уважаемый автор,т.к.Вы жалеки от веры,то Вам не понять,как можно было выдержать все ужасы.Во имя Христа и веры истинной люди претерпевали невыносимые страдания.
@Kossagovsky
@Kossagovsky 2 года назад
СТАРООБРЯДЦЫ ТОЖЕ.. зря конфликтовали до самосожжения - из-за мелочи - молиться тремя или двумя пальцами... . -=- . Христос бы не похвалил бы ни тех ни других за ссору... . .
@margarital.3790
@margarital.3790 2 года назад
@@Kossagovsky Если бы дело было только в пальцах,то Вы правы.Но беда в том,что так называемое правка богослужебных текстов исполнялась не по оригинальным источникам,а по версии новых,испорченных,греко-католических книг.Ведь греки уже в середине 15го века приняли унию,т.е.окатоличились.А это уже совсем другая история.Посмотрите фильм 'Раскол' 2011 года.Настолько точно исторически выверенная подача темы!Просто супер!Хотя всего не покажешь.Есть отличный ролик на эту тему историка Евг.Спицына.И что примечательно!Он - атеист,поэтому его мнение не ангажировано ни одной из сторон,т.е.объективно.Он конечно не касается богословской стороны,но историческая подоплёка показана идеально.Есть ролик,сделанный староверами,в котором они подробноцитируют старые и новые тексты богослуж.книг.Вот это уже нечто!
@Kossagovsky
@Kossagovsky 2 года назад
@@margarital.3790 ВОТ-ВОТ-ВОТ!!! ПРЕКРАСНО!!! И ДРАГОЦЕННО все это и надо было обсуждать и увещевать и не принимать никаких насильственных действий к раскольникам - не известно оказывается кто были из них раскольники... .
@5k5567
@5k5567 2 года назад
Очень интересная лекция. Огромное спасибо!
@АндрейБоголюбов-е4б
Как не понимая самой сути (Церковь , вера в Бога , церковные обряды) лезть в эту тему . Сухая лекция от атеиста.
@andreislesarchuk5607
@andreislesarchuk5607 2 года назад
Владимир крестился от греков, но по "древнеславянским обрядам"? Откуда они взялись?
@BernardFridman
@BernardFridman Год назад
Лайк, как всегда.
@tatyanabutakova4330
@tatyanabutakova4330 Год назад
не работает нормально планшет,замучиллыась извиниТтТье
@ИринаЦветкова-н9в
@ИринаЦветкова-н9в 2 года назад
Благодарю за лекцию.
@lyubovweber9402
@lyubovweber9402 2 года назад
спасибо. Храни Вас Бог! Побольше таких лекций.
@victorstepanov7560
@victorstepanov7560 2 года назад
ЗАО РПЦ сменило собственника, и, как следствие, последовали кадровые перестановки!
@ОксанаБиканова-с2ы
Спасибо за прекрасный ролик. Очень познавательно!
@tatyanabutakova4330
@tatyanabutakova4330 Год назад
Валерий Владимирович, большое спасибо ! ЗдоровЬя, успехов Вам в работе, делах .
@PhD.history_log
@PhD.history_log Год назад
Спасибо за добрые слова
@ТатьянаФайзулина-ы2х
Лекция прекрасная! События.... ужжжас
@PhD.history_log
@PhD.history_log Год назад
Спасибо
@ТатьянаЧернецева
@ТатьянаЧернецева 2 года назад
цифры жертв реформы не верные!
@МиколаГалюк-э3с
@МиколаГалюк-э3с 2 года назад
Маленькая не точность . Государство московское а не росийское.
@ДругМутина
@ДругМутина 2 года назад
Есть РУСЬ а не Россия,,
@МихаилИгнатьев-ф6х
Миколка, Москва третий РИМ.
@CyberWish86
@CyberWish86 2 года назад
Спасибо, очень интересная лекция!
@ФёдорГупалович
@ФёдорГупалович 2 года назад
А как в нашу церковь просочилась Тора?Расскажете?
@margarital.3790
@margarital.3790 2 года назад
Тора,или Пятикнижие Моисея - это первые 5 книг Ветхого завета.Христианство - естественным образом,через Христа,приняли Ветхое Священное Писание,продолженное Новым Заветом.Это и есть полная Библия.А Ветхий Завет - книга,пророчеств о пришествии Христа.Евреи вырезали из своих текстов все прочества о Христе.Им такой Миссия не нужен.Им нужен такой,который их поставит на правление всем миром.Многочего ещё...
@СергейСеменович-р7с
О никоне ,дай дураку власть ,и обретёшь множество проблем .
@МихаилИгнатьев-ф6х
Недурачок Серега,прочитай ,что писал о Патриархе Никоне,архиерей-старец Иоанн(Снычев).Где похоронен патриарх?Даже мощи патриарха мешали безбожной власти...И поинтересуйся идут ли паломники к гробнице патриарха,и еще ,прочитай книгу ,крестный путь патриарха Никона.
@panikarplyuk9889
@panikarplyuk9889 2 года назад
Спасибо за интересные и познавательные лекции!
@valerykhachaturov2233
@valerykhachaturov2233 2 года назад
Почему русское общество, которое терпело казни Ивана Грозного, восстало против реформ царя Алексея Михайловича?
@PhD.history_log
@PhD.history_log 2 года назад
Очень широкий спектр. Двумя словами не ответишь. Не хотелось бы отвечать простой отговоркой типа "Другие настали времена". Но в целом именно так и получилось.
@vdervdchov8415
@vdervdchov8415 2 года назад
Оно начало осознавать себя нацией.
@valerykhachaturov2233
@valerykhachaturov2233 2 года назад
@@vdervdchov8415 Учите историю. В старообрядческой Руси победа большевиков была бы невозможной
@vdervdchov8415
@vdervdchov8415 2 года назад
@@valerykhachaturov2233 Мне нравится, когда могут свободно мне советовать то, чем я с детства занимаюсь. Без данного вступления было никак?
@margarital.3790
@margarital.3790 2 года назад
А Иоанн IV народ не казнил,он разбирался с боярами/нынешние олигархи/А Раскол вылился в казни,пытки,преследования и т.д. простых верующих и несогласных священников.Это самое трагическое событие в нашей истории,которое и привело к 1917г.А учитывая тот факт,что романовские царьки весь народ превратили в рабов,нечего удивляться,что терпение лопнуло.Я их оч.хорошо понимаю!
@ТатьянаЧернецева
@ТатьянаЧернецева 2 года назад
на 49 минуте возникает вопрос: уважаемый лектор, вы читали переписку Морозовой и пр.Аввакума?!....
Далее
Офицер, я всё объясню
01:00
Просмотров 3,9 млн
Раскол русской Церкви в XVII веке
1:02:46
Русь и Орда
47:37
Просмотров 1,1 млн