Илья разбирает именно концерт с позиции стендап комедии, потому что Марк позиционирует себя, как комика. При чём тут его проблемы, не понятно: Марк выбрал профессию комика сам. Профессия комика -- делать смешно, а поплакать и приуныть -- это не комик и не комедия, об этом вся речь. Никто не обесценивает проблемы Марка. Это Марк обесценивает комедию, выпуская душную драму под видом стендапа будучи комиком. Просто, концерт не смешной и не интересный, и в качестве комедии -- это непригодный к употреблению продукт.
Да камон, Илья. У Марка глубокий, смешной и горький материал, который попадает сразу в душу. Ваш материал весело проходит сквозь зрителя и уходит. То, что даёт Марк, остаётся, обрастая чувствами и мыслями. А вообще звучит как отсутствие эмпатии с одной стороны и зависть с другой.
Тут по сути оба правы, ща все разложим)) Если так посмотреть, с одной стороны, Марк и В ПРАВДУ сделал эдакий «каминг-аут» души, поделился печальными историями из жизни, да, проявил храбрость, сделал сильный выпад… но ведь это не про стендап. Стендап это в первую очередь Комедия, комедийное искусство, загуглите🙏🏻 В общем, можно сказать так, Стендап комик Марк Сергеенко, выпустил *отдельножанровое*видео «Цикличность», мол не жанр стендапа, а совсем мол другой фильм. И так же если взять во внимание такие вопросы Ильи как: А какой СМЫСЛ? Где творчество? Творчество ведь и заключается в «создании», то есть Марк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создал что-то новое, не новое в смысле «не было до этого» а просто, новый материал, время тратил, нервы, думал как чего, свет выставлял. Некотрые люди «концерт» Марка смотрят и что-то происходит, кто-то нервничает, кто-то плачет, значит это работает на окружение. Значит Марк не просто камень 🪨 создал, который лежит, на окружение никак не влияет и ничего вокруг не происходит.. Не говоря уже о духовных и ментальных моментах, которые лично самому Марку пришлось преодолеть, что бы до этого дойти и рассказать всем. Это стоит учитывать. В этом к примеру может быть и есть СМЫСЛ для него самого, к примеру, а не для нас. Во вселенской масштабности смысла, любой смысл важен))) Чужие проблемы же по сути нужно мерять по чужим же головам. Меня мать не заставляла пить мочу в детстве. Поэтому я не могу судить какого ему сейчас. Илья в сухом остатке по фактам все разложил и он прав в донесении главной сути. Чувак терпи, борись, мы все знаем как плакать. Естественно беря во внимание ремарки выше.
Тут по сути оба правы, ща все разложим)) Если так посмотреть, с одной стороны, Марк и В ПРАВДУ сделал эдакий «каминг-аут» души, поделился печальными историями из жизни, да, проявил храбрость, сделал сильный выпад… но ведь это не про стендап. Стендап это в первую очередь Комедия, комедийное искусство, загуглите🙏🏻 В общем, можно сказать так, Стендап комик Марк Сергеенко, выпустил *отдельножанровое*видео «Цикличность», мол не жанр стендапа, а совсем мол другой фильм. И так же если взять во внимание такие вопросы Ильи как: А какой СМЫСЛ? Где творчество? Творчество ведь и заключается в «создании», то есть Марк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создал что-то новое, не новое в смысле «не было до этого» а просто, новый материал, время тратил, нервы, думал как чего, свет выставлял. Некотрые люди «концерт» Марка смотрят и что-то происходит, кто-то нервничает, кто-то плачет, значит это работает на окружение. Значит Марк не просто камень 🪨 создал, который лежит, на окружение никак не влияет и ничего вокруг не происходит.. Не говоря уже о духовных и ментальных моментах, которые лично самому Марку пришлось преодолеть, что бы до этого дойти и рассказать всем. Это стоит учитывать. В этом к примеру может быть и есть СМЫСЛ для него самого, к примеру, а не для нас. Во вселенской масштабности смысла, любой смысл важен))) Чужие проблемы же по сути нужно мерять по чужим же головам. Меня мать не заставляла пить мочу в детстве. Поэтому я не могу судить какого ему сейчас. Илья в сухом остатке по фактам все разложил и он прав в донесении главной сути. Чувак терпи, борись, мы все знаем как плакать. Естественно беря во внимание ремарки выше. Конечно тут я разрываюсь😂 Это когда ты понимаешь что речь о двух персонажах диаметральные мнения которых ты очень понимаешь))
«Зеркало Павла Воли из мира страданий» - умеете сформулировать) гляну концерт. мне не так интересен сам стендап - как рефлексия вокруг - анализ, когда меня за ручку проводят за кулисы, и я вижу все эти сундуки пыльные и поновее и этажерки с секретиками ремесла
Илья, обзоры стендапов - здесь тебе равных НЕТ, это умнО, глубоко .независимо от того прав ты или нет(кто судьи) это заставляет комиков рефлексировать и становиться лучше.
жестоко, но справедливо. как стендап, мне показалось, выступление получилось не очень. но с другой стороны искренность вышла на новый уровень, и, безусловно, нужно иметь невероятное количество душевных сил, чтобы открыться всему миру. кому это нужно в мире? да ему самому прежде всего. мы не обязаны его поддерживать в этом стремлении, но если нет желания "быть добрее к окружающим", считаю, можно просто пройти мимо. зачем нападать?
Концерт не смогла досмотреть, если честно. Рада за Марка, что он его снял (хотел снять и снял), но «причем тут я?» подумала я🤷🏻♀️ Посмотрела второй раз концерт Севы)
Илья, все правильно делаете. Должны быть люди, которые бмогут сказать, что-то отличное от мнения других людей. Это даёт возможность задуматься. Если сейчас установят стандарты стендапа отличные от жанра в целом, то мы опять уйдём в квн🤷🏻♂️ собственно, «стендап на тнт» уже в него превращается, но там формат телека - без осуждения к комикам
До этого обзора я был уверен, что концерт называется НИКЧЁМНОСТЬ, именно это слово я видел в закорючках оригинального шрифта (видимо, интуитивно уже понимал, что ничего интересного не будет). И это единственное, что мне нравилось в концерте -- честное название. А оказалось, что название тоже душное 🤦🏻♂️
Честно, очень странный и поверхностный комментарий. Стендап это про жизнь, и ты говоришь претензию, что это не концерт это жизнь. Посыл к тому, что всё проходит, повторяется, плохое и хорошее, довольно простой, но он есть. Ты же говоришь, что никакого посыла и художественной задачи нет. Очень трогательно рассказаны переживания, особенно доставляет, что очень откровенные вещи говорятся перед близкими людьми. Эксперементальный необычный формат. Не факт, что это стендап, но это очень классное произведение. Вообще спокойно можно было закончить на первой фразе, что концерт в тебя не попал и всё, а дальше просто понесло. Так можно обосрать любое произведение и сказать, а у меня хуже было в жизни, чего страдаешь. Зацепился за какое-то самоубийство, такое ощущение, что даже до конца не досмотрел. Там же и был смысл, что самоубийство это очень просто и в этом нет смысла. Ты буквально повторяешь мысль, которую заложил Марк, но делая вид, что он этого не говорил, как бы возвышаясь над ним, типо вот он какой глупый и маленький, а умный и взрослый. Хотя мысль его. Короче, ощущение, что ты посмотрел только первые пятнадцать минут концерта, либо стригерился в начале на мысль, которая тебе не понравилась, а остальное пропустил мимо ушей
Нет там стендапа. Чувак рассказывает случаи из жизни. Оно не дописано, и в плане драмы, и в плане комедии. Так, ловкий разговор в кругу друзей и богатая видеосъёмка.
@@yakamsev как тебе своя же фраза. "Нет там стендапа. Чувак рассказывает случаи из жизни." Сторителлинг идёт бок о бок со стендапом и по сути сложно провести грань. Авторская задача есть, шутки есть, зрители есть, концепция есть. Возможно художественность излишне подчёркнутая, но ты слишком резок, даже для себя обычного
@@yakamsev есть факт, что новое явление для русскоязычного и стендапа и сделано оно довольно хорошо. Оно другое, понимаешь. Оно по пропорции драма/комедия ни с чем не совпадает, поэтому странно говорить дописано, недописано. Есть ли смысл это с Луи сравнивать, вообще нет. Это как мерить любой стендап по Бо Бернему, с такой точки зрения любой стендап говно, потому что песен маловато. Это просто разное, вот и всё
Вы всерьёз считаете, что у комедии нет параметров? Я бы с удовольствием отложил бы это произведение в сторону, но сам автор заявляет, что это стендап, и я разговариваю с автором на предмет соответствия жанру. Для комедии там мало шуток, для драматического произведения мало произведения. Есть жанр "байки из жизни", вот там это произведение. Жанр про байки мне скучен и малоизобретателен. Вообще, давайте закроем этот разговор, вы говорите о чём-то, что не относится к конкретному произведению.
@@yakamsev у комедии есть параметры, но так же есть и жанры, которые в названии не прописываются. К сожалению или к счастью, у нас нет чёткой классификации. Но сравнивать мягкое с тёплым, по моему мнению, странно. Как вы считаете, что лучше? Ложка или самолёт? Концерт Бо Бернема или Тима Минчина? Рок или джаз?
У меня на каждый эпизод из этого представления есть несколько примеров, где в результате люди умерли, довели дело с шарфом до конца, например. Родители у меня замечательные, к ним вопросов нет.
А меня наоборот дико выбесил последний сольник Айрапетова, там где он доил русскую душу - вообще не отзывалось, там где шутил - было не смешно и топорно, очередной рефрен натужный просто бесил. Марк без восторгов, но и не выбесил (почти).
