Циклы криво реализованы. И вот почему. 

Братан, хорош, давай подпишись на наш Telegram канал, мы там байки и кулстори травим 🖤 t.me/extremecode А для бустеров у нас есть эксклюзивный контент: boosty.to/extremecode

Программирую 10 лет. Сегодня впервые узнал про циклы! Топ контент!

жду следующий видос про основу всего программирования - про комментарии в коде

Далее в программе: видео о ide, видео о переменных, видео о условных операторах

Голосом Линдемана: "Do... Do While... Do While For..."

Щас бы доебаться к фору за то, что он обеспечивает видимость переменных счётчика в рамках заголовка и тела цикла. Чтобы какой-нибудь умник не пошёл использовать счётчик предыдущего цикла у себя без переинициализации. И организацию проверки с изменением счётчика в одной строке, чтобы не бегать в конец 100500 строчного цикла.

Вообще ни о чем видео, претензия к for и другим операторам просто идиотская: "давайте вместо простых и понятных операторов для определенных ситуаций всегда использовать один и тот же и костылями его приводить к тому, от чего мы отказались, чтобы ну это самое ну просто"; про goto тезиса никакого не увидел, просто упомянулся зачем-то; а "не используйте коллекции в качестве циклов" просто невероятная мысль. Ни развлекательный, ни познавательный и не контент. Мусор

"Все держится на циклах" Haskell: 😮😮

во что бы там код не разворачивался и не компилился, сахар на то и сахар, что бы мне как разработчику одни и те же вещи было проще писать, а уже если мне нужно упороться то я напишу той конструкцией, которая подойдёт лучше

ответ прост, как джун после курсов: для лучшей читабельности. синьоры, под кофиё, не готовы ломать глаза от всяких "гоуту".

За 25 лет в профессии я нашел только одно годное применение для goto: вываливаться из матрешки вложенных циклов куда-то поближе к return, чтобы по-бырому подчистить хвосты и вернуть наверх ошибку. Любой, считающий что следует использовать флаг ошибки и проверять его в десятке мест, может добровольно катапультироваться из окна.

о, спустя 6 часов после выхода видео переименовал его, до этого оно называлось "Кривая основа всех языков программирования"

10 лет писал на двоичном коде, впервые узнал о циклах!! топ контент.

Жаль автор не в курсе но на уровне железа цикл FOR реализуется командой LOOP, а While и прочее реализуется методом JMP (это аналог GOTO на ассемблере), тут я говорю про архитектуру х86, цикл FOR везде тащат из-за того что у него есть своя аппаратная реализация.

Круто, теперь можно снять про переменные, ссылки и обязательно покуракерать, что в моем любимом петухончике нет констант

Рекурсия где?! Где рекурсия я спрашиваю?! Функциональное программирование для кого изобрели, м? Все циклы можно реализовать рекурсией. Все циклы - синтаксичечкий сахар. Change my mind

Ну коли три вида цикла не нужны, и ты предлагаешь оставить только 1, то пошли дальше. Давай уберём все! Ведь их легко заменяет goto. А потом и его отменим и пересядем все на ассемблер :)

При тех тормозах, какие создают современные языки программирования, придираться к скорости разнообразных циклов нет смысла. А синтаксический сахар для того и нужен, чтоб легче писать было. Оно логичней. Хотя можно любой перебор через любой реализовать.

Да я с помощью GOTO 23 года назад первую игру написал на бэйсике... ээх, были времена.

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

А куда скидывать деньги на лечение?

До этого видео использовал в коде только мотоциклы. Спасибо вам!

Ничего себе, это что, образовательный контент?!!

-насколько идиотское видео вы хотите? -да

В питоне, for в привычном понимание не существует, он перебирает итерируемые объекты)

В golang только for, в котором прячется for и while. В erlang только рекурсия, тема которой требует отдельного видоса. Так что нужно больше контента

когда видос про энвелоуп

Сишный for был создан для компьютера с 8 килобайтами памяти. Это PDP-7 и UNIX. Памяти у Юникса было как обрывок чека в туалете, поэтому у for в языке C такой странный синтаксис.

В го вообще один цикл на все случаи жизни :D

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?

Бро. Красавчик, ещё побольше такого контента. Благодарю за информацию!!!

Очень часто For-ом ты можешь за один проход сделать все преобразования, что тебе нужны, а map-reduce ом ты будешь два раза гонять. Это может быть быть не критично, если коллекция маленькая, но на больших уже будет заметно. Тут у нас получается трейдофф между элегантностью кода и его скоростью

Честно говоря так и не понял ,что хотели сказать ExtremeCode . Они имели ввиду циклы вообще или только определенного языка?

Я вообще не программист, случайно увидел видос. Но разве под капотом у map, reduce и filter не цикл или goto - jmp? Еще вроде как можно зациклить код рекурсией, или это другое? А разве под капотом операторов for и while не используется тот самый goto - jmp?

А что насчет того, что в шарпах for и forEach имеют разную производительность? Про фп, в которых циклов нету by design, можно было бы хотя бы упомянуть. Про ииераторы тоже неэи слова не сказанно.

Ребята, которые "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф". Ну включите же голову, напишите что-нибудь от себя. Ну тоска же под каждым видео одинаковые комментарии читать.

Братан, хорош! Давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Ваще красавчик!

Чудесно звучит 🎉 а когда будет рассказ про критическое мышление ?

Фига себе. Я начал изучать си шарп 3 года назад по плейлистам для маленьких и тупых, думал что много уже чего увидел и прочитал, "repeat:" и "goto repeat", я ещё не видел. думаю надо как-нибудь использовать и взорвать кому-нибудь жёпку:)

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Минуточку! ✋Вы спецификацию циклов читали вообще или нет?

нам этот ваш цикул и совсем не нужон, даешь рекурсию 😎 🤡

Великолепный видос Не смотря на то, что я болею, а сегодняшний рабочий день был особенно сильно нагружен, все равно смотрел(слушал взахлеб)

Фор хорош тем, что если у тебя условия в цикле, то в суматохе кодинга ты не напишешь код, пропускающий инкрементирование аргумента. А вообще да, тот же while получается, да даже do while можно через while выразить

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

Коты забрали всё внимание, пришлось пересматривать)

- Зачем наплодили аж 3 вида циклов? Тем временем Go:

Братан харош контент в кайф давай еще😊

А можно подробнее, как do-while заменить for или while'ом? Без костылей с новой переменной isFirstRun.

Расскажите пожалуйста про циклы в Хаскеле 👉👈😊

Я не понял, а о чём видос то?

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!😅

В прологе вообще нет никаких циклов, там работает машина поиска с возвратом, довольно мощная штука

Так насытился что аж захотелось пару кружочков пробежать и всё осмыслить. Спасибо ❤

Существует ещё, к примеру, loop (количество повторов).

6:34 оно у тебя в документе исходника никуда не разворачивается, так что, да, докапываешься. Если так хочешь использовать один цикл для всего, используй

Согласен со всем, кроме того, что сахар - плохо (в меня полетят камни, и да, я питонист). Ну в чем проблема двух вариаций вайла? Заботой о "новичках" можно пренебречь, к этому привыкнуть за 2-3 issue можно. Но это же очень круто, что можешь писать так, как хочешь (и вот не надо говорить, что питон кринж, у меня на js 6 микросервисов написано, на плюсах год работал, работаю хардкорно под unix'ом, а вторая работа - анализ yocto и biuldroot, так что я разного наелся за профессиональную жизнь))) Но вот в чем проблема сахара? Ну окей, новичку не понятны правила игры - учись и станут понятны. Но программисту, который не хочет драться с ЯП за организацию каких-то базовых приколов... Ну вот хочу писать фор, пишу, хочу писать вайл, пишу, хочу работать с множествами, фроузен множествами, словарями, списками, массивами, деревьями - я с помощью сахара это делаю по щелчку пальцев, как и множественные перегрузки и обилия самоподобных синтаксических конструкций. Просто как будто тема ради темы))) С логикой отказа от сахара или его сокращением можно опять перейти на ассемблер 😐

самое зачетное из видоса - это место рекламы :)

Братан, хорош! Давай давай вперед! Контент кайф, можно ещё? Вообще красавчик. Можно вот этого вот почаще? Давайте, пока!

КАК ЛИД СКАЗАЛ, ТАК ДЕЛАТЬ И БУДЕМ, МЫ НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ СРОКЕ. НЕ ЕБИ ГОЛОВЫ

Чел вставил рекламу и прочитал определения циклов😢. Класс!😮 А можно потом про базовые принципы ооп?😊 Спасибо!❤❤❤

я поставлю Hyperfun на звонок если этот комментарий наберет 665 с половиной лайков

За фортан было обидно. Я ведь даже не женат

По поводу goto описано в "Чистая архитектура" Роберта Мартина. Не новость. Но я не могу сказать, что цикл while и for взаимозаменяемы. Автор же сам говорит, что в while не известно количество итерации, а в for известно. В этом и разница концептуального подхода. На том же python можно сделать просто while True и цикл будет крутится бесконечно

for позволяет использовать счетчик процессора вместо переменной, что повышает производельность.

Как всегда гениально!!!

Последний в выборке "сначала новые"

Искала видео про месячные, а тут какой-то мужик втирает мне какую-то дичь про циклы 😮

В PHP также синтаксический сахар позволяет сократить 2-3 строки до одной. For так же, там удобней работать и отслеживать итерации

После изучения Ассемблера в колледже, для меня все ЯП высокого уровня довольно странные. Хотя Erlang тоже было интересно поизучать.

Познавательно)) даешь еще таких основ)

Брат, харош, невероятно приятно тебя смотреть, как и на мужиков в видосе, спасибо!

for нужно потому-что не всегда он должен начинаться с 0, может нам нужно выбрать что-то начиная с 1 элемента, а не с 0, поэтому не всегда его можно превратить просто в while (i < 5) как в примере

«Как фортран программист без внуков» Я тоже слышал о девушках в легендах, говорят, они и вправду существуют.

а как какать?

братан, хорош, давай, давай вперед, контент в кайф, можно еще, вообще в кайф!

Пустое это всё, суета. Займитесь делом

Циклы while, do/while и do/until (идеал - все три) - это три кита, связанных… с человеческим языком. Надо прикинуть устройство алгоритма на родном языке, а потом переписать на компьютерный. Когда do/until превращается в do/while по законам де Моргана, код может терять читаемость. Цикл for - это т.н. цикл со счётчиком. Да, это while, но он подразумевает пару новинок. 1) Завести при желании переменную-счётчик, которая будет жить в теле цикла и не уйдёт за его пределы. 2) Функция «+1» находится за пределами тела, чтобы можно было пользоваться оператором continue. Этот оператор в Си крайне мощен, но и ошибкоопасен. Цикл foreach - это тот же цикл for, покрывающий важный случай. 1) Коллекция сама знает, как её проходить. 2) Коллекцию нужно пройти целиком (возможно, выскочив из цикла где-то по дороге). 3) Сам счётчик не нужен, нужен только элемент. Когда случаи 2 и 3 не выполняются, кое-где сделали настоящую инверсию абстракции - foreach по диапазону. Использовать goto приходится, надо признаться. Правила хорошего тона - недалеко и вперёд, обычно для выхода из нескольких циклов.

любой программист, а не блогер или выпукник курсов, прекрасно знает, что из цикла можно выйти в отличие от мап/редюс/фильтр/вок

мемолог видео - прекрасен

Братан хорош, топ контент, ДАВАЙ ЕЩЕ!!!!!

ГоуТу - это для меня кэшбек в детство, с ним я познакомился в Синкляр Бейсике...

Про второй итог: изпользуя map, filter и т.п., опираемся на самописные функции через def F(...) или функции сторонних библиотек.

Дейкстра, а не Дийкстра

Так, блэть, Я не понял. А куда потерялся НаЩ ЛюБиМеВщЫй "foreach" под обложкой "for"?!?!?!

5:57 Автор обкакунькался, вот тебе фор свифтовский, просто синтансис другой for i in 0..

Смотрел пока не понял, пришлось посмотреть 574 раз.

Ты ещё забыл про отдельное чудо языка Rust: цикл loop. Это короче замена while true, чтобы избежать проверки истинность этого самого true, сделали цикл вообще без проверки, тупо бесконечный. И кстати разворачивается он в ассемблере именно в безусловные переходы.

А как правильно - одновременно или одновременно?

Истина в любимом нами машинном языке, процессор имеет только функции перехода, которые могут быть либо безусловные, либо зависящие от статуса флажков последней операции, взаимодействующей с флагами. С их помощью реализуются как циклы, так и ветвления. Если мы говорим о первых, циклы можно реализовать как раз таки тремя способами, причем третий является разновидностью двух последних. 1) DO - пишется метка, потом исполняется «тело цикла», в котором существует команда, изменяющая состояние флажков, потом идёт команда перехода, зависящая от состояния последних (например, флаг нуля - результат функции вернул слово из нулей), выполнение условия заставит программу выполняться с метки, пока условие не будет нарушено, что позволит машине перейти на следующую строчку кода 2) WHILE - создается начальная метка, далее - команда условного перехода, ведущая на метку за телом цикла. Если условие не выполняется, машина будет выполнять следующий за командой перехода код, пока не дойдёт до метки безусловного перехода к начальной метке. 3) FOR - предварительно до первых двух блоков выделяется переменная, которой присваивается значение требуемого количества циклов, далее в теле цикла в конце мы пишем команду вычитания с изменением флажков, именно результат этой команды будет определять, как себя переведёт команда условного перехода. - Приблизительно так, если есть неточности, прошу в комментарии.

в расте из за особенностей удаления переменных чаще используется loop { ..break}

Golang использует во всех случаях только for

Люблю Я эти видосы от экстрим код, холивар ради холивара ))) Для больших и сложных коллекций методы расширения LINQ, для всего остального for и while, ну и do while для одаренных умом))) 🤡🤡🤡 Нужно мне как-то было обработать большой и длинный запрос для апи, который растягивался в несколько промежуточных, так вот там был единственный раз, когда мне пришлось заюзать do while. З.ы. Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

Вообще есть три способа выполнить переход: 1. jmp 2. call/ret 3. Прерывания

Мое мнение while использовать рискованно. Объибешься с условием получишь лупу (ровно такая же опа с until). For, forin более конкретные и отказоустойчивые. Кстати почему-то обошли строной foreach.

Прикольно. Пожалуй с этого видоса немногг начну погруженние в прграммирование. Не собираюсь становится прогером, каким либо, но для простой автоматизации какой то повседневки хорошо бы знать и понимать.

Прикол цикла while как ранее сказали ее потенциальная бесконечность выполнения до ошибки, а у for данный лимит по факту задан, есть 1 вариант его хакнуть, но очень высок шанс нарваться на ошибку.

Братан хорош давай вперед контент в кайф

я так понимаю курс по пограммированию от ЭкстримПанков уже начался, верно?

Что-то я не догнал с чего это "do-while" не нужон. Если замену while на for я еще могу как-то оправдать, мол это ``` for( ; /*условние*/ ; ) { // тело } ``` и это ``` while(/*условние*/) { // тело } ``` по сути одно и то же, то do-while будет просто не удобно реализовывать через for. Например такой код ``` do{ // попросить юзера ввести "5" }while(/*проверить ввел ли он 5*/) ``` Это можно сделать и через for конечно, но тогда так или иначе мы сделаем проверку условия перед тем как сделать первую итерацию цикла. Так же не очень понял как и зачем заменять for на while, ибо в таком случаи ``` int i = 0; while(i < 10) { // тело i++; } ``` переменная i будет доступна и вне цикла, при этом ее инициализацию в цикл не запихать - условие не пройдет