ЦИТАТЫ с Ириной Мягковой 

Я пианистка, заканчиваю консерваторию и хочу высказаться. 1. Музыка - единственный вид искусства, который существует только здесь и сейчас. Даже запись на носителе - это всего лишь капелька в огромном океане всего таланта музыканта. И зачем мы ходим на живые концерты? Ведь альбомы всех есть в интернете, а именно идём на энергетику, идём на талант человека. Мы готовы петь с артистом, готовы сотый раз слушать его песню, его исполнение музыки, поскольку это заряжает, даёт эмоцию! 2. Один и тот же музыкант НИКОГДА не сможет исполнить одно и то же произведение одинаково. И тут проблема не в нотах(тексте), а именно в личном исполнении. Сегодня ты можешь исполнить Сонату Бетховена со страстью и огнём в душе, а завтра с нотками трагедии и жарким отчаяньем. Это похоже чем-то на парфюм. Вроде ваниль, но тут ярче, а там она более свежая. У нас (у музыкантов) не говорят - слышали запись этюдов Рахманинова Рихтера? Говорят, а вы слышали запись такого года, в том зале... Рихтера? То исполнение гениальное... 3. Композиторы действительно многие плохо исполняли свои произведения, поскольку они не тратили по 6-12 часов в день на оттачивание своих навыков, а именно писали музыку и часто наспех. Этот кусочек видео действительно было слышать обидно, поскольку сама музыкант и это является моим смыслом в жизни в каком-то роде... Но я понимаю, что не все люди понимают специфику и тонкости именно исполнителей. Можно на эту тему посмотреть кусочек фильма "Пианист".Именно исполнение спасло человеку жизнь. Насколько это было сильно! А видео классное, обожаю Цитаты! Умнички, ребята❤

Шастун: пишите что вы думаете про последнюю цитату, обсуждайте в комментариях Зрители: обсуждают Мацуева

А как же актеры? Какого-нибудь Евгения Онегина играли миллион раз и всегда получалось по разному. В творческих профессиях гораздо важнее как ты чувствуешь и доносишь до зрителя свои переживания, неважно что ты делаешь или что ты играешь.

Как-то обидно стало за музыкантов. Это тяжелый труд, который помимо таланта требует огромной силы воли, трудолюбия . Мацуев потрясающий музыкант. Антон, сходи на его живой концерт и ты поймешь, что музыка это не просто механическое воспроизведение кем-то когда-то написанного

Как музыкант, отучившаяся 20 лет и сейчас работающая педагогом по фортепиано, отвечу на спор по поводу Дениса Мацуева😅🎹не все композиторы были хорошими исполнителями своей музыки, как и наоборот. Но Ференц Лист, например, был как гениальным композитором, так и гениальным пианистом. Просто бывает, что у композитора не хватает виртуозности, чувственности, эмоциональности в исполнении, которая есть у «просто исполнителя». И кто из них талантливее сложно судить. Думаю, здесь только дело вкуса, нравится/не нравится)

Второй раз увидеть Арсения в цитатах ВЕЛикОЛЕпно😂

Моё музыкантское мнение - возможно, Антон имел ввиду, что пианист не является творцом, не сочиняет, и поэтому это типа не является творчеством. Но на самом деле, трактовка произведения, попытка разгадать, донести замысел композитора, передать эмоциональную глубину и ещё много-много всего, что входит в суть настоящей интерпретации, это и есть творчество. Можно быть композитором, но сочинить хрень. Можно быть пианистом и играть так, что это не тронет ничьей души. Как и в обратную сторону. Музыкант - проводник идей композитора. Это разные профессии, разные задачи.

Пока Мацуев не сыграет Бетховена, ты же не услышишь эту музыку, и насколько ты полюбишь Бетховена, зависит от мастерства Мацуева)

Люди в комментариях: хотим увидеть Арсения в Цитатах ещё раз Ирина Мягкова: ни слова больше😅

Если бы пианисты не играли Баха, Антон бы никогда не услышал его произведений)) есть композиторское искусство, а есть искусство исполнения, у каждого своя интерпретация, ведь музыка - это не просто ноты

Последняя цитата это как раз ответ Антону на его мысль о творцах и исполнителях - чтоб исполнить произведение (хорошо) - необходимо заново сотворить его у себя внутри. А ещё это про Любовь: ведь мы любим не того человека который напротив нас, а того которого мы придумали себе.

Мацуев гений..я закончила муз школу..и на пианино я никогда в жизни не смогла бы и близко так играть..писатели тоже пользуются теми же словами, что и мы..только у кого того получается война и мир..а у кого-то 3 строчки несвязного текста..

"Сегодня мы старее, чем были, но моложе, чем когда-нибудь будем" - блестящая цитата. Потому что это - точное наблюдение, вызывающее эмоции, и заставляющее посмотреть на привычное - с новой стороны. Мысль с одной стороны - грустная, а с другой - вдохновляющая.:))

Покажите Антону как исполняют Баха разные музыканты, и он поймет в чем талант и индивидуальность конкретного музыканта

Про исполнителей и композиторов. Я, как человек, который погружен в музыку и занимается ей профессионально уже 13 лет, хочу сказать, что композиторы придумывали свои произведения для того, чтобы их исполняли. Например, Чайковский писал свой 1 фортепианный концерт и сам его в силу своих возможностей исполнить не мог! Очень часто случаются такие истории, что композитор сам не может исполнить свое произведение. И тогда в работу вступают исполнители. Задача исполнителя - донести мысль композитора. Чтобы в наши дни музыка Баха звучала гениально - для этого нужен не менее гениальный исполнитель. Ведь музыка - это все же про взаимодействие. Часто, люди, которые учатся на исполнительских отделениях начинают писать музыку, но, как правило, это просто способ развиваться в своей профессии, глубже её понимать, а не желание создать что-то, что перевернет весь мир. В музыкальной сфере задачи исполнителя, композитора, теоретика, критика - все-таки немного другие. Но вместе - они создают шедевры искусства. Поэтому называть исполнителя гениальным музыкантом - очень даже нормально, потому что само значение слова музыкант очень обширное. Надеюсь, кому-то было интересно это почитать)

Было приятно смотреть, когда девочки говорили о женском, а Антон не опровергал, не встревал, смотрелся достойно! Спасибо большое за выпуск! Ира и Лиза шикарные!!!

Много букв, но уж очень неожиданно схлопнулись вообще разные миры как услышал про Мацуева от Шастуна. Такой байт на подрыв жоп музыкантов выдал конечно, ну Шаст, при всем уважении... Но, как приятно читать комментарии людей которые имеют представление о музыкальном искусстве и понимают какой это великий труд, и как приятно было слышать вразумительные слова от Иры и Лизы. еще не всё потеряно. Не только Мацуев, наша страна в принципе может гордиться прекрасными пианистами, у каждого есть своя стезя: например Луганский (считается лучшим интерпретатором Рахманинова), Трифонов, Рихтер (его прочтение Баха не спутаешь ни с чьим), Березовский, Плетнёв, Мечетина, Осетинская, Кисин, Ашкенáзи, Юдина, Султанов. многие многие другие. Исполнительское искусство - одно из древнейших. Музыка - временное звуковое, но при этом фиксируемое специфичными знаками искусство, в отличие от тех же строк допустим стиха, слова (на языке который ты знаешь) прочитав ты хотя бы сможешь выстроить образ в мозгу, ты не сможешь глядя в ноты услышать целую симфонию Бетховена, даже обладая офигевшим внутренним слухом и знающий нотную грамоту) Чтобы услышать всю мощь и красоту произведения и нужен музыкант, который знает своё дело. Понятно что существует музыкальная импровизация, но там уже стоят иные задачи. И не каждый композитор обладая сочинительским даром мог исполнить написанное им, и по объективным и неочевидным причинам. И не каждый исполнитель обладает композиторским даром. Например Чайковский, казалось бы, столько всего написавший, считался не лучшим пианистом. Сочинения Баха бы вообще никто не знал бы, если бы не просветители и исполнители, вспомнившие его сочинения спустя 300 лет. Многие композиторы принципиально не исполняли своих сочинений, поручая это профессионалам. А могло быть и наоборот, будь ты ну наиталантлевийшим исполнителем/певцом, ты хоть усрись но сочинить полноценное произведение у тебя не выйдет. Или, сочинил крутейший гениальнейший материал, а подать его ты не умелец, тоже хоть усрись. Так поверхностно судить "не сам сочинил - звучкодуй, ничего из себя не представляешь" и положить этим добрую треть всего мирового искусства) про то что сливать в одну трубу композитора и исполнителя тут уже много кто написал. В балете тоже все движения придуманы, в актерском искусстве все роли уже существуют, но почему то все в курсе о величии именно российского балета, например. Все знают систему Станиславского, если речь об актерстве. Чтобы научиться профессионально играть на рояле/скрипке/любом инструменте отдают с 4х лет. И учат этому мастерству людей долгие годы. Извлекать такой звук, который поразит сознание, заставит чувствовать, воображать, проживать эмоции. Роль слушателя тут тоже немаленькая, и человеку со скудным эмоциональным опытом, того чувства, заложенного в музыку, просто не уловить. Есть и такие люди, пустые, для которых звучание скрипки/фортепиано - все равно, что дверной скрип. И конечно, просто виртуозно и быстро играть "механически и охуенно" можно научить в теории практически кого угодно имеющего предрасположенности, если углубляться. Специфика именно в культуре звука, умении попадать в стиль, умение выдержать форму, драматургию, передать замысел композитора. В целом суждения Антона можно попробовать понять, но не до конца. Если бы все учились игре на инструменте чисто с расчётом на то чтобы исполнять исключительно собственные экспромты или какие то сочинения на ходу или записанные то мы бы все утонули в болоте. Понятно что сочинить трек в нынешних реалиях куда доступнее и даже не зная нотной грамоты можно штамповать композиции которые не будут нуждаться в исполнителе. Ну там, бит, семпл, чутка вокала или читки - и ты можешь гордо зваться музыкантом который пускает собственную музыку. Видимо с такой позиции рассуждения Антона, иначе не знаю. Ну, кароче вывод здесь простой, не в обиду: человек зачастую не в состоянии увидеть/оценить того чего в нём самом нет.

Пианист создаёт не произведение, а свое исполнение и перформанс с данным произведением. Он как проводник, можно сказать. Если проводник не знает дорогу, вы обязательно заблудитесь. Так что уверенность в том, что комик что то создаёт, а пианист нет - ну так и приемы в комедии тоже не новые, так то. Однако если пропускать через себя и делать с душой, то люди именно это и ценят

Присоединюсь к спору на счёт искусства через нейросеть: когда я вижу над красивой картиной «создано нейросетью», я сразу же теряю к ней интерес, потому что в глубинном смысле меня восхищает не сама картина, а то, что живой человек способен своими руками создать такое А на счёт музыки всё ещё проще. Для меня музыка - прежде всего энергетика, и ни одна нейросеть не способна воссоздать энергию исполнителя. А музыка любого рода без энергетики не цепляет.

Когда Антон сказал про папку "счётчики" 6:11 - я вспомнила, что надо за квартиру заплатить 😅

Мацуев, как и многие талантливые музыканты-исполнители, является носителем культуры той эпохи. Антон как бы говорит «Давайте девочку с персиками перерисуем, будет то же самое» - неа, не будет)) Художник написал свою уникальную картину, и люди могут ей любоваться в музеях, галереях и прочее, а музыка - это искусство, которое развивается во времени. То есть, если бы не было музыкантов-исполнителей (как бы проводников) мы могли бы видеть лишь то, что написал когда-то Бах в зашифрованных в виде нот символах. Тот же Мацуев, исполняя произведение, помогает донести замысел композитора, писавшего более 300 лет назад, претворяя эти символы в звуки, мелодию… Показывает нам драматургию, стиль и форму. И еще многое другое, отражающее то время. Погружает в ту эпоху💔💔💔 Такие вот путешественники во времени, получается)

про художников и нейросети. я видела много негатива (на мой взгляд, довольно оправданного) со стороны художников в контексте того, что люди хвалят рисунки, сгенерированные нейросетью, но по сути её способность создавать подобные вещи очень сильно базируется на том, что были десятки тысяч людей, которые сами созвали произведения искусства, рисовали что-то и тд. нейросеть использует их творения и на их основе создаёт те самые картинки, которыми сейчас так активно восхищаются люди

Мацуева не троньте!!😄 я была несколько раз на его концертах. Он просто инопланетянин, человек так божественно не может играть. Это стоит видеть и слышать вживую😌👍🏼👍🏼

Мацуев действительно великий музыкант, но он великий музыкант-исполнитель. На счет этого отвечу цитатой А.Н.Серова: "Великая тайна великих исполнителей в том, что они исполняемое силою своего таланта освещают изнутри, просветляют, влагают туда целый новый мир ощущений из своей собственной души, оставаясь между тем в высшей степени объективными, и даже чем сильнее эта объективность, тем больше и новизны является каждый раз в осуществлении данной роли, данной музыки. Роль-хотя бы из шекспировской пьесы, музыка - хотя бы самого Бетховена, в отношении к гениальному исполнению только эскиз, очерк; краски, полная жизнь произведения рождается только под обаятельною властью исполнителя". Из воспоминаний о Михаиле Ивановиче Глинке, 1950

У меня в художке как-то была такая ситуация: я нашла себе картинку какого-то пейзажа и начала его срисовывать, а рядом сидела девочка, которая тоже рисовала этот пейзаж, но срисовывала уже как бы с моего листа. В какой-то момент она начала чуть ли не линейкой замерять все расстояния расположения линий и так и говорила нашей учительнице, что хочет, чтобы у неё всё было в точности, как у меня. Однако учительница стала объяснять ей, что ни у неё, ни у меня не получится сделать всё тютелька в тютельку как, например, на картинке. То есть в том-то и дело, пусть этот пейзаж уже был кем-то изображён или сфотографирован, но главное - это то, как конкретно ты это увидел, изобразил, как ты сможешь передать своё видение другим людям. Потому что, если так докапываться, то получится, что все портреты, пейзажи, натюрморты и т.д. просто срисовка, а ты никакой не великий художник и творец. Тут важна именно техника, смог ли ты своим произведением вызвать какие-то эмоции у зрителя. А если говорить про музыку, есть ведь немало примеров, когда кавер действительно вышел лучше оригинала. Да, человек не создал чего-то нового, но он смог интерпретировать это в совершенно другой форме, и кому-то именно этот вариант откликнется в сердечке. Хотя за столько лет существования человечества, что бы ты сегодня не придумал, в большей степени вероятности это уже было когда-то придумано, просто либо забылось, либо ты посмотрел на это с другого угла. Вряд ли кто-то дочитал этот поток мыслей до конца. В любом случае спасибо за прекрасный выпуск ❤

Мне кажется Антон не совсем понимает на сколько тяжело овладевать навыком. Что значит "он просто повторил"😂 - чтоб уметь так повторить, нужно десятилетия усердного труда потратить, и практически никто из людей не доходит до такого мастерства. Как и с танцами, посмотрите на к-поп, они годами тренируются танцевать и все равно не так много артистов, которые делают это на высшем уровне, потому что это офигеть как много нужно времени и усилий вложить, чтоб попадать в биты и доводить движения до конца, почти в совершенстве владея телом.

Насчет прогресса и денег абсолютно не согласен с ними тремя. Цитата скорее всего имела ввиду прогресс в общем смысле. И в большей степени для обычных людей. Если в средние века, допустим, человеку приходилось больше и дольше работать, что бы самому вырастить себе пищу, построить дом, и т.п. То теперь на все это просто достаточно иметь побольше денег. А чем выше прогресс - тем больше среднестатистическому человеку нужно для жизни. Те же телефоны, ноутбуки/ПК, часы, одежда, и т.д. В сравнении со средними веками (это просто самый наглядный отрезок времени), потребностей у человека стало в десятки раз больше, и большую часть из них, человек не может удовлетворить самостоятельно. А только финансовым путем. И даже если прогресс упрощает заработок денег, - все-равно именно денег нужно все больше и больше, с повышением уровня прогресса. Те же роботы-пылесосы сейчас все чаще и чаще встречаются в среднестатистических семьях, и т.п.

Блин, Антон... Ну ты даешь... Сказать, что труд исполнителя это ни про что...

Вот вам ещё одна цитата для размышлений: Жизнь-это сказка,сюжет которой зависит от тебя, но не забывай, что рассказчик может закончить её в любой момент.

В первой цитате имелся ввиду технический прогресс: бытовые приборы, техника, авто, ракеты. Раньше приходилась письма слать, потом появились телефоны, но купить их мог не каждый. Стирали и мыли посуду руками - теперь стиралка и посудомойка. Есть авто за миллион рублей, но прогрессивное авто, которое более безопасное и быстрое уже совсем других денег стоит. Любая технологическая новинка в любой отрасли - стоит дорого, пока не станет повсеместной.

Стоит послушать разных исполнителей одних и тех же произведений, чтобы убедиться в том, что исполнение тоже может быть творчеством. Часто изменяется пианист и исполнение воспринимается совсем по-другому. Бах в исполнении Рихтера это очень «Рихтеровское» восприятие Баха и никто так больше не исполняет.

Уникальность музыканта в том, что он владеет пониманием нот. По нагрузке на мозг это как знание иностранного языка. Дочь занимается скрипкой, а для меня это как китайская грамота.

Цитата Франца, последняя, для зрителей - это как раз о том что исполнители, которые проживают достаточно глубоко уже созданное не ими произведение, такие же творцы, которые воссоздают это произведение заново в своеё душе, перепроживают и несут его людям, это тоже искусство. Пример - Денис Мацуев😃

Вау, ещё один вечер в прекрасной компании ❤ Всём приятного просмотра, если моё сожаление актуально

Как можно сравнивать мастерство Дениса Мацуева и лип синк? И ещё, говорить, что создавать искусство через нейросети - это такое же искусство? Одно слово: МАСТЕРСТВО. Это то, что нарабатывается годами, это выдающееся исполнение чего-либо. Это мышление, это навык, талант. И действительно, про актёров забыли почему-то, а ведь это по сути то же самое.

Бетховен был почти глух, так что даже если и играл, то вряд ли мог услышать, если бы не музыканты, никто бы не узнал, какая мелодия пришла ему в голову. И кстати, Бетховен тоже учился у разных композиторов и использовал их опыт и идеи, просто скомбинировал ноты и приëмы

Дирижеры тоже имеют дело с одними и теми же произведениями, но тем не менее люди ходят не только на определенных музыкантов, но и на дирижеров. Это можно сравнить с приготовлением пищи: ингридиенты одни и те же, но у каждого человека вкус блюда получается разный...

На протядении 15 минут пытаюсь спокойно слушать Антона. Так хочется сказать ДА ТЫ ПОПРОБУЙ ЭТО СЫГРАТЬ!!! Те-же адаптации Лунной санаты не так просты, мало того что с технической точки зрения оргинал ну объективно никто не может сыграть. Так ещё передать, прочувствовать эту эмоцию через звучание тоже очень сложно. Я сама сейчас оттачию адаптацию могу сказать: произведение реально сложное это очевидно

Рассуждения АнтонАндреевича о Мацуеве меня огорчили, особенно, если это действительно его мысли, а не навязанные кем-то, как часто бывает в курилке. Вроде и не претензия, а получается, обидел чужой труд и чужой гений, пусть и исполнительский, а не композиторский. Так и до импровизации можно договорится, что ерунда это все полная, а вот написать шутку☝️ Мягкова очень нравится, отличный стеб с футболкой. Лиза - как всегда все по делу, спасибо! Отличный выпуск!

Денис Мацуев- пианист-виртуоз. Пианист-виртуоз - это музыкант, исполнитель на фортепиано. Музыкант- это специалист в области музыки или тот, кто занимается игрой на музыкальном инструменте! Бах играл на клавикорде, и ноты можно играть "мимо нот" и "плохо", а Мацуев делает это на фортепьяно и виртуозно точно! Ноты -это буквы, музыка - это язык, это так же тупо как спросить, зачем разговаривать на русском, если на нем уже кто-то разговаривает, зачем пользоваться двоичным кодом, если на нем уже кто-то пишет...Бах, Моцарт и прочие давно мертвы, если не будет музыкантов способных исполнять их произведения, классическая музыка будет мертва, вот в чем точно нет смысла....

На счёт спора про творчество: Я считаю то ,что описывает Антон ,беря в пример Дениса Мацуева однозначно можно назвать творчеством ,поясняю. Буду пояснять на примерах, чтобы было проще и понятнее. Возьмём актера ,он исполняет роль ,которую кто-то уже придумал и у этой роли уже прописан текст ,характер и даже действия ,актер сам ничего из этого не создал ,однако его нельзя не назвать творческими человеком, это будет абсурд. Ведь актёру нужно проникнуться ролью ,вжиться ,почувствовать и очень-очень долго работать над ней ,чтобы подробно передать и её зрителям. И весь этот глубокий внутренний процесс ,который происходит у актера в голове пока он работает над ролью ,и есть творение актера ,его творчество. Однако, ничего "видимого" он не создал. Также и с музыкантом или певцом ,которые исполняют чужие произведения, они проникаются ими ,отрабатывают ,чтобы потом донести людям то ,что было сокрыто в композиции (или роли), их творчество заключается в создании образа и атмосферы ,если так можно высказаться. Они создают в головах других людей мысли и чувства благодаря своим. (+ ещё и профессиональные навыки игры)) Ну и хочется добавть ,что каждый из таких творцов будет выглядеть индивидуально ,а не под копирку, сколько бы раз эту роль или произведение не играл кто-то другой. Надеюсь я смогла донести то ,что пыталась! Всем любви ,добра и творчества! Шоу "Цитаты" шикарно, спасибо ребятам большое!!!❤

Музыкант - это не только композитор. Это широкое понятие. И ВЕЛИКИМИ в музыкальной сфере могут стать не только композиторы. Что НОВОГО привнёс Денис Мацуев? Своё исполнение с УНИКАЛЬНОЙ вертуозностью. Композиторы не всегда могут инспонить, то что придумали сами. С Ириной согласна полностью. Вообще очень нравится ТВОРЧЕСТВО Антона (без сарказма). Не думала, что он заставит меня раздражаться😅

Женщин в цитаты! Прекрасный выпуск, прям не оторваться было💘

Шаст ну ты чего! Про Мацуева совсем уж)) Константин Меладзе пишет песни, но испоняет их лучше Валерий Меладзе и др. А сам автор очень средний певец. Так же и с композиторами классических произведений))

Спасибо всем. на Мацуева не гоните, он виртуоз, но у него есть и свои джазовые композиции

Ире надо теперь футболку с Мацуевым😄

Антон, как же Вы ошибаетесь по поводу Дениса Мацуева! Да, он играет велукую классику, но он невероятный джазовый импровизатор! По Вашей логике и актёры в театре не нужны, зачем эти навталиновые тексты!? Но навряд ли нашим потомкам будет интересно читать или слушать современных стендаперов

Музыкант тоже творец. Он исполняет по своему, каждый раз проживая эмоции, пытаясь передать состояние людям. Это не только про технику. Да, можно подумать, что он просто механически играет ноты в определенном порядке и это не искусство, но вы попробуйте сыграть так, чтобы взяло за душу, найти в этой музыке идею автора, его чувства и передать их слушателю. Я считаю, что это искусство. Искусство - это про создание красоты, это про эмоции. И важный момент: один и тот же человек не сможет повторить свое исполнение в точности. Оно всегда разное, с разным посылом и эмоциями. В этом и есть искусство

Как же мне нравится Лиза, не могу, прекраснейшая девушка 💗 очень благодарна «Цитатам» за то, что узнала о ней

Музыка существует, пока её кто-то играет и пока её кто-то слушает. Картины существует, пока их кто-то рисует и пока на них кто-то смотрит. Книги существуют.. Ну и т д

По поводу Дениса Мацуева, я только учусь на пианистку(и очень сильно сомневаюсь, что у меня получится). Ведь он не просто пианист, который может замечательно исполнить чье-либо произведение, он и сам придумывает их и получается ничуть не хуже. И, кстати, он тоже отчасти импровизатор, у него есть много разных импровизаций на пианино на какую-то тему или просто так. Ну эт лично мое мнение)

Такс. Приведу пример из жизни по теме музыкантов. Я играю произведение на фортепиано, и его же играет моя учительница по фортепиано. Играю все теже самые ноты, но одно и то же произведение звучит настолько по разному, вот реально, как-будто бы два разных. Ну не умею я играть так, как она теже самые ноты. Это конкретно про фортепиано. А вообще так с любым музыкальным инструментом, особенно с голосом. Не, ну вот правда, все теже самые ноты, тот же ритм, тот же темп, а звучит по разному.. Так что каждый музыкант - это тоже творец. Да, у него есть ноты. Но кроме этих голых нот ведь есть ещё много чего. Второго такого исполнения уже никогда не будет, это и есть новое творение, не обесценивайте, пожалуйста, музыкантов

Какой атмосферный и откровенный выпуск получился, Иру обожаю еще со времен "Cмеха без правил" и "Убойной лиги")

Люблю Антона, и именно поэтому позволю себе сказать, что он частенько рассуждает очень поверхностно, не уходя в глубь. Как и здесь, сам заход про Мацуева и творчество интересный для рассуждений, но он останавливается где-то на самой первой ступени и не докручивает в саму суть. . Девушки все правильно сказали. Просто Денис играет так, что затрагивает струны души, а это между прочим сложно сделать "просто механически перебирая клавиши", там ведь даже слов нет для объяснения и лучшего понимания, все эмоции надо передать через ноты. Столько эмоций, внутреннего огня, настроения нужно вложить, чтобы вот так, по сути с помощью звука, достучаться до кого-то, это и называется талант. Можно исполнить одну и ту же песню совершенно по-разному, одно исполнение ты захочешь переслушивать миллион раз, и оно откликнется в тебе, а другое нет. Возьмем Седьмой лепесток, да оригинал Hi Fi хорош, и мы все его любим, но как по-другому это воспринимается в исполнении Токарева, просто на разрыв, кучу эмоций и мурашек вызывает, хотя по сути он просто перепел песню. Возьмем самого Антона, банальный пример с подачей шуток. Вот он может сказать что-то, что если это будет написано просто на бумаге, окажется абсолютно неинтересным и несмешным, но с его подачей и харизмой это будет сказано так круто и смешно, что привлечёт внимание и запомнится, вот в ту же калитку, про некий талант. Ну здорово, что вызвал своими словами волну обсуждения)

Именно поэтому искусство делится на элитарное и массовое. Первое доступно не всем. Для него нужен кругозор, образование и еще много всего

Спасибо!❤ Всем приятного просмотра.🥰

По поводу цитаты для зрителей: Всю информацию (в том числе визуальную, если мы говорим о произведении искусства) мы пропускаем через внутреннюю призму. Те эмоции, мысли, суждения и вИдение, которое мы выдаём в ответ на эту информацию, действительно созданы нашим внутренним миром. Для автора произведения или просто окружающих они действительно могут стать иллюзией, особенно если не совпадают с их реакцией на ту же информацию. Ещё мне интересно: цитаты под каждого гостя подбираются определенным образом, или это действительно эффект "лёгкой руки"? Ощущение, что цитаты были очень подходящие, и выпуск прошел, как по маслу. Ирина, спасибо за творчество💐. Благодарю за удовольствие от выпуска!🤗

Нет не творческих профессий, потому что "творчество" - это качественно новые виды или формы решения любой задачи. Если ты шахтер и очень эффективно добываешь уголь, да так, что этим восхищаются твои коллеги и люди вокруг - это уже творческий подход. Суть нейросети заключается в соединении элементов по тегам-вопросам оператора-пользователя и если ты не имеешь опыта, и тем более творческой натуры, то этот инструмент выдаст тебе результат, который скорее всего не будет нужен другим людям, тк нейросеть не может придумать сама что либо, она своего рода упорядоченный калейдоскоп с бесчисленным количеством вариаций. Человек-оператор нужен будет до тех пор, пока нейросеть не научится сама формулировать задачи и оценивать степень нужности и правильности своих ответов на эти задачи, те ставить и добиваться сверхзадачи. А музыкант, пропуская через себя ноты... интерпретирует их и с помощью своего темперамента и умений выдает слушателю свой вариант произведения. В том и магия исполнителя! Придумать это одно, а вот рассказать это совсем другое. Например, Аркадий Райкин - великий эстрадный артист юмористического жанра. Все его шедевры были написаны Жванецким, который в последствии стал автор-исполнитель, но величие Райкина как артиста не оспоримо. Ни какая нейросеть не заменит ни того, ни другого.

Да, Шаст, при всем уважении, но с Мацуевым тебя понесло куда-то не туда )))

Ну так просто искусство обесценится. А это самое человечное, что есть в человеке. Хотим ли мы этого... это я про ИИ в творчестве

Почему дизайнеры протестуют против нейронок? Потому что боятся за свою профессию? Ноуу. Не в этом причина. Причина в том, что нейронки калибруют изображения, фото и пр. других авторов, а это уже плагиат. Дело в плагиате, а не в боязни, что ИИ заберёт клиентов

Шастун, ну про Мацуева… Ну ты даешь. Есть искусство интерпретации, есть композиторское искусство.

Музыкальное искусство - самый сложный вид искусств, потому что оно существует только в конкретный момент времени. Мы в любой момент можем посетить музей и посмотреть нашу любимую картину, скульптуру, поехать в другой город и полюбоваться какими-то архитектурными сооружениями. С музыкой так не получится) Любое произведение на самом деле просто набор каких-то символов и знаков, напечатанных на бумаге. Вот тут то и выходит на свет исполнитель, который не просто играет кем-то написанное сочинение, а позволяет этому произведению жить. Ведь без него оно так и будет пылиться на полке) Об этом можно говорить бесконечно долго и приводить огромное множество аргументов, но начинаю чувствовать себя занудой😅 Слушайте академическую музыку, она прекрасна и неповторима💜

Какие крутые волосы у Лизы!!!! Это капец какой уход за ними нужен . И никогда нет отросших Корней ))) наверное все выпуски одним днем сняли , когда не успели отрастить корни у нее . За волосы лайк

Иру бы ещё слушать и слушать, приятная аура что ли у человека) Так что мне не хватило её в этом выпуске💙 Спасибо за новые «Цитаты», про водопад особенно хороша)

Вы просили 3 слова? Есть одно: опера. Римский-Корсаков не мог спеть написанную им оперу. И, по сути, тоже самое с любым другим муз.произведением. Как пианистка, могу сказать, что, когда ты играешь, вкладываешь в исполнение душу. В зависимости от твоего состояния сегодня произведение будет звучать иначе. Ты привносишь в сухие, безжизненные ноты, написанные композитором, частичку своей души, играя его

Мне кажется или ситуация с нейросетью немного напоминает сюжет игры Detroit: become human? Главное чтобы без восстаний искусственного интеллекта обошлось 😅 Что касается цитаты для размышлений, то у меня ощущение, что я не совсем её понимаю. Сложилось впечатление, что речь идёт про память и воображение. Другими словами, когда мы восхищаемся чем-то, то воссоздаём этот образ в своей памяти. Банально вспоминаем как выглядит и из чего состоит какое-либо произведение искусства. Именно поэтому, мне кажется, автор пытался красиво рассказать о том, что у человека есть возможность воспроизводить образ того, о чём он говорит, в своей голове. Такая банальная вещь и такими сложными словами. Возможно, кто-то понимает эту цитату иначе и я была бы рада узнать как. Спасибо за интересный выпуск 🫶

дизайнеры и художники по большей части против нейросети из за того что она создаёт работы на основе работ в интернете. многие художники находили схожесть со своими рисунками

выпуск приятный, но я тот самый будущий дизайнер, бойкотирующий ии, я не понимаю, почему человек может называться художником, если у него есть только идея, это уже не художник, а креативный человек. А ещё не стоит забывать про то, что ии копируют существующие стили людей, наработанные годами, десятилетиями, и выдают за свои

Всё время, пока обсуждали Мацуева я хотела кричать в экран, но не докричала бы слово «актеры»)) Есть творцы, а есть исполнители. Мацуев - исполнитель и профессионал, которых всегда ценят в сфере, в которой они себя проявляют. Просто критерии свои (техника, артистизм, чувство музыки и т.д.) У актеров они схожие, но они показывают и говорят, а пианисты делают это без голоса.

Последняя цитата как специально под спор о Денисе Мацуеве) Понимать произведение (музыку/картину/книгу) не значит понять, какой смысл вкладывал автор. Это значит впускать произведение в себя через фильтр своей личности, мыслей. Мы все понимаем произведения глубоко индивидуально, потому что мы все, собственно, индивидуальные личности. То есть, действительно, внутри оказывается заново созданное произведение за счёт нашей работы как читателя/потребителя. На филфаке даже есть отдельная лекция про то, что потребитель искусства его же соавтор. Возвращаясь к музыке: пианист не играет произведение Баха. Он играет произведение Баха + своё прочтение. Он не подражатель, он создаёт уникальное произведение, поэтому можно говорить, что он великий музыкант.

Не совсем про музыкантов, но есть у меня похожий пример. В студенческие годы, на фестиваль, парни ставили танец, и у них была вставка: 3 парня танцуют какую-то классическую связку. Так вот, один танцевал, как научили, второй, как получается, третий, как чувствует. И вроде движения одни и те же. Но так по-разному. Так же и с Мацуевым. Он очень эмоционально играет, а иногда еще и свои вариации на произведения вписывает в классические и давно извесние истоии

УРААААА НОВЫЕ ЦИТАТЫ🎧

Шаст серьезно что ли... с такой детской непосредственностью зачем-то пытается на одну полочку установить композитора и исполнителя и решить кто круче) это две разные области ж. все равно что кислое и длинное сравнить. Исполнительский талант - это другое. Не все композиторы были выдающимися исполнителями. Ну, наверное на примере актеров нагляднее, Они тоже не придумывают сами. Но одна и та же роль может быть исполнена гениально, а может деревяшка по сцене или в кадре таскаться и эмоции изображать с помощью ужимок и прыжков..

Антон разом унизил все искусство. Театр, музыку, живопись, скульптуру. А главное, сравнил с комиками! Блин, ну не надо так разочаровывать)

Мацуев же себя и не позиционирует как композитор. Он пианист. А некоторые знатоки и любители, когда слушают запись, отличают кто именно играет.

Размазать в примере с Мацуевым)))) Зайдем с другой стороны: нам же не каждый голос певцов и певиц нравится, хотя исполнять они могут одну и ту же песню, один и то же текст. Но чей-то голос просто до костей пробирает, а чей-то - невыносимо слушать, а песня одна и та же. ) Я готова ходить на любую оперу, где поёт Нетребко, хотя она поёт то же самое, что пели до неё и с ней десятки людей и пару сотен лет уже) Но их слушать не интересно =)

вот на счет исполнения мелодий и т.п. Чтобы лучше понять, можно сравнить с комиками. Может быть одна и та же шутку, но исполнена по разному. Один говорит тихо и без харизмы, без какой то изюминки, а другой может рассказать и показать эту шутку так, что множество людей запомнят ее и очень сильно посмеются. Вот, что показывает талант, талант дать те самые эмоции, чтобы человек их запомнил навсегда, и с теплом вспоминал их еще долгое время. То же самое и с музыкой. Я не могу играть, как мой учитель музыки, я не могу петь, как мой учитель по хору, поэтому и придут на концерт к моим учителям, а не ко мне, ведь люди ходят на концерты грубо говоря за эмоциями, ведь они могли просто послушать в интернете ту же самую песню. И можно ходить на одну и ту же пьесу, но на разных исполнителей, ведь каждый исполняет индивидуально, вкладывая свои эмоции и впечатления в исполнение..

Профессии актеров, режиссеров, дирижеров и музыкантов существуют потому, что они гениально владеют искусством переосмысления и видения новой призмы. Денис Мацуев исполняет великие произведения исходя из своего видения, также это делают дирижеры, они не просто машут руками на оркестр, где у каждого стоят ноты перед лицом, а помогают увидеть произведение под новым углом, управляют временем и наполнением. Я рекомендую ребятам посмотреть фильм «Тар» с Кейт Бланшетт, он отлично объясняет суть профессии дирижера и музыканта, которые вроде бы и ничего нового не придумали ;)

Про спонтанные покупки: Увидела, что продаются билеты на концерт импровизации, сказала об этом сестре, назвала ценник самого дорогого билета. Она ответила: "покупай, это же круто". И я подумала:"а правда, почему нет?" Так быстро я 7к еще не тратила, зато классно провела время

Антон, Вам нужно прочитать книгу "Иметь или быть?" Эриха Фромма (немецкий социолог, философ, социальный психолог, психоаналитик, представитель Франкфуртской школы, один из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.) Тоже загналась на тему "творить, повторять, пользоваться")))

Просто очень круто. Оставим уже Мацуева в покое. Просто некоторым надо объяснить, что такое талант и харизма исполнителя музыки. Классической. Или любой другой. Вот у Шастуна же офигенная харизма. Слава Богу, я уже далеко не в возрасте его поклонниц, но он действительно очень фото- и видео-(так можно сказать?) геничен. Даже если полную ересь несёт, но как заразительно, епишкин огнемет. Ирина просто респект и уважуха! Как сложно красивой женщине быть умной и остроумной. А Лиза просто слов нет. Иногда она такая умная, образованная с отточенным логическим мышлением, что забываешь, что она ещё и красивая девушка. В общем, не первый выпуск смотрю, но сейчас просто бомба. А тем, кто одевает и красит Антона и Лизу низкий поклон. Профессионалы. Только кожаная черная рубаха была Шастуну не очень. Имхо. Сорри.

Мне кажется, что текст/голые ноты - это как трафарет, у каждого получится совершенно разное. У кого-то футболка для вб, у кого то футболка Датта Паджа👀

мои малышки любимые....три сладких пупса...вас слушать=получать невероятное приободрение

обидно было слушать про пианистов и про музыку...

Очень душевное шоу, спасибо!

Специально для Антона Шастуна: Бетховин - архитектор или инженер, Мацуев - воплотитель архитектурного или инженерного замысла. Назовём это строитель... Так понятнее? Так вот из строителей Мацуев - круче всех разбирается в разных видах укладки кирпича, установки лагов, шпаклёвке стен и т.п.... А еще Мацуев на шоу у Ивана Урганта много раз показывал, что он потрясающий импровизатор... В том числе в плане шуток. Кстати о птичках!

Какая огромная разница в комментариях к этому ролику тут и на ВК, небо и земля. Не зря я жду неделю до выхода ролика тут :)

Какой замечательный гость!!! Ира❤ спасибо за выпуск❤

Обожаю Иру! Спасибо за этот выпуск и такую гостью! Женский стендап, действительно, смотрю с бОльшим удовольствием, рейтинги не врут, девчонки просто топ! Выпуск получился классным ❤️

Всем приятного просмотра ❤

Шаст композиторов и исполнителей в одну кучу свалил)

Например, в двух театрах мне одна и та же постановка зашла совершенно по-разному. Поэтому, Антон, ну ты чего!

Спорт - это тоже искусство …Не могу говорить прямо за все виды ,но могу сказать про спортивную гимнастику ,так как сама являюсь мастером спорта России в нём. Каждый элемент ты пытаешься довести до идеального состояния выполнения ,но у тебя никогда не получится его выполнить так же,как и у другого спортсмена. Возьмём вольные упражнения(один из снарядов моего спорта)- там идёт сочетание акробатических дорожек и танца под музыку .Можно выдать эмоции ,подходящие под музыку.Но каждый раз сделать это по разному …

А почему все решили, что на футболке у Ирины - Арсений? Я лично там увидел Григория Явлинского.

Я так люблю Шастуна❤ ии вот ему не идут маты....❤

Ура! ❤ Новый выпуск

классное шоу, Ирина верно подметила про интересность рассуждений и снятие слоев. Ведущие очень приятные, спасибо за такое уютное шоу!

Добавлю свои три копейки в диспут: Антон, ведь многие авторы песен совсем не умеют петь, не имеют голоса, они пишут для вокалистов. Примеров куча. Также и Бетховен-великий композитор. А Мацуев-великий пианист, правильнее сказать. Техника его игры-феномен, как и вокальная техника может быть уникальной. А композитор-это другая отрасль типо, но все они музыканты:и вокалист, и композитор, и пианист. И каждый из них может быть великим музыкантом😊

А что есть искусство, если не умение владеть навыком. Искусство может быть и в кованном изделии сделанным кузнецом. Пианисткаов много, кто-то делает это виртуозно.