@@oleksandrpetryk2002Неправильно Махарапа і Манхенджадар так правильно я був у тих містах із мудрецями востока яких у Індії зробили святими після смерті!.Там був і будущий перший ведичний король Царь Дешарахта було їх 14разом з Нлілем-Лакшманом якого він забрав із України після набігу кочовиків на табір Сонцепоклонників налетіли кочовики будущий Царь Дешарахта був братом батька Лакшмана тому поміг з тілами убитих батьків і забрав з собою дитина уже три неділі питалась лише колосками у полі куди утекла від всадників із металевими наконечникаии дуже великими!.Час був Трипілля!.🌞✌️🧿
Дякую, чекаю продовження історичного фактажу. Бажано, використання даних, з закордонних архівних матеріалів.Шкода, що "саме" краще, істотне, коштовне,глубинне поцупила "саседка"( Успіхів Вашій команді!🤝✋🤝 Одеса+
Яка цікава екскурсія, чудова озвучка на українській мові, мелодія також чудово підібрана, головне все збалансовано для перегляду пересічним глядачам Спасибі авторам за історичний фільм.
На мою не професійну думку, перші цивілізації Месопотамії заснували вихідці з Інду, а не з Українського півдня, як би науковці не натягували ковдру на наші стародавності. Звісно, що на Пд.-Зах. Пакистану проживають Брахуї і понині, але і австроазіати могли теж бути причетними до культр Пд.Азії. Бо навіть айни мають деяке відношення до них, та і в горах Афганістану існують схожі народи. Слава ЗСУ навіки!
До 2014 року на наших телеканалах (особливо на 2+2) масово показували російські «документальні фільми» про те як Індську цивілізацію знищили ядерною зброєю інопланетяни. Із 2014 року уже наші конспірологи і псевдоісторики «качають» цю тему. На мою думку, Індська цивілізація занепала через зміни клімату, а арії її остаточно добили.
А ЗМІНИ КЛІМАТУ ВІДБУЛИСЯ З ЯКОЇ ТАКОЇ ПРИЧИНИ? У ВЕДИЧНИХ ПИСАННЯХ, яким понад 8 тисяч років і які визнають за давні достовірні джерела науковці багатьох країн, ЧІТКО ГОВОРИТЬСЯ ЗА ПОЗАЗЕМНІ ЦИВІЛІЗАЦІЇ і різні види ЕНЕРГІЙ, якими володіли як вони, так і земні цивілізації, приміром, АТЛАНТИ. "СМАРАГДОВІ (ІЗУМРУДНІ) СКРИЖАЛІ АТЛАНТА ТОТА" (їх науковвцями продатовано 36 000 р. до н.е.) розповідають за використання ЕФІРУ у будівництві гігантських міст із золота і троянд та для польотів на літальних апаратах.
Никаких ядерных взрывов и войн не было, было проникновения небесного тела, достаточно большого, которое привело к катаклизмам на земле, так образовалась Мариинская впадина и др.
Індську цивілізацію почали вивчати недавно тому найближчими роками на цих територіях точно будуть знайдені нові міста, та й про Єгипетську і Месопотамську цивілізації не все відомо
якщо занепад Мохенджо-даро відбувся не від ядерного вибуху, чому тоді знайдені рештки містян усі дуже фонять, а в розвалинах міста чітко прослідковується епіцентр по пошкодженням кладки? Може маленький метеорит. Не знаю, але вищевказані факти мене сильно вражають.
Авторе, ви би ще українських дослідників почитали, зокрема, Юрія Шилова. В Веді Словена є параграф в якому написано, що в місті (називають в наші дні Мохенджодаро), зібралися керівники трьох Аратт: 1-а наша (відома, трипільська археологічна культура), з 2-і (в сучаснихТуреччині-Вірменії) і 3-і (Мохенджодаро). Все почалося з нашої Аратти, яка постала 8000 років тому.
Не зразумела чаму аўтар адмовіў верагоднасьці атамнага выбуху? Дасьледчыкі фіксавалі ненатуральна высокі ўзровень радыяцыі ў Махенджа-Дара ды наяўнасьць шклопадобных рэштак, якія маглі з`явіцца ў выпадку ўзьдзеяньня звышвысокіх тэмператур. Да таго ж частка дасьледчыкаў выказывюе гіпотызу, што ў Ведах згадваецца гісторыя, якая, мажліва, апісвае зьнікненьне Махенджа-Дара ў выніку выкарыстаньня эпічным героем зброі накшталт ядзернай.
Вітаю! Нажаль це вигадка і маніпуляція що хараппа мала відношення до ведійської цивілізації і археологічно немає підтверджень.це залишилося лише як епос який уже і влився в веди пізніше а не паралельно. Скоріш за все вони вирубили дуже багато лісів чим зруйнували екологічну екосистему і їх дуже топило
те що цитують на 16хв викликає таку посмішку) людина бере і переносить сучасний устрій на той час і цим типу все пояснює) Може це він псевдо історик?! ...і взагалі так "подобається" що ті у кого немає ніяких доказів(одні здогадки) називають себе істориками, а тих в кого так само немає доказів вони називають - псевдоісториками)
