Мене досить часто питають, як обрати серед виробників РЕБ для наших хлопців. Тому записав невеличке, нетехнічне відео. Трошки думок, та порад. Далі буде більш технічне.
Багато знаєте, але не все. Компанія DJI не виготовляє дрони, які літають на обладнані TBS Crossfire. Тим паче в них немає жодного дрону камікадзе. Дрони камікадзе виготовляють на базі дронів FPV. дрони FPV взагалі ні чого спільного з дронами DJI немають.. (окрім однієї іграшки DJI FPV,але то окрема історія). Як працюють мобільні комплекси РЕБ ви теж знаєте поверхнево. Модулі подавлення мають дуже велику потужність і комплекси РЕБ які "мултифункціональні) антени в них повинні бути рознессені на об'єктивну відстань (розраховується).. бо випромінювання одного модуля сильно впливає на вихідни каскад сусідньої антени і його модуля подавлення, що інколи призводить до виходу з ладу данних пристроїв (були випадки) Пластиковий чи алюмінієвий корпус, це теж питання не лише міцності самого корпусу а і захист підсилювачів від власного електромагнітного випромінювання. Стосовно живлення, потрібно грамотно підійти до питання перетину провідника, бо якщо дроти будуть за тонкі то окмплекс мобільного РЕБу не вийде на свою номінальну потужність. А б радив виводити якісні розраховані дроти автомобіля на торпеду напряму від акумулятора автомобіля. так буде надійніше. З точки зору ефективності живлення, кращі ті, які працють від стабілізаторів 24 вольта а не 12. Нижча напруга - меньша потужність.. за звичай такі модулі виготовлять з діапазоном напруг на вході (наприклад 8-28вольт) При меншій напрузі потрібно більше січеня дротів і більш вірогідніший перегрів приладу. Досягаючи верхніх діапазонів напруг ми отримуємо більшу ефективність модуля подавлення при меншому нагріві ссамих модулів і їх стабілізаторів живлення.
Згоден на всі сто. Про що неодноразово відповів в коментарях. 12, не завжди на пікапах є 24. Якщо це стаціонар, або переносні аккуми, то звісно. Яб ще додав про струм. На 12 та на 24 вольт.
це на початку осені в 2022 році десь приблизно? Тобто у кацапів такі речі уже тоді були? Ну і де дураки котрі кричать,що у кацапів усі тупі,нічого не їде,не літає і так далі? А якщо серйозно,то жаль,що противник в багато чому попереду нас. І це при тому,що у них перевага у людях і нам потрібно щоб хоч якось це компенсувати бути кращими в інших аспектах,але як бачиом цього і близько немає
@@alexandrfedienko7541Питання до автора, для кого це відео? Ви кажете купляйте те, купляйте це... Для звичайних громадян вони не потрібні і вони їх не куплять, а для тих хто в темі, мало технічної інформації, або ці люди самі знають більше за вас. Змісту відео так і не зрозумів, краще зробіть відео про собівартість цих апаратів, зараз кожен хоче щось зліпити і продати, не здивуюсь як що цей кустарний пластиковий бокс за 3000$ має собівартість 300$
Найкраще що я бачив по цей темі. Дякую, Александре, блискучий розбір важливих характеристик! Змінює погдляд на те що вадлоиво: що, наприклад, найкращі та найпотужніші характеристики не завжди потрібні, якщо вони не зможуть працювати в бойових специфічних умовах. Чудове поєднання мінімуму технічних деталей але в той же час достатньої кількості щоб зрозуміти логіку і моменти що дійсно важливі!
Дякую вам за відгук. Запрошую переглянути наступні. Частина 1 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E__xsPwjmhM.htmlsi=N0H6FSFCU1KQR_w9 Частина 2 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z3GbeU5ukXI.htmlsi=712yr8i3eAiPG0N- Частина3 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eqj7mfhBLZI.htmlsi=baQYR_BFNf4aLx6Z Частина 4 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xSr1P3-0tFc.htmlsi=R7iy8M0zl8s4i3j4 Частина 5 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JAinYkgp42I.htmlsi=Ch_UullgfMn55EyD
Антенны и разъемы необходимо окрасить в разные яркие цвета, тогда возможность перепутать минимальная. Хотя правильный подход невзаимозаменяемые разъемы+ цвет. Спасибо, было интересно послушать, и радует, что хоть что-то мы делаем сами.
Немає такої різноманітності антенних роз'ємів щоб під 3 і більше антен робити різні, до того ж таке різноманіття нетехнологічне з точки зору виробництва. Щодо кольорів, то вночі особливо не відрізниш. Зі знімними антенами є ще одна проблема - їх часто або забувають вкрутити або недотягують перед увімкненням прилада, а на таких потужних передавачах це майжи завжди виведе з ладу увесь каскад.
@@oleksandrstepaniuk4758 куди простіше поверх роз'єму надіти різнокольорові кришкі. Навіть з пляшок. Краще надрукувати на принтері ще різної конфігурації папи/мами. І від бруду захист і переплутати складно.
@@GennOsten для дрібних малопотужних систем такий варіант підійде, але для більш потужних систем краще таки мати фіксовані незнімні антени, бажано ще жорстко зафіксовані радіопрозорим матеріалом. Причина в тому що характеристики системи дуже складно точно передбачити теоретично, тому в більшості випадків такі системи калібруються і доналаштовуються вже після остаточної збірки за допомогою спеціальних приладів. Найменша зміна конфігурації антенної системи може призвести до втрати ефективності до 30%, навіть якщо ви візьмете і приєднаєте начебто таку ж саму антену з того ж конвеєра.
треба на роз'эми або на кабель біля роз'єму зробити наставки- маркери, різні для тактильного відчуття за формою тощо, що дозволить розрізняти їх в темноті навпомацкі.
5:03 - "вони кажуть FPV, хоча потрібно казати DJI" Чому це? Якщо вони кажуть FPV - то їм і потрібно від FPV. Наприклад, це означає - треба подавити ELRS/Crossfire діапазони.
Панове, пан в кадрі далекий не лише від розуміння класифікації дронів. Він взагалі від всіх тем, як технічних так і суто презентаційних, далекий. Він звичайний функціонер, рєшала дотичний до владних органів. Не витрачайте свій час.
Треба щоб держава залучила спеців в цю тему радіо захисту, бо коли дрони за сотні баксів нищать техніку на мілбьйони, тільки тому що там не було того реб чемодана ,це злочинна недбалість.
Доброго дня! Чи можливо дізнатися,які моделі і яких виробників представлені у Вас у відео. Це питання НЕ РЕКЛАМИ , А ЖИТТЯ ЛЮДЕЙ "НУЛІ". В нас є потреба в придбанні такого приладу.
По корпусу: як певний компроміс між вартістью та якістью можно щоб віробник використав лінійку якісних армованих пластикових (з захистом від вологі, аж до декількох десятків метрів під водою) кейсів компанії “Pelican”. youtube.com/@PelicanCasesForLess?si=CAfrbs6JDCgiSOgR В деяких застосуваннях вони навіть успішно перемагають якісни військови середньої цінової категорії. У «Pelican” доволі широкий модельний ряд від «паркетників» до тих, які використовувати в Арктиці або в 3 місяці мунсон в Африці…;)
Дякую за огляд! Особисто мені було б легше сприймати цифри не тільки на слух, а й на зображеннях. Зробити, наприклад, окремий слайд - такі дрони працюють на таких частотах, а такі засоби РЕБ глушать відповідні частоти.
На передку масса терміналів Sky-Link ,Разом з RDS приймачом розшариним для зовнішнього світу , можна дистанційно, оператором з тилу , створити ідеальний реб. Контролюючи ефір не тільки на предмет боротьби з дронами а і контроль звязку ворога.
Шо за "скайлинк" такой? "СтарЛинк" слышал, а "скай...". Или это о вы "скайай" тех что на 60 GHz UpLink? А если по теме - ваш хитрый план с базами на передке и управлением в тылу ляжет после первого включения "Дивноморья"(помните ролики где "колышется небо"?) - благо этих систем у противника пока единицы - видимо в Нижнем не научились ставить в серию гиротроны.
Чудово розклали. Доречі достатньо цікаве розділення на "частоти DJI" та інше. Мавікоподібні дрони "тактичний РЕБ" не приглуше, вони споглядають з далеку, а кидають з 30-50-100м. А от частоти управління ФПВішних - може "закричати", якщо попали в смугу. Ну тобто для аудиторії більш знайома формулювання саме "камікадзе" або FPV. Це не критика, а роздуми) ...ІМХО "мамкіного діванного експерта"))
Можливо. Військові все звуть FPV. Алеж FPV це суто технологія з окулярами. DJI це взагалі компанія бренд:) Я розумію, що DJI це тіж самі, Air 2S, DJI FPV, Mavic и Phantom тощо. Але я бачив як Mavic керували за допомогою FPV окулярів. Але дякую, врахую.
@@alexandrfedienko7541 все вірно, але частоти DJI (Мавіки, Матрікси, тощо) це 2.4 ГГц та 5.8ГГц, це ну дуже далеко від ударних ФПВ дронів стандартні частоти керування яких 868МГц та 915МГц. Не висвітлена тема автономності - часу роботи від батареї (можливо я погано слухав). Батарея не вічна, а 220В далеко не завжди є на позиціях. Тому питання автономності дуже важливе. З рештою нормальне просвітницьке відео.
По факту потрібно глушити частоти керування 868-915, після того назвали що fpv дрони це все dji, 😂 стало смішно, таке враження ви далекі ви теми дронів
Дуже крутий огляд, дякую! Було б ще корисно додати в ПДФ памятку з переліком засобів, короткими характеристиками, призначенням та орієнтовними цінами, щоб люди орієнтувалися.
Є така пропрзиція розглянути наступну ідею. А саме викоростовувати фпв як навідника-наживця для птрк та/або легко-рухомої гармати. Тобто використовуючи пару -- наземна радіокерована платформа з пакетом (штук 10ть) птрк а до неї (можливо декілька на випадок втрати і для заміни) фпв-навідник (наприклад за якимись ід-кодами за якими їх сигнал "миготить" в єфір та для вірності ще миготить візуально {можна секторально, але сектор візуального миготіння щоб був в бік бази, це ще й до того щоб ворог не мав можливості візуально відслітковувати, бо сектор миготіння в іншу від нього сторону} тож) Цей фпв закладає напрямок наведення на ціль, а можливо і привязується за рухомою ціллю. Це надає можливіть повністю виключити людський фактор наших бійців з місцезнаходження наших бійців поряд засобів здійснення бойового ураження противника. А на фпв розмістити також сигналізатор початку коли саме варто здійснювати ураження (наприклад той хто керує фпв безпосередньо бачить зручну нагоду) а той хто спостерігає за фпв як за цілевказііівником віддалено бачить куда і коли починати лупити.
На пластикових кейсах для зовнішніх антен не має кольорових/приливних ідентифікаторів. Можливо, під час бойових дій оператору було б зручніше бачити/намацати зручні ідентифікатори (штирькові, трикутні, ромбовидні вставки) у темряві (червоному світлі).
Ну , тема чудова , але "багато води" ! 🤷♂️ Проти FPV , треба давить 5.8 та 1.2 ,зробити девайс для цього досить легко ! Стосовно мавіків, це 2.4 ,теж є модуль який з цим впорається .
@@alexandrfedienko7541 хм, ви не в темі , відео сигнал це 5.8 ГГц та 1.2ГГц, все інше- це пульт управління . Без відео сигналу , FPV вже не можуть навестися на будь яку ціль !🤷♂️ 0:45...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xfU7Tntz07s.htmlsi=KMr_dnxPiFtLBkkq, нажаль ви демонструєте низкий рівень знань в FPV технології ! 🤷♂️ Відео сигнал 1.2...5.8Ггц, це окрема лінія ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p7UVhhZ8hpM.htmlsi=WWNQ4_NmNTmgVYR5 а приймач ExpressLRS чи то TBS Crossfire( на зараз це 916Мгц ), це лінія управління ,про що я вищче вже нагадав.
Яка собівартість РЕБ наприклад "клевер"? Скільки буде коштувати зібрати реб власноруч закупивши необхідні деталі та компоненти? щоб діяв на відстані 100-200 м?
А якщо використовувати магнітрона з мікрохвильової? Магнітрон має коливання на частоті біля 2,4ГГц і може дати велику потужність лиш бажано направлену антену з екраном щоб самому не опромінюватись. Думаю може спалити вхідний підсилювач радіочастоти дрона
А нет простых тестеров/сигнализаторов, чтоб проверить, насколько хорошо работает реб. Чтоб знать, не отцепилась ли антенна или батарейка или какая-нибудь поломка произошла. По принципу тестера для настройки спутниковых тарелок. Помню, когда-то были такие.
Опаздываем на два года. Уже массово разрабатываются и производятся системы на машинном зрении, распознавание по изображению с cmos матрицы для дешевых дронов, или лазер плюс cmos (лидары) на более мощных. Нужны системы ослепления матриц с автонаведением, причем не радиолокационным, что тоже ведет к прилету по источнику сигнала, а так же на основе машинного зрения. Уже год над этим нужно было работать, и противник работал, а у нас такой программы нет!
Реб проти фпв дрона сумнівна штука 100-200 метрів, якщо 500 ще норм, часто дрони просто впіймавши ціль і втративши відеосигнал газ в пол і валить по прямій всліпу і часто влучають, тут треба вчити водія якщо працює твій реб якщо рухаєшся і засік дрона то треба мати навички екстремального водіння,вихляти в різні боки тому що оператор дрона впіймавши ціль навіть в сліпу може бахнути під хвоста якщо рухатиметься транспорт гарно як в тирі.
Трохи не зрозумів, поясніть будь ласка. Ви коли читаєте зтаблиці ось 850-950 МГц, і кажете що не буде працювати 800-ті? І кроси і ілрси працюють наче саме в цих діапазонах (звісно, якщо не перепрошиті) або 850-870 (якщо EU версія) або 902-927 МГц (для USA).
Чому не можна зробити до РЕБ , автоматичний аналізатор,який би переводив вмикання РЕБ під час загрози? Може треба розраховувати на аналізатори,а потім на все інше, це виглядає дуже енерговитратно.
А я вот несколько лет уже ищу статью "о применении принципа сверхрегенеративного приемника в РЭБ". Раньше висела такая на каком-то российском ресурсе, ссылка часто попадалась. А потом сняли(секретность!?) и я не успел скачать, разобраться... Но видимо принцип простой как топорище - мощный генератор "вспыхивает" и тут же "гасится" в зависимости от загруженности контролируемого диапазона(не обязательно совпадающего с диапазоном генератора) - собственно как и работает сам простейший сверхрегенератор. Смысл в том что простыми "аналоговыми методами" получается петля управления помогающая экономить энергию батарей и не "светить себя" лишний раз. Можно контролировать "бэнд" видеопередачи(если он не общий с телеметрией) дрона-камикадзе и при "интенсивной передаче"("он подлетает") автоматом усиливается интенсивность вспышек в GPS и телеметрии.
Цікавий момент - антена з найкращими характеристиками але не подобається конструкція... Цікаво, а що важливіше, як виглядає чи як захищає? Багато води і мало конкретики як на мене
Яка різниця для осколків, пластик чи метал . Пнтени повинні бути обовязково зємні з різними розємами , для так званого дурня, з можливістью підключити кабель для розносу аппаратури від антен. Реб для подавлення камікадзе, без зворотнього каналу , в розумінні перегляду відео з дрону , гроші на вітер.
Дякую, з нетерпінням чекаю наступну частину, а таке питання діжіайовський РЕБ він також прикриває і від фпв дронів?, чі там інші частоти? І ще, коли фпв дрон заходе в атаку на і летить по прямій, то потрапляючі в купол РЕБ він далі летить по інерції? чі як він почінає себе вести?
Пане Олександр! Велика подяка за старання. Але не зрозуміло для коко і про що це відео. Ні запитань ні відповідей. Дивіться будь ласка свої монологи й хоч комусь перед оприлюдненням показуйте. Стороннім бажано.
Поражается прежде всего содержимое глазного яблока. Нужно нечто вроде кольчужной маски - как минимум. Или протектированные очки и капюшон из проводящего материала.
кожен підрозділ від взводу має отримати 2 типу засобів РЕБ: від FPV та від Ланцетів, я досі не розумію, що за стільки років не налагодити їх виробництво.
Яка мета цього відео? Функціонер галузі зв'язку, який вже давно не технар (а може ним і не був), не має (а може й не мав) навичок проведення презентацій, намагається, підглядаючи в екран лептопа, говорити взагалі по загалям. У тематиці застосування ударних дронів плаває, рівень - щось десь чув, але не засвоїв. Інформаційна цінність контенту навіть для не технарів - нікчемна. Чистий самопіар галузевого функціонера у воєнізованому одязі. Хайп на гарячій темі. Сумно це...
@@alexandrfedienko7541 , ви, пане Федієнко, пам'ятайте лише чотири цифри, 7351. Для тих, хто не в темі, це номер законопроекту, автором якого є стадо недолюдей, серед яких пан Федієнко, разом з його подружкою мар'яною безтямною. Чудова компанія, еге ж? Цим законопроектом передбачалося вбивство людей без слідства та рішення суду, тобто страта. П.С. З приводу вашої здібності читати, в даному випадку, моє прізвище. Ви вчергове продемонстрували рівень освіти пересічного нардепа. Нічим, нажаль, не здивували.
@@alexandrfedienko7541 Богато чёго можно самому зробити. Я своє роблю. Та відправляю хлопцям по потребі. А ось це гуано с пультом від гаражних воріт , здаєтся "самообман".К сожалению многие производители понятия не имеют ,что такое настоящий РЭБ. Я их не веню ,но как говорили у нас на заводе "учи матчасть"
