Частые заблуждения фотографов 

о чём и речь - что нужно ставить именно 300 dpi и не заморачиваться, зачем и почему. А то наслушаются и давай ерунду ерундить...

​​​​@@dropme98 да не нужно. Дипиаи нужны только для печати потому что печать имеет физический размер на бумаге. Dpi - это сколько точек в ДЮЙМЕ физического размера. Конечно печатник который тут выше чето написал может че угодно отправить на печать. Но при печати 300 точек на дюйм изображение получается журнальное, фотографическое где человеческий глаз не может различить пиксели, гладкое. А если на одном дюйме бумаги будет 72 например пикселя, то изображение будет рыхлое будут видны точки и это будет не так красиво. Поэтому примерно понимая физический размер бумаги (это может быть лист А4 а может быть а0) через формулу 300dpi можно посчитать какое должно быть общее разрешение кадра. Например фотоаппарата 25МП может быть не достаточно чтобы напечатать А0 в типографском качестве. А пкчатнику выше присылают уже 300дипиайные кадры, потому что на сайте любой типографии это указано присылать макеты только в этом разрешении, поэтому этот печатник печатает не думая. Или же он работает в какой-то маленькой лаборатории где печатают максимум А4, тогда любая фотография с любой современной камеры подходит.

Спасибо😊

Опередили😂

Блин, про Лимонова под каждым видосом теперь 🤣

Это было бы так, если бы стекла имели сумашедшую разрешающую способность, и количество пикселей на матрице было бы огромно, при этом не ухудшаясь по соотношению сигнал/шум. Но это невозможно.

Ну дык сами и проверьте вечерком поснимайте на кроп и фф и потом не забудьте удивиться разницей в шумах и iso

@@FujiShooter а еще лучше в полной темноте!

@@FujiShooter во-первых, вы не поняли, о чем я написал. во-вторых, ваши условия подразумевают темный кит на фф и f/0.95 от cosina на MFT. я ведь не ошибаюсь? а еще я вспышку использую и в студии, и на репортаже. а фф уже настолько тяжел, что вспышку таскать сил нет.

P.S. Начал выходить крутой контент, написал, а он и не прекращался, думал это тебя давно не было, а это оказывается я давно не заглядывал на канал

Что значит фейковый? С кропом на монтаже? Никакой разницы, если камера и там и там реально движется. Главное, чтобы пикселей для кропа хватало. Ну и при зуммировании объективом будет дополнительно меняться ГРИП от изменения фокусного, и если это очень важно, то можно усложнить себе жизнь. Но сама по себе перспектива что так, что так, будет одинакова.

У меня никогда такого не было.

Не, ну наверное, если тебя прямо просят поставить нужный DPI, но я всегда отдавал так, дело дизайнера и печатника подготавливать к печати

Я всё равно всегда на полном снимаю)

Таки влияет. Угол схождения лучей меняется, соответственно и размер точки меняется. А дальше уже зависит от размера пикселя на матрице. То есть в идеальных условиях, если у нас пиксель на матрице размером с атом,- то да, вы правы, разницы никакой. Фокусное больше - отошёл дальше, ГРИП не изменится. Если на матовый экран проецировать не изменится. А на матрицу с относительно крупным пикселем -- изменится, и чем мельче пиксель тем больше линий влезет и ГРИП будет больше.

Конечно влияет. При фокусировке перед объективом ГРИП такая мелкая, что для макро приходится делать стекинг. А при фокусировке на бесконечность в ГРИП попадает собственно вся бесконечность. И при фокусировке от МДФ до бесконечности ГРИП будет всё расти и расти. Это разве не очевидно? Также и с фокусным расстоянием. У широкоугольного объектива гиперфокус может начинаться на том расстоянии до объекта съёмки, где у телевика будет только МДф. Именно поэтому говорят, что на полном кадре боке больше, а на кропе меньше. Потому-что для одинаковых углов съёмки там используются разные ФР.

@@victors4896 как матрица влияет на глубину резкости? Картинку проецирует объектив, и этой картинке всё равно, на что попадать.

@@АртёмВоробей-ъ9м Проецирует объектив, а формирует массив данных матрица. Если матрица будет 100х100 пикселей то и резкость будет соответствующая, то есть никакая. Загуглите что такое пятно рассеяния, а потом откройте любой онлайн-калькулятор ГРИП,- там обязательно нужно указать либо модель камеры, либо размер пикселя, либо размер матрицы и разрешение.

Проверю попозже

@@steblovskiyru да, всё правильно пишет, перепутаны.

В смысле, никто по другому и не имеет ввиду?) Комментарии, в том числе под моими видосами и рилсами, говорят о том, что очень даже многие имеют ввиду совсем по-другому)

По второму пункту ты не прав. Во-первых: у большой матрицы другие плюсы/минусы. Большой пиксель, например, поэтому на смартфоны всё снимать не будут. Во-вторых: я говорю в ролике о конкретном утверждении: для одинаковой экспозиции, на кроп нужно больше света. Это не так. Я про другие параметры ничего не говорил

Мне кажется, что я довольно чётко сказал, что речь шла именно о заблуждении "для одинаковой экспозиции, на кроп нужно больше света". И, если я не ошибаюсь, я в ролике оговорился специально, что речь не идёт о других плюсах и минусах кропа, таких как соотношение сигнал/шум. Либо я это не вставил в ролик, либо ты невнимательно слушал;)

@@steblovskiyru блин:((( знач надо пересмотреть, сори:(

И что должно получиться на этих двух кадрах? На 100мм мы получим обрезанный участок картинки с 16мм.

На данный момент только в запрещённой соцсети с картинками;) аккаунт там steblovskiy

Про замену на нейронку подумываю, но пока не решился)

Lumix и та, и другая.

Они ещё и на кропах пишут 50мм, а в дырку глянешь, точно! 75! Этож как так то а, умник?

@@FujiShooter Спасибо что отозвались), а можно поинтересоваться вашим мнением, зачем тогда производители "вводят в заблуждение" не настолько продвинутых фотографов как вы и пишут "неправильное" фокусное расстояние

Да, хорошая тема, поддерживаю;)

Вот без злорадства советую: почитай какой-нибудь советский учебник по фото, разберись с темой. А потом удали коммент, где ты пишешь, что я дурак:) Могу порекомендовать , например "Азбуку фотографии", автор Стародуб. Учебник советский и много неактуальной информации, но хорошо про оптику, фокусные итп. Там всё станет понятно с фокусными, эквивалентными, диафрагмами...

На практике, если есть нужное фокусное расстояние, конечно нужно снимать именно с ним. Кропать всё-равно всегда хуже. Глубина резкости должна меняться, если меняешь расстояние до объекта съёмки всё верно.

Разница между галогенкой и светодиодом будет, но небольшая (на мой взгляд вообще несущественная). На самых дешевых может быть не очень качественный светодиод. Про регулировку температуры спорно. С одной стороны - это плюс, с другой стороны - это совсем не бесплатный плюс. У меня большинство источников без регулировки.

@@steblovskiyru я кстати на 3 год профессиональной видеосъемки как раз таки пришел к тому что регулировка температуры ОБЯЗАТЕЛЬНА на источнике света, геморроя со светофильтрами мне хватило, но и надо сказать что предметки я снимаю оч мало, почти все съемки выездные с постановкой мизансцены.

@@steblovskiyru я взял биколорные, разница в цене не такая большая, зато всегда можно сделать один из источников холоднее/теплее, чтобы сделать где-то акцент цветом или подстроить их все под какой-то нерегулируемый точечный или контровой дополнительный свет, изменяя тем самым его цвет.

Что-то ещё меняешь значит. В jpeg с любым параметром DPI размер файла не меняется, проверено много раз.

Для печати и для работы в пред печатных редакторах.

Для горизонтальной или вертикальной? Если именно о фото речь, то с этим нет проблем, любая фотоголова может оба положения принимать. Вот с видеоголовами проблемы с вертикальной съёмкой

@@steblovskiyru для горизонтальной. Т.е. чтобы снимать сверху. Фотоголову на что крепите?

@@towardsthetruth9159 можно на крепкую стойку с крепкой перекладиной на крепкой металлической муфте. Или найти штатив, у которого выдвижная штанга переставляется в горизонтальное положение.

@@АртёмВоробей-ъ9м спасибо! Штативы такие смотрела, может не хватить этой выдвижной перекладины по длине. Думала про журавль, но пока не разобралась как прикрепить к нему камеру.

@@towardsthetruth9159 или вкручивать на болт, если он там есть, или вкручивать через переходник, если болт на штанге широкий, или вешать штативную голову, но она всё утяжелит.

Где выставлять? В параметрах картинки, которая всё-равно сохранится с определённым разрешением, или всё-таки на принтере во время печати?

@@АртёмВоробей-ъ9м всё таки не размножайся)))

@@АртёмВоробей-ъ9м всё таки не размножайся)))

Мало срача в комментах, поэтому скажу, что Кэнон всем лучше чем Никон😂

Не имею Никон и имею Кэнон! Но Панасоник круче! Хотя при чем же здесь панасоник. Ведь речь идёт о неразрывной борьбе Никона и кэнона

🤣

Я разбираюсь, как раз. А вы нет.

@@steblovskiyru фокусное рассмотрение влияет на перспективу!

​@@steblovskiyruдля кропа нужно больше света!

О, как и предсказано, набежали 😂

;)

Точняк

Судя по твоему комментарию, ты не понимаешь даже основ. Так что нет, дурак не дядя Саша тут.)

Да не, всё чётко сказал