Расскажу про свои часы Timex Easy Reader. Опыт использования, внешний вид. Какие часы стоит покупать, какие лучше обойти стороной. #Природа #Обзор #Bushcraft
Красивые у тебя часы, хоть я и не люблю кварцевые, люблю электронные. Но тоже не люблю большие часы как шайба. На моих 5 будильников, секундомер, таймер, дата, мировое время (мне не нравится эта функция, путается под ногами), подсветка, в верхнем правом углу также есть маленькие электронно-кварцевые часы (неудобные), функции вкл-выкл звука на беззвучный режим. Я наоборот, дольше догоняю сколько сейчас время когда смотрю на кварцевые, именно поэтому предпочитаю электронные. И кстати тоже ношу часы на правой руке, лично мне так удобнее. Когда ложусь спать не снимаю их, лишь поворачиваю во внутреннюю часть руки чтобы смотреть на время когда просыпаюсь ночью.
Интересный ролик, даже удивлен, как можно было так долго и так интересно рассказывать про Easy Reader. Но есть пара замечаний: 1. Я нормально сплю в джи шоках, да и в целом их квадратные версии довольно компактные и удобные. Это скорее миф про «здоровые жишоки, которые мешают» 2. 30WR все таки маловато для выживальщика, как по мне, особенно учитывая, что прокладки со временем стареют и протекают. Хотя бы 50 как на Timex Expedition 3.На самом деле хороший люм вполне себе и всю ночь может светить, но тут надо смотреть конкретные модели. Из бюджетных на Seiko 5 прямо на удивление классный люм. Знаю это, потому что сам часто просыпаюсь ночью. Но это так; придирки. А за видео спасибо)
Кстати, недавно у Casio вышла новая модель mtp B 160. Примерно в таком же стиле, но! 1) полностью стальной корпус 2) винтовая задняя крышка 3) водозащита 50м. 4) стоят всего ≈ 6000р. Обратите внимание. P.s. я хоть и купил такие, все равно буду брать Timex Weekender, уж очень мне нравится их вид😀
Старина - ну ты вообще не прав про часы с автоподзаводом. Они прекрасно держат завод. Чтобы они прям остановились.. ну.. это даже за водой нужно не вставать с кровати, да и то - идти будут.))
Нет ничего смешнее, чем выживальщик, ищущий в лесу батарейки для часов ))) Электронные или кварцевые часы конечно обладают огромным количеством преимуществ против механических и по сути представляют собой на руке целый бортовой компьютер ))) поэтому они очень нравятся военным и они могут себе позволить такой "расходник"... потому что, Армия обладает одним очень важным свойством, в отличии от стаи выживальщиков, а именно - стабильное тыловое обеспечение! возможность заказать себе новые часы у любого бойца реальна и, уж если смотреть на пехоту, то часто у них на руке совсем не швейцарский кварц, а дешевые китайские штамповки типа skmei или недорогие casio... G-Shock в основном предпочитают конкретные "специалисты": снайперы, разведчики, корректировщики, водители и т.п. Это им нужно вычислять местоположение, наводить арту, прогнозировать погоду... Ну, а какое обеспечение может позволить себе выживальщик? - только то, которое сможет найти и унести))) Прекращайте уже верить в нелепые байки про батарейки для часов с 10-летним сроком эксплуатации. Комфортного выживания не будет! Развивайте навыки, а не гаджеты... 90% выживания будет зависеть от ваших знаний и физподготовки. Удачи!
Все верно говоришь, все критерии выбора в точности как и у меня, но не могу найти такие часы, чтоб все как в этих но только побольше , руки здоровые и совсем маленькие часы теряются , надо, чтоб диаметр без головки был хотя бы 43 см. И ещё, не понимаю людей, которые доказывают, что механика не хуже кварца. Если судить сугубо утилитарно, то механика в чистую проигрывает. Точность хода, запас хода(так как бывает бросил на полку часы и носишь другие неделю, механику надо заводить, подводить) а кварц надел и пошел. Да элементарно кварц намного надёжнее, в обслуживании проще
Вот как все индивидуально, я наоборот торможу долго когда смотрю время на стрелочных часах, когда у меня спрашивают время я сильно туплю. На электронных наоборот, мне всё четко и понятно. Если на стрелочных нет арабских цифр, то я вообще не могу сказать сколько времени на них, пока не посчитаю на пальцах, начиная отчёт от часа. Вот такая херня😂.
Привет! Expedition тоже нравится как выглядят, особенно желтая секундная стрелка в форме стрелы. На счет глянцевого корпуса - вопрос вкуса наверное. Затрется и поцарапается что матовый что глянцевый со временем, надо к этому проще относиться.
Купил себе точно такие же, с рук у мужика за 3000 р, они новые он их не носил, часы нравятся просто класс, подсветка огонь, а такого читаемого циферблата вообще ни у кого нет, спасибо за обзор!
Неплохие часы , у меня были такие, удобные , размер небольшой. Но вот насчёт g-shock, не соглашусь. G shock на мой взгляд это такие часы, которые можно впринципе никогда не снимать . А так часы в ролике супер
У меня такие же только без даты. Специально без даты покупал что бы не путаться. А вообще я ношу в основном электронные часы. Советсеая ,,электроника 55,, тоже есть😁
Одно дополнение: дешевый кварч живет максимум 7 лет и ремонту не подлежит, полностью под замену механизм , то есть их уже не отдашь своему сыну из поколения в поколение 😊
Я не понял вопроса про снятие часов на ночь? А на хрена в них спать? Ну умные сон отслеживаю, кому-то оно надо.. А зачем обычные аналоговые часы на ночь нужны? Да и в целом обзор больше субъективный. Часы классные, люблю Timex. У самого несколько часов в коллекции. Просто хочу уточнить, что потребности у всех разные. Кому-то нравится хронограф.
Отличные часы. Особенно понравилась подсветка. У меня были лет 10 назад дешёвые китайские часы точно с такой подсветкой, только включалась она отдельной кнопкой. Очень был ими доволен. К сожалению, те часы умерли, а другие стрелочные с подсветкой тогда найти мне не удалось. В-целом, Ваши требования к часам совпадают с моими. Стóит подумать о приобретении таких, с контрастным циферблатом и подсветкой. Что касается точности, то Вам не повезло. Хорошие кварцевые (или электронные, они тоже кварцевые) часы, на мой взгляд, имеют уход не более 5 секунд в месяц. Если обнаруживаю, что часы убегают или, не дай Бог, отстают на величину для меня неприемлемую, то тупо меняю кварц. Ставлю от старых часов, которые сейчас непригодны к эксплуатации или неисправны, но ходили хорошо. Хорошие кварцы на OMAX-ах. Покупать кварцы на Али не советую. Там редко встречаются точные (наиболее вероятно, что это забракованные партии). И трудно выбрать точный кварц, не имея хорошего частотомера. Для меня, как для обычного пользователя, это неприемлемо. "Механические часы это не про точность" - цитата от одного блогера, специалиста. На мой личный взгляд, механические часы, да ещё брендовые, это в первую очередь понты, или признак статуса, и тлько во вторую - инструмент измерения времени. Ну, может быть, у кого-то ностальгия. Или для выживальщиков. Кстати о выживальщиках. В наше стрёмное время, вполне могут исчезнуть батарейки. И иметь, как бронепоезд на запасном пути, надёжные механические часы вполне рационально. Если что, с годами раритетом станут. Но с ними тоже непросто, нужно периодически обслужвать... Идеал не существует :-)) Спасибо за обзор!
@@orvetko для человека, имеющего навыки пайки, кварцевый резонатор заменить несложно. Лишь бы вписался по габаритам. В часах они почти все на частоту 32768Гц. Отличаются в-основном точностью изготовления и габаритами корпуса. Серьёзные фирмы ставят хорошие кварцы. Остальные - лотерея, как повезёт.
У меня двое часов : г шок 2900, которые отлично себя показали за время использования, но ремешок крайне неприятен, и восток амфибия снайпер еще советского производства, из минусов : пришлось заменить безель на нержавейку, а так часы крайне надежные и отсутствие Автоподзавода меня не пугает, меня даже доставляет с утра их заводить, качество и точность кстати почти как у кварца
Нормальные часы и принцип их подбора. Но я в последние годы мне понравилось иметь двойные часы - одновременно и стрелочные, и цифровые. Очень удобно. Даже на фитнес браслете ставлю такой двойной циферблат
Ношу Джи Шок 6900 хорошая подсветка такая как зажег и горит пока не отпустишь кнопку мне весьма так удобно. и касио в целом но и от таймексов я не отказываюсь данный бренд ранее о нем я знал но вот приобрел совсем не давно вообще я люблю электронные часики есть и кварцевые таймексы но пластик но хорошая подсветка. да кстати часы дома я не снимаю в них же и сплю. привычка. я работаю посменно поэтому мне на работе круглые сути сплю когда есть перерыв часы не снимая видимо от туда. У меня интерес к таймексу возник после фильма Схватка там Роберт Де Ниро носил электронные таймексы модель у меня схожи с его но его модель не выпускают уже. Так что для меня часы электронные кварцевые и т д нравятся и для активного наверное отдыха. А ,Роберт Де Ниро любимая актер для меня.
Я без годинника на руці не можу )). Навіть годинник в телефоні не може замінити мені годинник на руці. Останні десять років ношу Luminox серії Navy Seal. До цього носив Casio G-shoсk та Командирские. Також свого часу склав собі вимоги до годинника : 1. Годинник має радувати око )). 2. Ударостійкі та водонепроникні. 3. На циферблаті мають бути стрілки. 4. Мають швидко і легко "читатися" - циферблат не має бути "засміченим". 5. Маю бачити котра година в темряві. 6. За досвідом ремінець собі обрав нейлоновий або резиновим. Шкіряний через де-який час носіння погано пахне, а металевим браслетом я раз замкнув контакти під капотом Урал 4320 - довбануло так, що я аж злетів з бампера цієї вантажівки )), а в браслеті утворився отвір діаметром з 3 мм. 7. Ну і має бути дата (а в даний час не хватає ще й дня тижня).
*часы с автоподзаводом на самом деле можно заводить на определенный срок, а вернее до 6ти 10ти они пройдут. а кварц ну что села батарейка ну и как бы всё*
Ответы на вопросы (если говорится про часы выживальщика): 1) Джи-Шок - очень удобно. Это часы специальные, не нужно их носить каждый день под костюм, для этого есть тонкая классика. А если снимать часы не перед сном, а сразу по приходу домой, то вообще не замечаешь никаких неудобств. 2) Кварц от батарейки для тех, кто любит точность и работает в офисе. Часы выживальщика должны быть либо механика с автоподзаводом, либо на солнечной батарее, чтоб голова не болела, о том, что батарея разрядилась, а ты в лесу или горах. (Мы не знаем, сколько часы пролежали на полке, пока их купили. И батарейка у подавляющего большинства современных часов работает 2 года, а 10 лет - редкое исключение за большие деньги). 3) Аналог - тут полностью согласен. Показания стрелок мозг считывает моментально. 4) Удобочитаемость циферблата - естественная потребность, если часы использовать, как часы, а не украшение или для имиджа. Согласен. Кстати, само название Easy Reader, переводится, как "удобочитаемый" . 5) Светящийся циферблат - необычно, красиво, но дело вкуса. У меня для ночных походов имеется компактный Traser P96 с тритиевыми трубками, светящимися постоянно (здесь и батарея - 10 лет) или Джи-Шок с подсветкой. 6) Не прокрашенные края стрелок - задумка дизайнера. Такой эффект делает стрелки очень тонкими. Timex Easy Reader хорошие часы известной фирмы на каждый день, по доступной цене. Но это не часы выживальщика. Ролик хороший, чувствуется приложенное старание, но больше похож на рекламу Timex Easy Reader, чем на обзор. И еще одно: не стоит хаять другие часы, рассказывая о своих. Это, как минимум, не красиво. Спасибо.
Ну точно не бп-шник выживальщик😂 кварц - это цивиллизация, точность, нет заморочек итп. А выживальщик - онли меканикл, никаких батареек!)) Про диагональ круга автор посмешил😂
Джи-шоки норм, если к ним привыкнуть. Их главная ПРОБЛЕМА - своеобразное крепление каучукового ремешка у каждой модели. Повредил ремешок? Порвался хомут, удерживающий пряжку? Если ремешки не производятся в Японии, покупай новые часы. Поэтому, наше решение - любые пожилые Шоканы со временем превращаются в MQ-24. Виктор Цой носил, KISS носили, сэр Кристофер Ли - так чего нам тупить ?)
У меня BOCCIA, положил их на столик компутерный, скаааа среди ночи проснулся от того что во сне по голове кто то бил)))) Убрал часы на кухню. Благодать
Ага только толстенные настолько что надо рубашку расстегивать, чтобы время посмотреть. А если на Вас рубашка, толстовка и куртка - можно вообще сразу на телефоне время смотреть.
