Челленджер. Зато красивый. Почему их танки боятся грязи? Кибердед знает. 

Вау)) Все так, без ошибок. Спасибо)))

Пропущены два дефиса и одна запятая))

От 4 до 12 секунд. При опытном заряжающем - 4 - 4.5 сек. Повнимательнее.

Где. где в ...!

Потому что видео про Челленджер, причём тут наши танки?

@@Dagoth_Ordos проблема в том, что слабые места различных натовских танков преподносят как их "неполноценность", мол, у них не танки, а груда металлолома. СМИ выставляют недостатки западной техники, как что-то то, чего нет у нашей с подтекстом "они (западные инженеры) тупые". В начале СВО были кадры застрявшей российской техники. Это не проблема танка, это проблема грунтов. В зоне проведения СВО грунты очень мягкие, в них может застрять любая многотонная машина, в том числе бмп и тракторы.

@@Dagoth_Ordos "Почему Кибердед не говорит про слабое бронирование бортов и НЛД наших танков? Они тоже туда пробиваются всем. И вообще, наши танки тоже все 70-х годов. " Вопрос - к чему коммент? "Гавна" кинуть или засветиться, какой я "очешуительный, у кибердеда комменты пишу?"

@@Dagoth_Ordos "Почему Кибердед не говорит про слабое бронирование бортов и НЛД наших танков?". Кто ты и что знаешь про данный вопрос. ????

Вы, похоже, недостаточно в теме. Попросите погуглить кого-нибудь непредвзятого. Обычно помогает. Успехов. Не благодарите.

Татуха же?

... "звездеть" не мешки ворочать! У тебя прет, в полный рост, полное незнание русского "устного и письменного". То что "...форчук" понятно, и в танке "ты ближе 500км не стояло". Рад за "тебю" - тебя ждет "очешуительное" будущее!

А в каком танке Американской, или Европейской разработки Джону Смиту довелось застрять на Красной площади? Кстати, спасибо за уточнение, у НАТЫ действительно нет новых образцов за 40 последних лет, одни модернизации. Вам, мистер Джон Смит, как сознательному американу должно быть известно - ПОЧЕМУ так ?

@@sergeywlasow7084Ты, видимо, под солями... Почему здоровье не берешь ? Когда синтетику прекратить жрать ? Мать раньше срока в гроб загнать хочешь ?!

​@@Вал.Ник-е2ч Ты больше в своем "огороде" за урожаем следи, чем в соседский через забор заглядывай ! Заодно и за ворами этого "урожая" посмотри. У них все в порядке, у них на бестолковые "очковтирательские" парады десятки миллиардов не тратятся, и техника не встаёт на "парадах", и тем более не демонстрируется гавно 80-летней давности, как в последнем шапито на 9-е мая... Бронетанковая техника не является более актуальным вооружением, - скорее всего, потому и не выпускают ничего нового, а просто поддерживают и обновляют старые модели. С появлением аэро-дронов, да ещё и с ИИ, все твои "танчики" обнуляются на поле боя максимум за час, что сейчас украинцы и показывают (а вместе с ними и западные вооружения). Сейчас акцент в поставках идёт именно на новейших дронах, а не на "танчиках" и "пушечках"... У них и аэро- и морские беспилотники разрабатываются, и микро-дроны, разбивающие твою голову на скорости 100 км/час ; и робо-псы, участвующие в задержаниях преступников ; и снайперские винтовки на Линухе, стреляющие самостоятельно, и т.п. У них много чего, - НашаРаша им не чета !

​@@Вал.Ник-е2ч Вот тебе вчерашняя новость... Тебе и Масаловичу, который всю молодость провел, разъезжая по "буржуинским" странам, защищая никому не нужные патентики... У россиян почему-то нет таких технологий... ПОЧЕМУ ТАК ?! Ааа, ну да, - ворЫ никогда ни на что не способны... "В Черном море у берегов Сочи зафиксирован полет американского разведывательного высотного дрона RQ-4B Global Hawk, сообщило «РИА Новости» со ссылкой на данные сервиса Flightradar24. Беспилотник вылетел с военной базы НАТО, расположенной на Сицилии. По данным сервиса на 16:12, беспилотник летает по кругу над Черным морем недалеко от Сочи. Данная модель длиной 14 м и с размахом крыла 40 м способна преодолевать более 22 тыс. км и развивать скорость полета до 629 км/ч. " Одна такая "птичка" может уничтожить 20 "аналогов не имеющих" на поле боя...

У нас разделение труда - Россия побеждает в реальном пространстве, Британия - в виртуальном. Стараемся соблюдать.