История о том, как я уверовал в счастливое будущее На НГ приезжает сестра со своим сыном, 10 лет. Он мне говорит: -Дядя, а я в кино ходил! -Дай угадаю: ты ходил на нового человека-паука? -Да. И я заснул от скуки, дядя. И я уверовал
Вот уж от кого неожиданно... Хотя после "Маяка" Паттинсон стал вообще каким - то бруталом... Жизнь на острове с таким соседом как Дефо даёт свои плоды : D
Абсолютно было насрать на смерть этой Мэй. И согласен с тем, что всё строится на тупости Холланда. Однако, что могу сказать. В отличие от Матрицы новой, этот фильм ни на что не претендует и его хотя бы можно смотреть.
Беда в том, что отказ от комиксной "жевачки" вовсе не гарантирует появление годноты. Кривые испачканные ручки твАрцов способны изуродовать и хорошую литературную основу. "Ведьмак" Сапковского и "Основание" Азимова как свежие примеры.
Я даже не досмотрел половину первой серии, выключил после того как какой то главгад просто так взорвал своего подчиненного то ли советника то ли еще кого, художника что ли хз. Короче бред
Да и комиксы все под один глупо ровнять - мне очень понравились Мстители, особенно Война бесконечности, а какой-нибудь Человек-паук (с любым из буратин которые его исполняли) пример бездарной постановки и отвратного зрелища.
Прекрасен. Длина твоих предложений и то, как ловко и правильно ты используешь речь - моё почтение, уважаемый. Не помню, чтобы на Ютуб ещё кто-то так качественно и затейливо прописывал свой текст. Правильный пример аудитории, между прочим! Успехов ЗЫ: с идеями тоже полностью согласен и разделяю
Я как бэ не хэйтер, но считаю, что после войны без конечностей Марвел надо было бы закрывать лавочку, объявив эксперимент удачным. А вся эта срань с мультивселенными это просто наглость и лень.
Там это может работать нормально. Как и в мультике "Через вселенные" про того же ЧП. Там, и чаще всего, в комиксах, альтернативные пауки -- это герои, которых мы еще не знаем, точнее, взгляд на знакомого героя в незнакомых обстоятельствах. В данном же случае это чисто ностальгическая бабловыжималка, так как все альтернативные версии нам не только хорошо знакомы, но и полюбились. Sucker punch, самый настоящий. Очень лениво.
@@zoo-myoba_stuff3608, Причём тут это? Большинство зрителей их даже не читали. К тому же - кроссоверы это не изобретение комиксов как таковых, не говоря про то, что не все идеи из оригинала априори хороши. Да и основная проблема даже не в этом - Марвел по-сути меняют форму, но содержание не изменилось за шестьдесят лет. Оно даже ухудшилось из-за современных режиссёров и актёров, которые никакие курсы или школы не проходили. Я не смотрел страничку пухлого азиата на википедии, но уверен, он не играл не то что в театре, но и даже мыльных сериалах, а роль получил по блату. Кажется, что это мелочь, но худшие черты капитализма соединились с худшими чертами социализма. Некомпетентные люди получили монополию и призывают в индустрию ещё более некомпитентных людей по квотам. P.S. Я смотрел пару видео от нерукопожатых фанатов или просто читателей комиксов и те не в слишком большом восторге от мультивселенных, потому как сложно учесть всё и вся. К тому же - в некотором смысле, мультивселенные не имеют смысла, потому как делают всё, считай, одни авторы по одним лекалам.
@@ahoramazda6864 Притом, что кинокомиксы один хуй берут все штуки которые были в комиксах и делают из этого что-то свое, а раз в комиксах был мультиверс, то значит и у них он должен быть(кнч не ради искусства, а ради бабла) А так я с тобой согласен.
@@zoo-myoba_stuff3608 Инструмент повествования хороший. Но как и с попаданцами/иссекаями, этот инструмент часто дают в руку обезьяне, которая делает этим инструментом себе боньк по голове.
Не соглашусь с Неон Ронином, супергеика не просто "где-то коптит", а по-сути поглотила и подавила другие жанры. Например, боевики и комедии стали редкостью, или же "косить" под ту же супергеику. Даже псевдо-артхаус "Девушка, подающая надежды", сделана с закосом под супергероику. (Кстати, ни на что не намекаю, ведь было бы круто увидеть обзор на это, потому как досмотреть эту поделку не представляется возможным, уж слишком силён приступ испанского стыда и слишком безвкусно всё снято). Всё потому, что "Ну у Марвел как бы тоже ну экшон есть и юмор поэтому комедии с боевиками идут на юг греться". Возможно, кто-то скажет, мол "А как жи Хыщник?". Да там всё свели к костюмам как у Железного Человека. Герои Форсажа уже фактически супергерои, только на машинах. А больше ничего по-сути и не выходит. Последняя комедия на отстранённую, о которой я слышал, это "Поездка в Америку 2", сиквел к старой комедии, где Эдди Мёрфи играет диктатора. То есть, по-сути, Дисней и Нетфликс на пару попилили и испортили всё - одни захватили кинотеатры, другие - стриминговые платформы. А учитывая, что они монополисты и иногда меняются правами на плащастых, то ни о какой конкуренции речи идти не может. А пока паучки окупаются, Дисней может хоть сколько угодно фем-воительниц, уходящих в ноль. Печально всё это.
@@olegtrushin6220, Они вышли два года назад. "Поездка в Америку 2" тоже должна была выйти раньше, но её перенесли из-за эпидемии. P.S. 1-2 примера не способны опровергнуть тенденцию. К тому же - мы живём в такое время, когда о многом шутить нельзя или же, только об определённых группах и явлениях. Да, Голливуд и раньше был либеральных взглядов, но сейчас он настолько повернулся на толерантности, что есть только два пути - создавать настолько пресную муть, что на неё никто не обидится, или писать шутки с постоянной оглядкой на разного рода снежинок.
@@olegtrushin6220, Так я и не смотрю супергероику (за исключением Пацанов и Неуязвимого от Амазон, которые не имеют отношения к Марвел или Диси) но фран-шиза разрастается в геометрической прогрессии. К тому же - возможно такой подход "не нравится - не смотри" - и привёл к деградации, ведь ряд фильмов и сериалов смотрят только обожатели или люди, которые изначально предрасположены к тем или иным идеям. Возможно, если бы больше простых зрителей или даже хейтеров оценивали те или иные фильмы и сериалы, то авторы бы хотя бы иногда прислушивались... Сказал бы я до 2010ого года. Сейчас же, они поняли, что обратная связь не нужна, если в кармане есть продажные критики и бренды. P.S. Логика из разряда "Да пусть авторы кормят зрителей чем угодно" имеет ряд недостатков, особенно если ты сам зритель. Притом, я даже не зритель Марвел как таковых. Но только их и прокатывают. Или "Последнюю ночь в Сохо". Офигенное разнообразие, ага.
@@olegtrushin6220, P.S. К сожалению, многие и относятся к фильмам и книгам как к фастфуду ну или как к одноразовой посудой - поели и выбросили. Но такое отношение к искусству, даже массовому или для молодых или вовсе маленьких зрителей - это такое себе. Конечно, можно сказать, дескать "Авторы и раньше не старались" или "А ваш Арни когда перестрелял тридцать человек, не получив царапины, тоже не супергерой?", но тогда почему киноделы готовы раскопать даже мёртвую франшизу и готовы позвать даже уже постаревшего Арни? Да потому что своих идей нет, своих звёзд нет, или они быстро гаснут. Фильмы, где снималась звезда Игры Престолов, прославившаяся в роли Дейнерис, провалились. За последние десять лет Голливуд смог привлечь одного-двух способных чёрных актёров, и всё. Остальные либо бездари, либо их игра не вызывает эмоций, а оттого - незаметна. Это довольно паршивый результат, так ещё и некоторые "новые" актёры не такие уж и новые. Идрис Эльба хоть и имел опыт до "Лютера", но по-сути прославился только благодаря этому сериалу, после чего попал и в другие проекты. Притом он играет не слишком сложные роли. А теперь посмотрите актёров, которые играют дворян (не буду говорить о том, что европейских) но в них нет ни стати, не манер.
Да, весь фильм у персонажей была возможность всё исправить при помощи чудо-копобочки Стренджа, которую он сотворил, но очень умный и добрый паук предпочтет угробить свою тетю, ещё немало людей впридачу и подвергнуть опасности друзей, чем воспользоваться ей. Да, это ваш герой, любите его
Кстати, есть один западный ютуб канал, который переводится как "Как это должно было закончиться", на котором выпускают короткие анимационные ролики, где в известные фильмы добавляют местами логические и рациональные решения. Так вот там был такой ролик про НПД, где они показали как Доктор Стрэндж когда вытащил эту коробку, то не сказал Питеру для чего она и быстро нажал на кнопку
@@user-oy1cg3mr2x , при том, что Стрендж достаточно прагматичный человек. У него тонна профдеформаций, при которых он зная риски и последствия Паркеру бы таких пиздов прописал, что в КВМ стало б на несколько фильмов меньше
Какая же ламповая и добрая тётя Мэй из паука Тоби. От неё прям веет любовью к племяннику и к своему покойному мужу в отличии от хохландской, которая по хуям прыгает. Да и в триологии Рейми есть место разговорам, которые трогают за душу, особенно с тётей, которая последние деньги отдаст и поддержит морально и поделится правильными наставлениями, а так же есть сопереживание и понимание к герою. А ебанные шютейки за триста и ощущения пластмассовости происходящего в хохланде просто не даёт поверить в гг. Спасибо тебе товарищ Ронин за видос, всем добра
Не забуду момента из по-моему второй части, когда Питер Паркер попытался жить нормальной жизнью, без супергеройства и он идет такой счастливый и видит, как в подворотне кого-то месят и он проходит мимо, пытаясь завязать с постоянным геройством, но совесть все равно съедает
ну фильмы Рейми снимались по комиксовому канону, как и мультсериал. А высер с хохландом, это современный, политкорректный сжв мусор. Да и хохланд как человек паук говно, с самого начала не нравился. Даже паук Гарфилда был лучше.
@@MadDeepness Да, павук Рэйми такой каноничный. Органическая паутина, первая девушка это Мэри Джейн, сразу ответственный такой, дрыщ Веном, Спидер из себя весь такой хороший, а эти колючки на пальцах Тоби Магмауайра.
Пошла жара! Если с Матрицы я горел, то это абсолютная пустышка. Благо платил не я, но потом словил кучу негатива, так как посмел сказать, что фильм ни о чём. Причём от людей старше меня.
Ну смотри, матрицу можно воспринять как постироничный стёб, над франшизами и специальную попытку обосрать любое продолжение, ибо матрица была окончена уже 20лет назад.
@@user-er4nr3dp9f это уже какой-то стокгольмский синдром. Накормили говном просто, у вачовски во всех фильмах кроме первой матрицы проблемы со сценарием и качеством
@@user-wp8ot2ny2m именно в том самом, за которые ответственны именно вачовски - сценарий. С провисаниями и закончившимся ни на чем вторым фильмом. А третий фильм превратился в экшон ради экшона. Если рассматривать 2 и 3й фильмы как один, то слишком длинный, если как два - искусственно разрубленные в середине. Сейчас разумется, даже до такого никто не дотягивает, типа унылого Хоббита или мышиных Звездных войн. То что сейчас одно говно все снимают, не означает, что матрица 2-3 какие-то шедевры без косяков.
@@pavelborisov515 Ты просто пукаешь в никуда, мол все не такое, все некачественно, ор. Для своих лет Матрица прыгнула выше крыши, там мб только сценарий не самый лучший, но куда там тягаться режиссёрам с челами из комментариев? Вообще нет смысла, вторые давят своим авторитетом))) Хоббит тоже нормально сделали, только явно сценарий и Картинка явно слишком жёсткая местами, но что матрица,что Хоббит - сильные произведения, тем более если по частям разбивать. Просто в наше время проще все обосрать, и потом побежать смотреть Марвел))
Представьте: если когда ни будь снимут фильм про идиота, который освабодит самых опасных преступников, а после приведет их домой к своему родственику, из-за которых родственик и умрет, и......... так, минуточку!.....
А что ты ожидал от подростка, у которого хоть и есть супер силы, но он родился и жил, как обычный подросток. Да-да-да, не все подростки безответственные, это всем понятно. Но создатели фильма не настолько тупые, чтобы случайно создать глупого главного героя. Они намеренно сделали его менее ответственным и более счастливым, чем Тоби и Эндрю, у которых было мало людей в окружений, а про высокотехнологичный костюм вообще молчу. Они специально подарили Пауку Холланда удобства, чтобы вмиг отнять у него их.
14:55 Победил главного мага всея земли, но огрёб от просто сильного мужика? Сразу вспоминаются мультики и сериалы 90 х где победа или поражение зависли от идеи сценария, а не от возможностей героя.
Ну по силам в 1 фильме он был как ЧП, но победить он мог только с помощью своих приколюх, так как в чистом махаче всеоравно вывез Паук, вообще смешно с того как самый первый паук так легко словил удар сзади, в первых фильмах у него была идеальная чуйка, да и вообще он был очень крепким и физически наверное самым сильным
Будет смешно если дотянет до нового Блейда и заглохнет с концами и забудется как разновидность зашквара.Типо такой вот символизм. На Блейде фигурально всё это началось на нём же всё и закончится.
До блейда были, как минимум, собиравшие неплохую кассу Бэтмены от Тима Бёртона, человек тьмы от Рейми, супермен, и т. д. Кинокомиксы еще в 50-ые появились, правда, как низкобюджетные сериалы и шоу для детей/подростков, но в любом случае, появились они отнюдь не в конце 90-ых. В том, что с засильем комиксов пора бы заканчивать - согласен, только вот как бы то, что придет им на смену, не оказалось еще хуже.((
Я смотрю супергероику и некоторые фильмы даже нравятся. Но она сильно скатилась. Марвелша положила серию в гроб, Безконечность забила гвозди. (Приключения наспех слепленного на коленке, черной на тот момент повесточки, королька из "неверляндии" я не смотрела).Теперь все дружно пляшут на останках. Паук же... мда. Проклятие паучьей франшизы никуда не делось. Сэм Рейми единственный кто знал, что делает, остальные отрабатывали зарплату. Видимо крутой истории о том, как паучий укус прошел для Паркера нифига не бесследно, о чем нам повествует крутейший мультсериал из 90-х, мы никогда на больших экранах не увидим. Не увидим ужасного четырехрукого мутанта из ночных кошмаров арахнофоба, которого пытаются обуздать вылечить такие-же проклятые (Ящер и Морбиус). Хотя, глядя на даунский каст очередного перезапуска, пусть лучше все как есть остается. Обзор классный и все по делу. В угоду легких баблишек и "ASS" снимут.
Я человек с Японии, мне жена большую. Часть смыслов вашего видео обьяснила и я с ними согласен. Очень много тупость. У нас нет нет добра и зла в нашей философии все меняется или изменяется. Спасибо.
Боже, все 24/7: Новый спидор мэн топ Лучшый Марвэл, не всё потеряно ААААААА , ЫЫЫЫЫЫЫЫ, 100/10. И тут выходит это. И начинаеш верить если не в человечество, то хотя бы в одного человека.
Новый ролик от Ронина - это просто праздник. Шикарный разбор. Вставки из Коносубы тоже порадовали. Надеюсь, следующий ролик будет про четвёртую Матрицу?
Интересно для меня... будет ли у него обзор на Аркейн? Для меня сериал...ну... хороший. Не отлично, но хорошо (если конечно во 2 сезоне смогут все сюжетные моменты объяснить)
Холланд сказал, что Мартин Скорсезе не снимал супергероику, и поэтому ему не стоит относится к этим фильмам как к недофильмам. Холланд не говорил что Скорсезе бездарь. Холланд не говорил о нём в принципе плохо. Автор канала вылил тонну говна на Холланда.
За это на него и подписаны. Злой думер, с думерским нытьем - мы все прсрли. Вы первый человек со своей головой среди комментаторов. Вчера посмотрел "не смотри вверх", и сейчас просто в восхищении от коментов.
@@maksymshcherbak747, Скажу так - Ронин довольно близок к истине, учитывая как много ремейков, фансервиса и как мало новых идей и новых творений в принципе. Или вы всерьёз предлагаете "хавать что дают" без малейшей толики критики и скептицизма?
@@ezuskirkartorias116 А вторая хуйня полнейшая. Очевидная убогая попытка заработать на настольгии некогда знаменитой трилогии. Новый паук для меня крайне убогий. Актёр вообще мимо. Паук в его исполнении полный 0
P.S. Нетфликс в принципе показал что нас ждёт на примере мира сериалов, когда с десятка два их стало почти тысяча в год. И они просто сломали теорему "количество переходящее в качество". Только теперь мы ЭТО будем получать и в мире кинопрома ))
Мы с девушкой пошли на этот фильм , холодно было думали посмотрим глупое кино и хоть посмеёмся. И только лишний раз убедился что выбрал правильную барышню для отношений. Она весь фильм рофлила. Говорила «лол что за гей собрание у них (про пауков). Что за дешевая драма. Почему завязка для умственно отсталых. Этот паук из вселенной задержанных в развитии.» p.s. Холланд плакал как девочка же чтоб Сони не забирали у Диснея франшизу )
По поводу тёти мэй, мы с друганом угарали со всей это "драммы".Ничего кроме смеха (или чувства кринжа) данный высер вызвать не может не может. И ещё ролик просто пушка, очень рад,что есть такие блогеры, которые здраво мыслят,не крича оооо марвел выпустили очередной шедевр.
Хочешь прикол? Мало того, что тётя Мей дала Питеру дебильную идею спасти тех, кого не было смысла спасать, так это ещё и то, что: (А) в конце концов привело к её смерти, (В) Питер винит себя за её смерть, хотя она в этом виновата. И вот этого персонажа мы должны сочувствовать???
Скорсезе - конечно, великий режиссёр. Он снял не мало шедевральных и культовых фильмов, которые имеют глубокие сюжеты с подтекстами. Мне грустного с того, что кино индустрия превратилось в дно полное, где всем правит повесточка, а не креативность. Фильмы становятся всё шаблонными и неинтересными кусками слайд шоу, которые даже простую мысль не могут донести зрителям. Оскар получает какая та клоунада с людьми в идиотских костюмах, которые на протяжении часа бьют друг другу морды и пытаются создать конфликт из за ничего. Хотелось бы ещё отметить Алана Мура. Гениального человека, который перевернул игру и изменил такое понятие комиксов. Его истории мрачны, оригинальны и интересны. Те же «Хранители» до сих пор интересны и читаются взахлёб. Алан очень интересная персона, которая пишет истории на уровне великих писателей, но кучка гиков понять смысл его комиксов не могут и "смешно" стебут его, в особенности выскочки симпсоны, которых уже купил дисней. А ведь жаль, у кино огромный потенциал. Было снято много интересных фильмов с хорошей режиссёрской работой, но все их старания были стёрты в миг жадными голливудскими боссами и лишь мало количество режиссёров генерируют мастерпис на сегодняшний день и среди них Мартин Скорсезе. Его видение - гениально и убивает недо режиссуру перехайпленного Тарантино, а работа с актёрами это высший класс, который не достичь клоунам из марвел. Хочу отметить, что Скорсезе не только режиссёр, но и актёр с навыками. Хотелось бы отметить его роль в таком шедевральном и прекрасном фильме как подводная братвАХАХАХАХАХАХАХАААХАХАХАХАХХАХАХА.
Как по мне вопрос содержания, а не формы исключительно. Тот же Ган обладает охуенным чувством юмора и умением снимать и когда ему дают достаточную степень свободы снимает охуительных стражей которые поднимают вопросы старого, доброго, вечного. И даже когда у него студия на лице сидела в войне бесконечности там все равно за кучей фансервиса можно углядеть индивидуальность творца.
Я , как самый настоящий олд, признаю только мультсериал из 90х. Вот там Пидор в Парке был настоящим, трушным ЧП, который постоянно опездюливался, у него не было супер костюма, расчитывал только на себя и свои умственные способности. А ещё трахал самых сочных тянок, и вообще был тупо альфасамцом. А Хохланд, как актер, это Кристен Стюарт, но только с членом (но это не точно).
Конвейер, конвейер никогда не меняется. Меняется только производимый на нём продукт. Голливуд утопал в нуаре 50-х, в вестернах 60-х, фантастике 70-х, молодёжных комедиях 80-х, боевичках 90-х, пеплумах и романтических соплях нулевых, а теперь тонет в супергомогероике. Ничего не поменялось, просто конвейеров стало меньше, так как студий стало меньше, а следовательно и продукта меньше. Ну а по поводу самого конвейера я скажу так, там работают работяги, а не творцы, их задача тупо повторять шаблон, а не производить что то новое, посмотрите на Дрисней. Это даже не переосмысление или тупые пересьёмки старых картин, как было в нулевые с ремейками, ребутами и прочим, что сейчас происходит в игровой индустрии, неееет ребятки, это уже тупо вторсырьё, переработка своих же картин, минимум затрат максимум прибыли.
А меня вот что разозлило в фильме - это персонаж Песочного Человека. Ну вы помните - "Я не плохой человек, мне просто не повезло." И вот тут он уже снова пытается прикончить Тобика, хотя, вспоминая финал Третьего фильма, они расстались мирно, и Тобик его простил. Хороший, трогательный финал просто выкинули - и вот Песочный снова гоняет за ним, пытаясь убить. Почему? За что? эх
персонажей выдергивали из своих вселенных в разные промежутки времени, того же осминога выдернули практически в самом начале его истории, я не помню, показывали в каком моменте дернули песочного или нет, вполне возможно что в это время он был слегка так в неуравновешеном состоянии.
Вот за что Ронина уважаю, так это за то что он не пытается подлизатся к своей аудиторий. А говорит в лоб так как он думает, не бросаясь пафосными изречениями, как тот же севший в лужу, обасравшийся Комемикс, со своими пафосными завываниями и оправданиями того или иного дерьма. Надеюсь Ронин и дальше продолжит в таком духе .
Спасибо большое! Отличный ролик. Самая хреновая часть этого фильма даже не в том, что это симулякр симулякра симулякра, а в том, что ради фансервиса тут начисто обнулили всю мотивацию злодеев того же Рэйми. Персонажи у которых было несколько прочтений в фильме, оказались просто злыми из-за своих сил... Вот оказываются люди почему злые: не потому что тебя кинули твои партнёры, жена, сын клинический идиот, а ты перечитал Айн Рэйнд, а потому что суперсилы появились. Ты мир чуть не угрохал не потому, что отдал всю жизнь идее, которая оказалась невыполнимой и из-за этого погибла твоя жена, а потому что просто щупальца виноваты. Песочный человек плохой не потому злодей что он вор рецедивист и убийца, который про..ал свою жизнь, семью и дочь, а потому что стал превращаться в песок. Даже не такие многоплановые герои фильмов с Гарфилдом и то смогли стать ещё площе. Всё к чему Марвел прикасается превращается не в г-но даже, а в какой-то плоский анекдотец для дошколят.
Скажем так, идеи, исходя из которых действовали злодеи "Нового человека-паука", на мой взгляд обладают глубиной, особенно сильно можно нарефлексировать на тему значимости отдельного индивида на фоне целого мира, на тему смыслов жизни глазами человека, о котором никто и никогда не узнает, и которого всегда легко заменить, да мало ли что. Однако сами действия злодеев выглядят незрело. "На меня никто не обращает внимания, поэтому я буду истерить и убивать тех, кто не обращает внимания"
Не смотрел ничего после выхода второго железного человека. Единственное исключение - первые стражи галактики. И всю супергероику знаю чисто благодаря твоим и другим подобным обзорам. Спасибо, что экономите мне время и деньги, которые я мог случайно потратить на то, чтоб посмотреть эти "шедевры")
Вообще старые Пауки были классными потому что брали классическую концепт Питера Паркера бомжа и лоха. К чему типа Хохлонд только пришёл, а до этого он был скучным потому что все имел и ничего не терял. В теории только сейчас новые фильмы должны стать интересными… наверное.
Прикол с мультивселенной может быть интересным, если менять содержание, мораль и взгляды. Хороры с Карнажем, Слешеры с серыми вояками как Каратель, что-то типа Ванды Вижн, но с элементами карасубе, а не времени приключения. Но увы, у нас нет шансов не на космические страхи, войны в космосе между легионами против легионов, серое противостояние, что когда-то мог быть война между железным челом и кепом Америка. У нас увы, есть лишь шанс на что-то типо того, что уже было.
>Прикол с мультивселенной может быть интересным, если менять содержание, мораль и взгляды. На первый взгляд - да. Но если подумать - это лишает истории уникальности, ведь если мультивселенная существует, подобное уже случалось тысячу раз, просто немного по-разному. Ну или наоборот - если есть добрый капитан Супермен, значит есть и злой, и нейтральный и ещё какой-нибудь. Лично мне этой темы хватило в детстве, когда в рамках одного сериала - Лиги Справедливости - показали как минимум, три раза показали нечто вроде мультиверса. Мир будущего, которому пришёл писец, потому как Лекс Лютер победил и в живых остался только Вандал Сэвидж, если не ошибаюсь, потому как он бессмертен. Технически - это было путешествие во времени, но идея примерна та же, что и эксплуатируется сейчас в "What if?" В другой серии на подобную тему был показан мир, где к власти пришла гидраподобная организация во главе с Сэвиджом. Хотя, я могу путать с Красным Черепом от DC, потому как уж очень похожи темы. Но вот то, что я помню наверняка - это альтернативную, злую Лигу Справедливости, которая стала такой после гибели Флэша. И эта серия была интересной и драматичной... Но выстраивать вокруг данной идеи целый сериал или серию фильмов это ну такое. Подобная демонстрация мира или героев "наоборот" очень быстро приестся из-за предсказуемости и повторения одной идеи.
"Скарцезе это всего лишь бизнес ничего личного, а ты всё-таки мой найемный работник можешь пару раз проехаться пока я не вижу. Да и как будто ты будешь все время делать годноту и вообще что то умное, логичное, ты же сам понимаешь что сейчас ты несёшь логику в массы, а потом они догадаются, что я бизнесмен здесь нахер не нужен и им сугубо вреден, так что бери говно сценарий с гейниграми из космоса и снимай!"
Хороший видос. Есть с чем согласиться и с чем спорить. Во-первых, чем твоё "сначала добейся" отличается от его?))) То, что Скорсезе авторитет не значит, что с ним нельзя спорить. Вот например "бэтмен возвращается" или "взятие аркхэма" - отличные фильмы и любить я их буду вне зависимости от того, кто там что сказал. К тому же, лично меня дико раздражает, когда дико умные и сурьёзные граждане отказывают произведению в художественной ценности только из-за формы. Ну, это как те, которые утверждают, что мультики для детей и нечего о них серьёзно разговаривать или приходят в неистовство, если назвать видеоигры искусством. Кстати, у всяких интеллектуалов гайдаевские комедии в своё время принято было считать тупым развлекаловом для быдла. Только вот Гайдай гениален и вне времени, а всякое претенциозное фестивальное г может идти на фиг. Современное кино действительно в жопе, только вот один из развлекательных жанров тут не при чём. Тут целый комплекс факторов, о которых можно при желании диссертацию написать. На месте супергероики легко могло оказаться например фэнтэзи, просто так карта легла. И почему это мэтр зацепился именно за киногомиксы? Хороший фильм днём с огнем не сыщешь. Почему бы не поговорить об ублюдочных ремейках диснея или о социальных драмах на ВАЖНЫЕ темы, которые состоят из пожалейки и вбиваемых в глотку посылов? Да куда не плюнь - везде как-то грустно. Так что... в этой ситуации все неправы. Моё мнение такое.
Мультики мультикам рознь и супергероика супергероике, рассмотри проблему комплексно - мой месседж был в том, что кинокомиксы стали ленивым фансервисным конвейером. И оно почти полностью вытеснило все остальное
@@NeonRonin так именно с этим я и не спорила. Просто постмодерн на дворе и всё искусство сейчас безидейное. Я вот заметила, что даже если и выходит что-то новое, то оно не цепляет. Как будто говорит а, но не говорит б. Единственная новая картина, которая ни разу не разочаровала - это "не смотри вверх". То есть, единственное произведение, которое попало в яблочко констатирует тот факт, что мы в жопе.😐
Не понял наезда на blender. Очевидно спецэффекты делаются не в одной и даже не в двух прогах. Тут больше про то, сколько времени дается художникам и аниматорам на конкретный спецэффект.
Камрад Ронин, снимаю шляпу! Обожаю твои сочащиеся кислотой и ядом обзоры! Хочется надеяться, что хотя бы одному из тысячи твоих зрителей они помогут хоть немного переосмыслить свои взгляды. Но пасаран!
А что переосмысливать? То что супергеройские фильмы хорошо? Автор просто обсирает без каких-либо веских фактов. Ноооо я с ним согласен на ДАННЫЙ момент, ибо фильмы марвел скатились после "войны бесконечности", тот же финал уже начал вонять повесткой, А то сейчас происходит говорить страшно. Тупые продолжения, разветвления, вся возможная повестка, один и тот же сюжет подаётся с разными героями и всё новшество.
16:05 Этот момент не работает по причине того, что раньше эти слова говорились ещё неискушённому силой Питеру, который сделал неправильный выбор в угоду своим личным выгодам. Паук Тоби - не остановил преступника, который заскамил скамеров, что неправильно, но играет на чувстве справедливости. Результат: дядя Бен мёртв. Паук Гарфилда не остановил грабителя, который грабанул магаз, где ему не дали "занести потом" два цента, да ещё и грабитель позволил ему забрать газировку (вроде), которую продавец не уступал. Это неправильно, но играет на чувстве справедливости. Результат: дядя Бен мёртв. А что здесь? Опытный и пожравший дерьма в приключения паук Холланда получает максимально логичный наказ разогнать приблудышей по домам, но там они умрут. Тётя Мэй предлагает их исправить, что правильно, ведь каждый, даже самый поганый представитель человечества имеет право на второй шанс. Результат: тётя Мэй умирает. Какой мы имеем вывод? Если раньше пауки получали моральную установку и психологическую травму в направлении: неправильные поступки приведут к горю тебя или кого-то другого, то сейчас посыл таков - поступишь правильно = огребёшь горя. Как мог из этого вырасти знакомый нам персонаж? Мотивация Мэй ясна: помогаешь одному - помогаешь всем, но это являлось лишь уточнением маршрута, который был заложен смертью Бена, а не самостоятельным вектором развития личности. Теперь Холланд должен придерживаться мысли о том, что как хорошо ты не поступай, результат все равно будет негативным. Поэтому, на мой взгляд, данная смерть не работает.
Наверное мы с другом единственные два человека на свете, которые ржали на весь кинотеатр со смерти мей))) Она настолько кринжово перенасыщенная была, что похожа на "она отказала мне, сказала, что любит тебя, ДУМАЕТ, что любит тебя"
@@AKStudioO "Она настолько кринжово перенасыщенная была, что похожа на "она отказала мне, сказала, что любит тебя, ДУМАЕТ, что любит тебя" " - ни о чем не говорит? мы не со смерти смеялись, а с ее бездарной гиперболизированной постановки
Не вижу причин воспринимать серьёзно Веном 2, это просто фильм треш. Хохлант не дотягивает до своих коллег пауков и пока что у него я не знаю серьезных ролей. Мне кажется у него не хватает актерской фактуры. Мне нравится Роберт патиссон, он хотя бы забавный и мемный. Тот же его фильм про маяк выглядит интересным.
1)Глупость и наивность главного героя подкрепленные его возрастом не вызывают лично у меня такого диссонанса, тем более что история построена на преодоление этих недостатков столкнувшись с последствиям. По поводу того что у него в каждом фильме повторяется одна и та же формула сюжета, это вроде везде так. (Т.е. например паук 90 всегда действовал потыорале нашел злодея>огреб>придумал как бороться> после "вводного эпизодоа" товарищ является второстепенным врагом которого можно победить мимоходом(не основная угроза, иногда их 3-4 таких как препятствия к основной угрозе) 2)Блин, а комьюнити ещё не определилось является ли довод "сначала добейся, а потом вякай" обоснованным просто когда "Бэдкомедиан" или "Chuk review" (извиняюсь за не намеренную рекламу) обыгрывает его в отношении создателей определенных отечественных фильмов большинство местных комментаторов ( могу конечно ошибаться) напротив склоняются к тому что он не является железным аргументом. Или когда это касается откровенно плохих и напротив признанных картин ситуация меняется? ну тогда ИМХО это очень расплывчато и если можно сказать лицемерно т.к. вкусы у людей сильно различаются и есть даже такие кто проверенные временем картины оценит ниже чем они объективно заслуживают 3)Желчный обстрел из-за того что актер ориентированный на определенный джанр высказался что мастодонты прошлого занимающиеся другими жанрами (и обругавшие супергероику в котором актёр работает) и не работающими над тем в котором он снимается могут разбираться в них хуже чем люди которые ориентированы на супергероику и продолжительно над ней работают (а раз продолжительно то как минимум по финансам и оценкам(=поддерживаемому вниманию) зрителей успешно) также выглядит несколько необоснованно т.е. разве это не правда что многие режиссеры имеют "профильные"/любимые жанры в фильмах в исполнении которых превосходят других но в то же время могут уступать в непрофильных (из-за опыта и знаний специфики этих жанров которые влияют на качество=успех продукта?) Короче я о чем: У фильма объективно есть хорошие стороны в плане развития основного персонажа и эпизодов со старыми но в обзоре всё это скрыто под высоченными матерными конструкциями качающимися на ветру будто бы зритель ролик сбросит услышав нормальную речь от автора после роликов про "неуязвимого" где была четкая аргументация украшенная юмором это смотрится особенно странно.
@@user-ts5kp7ov7b 1) Чем это отличается от ситуации Бэтмена который вместо ликвидации все время отправляет противников в место содержания из которого они на регулярной основе сбегают? 2) К тому что ролик начинается с указанного сомнительного аргумента 3) Тут оправдано, я действительно спорол фигню, приняв мнение автора за позицию режиссеров. Согласен что супергероика и иже с ним фильмы-атракционы хотя не вижу ничего плохого в чисто развлекательном продукте за который создатели производящие его на свои деньги получают прибыль. В финале когда персонаж отказывается от связей со своими знакомыми (даже в образе просто Паркера, а не паука) жертвуя личными интересами чтобы максимально увести их от связанных с его деятельностью проблем учитывая с чего началась вся ситуация да вполне подходит под развитие (на аргумент без тупизны этой проблемы бы и не было сразу отвечу что сюжет в котором протагонист изначально является причиной плохой ситуации и после исправляет последствия распространён и признан устоявшимся если не классическим.
Тройничек был и благодаря пореву хохланд вдохновился сделать костюм из говна и тряпок на швейной машинке как паук Гарфилда вдобавок спереди и сзади были эмблемки пауков тоби и Эндрю так что влияние было ещё какое
Да всё-таки там было влияние. Или я его себе придумала. Но вот что я придумала: пауки не дали Холланду пасть духом и обозлиться на весь мир. Небольшая психологическая помощь. Теперь когда он как никогда одинок, он будет вспоминать пауков и понимать, что хоть он и одинок в этой Вселенной, он не одинок в этой Мультивселенной
Скорцезе уже не первый раз говорит такое, подобное он говорил ещё в 80 ых про звёздные войны и до сих пор считает ,что именно такие франшизные фильмы как Звёздные войны, Властелин колец, Гарри Поттер, Киновселенная Марвел, Пираты Карибского моря и т.д, виноваты в том что кинематограф сейчас находится в полной жопе
Так в восьмидесятые Звёздные Войны не были франшизой, да и Властелин Колец вышел позже, до этого был только мультфильм. К тому же - Гарри Поттер и Властелин Колец, в отличие от Звёздных Войн, не получили столько продолжений. Спин-оффы про фантастических тварей уже заглохли, "Хоббиты" довольно быстро забыты, да и кроме паблика Бэдкоммунистиана их не форсил. Хотя, сейчас ВК получит сериал на Амазоне с чёрными эльфами, но даже так - основной урон нанесли именно супергерои, потому как "не нужно снимать фантастику, комедию и боевики отдельно, если можно всё вместе заварить", а популяризировав космооперу, можно забить на хоть что-то околонаучное. P.S. Просто Пираты Карибского Моря, Гарри Поттер и Властелин колец более зажаты в плане жанров. Всё же, не всем нравится пираты и фэнтези. А супергерои это "как бы" городское фэнтези, даже если потом герои будут рассекать по космосу и с Таносами сражаться.
@@ahoramazda6864 Скорцезе не говорил на прямую про них но лишь чуть-чуть, слегка намекнул на это, ведь если бы он на прямую заявил об этом, то фанаты этих франшиз, не простили бы его за такие слова, мягко говоря Я сам ничего против этих франишиз не имею, кроме Зв и Марвел
По комиксам хватает хороших фильмов: Константин, Хранители, Блейд, Люди в Черном... Но нынешние это реально помойка какя-то, я еще смотрел их в начале, но на Гражданской войне сломался и с тех пор даже с торрентов не качал. Проблема не в комиксах, а в нынешнем Голливуде
Ну все же нужно различать супергероику и комиксы. Всё вышеперечисленное тобой с мужиками в цветастых колготках ничего общего (Хранители это пародия, так что тоже можно сделать скидку) не имеют, оттого и вышли хорошими.
@@lexmarovsky6667 вы тоже не умеете различать, для вас вся супергероика это комиксы 80-х, у вас какие то предрассудки, вы хоть один комикс то сами читали?
Ну на счёт "Лишения сил" всё относительно. Ведь для Октавиуса ему просто баг с щупальцами пофиксили и нет бы подобное и для других сделать, решили просто позабирать силы у всех злодеев. Электро как был "поехавшим, потому что поехавший", так и остался, а Гоблин просто знатно подъебал Паука и всё - вся эта сюжетная линия - так себя. А самое интересное - 1 псевдопришелец из альтернатианого мира развалил жизнь Питера похлеще, чем развалился СССР и нет бы хоть чуть-чуть подумать и вспомнить события своего же фильма, он просто ОПЯТЬ доверяет вместо одного уже 5 реальным злодеям. Ну хз *фрагмент с разводящим руками Джилленхолом* На счёт игры Холланда - его игра в "По наклонной" мне очень понравилась. Гораздо интереснее смотреть за его Ником Уокером на протяжении 1 фильма, чем за его Паркером на протяжении уже 3. Жду 4 часть, чтобы посмотреть этот "мягкий перезапуск".
Блин, вступление про Холланда, лучше и сказать нельзя. Те же самые мысли. Ситкомавский актеришка выезжает на тупорылых школьницах, любительниц супергероев.
Я вообще не понял, за каким хером в фильм вставили культовую цитату дяди Бена, когда это там нахрен не нужно, особенно без дяди Бена? Суть в том, что Питер поступил безответственно - за что потерял дядю, и это стало началом пути Человека-паука. А Хохланд... безыдейное чмо.
Если трилогия Рэйми брала исключительной харизмой Магуайра и злодеев, дилогия Уэбба предлагала невероятную химию между Гарфилдом и Стоун, то чем запомнятся фильмы с Хохландом - непонятно.
Раньше я почему злой был? Потому что меня злые щупальца заставляли. А теперь я добрее стану, потому что прошел экспресс курс от человека паука: "Как управлять мультивселенной Марвел, не привлекая внимания санитаров"
Мы дожили до времён, когда мультсериалы со стриминга стали взрослее, продуманнее и просто тупо круче чем распиаренные голливудские киношки.) Неуязвимый и Аркейн с прошлого года, имхо, спокойно водят по губам любому ГААЛЛЛИВУЦКАМУ БЛАКБАССЕРУ последних лет.)
Неуязвимый интересен тем, что он пытается быть не похожим на стандартную супергероику из-за чернухи. Если убрать это, тогда ничем он не зацепит, а будет калькой Марвел. Аркейн - фансервисная реклама для игры с подтекстом СЖВ. Голливуд можно критиковать сколько хочется, но он снимает всё равно успешные блокбастеры.
@@chipchiline., Вот только Неуязвимый - это не калька с Марвел, а пародия на Лигу Справедливости и даже, в некотором смысле, её переосмысление. Я про мультсериал и знаю о нём не понаслышке. >Голливуд можно критиковать сколько хочется, но он снимает всё равно успешные блокбастеры. С такой-то рекламой - не удивительно.
@@chipchiline. с Аркейном не соглашусь. История не плохая, а анимация, моё почтение. А так, критикуешь, предлагай. А хорошая калька на героев, это больше Пацаны, чем Неуязвимый.
@@starfire6341 А вот и говноед любитель ЛоЛа подъехал. Сразу оговорюсь, я не фанат Дноты, ибо аниме на Нетфликсе по этой игре верх зашквара. Да вообще блять в страшное время живём: когда то, Адалт Свим был на слуху в интернетах как кладезь годноты. Те же Валв собирались мультсериал по тф2 на собственном движке по нему крутить! Спустя 10 лет видим 2 аниме (ладно по ЛоЛу не аниме а 3Д мульт) по МОБАм, которое крутят на самом толерастном и отвратном канале планеты... Ёбаный пиздец!
Ну так у других просто нет родственников, либо они находятся под защитой Щ.И.Т'а А как Питер мог бы скрывать родственников, если у него есть одноклассники, которые знают, учителя, которые знают, и т.д., + друзей тоже нужно как то защищать
После провалов второго Стренджа,и нового человека-муравья,была надежда на Стражей и Джеймса Ганна.Они всегда стояли особняком как-то.Пришел сюда после третьих стражей и потверждаю полную состоятельность убогости идеи «мультивселенных» и трафаретности новых фильмов Марвел.
Даже при первом просмотре, когда мне фильм понравился (я не говноед, честно, я один из тех людей, для которых пойти в кино это событие, и лишь после просмотра идёт осознание дерьмовости фильма) мне было алмазно похуй на смерть Мэй. Мы её знаем четыре фильма, но в троих из них у неё с Питером даже диалогов почти не было. У Тоби и Гарфилда тёти были живыми персонажами, которым хотелось сопереживать, что уж говорить о тёте из игры 18-го года. Они действительно выглядели как люди, поддерживающие Паркера.
Это прекрасный обзор)) Я, конечно, не настолько критичен к этому фильму, но и хайпа вокруг не него не понял. Обычный и типичный фильм от Марвел. А так и до слов Скорсезе, всегда думал, что Марвел делает не фильмы, а аттракцион по спецэффектам + шутеечки. Но и по последним фильмам и сериалам видно, что народ уже наедается и менее охотно потребляет данный контент. А Паук выбился в топы на фоне всего того говна, которое сейчас пытаются нам втюхать. Сейчас реально нечего смотреть и даже фильмы на 7-8 баллов, смотрятся шедеврально.
Смотрел трилогию Рейми в свое время, тогда это было очень хорошее кино, вообще не помню ничего годного в этом жанре в те годы. Но Мое мнение не объективно, ибо тогда мне было 12-17 лет, и вообще трава была зеленее. С Гарфилдом в общем-то зашла первая часть и то благодаря самому харизматичным Гарфилду и Эмме Стоун (и неплохой химии между ними), хотя сюжет там так себе. Много позже, решил посмотреть первую часть с Холландом и на протяжении всех 20 минут, что я посмотрел - меня не покидало ощущение того, что фильм снят откровенно для детей. Все таки и персонажи Магуайра и Гарфилда - это молодые, но уже взрослые личности с довольно взрослыми проблемами, тогда как персонаж Холланда - откровенный 12-летний ребенок, на созданные им же "проблемы" мне смотреть просто неинтересно.
Меня сцена с Мэй почти приняла, но я думаю, что тут дело в том, что он была после боя с гоблином, а это лучшее, что было в фильме, поэтому она типа выехала на ней по сути (ну для меня)
Солидарна со всеми, кого восхищает длина предложений, хотя размер, как говорится, не главное. Содержание оных производит впечатление воистину неизгладимое. Спасибо за твои видео! Нам эту культуру предстоит переломить об колено, так что такие люди, как ты, нам как воздух нужны!
Дело в том что подобное кинематограф уже переживал в 80-х, правда тогда экраны были загажены не супергероикой, а разного рода однотипными боевиками за 3 копейки. Забавно что многие из тех фильмов сейчас являются классикой для нашего поколения. То же самое будет и с супергероикой для нынешней школоты, лет через 30 будет для них классикой каким бы говном сейчас не являлась. Тут проблема поколений, мы стали старперами, господа)))
Отдал деньги Марвел только ради Молины и Дефо, фильм кал, но я рад что этим актерам есть что покушать. И как же это помудатски, о какой ностальгии и уважении к классике можно говорить, если эти сценаристы по факту переписали концовки фильмов Гарфилда и Тоби, переломав их вселенные? Со всем в обзоре согласен, нынешняя супергеройка-раковая опухоль
Класс. Те же мысли в голове проговариваю. Но из-за лени в свободное малое время... казалось бы возьми бумагу и напиши сценарий) А ты красавчик, взял и сделал) Моё творческое уважение. Классно делаешь, одно удовольствие слушать.
Я с дества люблю супергероику и вообще фантастику. На вкус и цвет, как говорится. Но с видео я полностью согласен. То, что выходит в последнее время - это такая незапоминающаяся скукота, что даже когда вспоминаешь, становится скучно. Как известно, если в серии фильмов начались путешествия во времени или между вселенными - это признак того, что эта серия в тупике. Столько надуманных роялей в кустах. Вселенную вообще спасла крыса, случайно нажавшая кнопку. Как это вообще можно оправдывать. Признак хорошего фильма - это когда ты можешь его порекомендовать или пересмотреть, но эти фильмы я даже не вспомню, если меня попросят посоветовать. Вот Остров проклятых я с уверенностью буду советовать, Хранителей - тоже, но не это. Как бы банально это ни звучало, но это просто жвачка. Последний Тор я вообще с трудом досмотрел и чуть себе голову фэйспалмами не разбил. Никакого оптимизма о развитии этого жанра не питаю.
Супергероика 00-ых была очень неплоха (Темный Рыцарь, ЖЧ, Люди Х и даже ЧП Рейми). Нолан со своим Бэтменом вообще перевернул жанр, показывая, что и о героях можно снять фильм с глубоким смыслом. Но с приходом именно мультивселенных и современной повестки, Марвел и ДС превратились в дойные франшизы без капельки смысла и души, это я заявляю как любитель подобных аттракционов и супергероев в целом. Согласен с тем, что Тор 4, Шазам, Черный Адам, Муравей 3 просто отбили желание смотреть всё то, что с этим связано. Поэтому я уже более года не слежу за КВМ и ДС из-за откровенной третьесортности их проектов. Жаль только, что народ продолжает ходить на это, хотя Марвел уже скатились года 3 назад, со смертью Тони Старка и Таноса
18:56 - ты погоди, погоди! Они уже заявили, что будет ещё пара фильмов с участием трёх этих пауков, а фанаты уже ждут такой фильм, где они все будут в чёрном костюме! Это всё говно будет, поверьте!
Мармеладовская вселенная мне напоминает сцену из одной серии Южного парка когда пацаны решили сделать свой театр врестлинга. И то что там творилось и было сутью этих фильмов. Я такие сюжеты на коленке придумывал в 5 лет из остатков игрушек которые могли позволить покупать мне родители и всякой домашней утвари.
Серия про мюзикл хелен келлер это про то как дс наслушавшись об успехах марвел снимают своё шапито с фонтанами и дресированной индейкой и даже режисэр с бродвея свой - зак срайдер)
Спасибо, ты лишил права на мнение всех людей у кого нет оскара, кто не добился в актерском ремесле ничего и в принципе не имеет никакого отношения к актерскому искусству. Молодец.
Ля. Скиньте кто-нибудь фанфик где Глобальная Окультная Коалиция выносит этих супергероев, желательно в жанре комедии. Мне просто интересно посмотреть как организация по борьбе с подобными "героями,, которые на самом деле несут лишь смерть, будет реагировать на такое количество аномалий которым надо сделать "бах бах из винтовки", от греха по дальше ради защиты человечества и нормального мира.
16:18 Меня этот ход тронул до глубины души. *Очень* *плохие люди* своей дрисней зафаршмачили классическую фразу клевого деда-оригинала. Хаптьфу им в их *некрасивые лица*!
