ЧЕЛОВЕК-ПАУК и ЛЕГО ФИЛЬМ 🏆 Что стоит за главными фильмами Лорда и Миллера 

И с тех пор ни одного хорошего анимационного кинотеатрального фильма не сняли. Блесс.

​@@jetgroove21ну почему они были просто о плохих чаще говорят

Тот момент, когда я понял насколько лего фильм похож на кунг фу панду

А ведь по факту.. Реально, Майлз это и чёрный человек паук, но в тоже время не перекрашенный Паркер, а новый персонаж со своими уникальными чертами характера. Компромисс найден!

​@@DjpaulioПо сути у Дисней та же самая ситуация. У них есть темнокожие принцессы, например та же Тиана или Покахонтас. Но вместо того чтобы снимать про их истории ремейки, и тем самым брать темнокожих актрис на их роли, они решают что будет охрененной идеей, взять на роль Белоснежки, которую так зовут из-за её бледной словно снег кожи, актрису с латинской внешностью

Это решение( аллюзия от слова Эсс) убило напрочь фильм. Все пауки в фильме поступают так как сказал им Мигель не потому что они тупые, а потому что у них нет доказательств. И у Майлза тоже нет

У Диснея уже есть такой персонаж! Луз. Ее арка не про то что у нее коричневая кожа, она би и имеет девушку, Эмити и любовная линия с ней это просто инструмент для продвижения обеих (и фансервиса. Обожаю фансервис когда он в меру) В целом совиный дом это именно то что требуют от Диснея! Злой злодей которого никак нельзя простить ибо он сделал ужасные вещи, но при этом он проработанный и интересный и имеет историю которая делает его таким (история Белоса и его брата на слезу пробить легко может. Это еще очень хорошо идет с главной идеей мульта, белос вырос в 17-том веке когда за любое отличие тебя могли сжечь, соотвественно вырос таким же, буквально убивал людей что отличаются ибо они «опасные» а вот Луз с начала была «не такой» (плюс у нее СДВГ) всю ее жизнь, и общество подавляло это в ней оставляя очень одинокой и зарождая зерно «со мной что то не так» что потом в конце дошло до абсурда,и когда она попала в место где она новый вид магий обнаружила то она была полной противоположностью злодея. А еще то что они оба люди, которые изначально просто мечтательные дети делает все только интереснее! НУ ВЫ ПОНИМАЕТЕ!?) персонажи имеют глубину, а история иногда в край мрачная (они буквально показали трупы которые корчатся в огоний, показали кости и фраза «я возражаю тебя просто потому что хочу убивать тебя сново и сново» много чего стоит) ну и конечно 2Д анимация!

Точно так же я считаю историю про мужика который подрался с крабом и 3 года тренировался, даже облысел, но стал сильнейшим и теперь просто хочет почувствовать адреналин в равном бою. Но опять же все ржут над Ванпанчменом, хотя я вижу в этом произведении нечто большее чем пародию на супергероику(хотя это тоже), но и как история где бог не может создать камень, который он не смог бы поднять, и теперь он вынужден жить жизнью присущей всем смертным, с азартом, страхом, и т.д

@@closedmuha8543 Ну я об этом и говорю, говорить о том, что история может быть только серьёзной или только смешной довольно странно, в каждой шутке есть доля правды и в каждом суровом моменте есть неловкие смешки, в современно кинематографе это по моему даже стало новой эрой, когда трагедии и комедии объединяются во едино, это всё так же является частью веселья, так что не вижу проблемы похихикать там и поразмыслить тут, даже если так не задумывалось изначально

Я думал, что кинокомиксы - это трагедия, но теперь я понимаю, что это гребанная комедия

И история про гениального миллиардера, который продавал оружие на Ближний Восток, был захвачен террористами и сбежал с помощью летающего робо-костюма, после чего в другом летающем робо-костюме начал спасать мультивселенную

Но если так разобрать, то любое произведение с примесью фантастики и фэнтези будет казаться несерьезным. На любой фильм можно посмотреть с разных точек зрения

Создавай каких угодно персонажей , с какой угодно кожей/ориентацией и ролью в сюжете. Главное , что б он чувствовался живым , многогранным. В остальном удачи 🤝

Мне нравится что этот обзор сам прекрасный фильм, ибо он раскидывал кучу разных чеховских ружей и ловок манипулировал зрителем и даже устроил сюжетные повороты. И хотела бы сказать свое маленькое имхо, я не думаю что без драмы можно творить, потому что это банально человечность, люди страдают развиваются и учатся и при этом выпихивают свой мысли в своих персонажей, да у меня также! Я человек который слишком много думает, думает о чужих жизнях и историях пытаясь выявить паттерн человечества, который слишком много думает о эфемерном «создателе» и о том являюсь ли я таким же, и я понимаю что без каких то негативных историй эмоций и так далее нечего нельзя построить дельного, это и есть творчество, и для меня творчество это просто попытка высказать то как я люблю всё! Каждый недостаток общества и человеческой историй можно преобразовать в творчество, это то как работает мир! И я просто так сильно люблю это!

Лично мне просмотр видосика Аниманьяка дал вспомнить, сколько я хотела написать книжек или рассказов из ролок ЗА ОДИН ГОД) В этом году меня так распёрло на идеи, а времени не ма и к сожалению, я их все свои идеи перегорела( Причем это были нетипичные идеи, а что-то новое и я не знаю что с этим грузом делать как есть куча идей, а мне морально садиться тяжело( Один из плюсов данные вспышки вдохновения дали мне радости и может быть я даже к ним вернусь, но не сейчас

@@iriskawai320 это круто! Надеюсь вы записываете свои идеи где нибудь

@@user-we4ck8rr6y да у меня они записаные из переписок + документы в телефоне есть(в идеале их бы в водовские переместить). Просто на данный момент из-за менталки ничего не хочется делать(

Оо даа

Но правда ли это? Не зря Майлз в фильме спросил, видел ли это уничтожение кто-то кроме самого Мигеля? Есть ли еще свидетели. Удобно, когда твое доказательство стёрто, ведь так очень легко чуть или далеко не чуть соврать и совершить подмену фактов. И не является ли Мигель точно такой же ошибкой? Ведь его не кусал паук, как нужно по канону. Он сам себя таким сделал с помощью генной инженерии. Ну да ладно, что уж гадать. Посмотрим, что будет в третьем фильме

@@iamviscount5370 ну Мигель не выглядит так, что он врёт. Там по лицу всё понятно. Насчёт ошибки тоже не понятно, Мигель же по сути просто имеет кучу примочек, как какой-нибудь Бэтмен или Железный человек, а Майлз именно что получил способности, предназначенные не для него. Будем надеется третий фильм всё разъяснит. Всё, что мы можем делать - это ждать.

Вот да. У меня то же возникла такая мысль при просмотре мультфильма. Ведь по сути у нас идёт ситуация с “неостановимым поездом”- либо спасти отца и в итоге разрушится вселенная с живущими там людьми, либо на оборот. И это на самом деле интересная и сложная дилемма, в котором действительно не так просто объявить “что хорошо, а что плохо” как хотелось бы глав. герою. Надеюсь, эту тему хорошо раскроют в бедующем, и если Майлзу всё-таки удастся спасти всех, то это не будет нечто простое.

@@iamviscount5370 так там в сцене с разрушением вселенной видны другие Пауки (тот же Питер Б. Паркер), которые пытались помочь. Так что разрушение вселенной Габриэллы лично наблюдала часть Паучьего Общества, не только Мигель. Да и когда команда Пауков прибывает разгребать срач в Мумбаттане, Джесс словами и через рот говорит, что нарушение ключевого события приводит к началу разрушения вселенной и не всегда у Общества получается это остановить. Вывод: Пауки видели далеко не единичное схлопывание реальности. И у них, объективно, нет причин ставить под сомнение слова О'Хары. Потому что он прав. Вот и всё. И, нет, Мигель не ошибка. Он генетически усовершенствованный сплайсер, рекомбинантный организм или, если угодно, супергибрид, что куда круче покусанных пауками. Он сильнее, быстрее, прочнее, у него куда выше регенерация и ещё куча пауканских способностей. Кстати, Бена Райли тоже не кусал паук, он искусственно созданный клон. Паука-Свина укусила свинья. Девчонку в роботе тоже никто не кусал.

​@@iamviscount5370 да, Питер был рядом с Мигелом в том флешбеке.

Творческая свобода в бизнесе достаточно сомнительная вещь. У них ест мнимая свобода относительно других компаний не более.

Только реальные идиоты просто гонят на черных персонажей, лично мне не нравится только смена цвета кожи уже существовавшего персонажа.

Можно подумать, это на ровном месте появилось. А это точно никак не связано с тем, что в 90% случаев это ИМЕННО повесточка, и сами создатели ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ об это и говорят. Не "это новый персонаж, так что почему бы и нет", а "мы специально тебе назло сделаем БЕЛОснежку чёрной чтобы научить тебя терпимости, сраный ты расист". Я вообще считаю, что общество оказалось ОЧЕНЬ терпимо, раз потребовалось столько времени и шиза совсем уже космических масштабов, чтобы терпение у людей окончательно лопнуло.

потому что люди идиоты. Они пытаются прикрыть мвой расизм и прочую хуйню тем, что "это повесточка((", когда на самом деле это просто существование темнокожих в медиа

@@maxpsyh3389 только вот в России тоже повесточка.И её никто не считывает...

​@@maxpsyh3389 в сша 30% людей цветные, очевидно, что они будут в фильмах, так что это не показатель. Плохие фильмы обычно получаются тогда, когда во время рекламной компании сами создатели акцентируют внимание на повестке и делают её важнейшем элементом фильма.

Согл

ДАААА

Ждем, когда Аниманьяк сменит имя на Дмитрий и пойдет работать в стопгейм, чтобы соответствовать канону.

так какое мне должно быть дело до тех, у кого и так всё хорошо?

​​@@theshinigami5574не в этом дело. А в том, что даже если человек против того, чтобы кричать о драматичной истории, которой у него не было, и говорит: «Камон, ребята, у меня всё хорошо», ему говорят, что так не бывает и ему промыли мозги У меня самой есть травма, я сочувствую меньшинствам, которым не повезло в жизни, и меня бесят люди, которые говорят: «Я не столкнулся с трудностями, а значит, и остальные просто всё придумывают». Но навязывать травму человеку, который её отрицает, - это вторжение в личное пространство. Да даже если она у человека была, позвольте ему самому в себе разобраться, пусть сам до этого дойдёт и проработает, если захочет.

Потому что это делается лишь бы было. И когда меняют гендер или цвет персонажа который изначально был белым гетеро и о ужас, мужчиной, на это бомбят

​@@vansoccer3438, а почему для появления в произведении человека, с расой отличной от европеоидной и/или не с гетеро ориентацией нужно обоснование? Вот ну, нахера? Для появления гетеро-пар никогда не требовалось никакого "глубокого серьёзного подтекста", для создания новых ау, в том же Человеке-пауке, не требовалось никаких "важных объяснений", пока это было белые мужики или мультяшные свинки. Мир не крутится вокруг белых гетеро. Плохая история = плохая история, не более. Проблема в сценарии (а взявшиеся из ниоткуда в холодном регионе темнокожие это проблема не самого появления темнокожих, а идиотов-сценаристов, что не могут адекватно обосновать.), сюжете, режиссуре. Никто не хвалит плохие фильмы с повесткой. Повестка в наши дни - переходный этап, необходимый, дабы в будущем настал баланс. Всегда так было, есть и будет, что новая веха любого вида искусства в начале проявляется ярко и громко, а потом уже глубоко и вдумчиво.

Вот мне всё равно непонятно. Так ведь и любые отсылочки можно назвать «выходом из пространства фильма». Чем случайная отсылка к Звёздным Войнам в My little pony отличается от метакомментария? Тем, что метакомментарий высмеивает и цитирует сам фильм и реальность, в которой он был сделан? А ломание четвёртой стены - тоже метакомментарий? Тогда Дэдпул - бог метакоммениариев)

@@Evgesha1990 Не, вы все правильно поняли. Отсылки и слом 4 стены тоже могут быть метой, если с ними поработать. Штука в том, что после того как ты "вышел из пространства фильма" надо развернуться, посмотреть на фильм со стороны, увидеть его извне и доработать с учетом всей картины

Звучит как тост

Этого не может быть

Бро, это ключевое событие

@@strange2774 пхаха, его нельзя нарушать!

Я когда увидел сцену с Лего пауком меня триггернуло и я подумал что авторы поленились потрудиться, но когда я узнал из этого видео что эту сцену делал один фанат... Я переобулся.

охуенно подмечено! спасибо вам

*для косплея рапунцель

так там же вроде непонятно, из-за кого мир распадаться начал: из-за Майлза или из-за Пятна. вот в этих непонятках как по мне самый сок, потому что пока третьего фильма нет, ответов не будет, и нам остаётся сидеть и думать, насколько наказуема инициатива😒

​@@mtreet8428миры распадались и до Пятна

Насчёт придатка к Старку - есть немного. Но всё-таки в 1 фильме есть арка о самостоятельности и эта тема "если ты ничто без костюма - ты его не достоин". Своеобразна подводка ко 2 части, где Старк уже умер, и Питер должен справляться сам, и он как раз это уже умеет. Плюс я заметил интересную деталь. В первом фильме Питер сам наживает себе врага в виде Стервятника. Вплоть до финала Стервятник ничем ему лично не угрожает, а Паук же наоборот постоянно срывает его планы. Да, основной гнев Эдриана направлен на Старка, но не Старк срывает его планы и ставит бизнес под угрозу, а именно Питер. Во 2 части наоборот, Мистерио обозлён на Старка, но угрожает именно Питеру и его друзьям. С Питером у него ничего личного нет, а вот у Питера с ним - да. Ну а в третьей части Питер сам призывает своих врагов, сам решает помочь им, и сам же страдает из-за этого. Так что фильмы умело эксплуатируют киновселенную, но при этом не лишены самостоятельности. Бонусом напомню, что Ящер из НЧП тоже против Паука изначально ничего не имел, его проблемой был Озкорп. Как кстати и Норман в трилогии Рейми изначально. И Октавиус там же, просто хотел закончить свой эксперимент. Получается что далеко не все злодеи изначально имеют зуб на Паука, он появляется когда Паук начинает им мешать. В чем проблема, если изначальной мотивацией ещё двух просто будет Тони Старк, пока они не встретят Паука и не заведут личный конфликт?

​@@mtreet8428Вот согласен. Пока придется ждать, чтобы узнать, действительно ли все дело в нарушении канона событий. Но давайте признаем один простой факт. Мигель видит воочию, как 1. Кто-то нарушает порядок событий. (Он сам в той вселенной, где у него была семья; и Майлз, который спас батю девушки индийского паука 2. После этого мир разрушается. Вывод: первое ведёт ко второму. Мы не знаем, правда это или нет, но Мигель убежден, что дело именно в этом, и его соратники тоже. Так что ЕСТЕСТВЕННО он взял на себя ответственность СПАСАТЬ вселенные, а не смотреть, как всякие дурачки, как Майлз, которые даже пока не усвоили урок об ответственности, из-за своих эмоций уничтожают свои родные миры. Он поступает правильно. Хотя и неизвестно, правильно ли он понимает ситуацию.

Я не на стороне Мигеля потому что нам показали что каноничное событие можно изменить. У Гвен получилось просто потому что у нее отец перестал работать в полиции Еще Мигель очень негативный какой-то

аналогично, я если честно прихуела

Да это легкий тон

Дело тут немного не в том, Анимоньяк лукавит говоря, о том, что мол вы консерваторы и бла бла бла - однако забывает сказать, что студия настояла на том, что бы Паук был Чёрным, вы прикинте, что бы было если бы тоже самое сделали, но только белые... а ну да их Называют детьми с синдромам утёнка Лицемерия да и только

Скажи трижды "Капитализм", либо просто открой форточку)

​@@user-xr9bb2ef5uЯ уж думал, потребуется какой-нибудь специальный антиказахский спрей.

Кстати, спасибо за перечисление работ Миллера и Лорда, в особенности "Митчеллов". Из-за ролика Далера(Далбека) про грехи данного кинца у меня было очень заниженное ожидание, что как раз сыграло на руку истории, плюс в нужное для меня время ты помог мне его вспомнить, и я говорю тебе огромное спасибо! Буду с радостью ждать новый ролик по Паучку!

Однако в целом с идеей ролика я согласен)

Ему во втором фильме прямым текстом говорят, что одна потеря - недостаточно. Что Человек-Паук - это тот, кто постоянно жертвует собой и своими близкими ради других. И что это - нормально... канонично! Тот же Питер Паркер потерял не только дядю, но и Гвен, ее отца (в разных канонах по-разному - где-то он спасает ребенка, а где-то пытается помочь самому Питеру и погибает. Понимаете, да?), своего друга Гарри, тетю Мэй (в комиксах было и в последнем фильме с Холландом), MJ (в одной линейке комиксов) и так далее. Куча близких людей, которых он не смог спасти. Из-за смерти которых винил себя.

Это же тот мужик - КончателЬ

Часто руско язычные ютуберы, тупо копируют alt right (полит течение из сша)

​@@narik6408точнее, буквально хавают все правацкие тейки с западных имиджбордов