Человек-Паук 2002 | Полный разбор | Часть 2 

Нерусский?

@@confederaterussian5945 негр

Сам фильм опять же драматичен и имеет хороший сценарий, даже не будь это фильмом про Человека Паука, а про другого супергероя или еще что-то, но с такой же структурой, тоже было бы круто. С ним разве что может экранизация с Гарфилдом посоревноваться, там вообще в нуар около Нолана ушли и всякий символизм, но размах был поменьше к сожалению, а потом и вовсе лавочку прикрыли. А то там и Носорога анонсировали, который при этом ходил не в потешном костюме, а использовал специальный экзоскелет, и Стервятник там вроде засветился, если не ошибаюсь (когда Гари Озборн в финале второй части в тюрьме хотел собрать Зловещую Шестерку или ее аналог). В общем нынешнее реально не чета прошлым фильмам. Раньше снимая супергероику, режиссеры не забывали, что это еще и кино, а не просто цирк с конями, и протаскивали туда законы и приемы кинематографа. Тот же Блейд, Бэтмен Нолана, Хранители Снайдера и т.п.

У Тоби же ЧСВ было запредельное, он запрещал "низшим" смотреть на себя и вел себя как царь. Думаю многие мечтали влoмить ему как следует.

Именно 🤗

твиттер в 2006 появился

@@antiggclub и?

Го ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yzEF350BY5g.html

Око за око

Он говорит не "Куинси", а "в Куинсе"