Человек-паук 3: Враг в отражении 2007 г. (Хэрри узнает что Питер не убивал его отца) 

Он теперь сам частично стал монстром, поэтому уже не удивляется.

Вырезали сцены, которые сделали бы фильм гораздо круче и интереснее

Потому что люди зажранные.Сколько франшиз так похоронили.

Не знаю на счёт других. Мне прям пиздец как нравится

Мне фильм не понравился из-за ноющего Паркера и затянутости сюжета в целом. Предыдущие фильмы как-то быстрее и интереснее шли. А веном мне зашёл кста, пусть и неканон но зашёл)

Мне не понравился из-за настолько провального концепта Венома и его воздействия на Паркера. И очень уж много роялей в фильме. От амнезии Гарри до внезапно появившегося второго убийцы дяди Бена.

Чувак, в 2 фильмах с Эндрю Гарфилдом, очень много драмы….

@@JustRafa17 игра актеров отстой, саундтрек отстой. Мне перезапуск Уебба вообще не нравится.

@@gadjemarkine2861 Как по мне актёры сыграл отлично, музыка там хороша, но у Тоби всё равно лучше

@@donantonioconte4876 Я имел ввиду саундтреки, и прочитайте пожалуйста верхний комментарий, там он говорил что саундрети отстой и игра актёров, хотя игра даже лучше Эндрю, хотя тут вкусовщина. Тоби не гений, он даже почти никогда не интересовался марвел, если бв не Ди Каприо то он бы не получил эту роль.

@@donantonioconte4876 Как герой Эндрю норм, но всё же лучше как Питер Паркер, можно сказать тоже самое и с Тоби.

Бернард

@ПАЖИЛОЙ ПИВОГЛОТ чем тебя диология Гарфилдаине угодило?)

​@@vistenRUооо ньюфаг

​@@Feruz_2010 судя по тому, как ты написал и смотря на твои подписки, ньюфаг- это ты

@@vistenRU какой я ньюфаг? Там вообще каналы 90х и разработчики

@@Feruz_2010 ахахах, и быстро удалил подписки 😂

Мурашки по коже 2:40

Мне этот часть больше нравится чем второй часть

Ага

И стаканчики для попкорна с двухсторонним рисунком)

И эти фишки были голограммами. Помню 😊

Блин, столько раз смотрел и не задумывался что это предпосылка к концу фильма...

я обычно выплескиваю эмоции смехом, похожим на плачь

Да да лучше этого не найти хочу такое на похоронах

Бернард скорее всего явно знал что Норман был Зелёным Гоблином и слыхал что тот вытворял. Также слыхал он и про Паука, и его деяния (в положительном ключе). Поэтому больше склонился к версии несчастного случая. Как-то так. По крайней мере, у меня лишь такое обьяснение было.

@@rj_man_ потому что, Хэри мог бы его просто послать Он видел паука, который его принёс Он видел рану, скорее всего И мог бы не поверить про несчастный случай. Хз)

@@pavelvolkov710 ну даже если не несчастный случай, в целом он понимал, что в смерти по факту виноват сам Норман ибо тот поехал кукухой, убивал людей и собственно хотел убить Паука (так что тут типа "самооборона", а не просто "убийство"). Но это все равно тогда не "несчастный случай")

Скорее косяк перевода

Сам Питер во Второй части мог сказать, но вместо этого начал вести себя, как мудак и сказал Хэрри, что сейчас у него нет времени всё объяснять.

Гарри уважал своего отца, наверное из-за этого Дворецкий как раз-таки не хотел портить его память о нём

Смотрел трилогию паучка с Тоби последний раз года 3 назад, поэтому могу ошибаться, но все таки... Возможно, дворецкий не знал о том, что Норман летал на глайдере. Не знал именно до момента драки Питера и Гарри. Ведь именно во время их драки Паркер закинул Гарри в секретную комнату Гоблина, и скорее всего именно в этот момент дворецкий узнал и понял, что глайдер все время находился во владении Нормана. После чего дворецкий осмотрел глайдер, сопоставил его вооружение с ранами на теле Нормана и пришел к выводу, что ранение было нанесено именно глайдером самого Нормана. Но как дворецкий понял, что Норман сам себя отчеклижил своим же глайдером, мне все равно не ясно

@@FullRise256 в официальной новелизации фильма обьяснялось что Бернард в тот момент был лиш глюком Гарри, типа его совестью что попыталась донести правду которую Гарри отрицал из-за любви к отцу. Потом эту версию в каком-то интервью создатели фильма преподнесли как обьяснение

Это где такой момент был ?)

@@Dxtr- в 17 вышла еще одна версия фильма где некоторые сцены удалили и некоторые добавили

Отвечаю слегка поздно, но да, сцена делает весь фильм куда более логичным и душевным. Было чересчур по-идиотски делать из Дворецкого всезнайку, который все 3 года (по сюжету в ЧП1 2002, в 3 2005) молчал и решил сказать только после всего этого п*здеца, что произошёл между Питером и Гарри

@@deadarial8058 потом в новелизации фильма объяснили типа это был не сам Бернард, а лишь его образ в голове Гарри что отражал его сомнения об отце.

Потому что Питер оказался двуличным ублюдком, который предал своего друга. Как-то так

@@Snayper44 Питер не ублюдок, а все это сделал паразит, ну, по большей части.

@@evil1872 В первой части вроде ж не было паразита. Хотя, кто знает

@@evil1872 боже, что ты несёшь . Ты хоть одну часть из старых фильмов про ЧП смотрел ?

@DAM а что не так? Паркер пытался с ним поговорить и обьяснить всё, Хэрри не хотел слушать.

Фильм вышел в 2007

@@ArtroX.exe. на год ошибся 😁😁😁

Нет

​@@AntiFurry2010почему

@@KpuTj потому что он этого заслужил

Вышел фильм потому 2007 год

@@Koldunvkсарказм брат, сарказм. Скоро и до тебя доберется время(

@@user-vv5dc7oi3f чего?

Бля 15 лет назад….

потому что Гарри на инглише произносится как Хэрри

Потому что они не сразу поняли, что английское имя Harry, на самом деле читается, как Гарри

Сам понял, что написал, аутист?

@@zhalidenno844 друг паука

Какой?

@@Moony90 который рану промывал

@@user-it9ob8lu3c Хороший вопрос

Старику похер на их тёрки, он всё знает и понимает

В отпуске

Гоблин просил Питера не говорить Хэрри про это

@@erichmilch что? Речь про дворецкого, а не про Питера

@Cаня Геликов Так а это тут причём? Он мог это и понять раньше, если бы дворецкий раньше это сказал) То что он не виновен Хэрри не признавал вплоть до слов дворецкого, который особо ничего нового не упомянул, кроме того, что это были осколки от глайдера, но опять же - это не отменяет никак того, что уверенный в виновности Паука Хэрри мог решить, что Паук просто убил Гоблина глайдером. Это просто рояль в кустах и не более.

@@ChiNgi К чему твой комментарий мне неясно. Для Херри Человек-Паук это не герой с принципами был, а убийца, зачем ты анализируешь персонажа как зритель, когда мы говорим за конкретную ситуацию и что слова дворецкого по факту ничего не должны были менять в мировоззрении Херри - мне неясно. Молчу уже про то, что моему комментарию свыше полугода) Сцена глупая и это факт)

@@MrRabbitSilverполностью с тобой согласен. Раньше думал что довольно неплохо объяснили , но сейчас понимаю что для гарри ЧП это злодей , и что мешает этому самому злодею проткнуть гоблина глайдером как это хотел сделать холланд в нет пути домой

@@ysmaiylapabek1263 Угу) Всё что сделал дворецкий - это назвал орудие убийства, но никакого доказывающего факта, что Гоблин сам напоролся по неосторожности на свой глайдер он не привёл.

Так и есть.

Этот Веном круче и злее

Ну драка ведь не настоящая была, это же кино

@@movietv6034 Не, просто временной промежуток фильма не указан, но учитывая шрамы Гарри, возможно с момента их драки прошли месяцы.

В начале 3й серии гарри дышал газом идентичный тому которым дышал его отец,это улучшило его показатели и регенирацию

Ты бля или пиши по-русски, если не знаешь английский, или не пиши ничего, позорище tobey maguire* spider man* А твоё eyang вообще чё такое блять?

@@igarage5451 хахахахахахахах ору, тоже хотел его обосрать но ты опередил 😂

@@Beibars997 пхпхпх бля)

d

Тоби Макар😆

Веном шикарен

Есть такое. Хотя по мне он лучше чем Вэном со своих сольников, которого сделали немного клоуном. А этот Вэном выглядит чуть более устрашающе

@@rj_man_ +

1 сцена с этим веномом лучше чем 2 говнофильма с томом харди

@@infamos15-PS Ни хрена. Том Харди круче чем этот дерьмострой. Во-первых тот Веном даже не говорил Мы, как в комиксах, во-вторых он тощий, в отличие Тома Венома. В-третьих его в Пауке показали эпизодом... А по комиксам он злейший, сильный враг Питера

конечно,она после фильма вышла как и игра по второму фильму

​@@Serviiz только создатели видимо не знают, что если есть сюжетные линии из фильма, значит они должны быть одинаковые. А то кажется, что это Альтернативная версия сюжета (в игре), вместо оригинала.

Ну написали как было в русской озвучке фильма. Это надо обращаться к русской озвучке, а не к автору видео

@@1mxsquerxde1 на заборе тоже много чего написано.

Правильно Хэрри учи английский

@@qwerty6572 А Поттер тоже Хэрри? XD

@@ivandobrov2790 Харри и Гарри разные имена. Всё просто. Поттер Гарри. Озборн Харри

Утопил в реке.

@@-_Hatred_- сука ору

Нью-Йорк*

Перевод такой

Хэрри на английском, а русском Гарри

Он журналист он должен знать

Я думаю симбионт способен перенимать память носителя. В комиксах симбиот скопировал паучие чутье Питера и таким образом они в паре с Эдди тоже чувствовали опасность

В комиксе к фильму было показано, как симбиот передаёт Эдди воспоминания Питера

@@deadarial8058 Пит о дочке Флинта не знал ничего.

@@user-yh3ec3ts4o дак логично. Эдди увидел Песочного человека в воспоминаниях Питера вспомнил про инцидент в городе с песчаной бурей и погоней за кадром решил узнать о нем больше и нашел дело Флинта с данными о нем

Какая тебе разница то? Пускай делает хоть в каком году хочет.

да че по кайфу пусть делает

Какой смысл писать комментарий ведь в 2007 тоже они были

А какой смысл твоего комментария

@@mvmvboss прочитай внимательно