Чем отличается местечковая литература от великой 

Уважаемая Ирина ! Благодарю вас за эту тему! Как остроумно вы дали определения ! Искренне благодарю вас! Любовь Котальникова.

Согласен. Обычным людям сложно увидеть вещи за пеленой, которая воспринималась с детства. Вот они и живут в местечке, пишут о местечке «Овечий загон». Однако, никому не известно, что движет миром, но правила поведения известны всем - правила овечьего загона.

Да!

Ирина, я случайно зашла на ваш канал, увидела вашу внешность. Вы очень похожи на мою маму внешне, очень сильно. Голос и манера говорить нет, но я все равно реву увидев вас, мамы нет со мной уже 4 года.

Сложилось впечатление, что у автора видео в голове есть сразу несколько дихотомий вида “общепризнанная - малоизвестная”, “массовая - узконаправленная”, “хорошая - плохая” литература, и то ли на потеху публике, то ли по какой-то другой причине они раз за разом подменяются одна другой.

Спасибо за интересно поднятую тему. Если честно, никогда об этом не задумывался особо. И сейчас я в принципе согласен с выдвинутым вами тезисом, но тут, как всегда есть одно "но". Допустим, автор описывает конкретного человека с проблемными отношениями с родителями и то, как это влияет на его жизнь. Местечково? Ну да.. Но с другой стороны, эту историю можно натягуть на миллионы людей - получается уже глобальный такой срез общества. И как тогда быть с классификацией произведения? 🤔 В принципе, вы и сами об этом сказали " Хоть на коммунальной кухне могут происходить события, но затрагивать глобальные темы". А отнести практически любую тему можно к глобальной.. В общем, я запутался 😅

Великая литература для меня- это " Хождение по мукам" А.Толстого, " Жизнь Клима Самгина" М.Горького, " Скифы" А.Блока...

Любая местечковая литература свидетельствует в каждую эпоху одни и те-же проблемы страстей человеческих в разной комбинации.

Из этого определения надо исключить фантастику и фэнтази, поскольку в этих жанрах авторы как правило решают глобальные вопросы мира или даже миров. Показывают огромный срез общества и описывают весь спектр человеческих чувств. Можно говорить, что это всего лишь жанры, но ведь реализм это тоже просто жанр и многие из наших классиков не всегда его придерживались... )))))))))))))))))))

Вся литература: хоть большая, хоть маленькая - "местечковая", если использовать неудачный термин автора блога. И дело не в том, что она написана в местечке под названием Земля - ничтожной точке в наблюдаемой нами Вселенной и в Вечности. А в том, что это местечко еще и небольшая черепная коробка писателя, где мозг тщетно пытается описать всю Жизнь - и ту, что за горизонтом, но получается лишь очередная субъективная зарисовка обитателя раковины.

А проза Евгения Чебалина - это местечковая или великая литература? 😂

По такой классификации получается, что Поляков и Прилепин - местечковые авторы, а Водолазкин - великий. Согласны?

Не знаю. Послушала Вас Ирина, и не совсем поняла. Автор в произведении никогда не выражает своего мнения. У него своё мнение выражают его литературные герои. Меня всегда спрашивают, почему тот или иной ЛГ поступил так, а не иначе. Я отвечаю, что автор всё уже сказал в произведении. Читатель сам выбирает, что, как и почему. С наилучшими пожеланиями🌹

сложно сказать какая литература прекрасна

Маркес местечковый в одиночестве, кинг атмосферно-местечковый. На лаве это не влияет,

Вы не правы. Я живу в городе, но я - дворянин, а не мещанин.

Имперский бред очередной "экспертки"!😂

хорошие критерии. эдак любого известного можно объявить победителем в категории "величина таланта" и вуаля - все сходится. прям как с Пикассо: на картине мазня мазней, но хорошо проплаченный искусствовед говорит: "Это же гений. Величина таланта!!! А кто не понял - тот дурак". И сразу все вокруг: "Кто дурак? Я не дурак. Понятно что гений". Потому что ну нельзя, же признавая его негением, признавать себя дураком". На любого реального гения есть сотня проплаченных и тысяча назначенных. Примерно как с фильмом "Барби" или книжкой "Разговор с ваг*ной". Это ж какие таланты и какие они вопросы поднимают, а кто не понял - смотри выше. Пример назначенного гения в классиках- Тарас Шевченко. Его назначила советская власть, потому что он и царскую власть поносил и в ссылке побывал и вообще идеологически правильный, да к тому же еще национальный, не какой-то русский (все они шовинисты). В каждой республике были свои "гении" с теми же критериями. Гении антисоветчины тоже всемирно известны- Солженицын, Алексиевич. Вся их заслуга в антисоветчине, отсюда и назначение гением в "цивилизованном мире". Кстати, Лев Толстой тоже не мог объяснить всю картину и все события глобально. Он был графом и писал с графской точки зрения. Дворянство у него пучит от патриотизма, балов и соплей. А народ - сборище дурачков, у которых смысл жизни сводится к служению царю, отечеству и родному помещику. Всякие аналоги Пугачева у толстовского народа- лихие люди, разбойники, которых народ не поддерживает и народ мечтает лишь о заботливой порке своим помещиком на конюшне. Аналогично у Пушкина в "Капитанской дочке".