У автора видео не плохая коллекция телескопов, благодаря которой он может сделать вывод, что они из себя представляют. Но самое главное, он выполняет важную задачу - не отбить желание у молодых астрономов смотреть на ночное небо в телескоп. Своим видео, он предупреждает людей какой взять телескоп, чтобы потом не разочароваться, в пустую выкинув деньги. Автору 5 баллов!!! Подписан.
Подскажите, что лучше выбрать для новичка - SVBONY SV41 Pro Mak или Celestron deluxe 80eq? Пользовался Celestron deluxe 80eq, хороший телескоп, но громоздкий и тяжелый. SVBONY SV41 Pro Mak будет ли хуже по качеству картинки или они примерно одинаковы (штатные окуляры и там и там плохие, под Селестрон докупал отдельно)? Владельцы и вообще в комментах писали что на SVBONY SV41 Pro Mak можно поставить переходное кольцо под окуляры от телескопа 1,25 по-моему, и картинка станет сильно лучше чем со штатным, и угол обзора больше.
Имею два телескопа. Мид 70 и синту 50, которую купил на авито за 1000 рублей. Разумеется разница есть, но Сатурн, Юпитер пару звездных скоплений и луну мы смотрели в оба инструмента. На 70 звезд прям больше и они ярче. Спутники Юпитера ярче. Андромеду в 50 я не смог увидеть. Бу 50 брал просто чтоб понять а надо ли оно мне, интересно ли. На 50 окуляры есть на али, переходники на 1.25 есть тоже. Поосто жто все выйдет дороже, чем взять мидовскую 60 с комплектом из коробки.
Мелкодудочники блин( купил 254мм, снял детали на Ганимеде! А вы рассуждаете в какой спутники ярче😂 вот умора😂 это даже не мелкодудочники, а микро-дудочники
Здравствуйте, можете пожалуйста подсказать, а Sky-Watcher BK 707AZ2 хороший телескоп, или стоит купить polcraft 70/800 AZ? Просто я хочу начать изучать астрономию)
Такий самий як скайвотчер буде полкафт 76 700 , ми його і купили , все теж саме тількі полкрафт дешевше, краще на різницю в грошах придбати аксесуарів наприклад лінзу барлоу х5 , і астрокамеру
Ну как мне подарили Doffler T60900 60мм объектив И 900 фокусировка. Очень удобный, можно рассмотреть луну в деталях и можно увидеть также кольца Сатурна. Можно увидеть и другие планеты но в виде яркой точки! Купили его за 10к₽
Советую перейти на 70/400 или длиннофокусный если 70/900 за хорошие деньги 10-15тысяч будут. У меня 70/400 и 114/900 сам в офиге что будет в профессиональный картинка и так крутейшая
Доброго. Я придивився собі BRESSER NANO AR-80/640, це я так розумію звичайний рефрактор. Ним можна користуватись як підзорню трубою ? чи зображення перевернуте буде з стандартним набром лінз.
у вас видимо какойто фиговый 50мм рефрактор у меня 150 крат тянет почти без искажений если по городу смотреть тестил на ростоянии 6км глазом темновато но картинка боле менее четкая не как у вас
Здравствуйте! У меня искатель не показывает ничего, кроме перекрестья. Приходится смотреть двумя глазами, но тогда изображение плавает. Не подскажете, это вообще нормально?
Искатель настраивается вращением передней линзы. Она продвигается ближе или дальше от задней линзы. Таким образом настраивается резкость под своё зрение.
Фотографировать тоже начинали фотиком "СМЕНА" А он в маленькой комнатке ох как хорошо работал Поэтому 50/360 жля начала хорош А вот трехкратная барлуша ничего ге показывает Ее либо переделать на два или полтора либо купить
Скажите пожалуйста, у меня телескоп Arsenal 70/700 AZ2. Не чётко вижу в фокусер, какая может быть причина? Я даже Луну не могу нормально рассмотреть. И вообще я ее в телескоп не так вижу как показывают на всех обзорах и так далее
По-большому счёту, ни слова не было сказано о действительно хороших телескопах. Всё, что показано в данном видео, к хорошим телескопам не относится. Polcraft - польский бренд - разве что, можно отнести к начальному уровню, а не к хорошим телескопам. Я говорю о показаной модели. Всё остальное - мусор. Надеюсь, автор видео их просто одолжил для данных съёмок, а не однажды непонятно для чего купил. Более-менее нормальные телескопы начинаются от 120мм и выше. Обычно, такие диаметры уже не лепят из пластика и оргстекла.
Конечно одолжил , тут смысл в чем , показать людям в чем отличия, ну и не все готовы покупать телескоп от 120 мм сразу, такая,техника довольно дорогая, да ещё и объёмная и тяжёлая, телескоп 150мм вряд-ли подойдёт для балкона. В том месте где я одолжил эти телескопы мне сказали что люди зачастую покупают игрушки с апертурой 40мм и фокусным расстоянием 300-350 , у людей зачастую осень ограничение бюджеты , и о покупке телескопа даже 80 мм не кто и слушать не хочет
@@Телескопынабалконе Ясно. Это как пока что купить черниговскую гитару. Играть не научишься, а только поиздеваешься над пальцами и руками. Но зато дёшево. И мало кто задумывается, что, скорее, только желание отобьёт заниматься этим дальше.
ЛБ - плоско-вогнутая отрицательная линза. Удлинняет мнимое схождение пучка света в несколько раз, при этом не удлинняя в такое же количество раз саму трубу. Выпускаются от 2 до 5 крат. Больше - бессмысленно. Поисковик должен быть соосным с основным телескопом. Как пользоваться? - смотреть в окуляр, перед этим наведясь на резкость. Всё. Весь рассказ. 🤣
Хотел узнать, если я хочу заняться астросъёмкой и наблюдением за звездами - какое оборудование лучше брать для сьемок в лесу и с террасы дома? Живу во Франции не далеко от Люксембурга. В этом районе есть возвышения куда можно и на кампинг пойти. люблю путешествовать. Для начала есть бюджет 1-1,5тыс. евро.
Nikon Coolpix P1000 а все остальное придет со временем. соберете сами монтировку и поставите привод на нее. Но для базы достаточно универсального аппарата. Про телескоп с вашим бюджетом пока не стоит - а то пропадет всякое желание. А нормальный телескоп чуток по дороже будут...
Скупой платит четырежды. В данном случае. Да и 70900 хорош только для начала. Обычно на таком и останавливаются, соски соседки по дому видать ну и ладно.
Насчёт экваториальной монтировки для начинающих не могу согласиться. Азимутальная легче и следовательно транспортабельнее. Я азимутальную покупала когда у меня уже была NEQ5 и МАК 127 от Sky Watcher. А за одно к азимутальной был и телескоп 80/640. В результате мой набор для выхода даже пешком под относительно тёмное небо весит 7-8кг (монтировка плюс телескоп Sky Watcher MAK127 или комплектный телескоп Bresser 80/640, вес на кило меньше чем МАК127). NANO AR-80/640 AZ стоил мне 140 евро. Причем я купила сначала только AZ NANO , она стоила 120 евро. Потом досмотрела что можно доплатить 20 евро и забрать ещё и телескоп. В ценовой категории до 2000 гр (посмотрела, это 64 евро на сегодня) это конечно всё очень печально. Там апертуры 50 - 76 мм. У меня был подобный купленный в МЕТРО очень давно. Как бы сойдёт, но не на долго. Но сейчас бы на подарок ребёнку или как первый телескоп я бы выбирала что то на азимутальной и не менее 80мм. апертурой.
Здравствуйте, да у нас в украине до 2000 грн можно купить только игрушку, многие смотрят на картинку и покупают разочарование, поэтому и был снят этот обзор, что бы в первую очередь донести людям в чем отличия телескопов.
посоветуйте пожалуйста мне телескоп не слишком дорогой (я начинающий и не знаю как дальше пойдёт, буду ли этим заниматься или нет), но чтобы я мог к примеру луну рассмотреть в сильном приближении, чтобы кратеры детально видны были, ну и другие планеты тоже. Судя по вашему комментарию, я вижу, что вы разбираетесь в этом. Тот, который рекомендует автор видео "polcraft 70/900", к сожалению я не смог найти. Я живу в германии, возможно тут у нас его нет. Хотелось бы, чтобы была детальная и чистая картинка. А то покупать что попало не хочется, потому что если картинка будет "мылом", то пропадёт охота дальше заниматься этим делом. Спасибо.
@@KOSMO_SKY Низкое качество изображения , да еще и перевернутое . Какие - то засветки , дымка , хроматика ... Может для звездного неба и нормально , но для наблюдений за земными объектами совсем не годится .