Чернобыльская катастрофа. Хроника 

Не все знают из за чего точно взорвался реактор.

Вообще то он начал плавится, и иза этого взорвался

@@ruuss_necro плавился он уже потом. Что вы говорите? Реактор взорвался из-за парового давления, в результате чего прогремел второй взрыв, когда пар сорвал крышку реактора и водород смещался с кислородом! После отключения системы циркуляции воды через ректор и внезапного нарастания мощности, в результате ошибки в проектировании, произошел перегрев активной зоны реактора, и быстро нарастающий пар, вырвал крышку. Вот что было. Там целая цепочка событий, привела к катастрофе.

@@АлександрАлександр-в7л почему вы считаете что была ошибка в проектировании ? Я считаю персонал тоже виноват

@@ОмарЭминов-л9щ Предположим, но в чем именно? Реактор и зал управления, спроектированны так, что инженерам, остаётся нажимать кнопки и ими выучены порядок, последовательность действий и то, как действовать в нештатных ситуациях. Изучать отдельные компоненты и состав реактора, не входило в их обязанности. Не так досконально. Считалось, что все сделает автоматика. Важно учесть, что такой существенный недостаток, как графит в наконечниках, отравление при невыработке мощности и прочее, не несут ничего страшного, по отдельности. И важно то, что все это не было вынесено в отдельный раздел условий эксплуатации. Это мы сейчас с вами знаем об этом, так как все уже расследовано и изучено. А они, не видели ничего такого в своих действиях. С их стороны, не было грубого нарушения, кроме отдельных моментов, которые были указаны в технической документации, как нарушение. Но не было указано, по какой причине нельзя долго находиться на низких мощностях. Каждый из их шагов привел к тому, что случилось, лишь в совокупности. Я сомневаюсь, что кто-то из молодых специалистов, просто проигнорировал изученный материал, учитывая место работы.

Согласен. В начале работники смогли стабилизировать реактор. Он взорвался только на 2-ю попытку его стабилизировать

Какой Миша? Кто кого заглушил🤦

Что бы ты сидела за компом и писала эти самые строчки.

Затупок?

Да, ты прав

Там сваркой работали о чем ты....

Эксперимент был важен и обязателен, для будущей безопастности. А вышло так, что было того не исправить(

@@Xirllafy так почему тогда не взорвался 1 2 3й реактор???? Аа

@@ВладимирГерасимук потому что с ними уже провели УСПЕШНЫЙ эксперимент

Хотели дешевый и экологичный электроток, но если взрывается все становится в разы хуже!

Хм...а чем плохая атомная энергия?

Вот вы как думаете , что лучше - 1 ядерная таблетка , или 1 вагон угля ?

@@Bibuster точнее 1 ядерная таблетка и состав угля.

😁😁😁👍

По разрушениям да, а по радиации нет

И что же "создали и сотворили"? Сразу видно вашу некомпетентность в данном вопросе и действие пропоганды. Катастрофа на ЧАЭС была более токсична для всего мира, чем испытания на ядерном полигоне