Слушая Вас, отец Савва, понимаю, что не читала глубоко ни одного произведения, воспринимая информативно, эмоционально переживая прочитанное, но такой глубокий анализ, какой даёте Вы, заставляет по-новому относиться к знакомым и даже уже подзабытым темам. Поразительны Ваш кругозор, живой интерес и эрудиция! Спасибо Вам и Вашему собеседнику за пользу и удовольствие слушать! ❤😊😊
Здравствуйте о. Савва самый счастливый из монахов.Я благодарю вам что вы ,, приняли,, приглашение психолога и развернуто ответили на все его вопросы.Благо дарю вам.
На мой взгляд, друзья, Проспер Мериме не ставит перед нами вопрос, как бы кто поступил в данной конкретной ситуации. Не стоит мучаться и примерять на себя кольчугу великана. Я думаю, что и Мериме, и Шекспир, и Достоевский, и многие многие, всех не перечислить, ставят своих героев в запредельно трудные ситуации для того, чтобы мы протерли свои замыленные глаза и графически четко увидели, что есть добро и, что есть зло. Согласитесь, у нас, часто, грани между этими понятиями сильно размыты полутонами. Полезно, иногда, поймать себя на том, что ты не холоден и не горяч, а так... Христос Воскресе!!!
Мы обесценили понятие честь , и жизнь наша теперь ничего не стоит. Потому не можем даже понять , о чём этот рассказ. Мальчик попросил у отца прощение , не было истерики , слёз, попытки выкрутиться любой ценой. Он встретил смерть достойно, он примирился с отцом, самим собой и Богом. Он реально умер , как христианин.Разве это не самое главное в жизни ? Разве не мы твердим , как заклинание , что нужно приносить достойные плоды покаяния? Мальчик пал , но сумел встать, он успел стать мужчиной. И только сердце его отца будет знать, какую цену он заплатил, помогая своему ребенку встать. Мы слизняки, у нас всё в полутонах, нет черного и белого, нет добра и зла - только зло большее и меньшее, живём как полумертвые , умираем как нежившие. Простите за резкость , устала.
Вы практически правы, но…есть разница искушать взрослого и ребёнка, который только начинает учиться жить и если дети-зеркало своих родителей тогда вопрос к отцу этого мальчика, почему неокрепший умом сын поддался соблазну…
@@Stoun_Kam Не возможен однозначный ответ, его нет. Нет гарантии никакой, что у гениального человека будет непременно гениальным ребёнок, возможны лишь задатки гениальности, но свободная воля каждой души бывает способна к нерадению, к противлению, к неустойчивости, к соблазну и к падениям.
Интересная беседа. Пытаюсь представить, если бы общество было другое, и отец не убил бы сына-предателя. Чтобы выросло из этого маленького предателя? Своеобразный литературный жанр. Отец Сава, спасибо!
Добрый день, отец Савва! Я прочитала рассказ своим внукам а их 10 лет. Они надолго тяжело замолчали. Думаю, было полезно именно без коммента. И еще: а почему вы не вспомнили Тараса Бульбу?
Предателя может простить только Тот, Кто Сам без греха. А еще есть точка невозврата, когда жизнь разделяется на до и после. И после уже ничего вернуть нельзя.
Очень рада, что узнала о Вашем собеседнике, отец Савва, хотелось бы, чтобы Вы почаще с ним делали видео, хотя это уже не совсем новое, возобновите эти встречи, пожалуйста!
И это правильно и разумно,если это произведение было в школьной программе ! Хоть бы для того ,чтобы задуматься детям о предательстве,его цене....о добре и зле...
Попробую высказать свое мнение, как рассказ, заставляет задуматься, как бы ты поступил на месте отца, на месте ребёнка? А в идеале - первое, это надо спросить с себя, как ты воспитал своё дитя? Спрашивать надо начинать с себя. И потом верующий человек должен уметь исправляеть свои ошибки, и научить этому своих детей.
Здравствуйте, уважаемые собеседники. Читала этот рассказ давно, забыла, спасибо, что напомнили. Не помню, что я тогда думала, прочитав его... Но вот сейчас, ваши рассуждения навели меня на одну мысль... Довольно неприятную, даже можно сказать, что страшную... Если уж по правде-то... А может это и есть, тот самый Суд Божий, которого мы так боимся потом, а он происходит здесь и сейчас и каждое мгновение твоей жизни может быть совершен. Что я имею ввиду... Отец когда-то был бандитом возможно, мы не знаем какие проступки на его совести, скольких он возможно обманул, убил... Мы знаем, со слов автора, об одном убийстве... Соперника... Да, не мужа, но тем не менее... А ведь для кого-то это был сын, любимый и может единственный... Но... Сначала была цель - эта женщина, которую он завоевывал, потом наверное было самооправдание, потом забыли многие... И вот он уже уважаемый отец семейства... Он сам поверил в свою непогрешимость... Это, как бандиты из 90х, которые теперь "уважаемые" люди, благотворители... И все забыли... Бог не забыл... И вот это случается с его сыном... Не с чьим-то, а с его сыном... Может это был сигнал подумать, ужаснуться, вспомнить... Покаяться? Но нет... Он убивает снова. Так привычнее, да? А дальше что?.... Вот смотрю я на своего сына и как не горько мне осознавать, понимаю, что виновата я, в том, что он такой, а не другой... Да, теперь ему 29 лет и он сам несет ответственность за свои поступки... Но разве не моя вина в том, что он такой у меня? Что мне остается? Господи, помилуй меня грешную и сына моего, Арсения спаси и помилуй.
Здравствуйте, спасибо за знакомство с рассказом. Мальчик не виноват и предательство - это следствие воспитания того же отца. Само поведение мальчика говорит о воспитании. И отец вину за свое воспитание свалил на сына и застрелил его. ( устранил проблему гнилого продолжения рода). В истории христианства есть множество примеров, когда грешник: убийца или предатель, становился на путь Истины( это я к тому, нужно ли было убивать сына). Начинается рассказ уже с того, что женщина выходит замуж за убийцу.... чего ждать хорошего? Еще раз спасибо за знакомство с хорошим призведением.
По Вашему дети - абсолютный плод воспитания? Это не так. Жизнь показывает иное, дети рождаются личностями, семья формирует лишь среду, в которой могут развиться или нет имеющиеся склонности
Ненене,,, что воспитал, то и выросло. Это дело рук отца и он отвечает за то, что создал,,вот и верши над собой суд, если это такой непримиримый и принципиальный вопрос. Наши дети - дело наших рук, помыслов и родительского примера
Принимать решение жизни и смерти может только тот, кто исчерпал все способы решения вопроса, или в безнадёжности исправления ситуации /нераскаянности содеянного.
Благодарим вас за поднятую тему ! Мне пришла такая мысль: а не решил ли отец мальчика отправить своего сына на суд Христа ? Ведь только Он может прощать, а мы можем только показать своё отношение к предательству и отец это сделал, видимо раньше люди понимали цену искупления кровью за совершенный грех ,тем более мальчик молился перед смертью.
Интересный рассказ. Первое впечатление от пересказа о. Саввы - я понимаю почему Фальконе старший так поступил, и даже не особо-то осуждаю его поступок. Уж не знаю виновато в этом моëм впечатление нынешнее время и события, или просто отчуждëнность от этих персонажей, но вот такие мысли пришли мне в голову. Мальчик ведь тоже знал в каком обществе он живëт, знал характер и принципы отца, и всë равно совершил этот поступок. Да, возможно, он рассчитывал, что отец не узнает, но его родственник был среди полицейских, а значит до Фальконе-старшего эта информация дошла бы. Но и к дяде, который полицейский, есть серьëзные вопросы, ведь он тоже не мог не знать характер отца мальчика, и порядки в обществе. Хотя, возможно, он не знал, что мальчик спрятал преступника. Надо послушать рассказ целиком
Гениально! Нельзя простить+нельзя казнить=петля безисходности (бессилие). А помните как Рублёв в фильме убил варвара, который пытался надругаться над умолишенной? Ему Феофан Грек потом говорит: "ум держи во аде и надейся на прощение Божие" (примерно так). Наверное человеку невозможно прожить чистеньким и не делать выбора. Только платить за выбор надо. Цена вопроса.
И.Х. сказал: " Раб,который не верен в малом,как можно ему доверять большее".Сын предал ради большей корысти,отец понял, что предаст и его в чрезвычайных обстоятельствах.
Блин, да очевидно что в этой ситуации у нас не получается оправдать отца, потому что он применил наказание с перехлестом. Тараса Бульбу мы можем оправдать, потому что там предательство вообще всего своего народа и отечества (и еще сын совершеннолетний). А здесь русский отец (17 века) бы просто тоже разбил эти часы и мальчика сильно выпорол
Фальконе прижил себе сына наследника умыкнув невесту у соперника, которого убил не в поединке, а безоружным, исподтишка. Он сам гнилой человек, и наследник у него гнилой, и честь у него гнилая. Что посеял, то и получил. И честь сама по себе вещь настолько же реальная, насколько и падшая, и завязана она не только на блюдении целостности и достоинства, но и на тщеславии и гордости. Большой вопрос, что преобладало в побуждениях отца в его расправе над сыном.
Здравствуйте.Судари как бы вы не говорили что в те времена дети взрослели рано ,личность все равно не сформирована,убивать не нужно было бы , нужно. было бы ему об,яснить примерно так .пусть часы он носит ,и ктобы ни спросил откуда у него часы ,пусть говорит За предательство человека
Мир дому Вашему! Можно вопрос той самой русской женщины, умудрившийся до конца досмотреть эту беседу? У меня вопрос: а если соотнести этот сюжет со словами Иисуса Христа " По плодам узнаете дерево". Может та самая " пыхатость" , оценка мира через дырочку в банкноте и породила этого ребенка? И застрелил он мальчика, спасая СВОЮ честь ( или гордыню?) ?
Отец избавил мальчика от мучений совести. Осознав свою вину, он был обречен всю свою жизнь нести это бремя. И в глазах общества он тоже уже был заклеймен, как бы он не раскаивался. От его сестер, которые уже были замужем, тоже все отвернулись бы. Он стал бы проклятием рода.
Здравстуйте! Рассуждения ваши было слушать очень интересно. И я ожидала, что вы будете говорить о всех пресонажах. Но вы упустили начальника полицейских. И мне кажется, что это центральная фигура, которая закручивает весь дальнейший сюжет. Он - " змей искуситель" этого 10летнего мальчика. Это он, будучи родственником семьи, раскачивает серебряные часы перед глазами мальчишки, соблазняя его. Взрослый против маленького. И кто знает, как на самом деле он относился к семье своего очень уважаемого всеми родственника? Может он завидовал ему и искал случая досадить ему? Или сам хотел быть самым уважаемым человеком? Как бы то ни было - он совращает мальчика на выдачу спрятанного человека. И получается, что начальник полицейских везде молодец! И преступника поймал и в дом родственника привел беду. И ,возможно, помле этого самый уважаемый человек уже не был таким самым уважаемым. Зависть страшное чувство. И нам никто не сказал, что начальник полиции не носил его в своем сердце
Тема интересная и даже животрепещущая, так как выросло поколение, которое за свои слова и поступки не несут никакой ответственности… Касаемо произведения, есть разница искушать взрослого и ребёнка, который только начинает учиться жить и если дети-зеркало своих родителей тогда вопрос к отцу этого мальчика, почему неокрепший умом сын поддался соблазну на предательство…и каким бы сильным и грозным не был Фальконе он сам последовал законам общества, где нужно казаться а не быть, дабы не уронить лицо…Любви ему не хватило к собственному сыну и какой же он верующий если свое тщеславие поставил выше чужой жизни…
Думаю, в приведённом примере все персонажи преступники, а сын это лишь некое "зеркало", поэтому положительного решения, в очерченных границах, нет. Тарас Бульба лучше.
О.Савва,не приглашайте больше в студию болтунов,которые не знают,что сказать. Вы прекрасно сами можете все пояснить,что и делаете. Очень сложный рассказ. Все зависит от места происхождения события и народа,живущего там. Традиции и культура,исторические скрепы. Сложно решить...у нас другие сердца,не такие страстные....
Окей, давайте поговорим о чести... Один человек в своём видеообращении заявил, что весь Западный Мир молчал о гибели Вадима Папуры. А на деле оказалось, что всё совсем не так... "7.05.2014, Голрс Америки: "Flowers cover the coffin of 17 year-old Vadim Papura during a religious service outside the apartment block where he lived, in Odessa, Ukraine, Tuesday, May 6, 2014. Papura died after jumping out of the burning trade union building in an attempt to escape Friday's fire that killed most of the 40 people that died after riots erupted last Friday.(AP Photo/Vadim Ghirda)" И как, после этого, быть этому человеку?🙄 Застрелиться - если у него есть, конечно, честь?🤔 Ведь, этот человек неоднократно замечался в лукавстве...😞 Кому он служит? Отцу лжи...😞
Батюшка удивил. Преклонение перед архаикой и оправдание преимущества архаичных, животных ценностей перед христианскими. Или это от имени автора произведения а не своей?
В смысле? Батюшка просто заставляет нас думать. Искусство не ставит акценты,оно заставляет задумываться. Автор умер более 100 лет назад, а мы до сих пор раздумывает,переживаем,спорим! Это и есть искусство.
