Чингисхан: база, вынесенная вперед 

"Вонючая русь у нас не должна править ". ( Донские казаки. Шолохов. )

Ваш канал заставил меня глубоко заинтересоваться историей Монголии и вот уже пол года читаю книги, смотрю лекции и рисую. Спасибо.

битва на Калке это шедевр Субудая

По поводу вырождения монгольской верхушки... В Арабских эмиратах есть такая мудрость - "Трудные времена порождают умных и решительных людей. Эти люди создают обильные времена. Обильные времена порождают бездельников и глупцов, которые вновь создают трудные времена. Трудные времена опять порождают ... и т.д"

Жги, Савромат! Уважаю эту тематику.

Савроматик, будь здоров! Береги себя, ибо ты нас просвещаешь!!!!!!!!!

Интересное видео спасибо 👍

Только что стрим смотрел с бурят-монгольского канала, спасибо, Дмитрий, что просвещаете нашу молодежь про наше общее кочевническое великое прошлое! Все, кто так или иначе знает историю, не допустит ошибки в будущем. Надо обьединяться всем монгольским народам, построим наше лучшее будущее по заветам Чингисхана! Урагшааа!!!!

Спасибо Савромат.

Великим завоеваниям монголов13-14вв. предшествовало волны кочевников на Запад и Восток, кочевники обосновавшись на Западе и Востоке создавали базу для пополнения воинов-кочевников, также ранее покорённые территории...

Чингисхан создал военно-мобилизационный социум, за счет централизованного государства. В этом причина его грандиозных успехов. Войско по мобилизационному типу, всегда будет превосходить феодальные ополчения.

страница 76 Глава четвертая - о тех тюркских племенах , которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166. © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952 © сетевая версия - Strori. 2008 © OCR - Пензев К. 2008 © правка - Шапошникова Е., Strori. 2008 © дизайн - Войтехович А. 2001 © АН СССР. 1952

Уважаемый Савромат, прошу раскрыть ещё одного полководца который покорял Китай! О Мухали!

Мне кажется "база вынесенная вперёд ", применялась также Ганнибалом и Александром Великим. 🤔

"Вот тебе, северный сосед и Юрьев день",

Амир Тимур отлично умел это делать например при войне Анкаре татары переметнулись в сторону амира Тимура и это тоже повлияло на исход войну в пользу Тимура!

Сделай большое развернутое видео про Имамат. До тебя никто не делал

По поводу причин типа: лучшего лука, конного войска с большей мобильностью, выращенного народного войска; разве это не общее характеристики кочевников, а не только монгол? Множество других кочевников имели все тоже самое но таких успехов не имели.

Увидев, как его хейтят ( справедливо, на мой взгляд), тюрки, за предвзятый материал о Газе, Савромат быстренько подвесил перед их носом морковку - очередной сюжет о Чингисхане. И сразу тюрки готовы ему все простить. Некоторые даже назовут его Великим Учителем! Примитивная манипуляция со стороны Савромата, но ведь безотказно работает...

Савромат любит аромат туранских 5 точек подгоревших по утрам =) столько доморощенных Историков всплыло в комментах . Зима не будет =)

Якутский куйах был лучше снаряжение казаков, поэтому они просили царя использовать якутские куйахи.

Основной тип боя степняков - поражение из составного лука. И даже если мы предположим, что в более поздний период, когда чингизиды взяли Китай , Корею, Хорезм и получили в трофеях много железных доспехов, монголы сели бы на своих мелких лошадок, то они не только бы потеряли свою мобильность, но и не смогли бы совершать стремительные конные переходы на длинные дистанции.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Индейцы тоже в вестернах скакали вокруг бледнолицых пуская стрелы...

Молодец, уважаю как исследователя прошлого

Вы ученный ,почему так?Почему у современных монголов нет родов?

Жду вашу контр атаку Савромат

Я Керей (Керейт, Херей) . Мой народ покинув Алтай при Чингисхаана вернулись назад 18м веке. Только Керей вернулись. Другие остались. Такое мировой истории некогда не было.

Откуда взята взята информация что имеет документальные подтверждения вымысел чистой воды

Свет на их этническую принадлежность проливает «Сборник летописей» Рашид ад-Дина, который был издан на персидском языке в государстве Хулагуидов, потомков Чингисхана в Иране, со столицей в городе Тебриз. Автор летописи - великий персидский историк Рашид ад-Дин, иудей по происхождению, принявший мусульманство, был визирем у царствующей династии чингизидов. Историю дома Чингисхана он писал под руководством и редакцией людей авторитетных и хорошо знавших её. Один из них - Полад Чинсан, который был посланником Хубилай-хана, внука Чингисхана, прибывшего из Пекина в Тебриз - государство Ильханов в Иране в конце XIII века. В создании и редактировании летописи также участвовали ильханы Олжайту-хан и Газан-хан, потомки Чингизхана. Летопись является ценнейшим первоисточником по истории тюрков и империи Чингисхана, других таких в мире нет. Она была завершена 7 мая 1305 года. В ней Рашид ад-Дин сообщает, что племена империи Чингисхана, а также род Чингисхана есть тюрки, имеющие общий язык и обычаи, но в то же время и небольшие различия. В летописи встречается термин «могул», так в Иране называли тюрков. Рашид ад-Дин пишет, что тюрки благодаря своему могуществу завоевали большую населенную часть мира. Это Китай, Индия, Кашмир, Иран, Византия, Сирия и Египет, но при этом упоминания о монголах в летописи нет. В 1952 году первый том летописи Рашид ад-Дина был переведен с персидского на русский язык Институтом востоковедения АН СССР под редакцией академика Петрушевского. Как указывал Рашид ад-Дин, моголы - народ, принадлежащий к тюркским племенам. Советские же переводчики перевели термин «могол» مغول как этноним «монгол», привязав его к современным монголам, что является, по сути, заблуждением и искажением исторических фактов. Монголы и тюрки - это разные народы, хотя имеют определенное далекое родство. На протяжении всей летописи подчеркивается, что «моголы» - это есть тюрки, о монголах же нет никакого упоминания. Потомки Чингисхана - Олжайту-хан, Газан-хан, согласно летописи Рашид ад-Дина, считали себя тюрками. В Иране и сейчас тюрков, проживающих в Иране и Средней Азии, называют моголами. Нужно отметить, что горы и реки в летописи имеют тюркские названия. То же самое касается имён чингизидов, военачальников и их приближенных. Мы считаем, что термин «мэнгу» в Иран и Среднюю Азию принесли уйгурские купцы в конце XIII века, торговавшие по всей великой степи, как могол (могул). По мнению известного азербайджанского журналиста-исследователя Гамида Хереси, история Ирана, начиная с XIII века до наших дней, не разделяет правившую в Иране династию чингизидов и тюрков (моголов), и считает, что они являются одним целым, а моголы (могулы) - это и есть тюрки. Некоторые современные историки заблуждаются, считая, что раз существует Монголия, значит, и в XIII веке на её территории жили монголы. Подавляющее большинство населения Монголии составляли тюркские племена, такие, как найманы, кереи, жалаиры, коныраты, меркиты, татары - ранее российские историки ошибочно считали их монгольскими. В XIV веке улус Чагатая, сына Чингисхана, разделился на западную и восточную части. Восточная часть, включавшая в себя юго-восток Казахстана и восточный Туркестан, стала называться Моголистан, который был в основном заселен тюрками-дулатами. Монголов там не было. Монголов как народа в XIII-XIV веках не существовало. Были немногочисленные тунгусоязычные племена - ойраты, кори, туматы и другие, которые разговаривали на своем языке только внутри рода и племени. Основным государствообразующим этносом в империи Чингисхана были тюркоязычные племена. В начале XVI века внук великого завоевателя Тимура - Бабур завоевал Северную Индию и создал новое государство Великих Моголов, в котором были тюркские племена: найманы, кереи, жалаиры, дулаты и другие, которые и сейчас проживают в Казахстане и других тюркских республиках.

Весь Мир изучал, изучает, признает. Но только в рассейке "выфсеврете")

В Звёздных войнах, если брать фильмы, а не реальную жизнь, клоны тоже "выращивались", но они вечно мазали. "Народными" они конечно не были, потому что клоны создавались, чтобы не вовлекать население в войны и создавать их в немеренных количествах, что, наверное, отражалось бы на экономике.

Армия состояла из тюрков(средняя Азия)

соврамат, из детства, 60-тые годы, целинный совхоз, русские нападения я убегаю, они растягиваются, их много, они родостны, я остановился и бью, первый, второй, они папа, мама и назад бегут, как, почему и тд и тп, это мой опыт, что видел, что знаю, не выдумывать

Складывается интересное впечатление,а именно,будучи сами конченным негодяями и предателями Чингисхан и компания умели безошибочно находить себе подобных,и договариваться с ними.Более порядочные,Наполеон например, этого не умели или не допускали такую возможность.Поэтому с базой вынесенной вперёд,у порядочных людей большие проблемы,что подтверждается отношением Чингисхана к предателям, поскольку вор всегда боится быть обворованным.

битве при Легнице и на реке Шайо монголы ударили тяжелый кавалерии и изменили исход боя

Добрый день. Благодарю. Вырашивалась, все от мала с трех лет сидели на коне, владели луком и мечом до велика, даже женщины и им представьте никто не запрещал. Это уже потом начали запрещать. Женщина только физически уступает мужчине, а в остальном она намного превосходит мужчину😅. Конечно если обучена наукам😅.

Правильнее будет не тьмы, тамы а тумены-тысячи, над которыми ставились тысячники.

Сайн Байнаа!

В тюркских языках народ русов до сих пор живет: орыс, орус, урыҫ, рус, rus. И исторически это русские юга России и украинцы. Новгородцы-словены на севере никогда не называли себя русскими. И наоборот в 1136 году новгородцы выгнали русского(украинского) князя и объявили Новгородскую республику.

До монгольской степи ,что там было?

Кешигтэн неверно, Кесигтэн верно! Тург ха кесигтэн- всегда стремительная стража защита. Коротоко- тургэки, тургауд- быстрые, стремительные, тургхауд- быстрые стремительные защитники стражники. Полный расклад- лингвистически!

+

Идея в в виде шутки, о претензии на земли ранее захваченные Великим Воителем, вполне осуществима, учитывая что многим она покажется привлекательной.

Монголия - географическое понятие в то время.

Кто знает в каком из видео на канале есть наиболее полная информация про войну Чингисхана за Бортэ? Нахожу только информацию про Тогорила, а подробностей нет.

Моголистан и Империя Великих Моголов,Есть связь с современной Монголией?

Строевая подготовка приводит к тому, что ты, буквально, растворяешься в общем организме строя и не можешь неправильно выполнить команду, выпасть из общего движения. Даже советские летчики ВМв отмечали пользу от строевой подготовки

Откуда библиотека? Дмитрий вернулся в Россию?

По мнению английского историка Эдуарда Паркера, жившего в конце XIX века много лет в Китае, знавшего китайский язык и изучавшего древние китайские летописи, различие в их обычаях были следующее: гунны хоронили покойников в земле, выкапывая ямы и засыпая землей, а тунгусы оставляли умерших на земле или вешали на деревьях

Кто какой воин показало, если можно это назвать битвой, битва при реке Пьяне!!!

каждый монгол возил собой три коня что дало высокую мобильность чёткое сотенное структура и высокая дисциплина лук был основным универсальный оружием степной войны и копьё с тяжёлой кавалерии и их тактика заманить в ловушку например в битве на Калке

Замолчите пожалуйста казахи, заколёбали надоели вы всему миру неграмотными комментами.Дайте жить нормальным людям, весь смеются над вами, дайтё покоя

В 1220-1221 годах в ставке Чингисхана побывали две китайские делегации из Южного Китая (династия Сун). В своих отчетах они называли его воинов татарами, а не монголами. Самого Чингисхана в это время в ставке не было - он находился в походе на Среднюю Азию и Иран. По свидетельству китайских дипломатов, умерших татары хоронили следующим образом: выкапывали яму и с боку делали подкоп, куда клали тело покойного и засыпали землей. Точно так же в настоящее время хоронят умерших тюрки-казахи. Монголы умерших не хоронили, а оставляли в степи. В 1246 году Плано Карпини, посланник папы Римского Иннокентия IX, совершил путешествие к великому хану Гуюку, внуку Чингисхана, в столицу империи Каракорум. В своем отчете он описал обычаи татар, их мировоззрение, оставив ценные сведения. В частности, он указал, что все они говорили на одном языке. Он также отметил, что татары хоронят умерших, выкапывая яму и делая сбоку подкоп, куда укладывают покойника. В 1253 году посланник французского короля Людовика XII Гильом де Рубрук прибыл к великому хану Мэнгу, другому внуку Чингисхана, повторив путешествие Карпини в Каракорум. Он оставил интересные сведения о жизни татар: как они готовили из кобыльего молока кумыс, кислое молоко (айран), сыр, который назывался курт, колбасу из конины (впоследствии казахи называли ее казы). Секреты изготовления мясных продуктов не изменились за 750 лет, и они были точно такие же, как у современных казахов. В конце XIII века всемирно известный путешественник, венецианец Марко Поло жил при дворе внука Чингисхана - великого хана Хубилая, основателя династии Юань, в 1279 году объединившего Китай в единое государство. Марко Поло тоже рассказывал только о татарах, но не о монголах, и отмечал, что великий хан Хубилай писал письма на турецком, то есть тюркском, языке. Нужно отметить, что и в русских летописях XIII-XVI веков сообщается только о татарах. Все письменные источники XIII-XIV веков империи Чингисхана были написаны на тюркском языке уйгурским или старонайманским алфавитом. Уйгурский алфавит есть тюркский алфавит. Уйгуры и сегиз-огузы (найманы) в VIII-IX веках входили в состав Уйгурского, или третьего Тюркского, каганата и были единым тюркским народом. Например, печать Гуюк-хана 1246 года - это имперская государственная печать. Текст на ней транскрибирован латинскими буквами с уйгурского (тюркского) текста и читается на казахской кириллице - «ханнынжарлыгы ел булгак», в переводе на русский - «указ хана подлежит исполнению народом». Этот ряд можно дополнить и другими примерами: пайцза Тохта-хана (Золотая Орда, 1292-1311 г.г.), пайцза хана Келдибека (Золотая Орда, 1360 год) и пайцза Узбек-хана (Золотая Орда, 1312 -1341 г.г.). Все эти источники были написаны уйгурским алфавитом на восточном диалекте тюркского языка, а не на монгольском, и современные исследователи-тюрки могут читать эти тексты

Мне очень нравятся видео Савромата. Но тут набежала толпа бедных казахов, засоряют всё своими казахскими выдумками. Народ, не имеющий собственной истории, претендует на истории других народов. Видимо, им не нравятся роль ,, хашааров,, кем они были в армии монголов. Современным словом, если сказать, просто мясом.

Документы времен Чингисхана на каком языке написаны

По части психологии бойцы рассчитывали, что они не вернутся с поля боя, а ведь в родных местах нужно было заниматься домашним хозяйством. Домашнее хозяйство, наверное, могли потянуть дети и женщины. То есть всё равно у войск Чингисхана были слабые места. Если бы сговориться всем врагам вокруг и атаковать, когда он на войне где-то там, то империя Чингисхана могла посыпаться, но договориться враги не могли, потому что были длинные дистанции для того времени.

Потому что монголы

Жуков 1м месте по версии савромата а Субудай 2м месте топ 10 полководец всех времён и народов

Почему в Козельске больше зерна? Чем в Венгрии?

Монголы пробили китайцев, так досаждавших тюркам в свое время

Казахские качество Чингисхана дало ему большие силы

Плюс города научились брать. Завладели метательными машинами. А другие кочевники, древние тюрки например этого не умели.

Дмитрий 🙋🏻‍♀️) Вы в недавнем стример, обещали объяснить успехи монгольской империи в успехе которой лежит опыт найманского народа) Можно поподробнее) Мы, внимательно следим за Вашими стримами и Вы вскользь часто упоминаете найманов в повествовании о монгольской империи))) Можно поподробнее)))

Монголофилы о киданьских предках найманов Как указано выше, нельзя обманываться тезоименитством имен. Оно чересчур эфемерно. Однако единственный аргумент монголофилов основан именно на сходстве имен-терминов. По их мнению, «Найман» по-монгольски означает «восемь» и потому найманы происходят от восьми племен монголоязычных киданей. По сути, это «числительное» является единственной привязкой найманов к монголам. Однако монголофилы забывают об исторических фактах. Во-первых, кидани совершали свои подвиги довольно отдаленно от тюркских земель. И среди тюрков кидани появились достаточно поздно, только в 1123 году во время эмиграции принца Елюй-Даши в Туркестан. Да и то в качестве «вынужденных переселенцев». Во-вторых, монголофилы игнорируют крайнюю малочисленность киданей в войске Елюй-Даши. Так, например, «по китайским известиям Елюй-Даши, потомок в восьмом поколении Абарки, первого киданьского императора, после бесплодных попыток поддержать падавшую под ударами чжурчженей киданьскую империю … бежал, во главе 200 всадников». В провинции Шаньси он «собрал начальников… семи областей и восемнадцати родов, … которые, по-видимому, все принадлежали к тюркскому племени. Вняв речам Елюй-Даши, просившего о помощи, собрание снабдило его войском из отборных всадников, в числе более десяти тысяч человек». Таким образом, принц потерял страну и свой народ. Он стал беглецом, которого сопровождало всего лишь 200 киданьских всадников, верных своей клятве. У киданьца был и титул и право на власть, но с ним не было восьми племен киданей. Соотношение двести киданей к 10 тысячам тюркского войска говорит само за себя. А для нашего вопроса достаточно того, что двести человек никак не образуют восьми племен. Из этого следует, что «киданьское» происхождение тайфы Найман является мистификацией. В-третьих, Елюю не было места в Монголии. Там бы его добили, как когда-то преследовали последнего уйгурского кагана. Чжурджени были восточным народом, и они знали династическое правило: тех, кто может оспорить титул, не жалеют. В ближней Монголии добили бы и последнего Елюя. В-четвертых, в тюркской Монголии киданей в принципе не ждали. Там правили собственные каганские и великокняжеские тюркские династии, которым чужой наследник был ни к чему. Среди их царей никогда не было никого из клана Елюй. Поэтому, когда последний Елюй попробовал пройти в «страну кэргизов», его оттуда недвусмысленно отвадили. И он ушел к юго-западу через Кашгар и Тянь-Шань на Самарканд. Но Кашгар и Самарканд не имеют отношения к найманской Монголии. Таким образом, киданьский принц ушел гораздо южнее найманов. И, наконец, в-пятых и это - самое главное. Мало того, что Елюй-Даши так и не появился в Монголии, так там задолго до киданей жили свои восемь тюркских племен - «сегиз-огузы». Уже по самому огузскому имени, они были частью древних тюрков. И как тюрки они были известны задолго до Елюй-Даши и киданьского марша 1123 года. Племена «сегиз-огузов» вместе с «тогуз-татарами» еще в 747 году подняли смуту в Тогуз-огузском каганате, выбрав своего кагана. Их сепаратизм привел к тому, что в 753 году войско каганата было разделено на два крыла, на сегиз-огузов и на тогуз-огузов.

когда и в каких исчотниках впервые исползовалвсь слова монгол ?

Потери Украины от блокады со стороны польских фермеров составили 8 млрд.гривен только за февраль

Не было монголов, Тюрки были и не надо их историю умилять. Каждый казахский в современном мире мальчик КМС по боксу от рождения

Соотнесите , пожалуйста, современные имена современных монголов с древними. Как-то они по разному звучат.

Русь завоевали войска Чингисхана состоящие из Монгол и Татар. Татары есть по всей России даже в Крыме. Почему там нет Монгол - ? Вся топономика там на Тюркском языке. На Монгольском языке почему нет топонимики - ?

Сайн Байна! Пожалуйста не ТумЕны! А ТумЭН!!! Прежде чем спорить чей Чингисхан! Посмотрите как пишут и говорят. Даже такие элементарные вещи не знаете🤦‍♂️ И не видитесь на провокации Тюрков, только те кто сомневается будут всех больше спорить. Будьте выше этого МЫ МОНГОЛЫ И БУРЯТЫ, истинные потомки Великого Чингиз Хана. Урагша!

Это было степная культура ,а кто на каком языке говорил это другой вопрос,а вопрос в том что с гуннов и до 20-го века ,говорили на тюркском языке ,почему? Потому что вы историк,мы не знаем,а возможно и до гуннов на тюркском разговаривали.

В те времена Меркиты, Татары, Кереиты, Найманы, Коныраты, Кияты все говорили на одном языке и вероятнее всего это Тюркский язык, т.к. большинство этих родов в составе Тюркских народов.

Основой тюркской армии была тяжелая конница.

Огнестрел положил конец кочевникам?

Вы историк ,не мы но факт ,есть факт ,а почему?

До 19-го века был язык тюрки-писменный от Казани до Самарканда и до Синцяня до Крыма,а язык общения был другой.Но тюркский

Факт массовой откочевки монголов на запад в улус Чагатая после поражения в гражданской войне 1259-1264 годов с Хубылаем замалчивался советской историографией. Монголы бросили свою родину и эти земли захватили сторонники Хубылая - халха, ойраты, манчжуры, кидане, тибетцы. Улус Чагатая был назван Моголистаном, а тюркоязычные монголы исламизировались и стали на персидский лад моголами. В будующем часть этих моголов под началом Бабура из-за поражения в кипчакоязычными узбеками Шейбани уйдет в Индию. А оставшиеся моголы в 15-веке объединятся с аргынами и кипчаками Жанибека и Керея и станут казахами. Причем моголы-нируны станут Старшим жузом вместе с местными канглы и уйсунами. Средним жузом станут монголы-дарлигины(коныраты, кереи) с кипчаками и аргынами. А Младший жуз появится после распада Ногайской Орды и ногайцы(бывшие татары Чингисхана) станут казахами.

Не особо верю, что воины Чин гисхана с детсва умели махать булатными саблями, луками ещё понимаю, но фехтованию кто обучал? Ох уж эта история переписанная...

Что и создаёт сегодня Путин

Прежде всего Чингиз виновен перед своим народом. Он свой итак малочисленный рассеял на огромной территории,где он и растворился среди подвластных народов. Поэтому за его наследие грызутся многие народы.

Могол - это персизированная форма слова монгол(мың қол - тысяча). В Моголистане персидский язык и ислам имел сильное влияние. И какое отношение Моголистан имеет к Монголии? Прямое. Есть факт, который замалчивается советской историографией - это массовая откочевка монголов после поражения в гражданской войне 1259-1264 годов против Хубылая. Хубылай начал вводить китайские порядки и столицу перенес в Ханбалык(Пекин). Консервативным монголам это не понравилось и они избрали его брата Арык Бугу каганом. И началась война монголов с сторонниками Хубылая. В итоге поражение и массовая миграция всех монголов из Монголии в улус Чагатая, который позднее назовут Моголистаном. Монголы под влиянием местных карлуков со своего восточнотюркского языка перейдут на чагатайский язык. Тут нужны исследования. Возможно чагатайский язык и есть модернизированная форма востотюркского языка. Теперь вернемся к термину монгол. Хазарейцы(хазара) это тоже в прошлом монголы Хулагу и их название это калька от слова "монгол"(тысяча) на языке дари. Хазара означает тысяча на иранских языках. А позднейшие моголы Индостана это моголы-тимуриды Бабура - выходцы из Маверенахра - восточной части Моголистана.

Айбек Сұлтан, кеше 23:52 Видимо пока казах не объяснит, то лесные халха-буруты таки будут в тополях о чем пишет Махмуд бен-Вали в "Бахр ал-Ансар" по заказу правителя Балха и бухарского хана Надир Мухаммада, брата Имамкули хана бухарского в 1045г.х.(1635-36годы)🙂 Как уже понятно из текста язычники кыргызы 12 тыс семей в 1635г в декабре(раджаб) уходят из области Каракорума и Керулена и через ущелье Каратегин переходят в область Гиссар(Таджикистан). Уже в январе(шабан) 12 главарей прибывают в столицу Балх и удостоились приема у Надир Мухаммада правителя Балха на тот момент. То есть за 1 месяц язычники кыргызы из Каракорума и Керулена добрались до Таджикистана😂. Ещё одно доказательство что эти земли уж явно не находятся в современной Халха-Монголии. Оттуда уж и за 3 месяца невозможно добраться, не говоря уже обо 1ом))) Теперь объясню почему кыргызы язычники так поступили. Дело в том, что 1635-36 годах произошло несколько событий, которые перевернули жизнь в Великой степи: 1. В 1635-36 годах самый могущественный бухарский хан Имамкули, брат Надира, совершит поход на Дешт Кипчак, то есть на казахов. Завоюет несколько городов на реке Сыр и углубившись в степь разгромит кучу народа. 2. В этом же 1635-36 годах на востоке коалиция Манчжур и Монгольцев разгромят последнего правителя Империи Юань, Лигден хана и окончательно уничтожат правление татар Чингизхана. 3. Огромные толпы чингизидских татар и лояльных им монгольцев(шивеи и кидани) не желая подчиняться маньчжурам, убегут на запад усиливая новое зарождающееся Джунгарское ханство 4. То есть, 1635-36 годах на Казахское ханство нападут и бухарцы и джунгары с двух сторон, в этих же годах знаменитый казахский хан Джангир будет пленен джунгарским контайша. В будущем калмаки будут петь об этом казахском хане в своем калмакском эпосе Джангар. Вот стихи из эпоса в 5ой песне о пленении великого казахского хана Джангра: Добрался до горы Арсланг И спросил у Килгана он: "Расскажи о нойоне моем - Он томится в полоне твоем. Где мой Джангар, прославленный хан?" И ответил Догшон Килган: "Джангар был наказан мной, И лежит он, связан мной, У подножья скалы крутой". Итого: язычники кыргызы в те времена были в составе казахов, однако после двух поражений казахов от бухарцев и джунгар, ещё и пленения казахского султана Джангира, будущего хана казахов, бегут в ближайшее безопасное место к бухарскому султану Надиру, будущему бухарскому хану. Теперь вам халха-бурутам понятна история степи?🙂 Если что спрашивайте казахов, кроме них никто больше вам вашу историю не объяснит. П.С. Каракорум и Керулен, находились севернее от Гиссара и Каратегина, на территории разгромленного джунгарами казахского хана😉, то есть Халха вообще не имеет отношения к этим землям, о чем казахи твердят уже давным давно

Некоторые мысли о казахском переводе труда Рашид ад-Дина... Представим себе такую ситуацию... Казахи более молодого поколения, которые будут читать перевод труда Рашид ад-Дина исключительно и только на казахском языке, без предисловия И. Петрушевского, приписок академика Семенова, а также других комментариев, искажающих суть и содержание этой официальной истории империи Чингисхана, получают прекрасно описанную историю тюркского народа... Причем, эта история тюркского народа географически описывает только Туран! Но, самое главное это история рассказывает исключительно и только о мугулах, как части тюркского народа, с тюркским языком и государстве Мугулистан географически находящегося именно в Туране и не пишет ни одного слова о "монголах" и Монголии и тем более о "монгольском" языке... Какое представление будет иметь молодое поколение казахов об истории своих племен, таких как джалаир, конрат, найман, кереит (керей), меркит, канлы, ну и естественно торе (чингизиды)...? Ответ очевиден... Только то, что они тюркского происхождения, ранее называвшие себя татарами, затем мугулами, а сейчас казахами и географически находившегося в Казахстане... Они могут задать себе один и простой вопрос... Почему официальная историческая наука, признавая за этими племена название татар и мугул, наотрез отказывается признавать за этими же племенами название казах? И здесь они будут получать ответ такого характера... Что эти племена "отуречились", так как первоначально находились в Монголии и не были тюрками... Согласитесь, что молодому поколению казахов такой ответ будет звучать как абсурд... Почему? А потому, что в казахском варианте перевода текста труда Рашид ад-Дина написано, что язык мугул имеет тюркскую основу и истоки, иначе однозначно признано, что язык мугул имеет тюркское происхождение и что сами мугулы часть тюркского народа... Естественно, более молодому поколению казахов будет абсурдным считать, часть тюркского народа, с языком тюркского происхождения "отуреченными"... Получается мугулы из Турана с языком тюркского происхождения "отуречились" от самих себя... Но, по версии монголоведения они могут "отуречиться", так как они были мэнгу-шивей из Маньчжурии, иначе имеют тунгусское происхождение... Но, и этот факт отрицает монголоведение... Они не признают своего тунгусского происхождения, считая себя монголами и монгольского происхождения... Но, здесь опять "неувязка", как мог сформироваться "монгольский язык" в тунгусской среде, если по исследованиям самих монголистов только 5% слов тунгусского происхождения есть в "монгольском" языке... Меня всегда удивляло то, что само же монголоведение игнорирует труды монголистов, заложивших основы самого же монголоведения.... Здесь прежде всего, я имею ввиду труды таких монголистов как академики Б. Я. Владимирцов и В. Л. Котвич. А ведь, академик Б. Я. Владимирцов писал об очень древней и архаичной форме "монгольского" языка, которая еще более архаична, чем самые древние архаичные формы этого же языка... О роли тюркских элементов в языке Чингисхана XIII века академик Б. Я. Владимирцов посвятил целую статью, а вопрос о "монгольском праязыке" оставил открытым... А вот другой академик В. Л. Котвич не сумел указать на "монгольский праязык", признав его не существующим, а фактически отказав в существовании самого "монгольского" языка как такового... При этом, уже академик Б. Я. Владимирцов признал язык Чингисхана XIII века мешаным по примеру якутского, фактически признав этот язык тюркским... А что мы читаем в казахском варианте труда Рашид ад-Дина? А мы ясно и однозначно читаем, что корни, истоки и основы языка мугул и языка тюрков едины, что сами мугулы являются категорией тюрков... Но, ведь именно этого ключевого свидетельства нет в русском переводе текста труда Рашид ад-Дина? Почему? Ответ очень прост... В этом случае, нельзя будет продвигать теорию об "отуречивании" монгол... Но, мы можем поставить вопрос и иначе! Пусть "монголы" отуречиваются... Но какое отношение они имеют к мугулам тюркского происхождения, с тюркским языком и географически находившихся в Туране? Как выясняется никакого! И здесь уже возникает следующий и закономерный вопрос... А кто дал право монголовеледению "красть" историю у самого Чингисхана? Ведь, по факту получается так! У Чингисхана и его потомков была ими же созданная официальная история, где они описали свое происхождение как тюркское, с тюркским языком и географически на территории Турана... А как поступает монголоведение? А оно фальсифицирует этот труд с помощью искусственно внедренных приписок, искажающих суть и содержание это официальной истории империи Чингисхана, более того ключевое свидетельство вообще убирает из текста официальной истории империи Чингисхана! И как это называть? В уголовном кодексе это называется "сокрытие улик" и за это предусмотрена уголовная ответственность... А какая ответственность предусмотрена для историков, занимавшихся этим гнусным делом? Вот уже в чем вопрос...

Там проживали Тюрки ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BE-%D0%A6%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BC История Тюрков ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LXVZxtiWILA.html

Интересно, а где невменяемые казахи, которые будут кричать, что Чингисхан это казах?)

Ну да, надо повторять - бабосики ютюбовские сами себя не заработают.

В-пятых, о лексике казахского языка в «Монгольской тайной летописи». Большинство имен людей в «Тайной летописи монголов» - существительные, относящиеся к животным в тюрко-казахском языке. Например: бөрі-волк, бұғы-олень, бұқа-бык, тоқты-ягненок, марал-олень и т. д. По-монгольски волка зовут «чоно». Например: бөрте шына - көк бөрі-синий волк. Кроме этого, такие как «шешен», «білгі», «батыр», «құт», «мерген». Это тюрко-казахские языки. В казахском языке значение этих отдельных слов ясно и используется до сих пор.

Этимология слова «керей» имеет несколько версий. По Рашид-ад-Дину, оно происходит от слова «кара» (черный), ибо якобы предками племени были 9 черноватых братьев: отсюда караит, кераит Н. Аристов возводит его к реке Кирей, протекающей на севере Саянского хребта Так, например, энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона прямо называл найманов «самым сильным тюркским племенем». На тюркское название «секиз-огуз» («восемь огузов») указывала Советская историческая энциклопедия. самоназванием народа Найман было «Копейщики» (люди Копья - или люди НАЙ-зы). Великая династия найманов погибла, но их роды сохранили свою силу. И потому «народ копейщиков» не поменял своего имени. Более того, для посвященных имя Найман оставалось тюркским знаком преемственности, завещанием Огузского каганата.

То есть изначально на заре становления так называемой Монгольской империи, сам Чингизхан происходил из тюркского рода Бори Тегинов (Боржигин, пост от 25 августа), жены и матери были из тюркских родов коныратов, и окружение вокруг было из тюркских родов кереев, найманов, джалаиров... Отрицать наличие тюркского ядра, тюркских родов, тюркской военной и культурной составляющей, на основе которой и была создана империя Чингизхана может только недалекий человек, спорить с которым бесполезно. кто такие джалаиры. из этого рода президент токаев. в древности они известны как род яглакар правивший уйгурским каганатом. не путать древних уйгуров с современными карлуками. вот поэтому савромат вы как попугай зациклились на слове монгол монгол. а ни одного источника или доказательства у вас нет и не может быть. потому что не было никакой монголии и монголов. были моголы=восточные тюрки. именно они правили и покоряли китай так как граничили с ними. китайцы их называли черными татарами. а всех кочевников называли менгу т.е. варвары. кипчаки =западные тюрки правили типа русскими т.е. финоуграми и славянами. задолго до рождения чингисхана.

Чингисхан Алибабаевич Мамбетов его звали на самом деле был из Младшего Жуза =) второй казах по известности после Бората Сагдиева !!!

Чин Гиз хан -повелитель чинов(печенегов) и Гузов(огузов). Мангеиль- вечный народ.Монгол- великая рука. Монголы говорили местным,что их предки раньше жили в Европе.Тюркюты?

Если Россию завоёвывали Монголы почему нет Монгольских слов в Русском языке - ? Русский язык на 40% состоит из Тюркских слов и большинство Русских аристократов имеют Тюркские корни то более правдиво что Монголы Чингисхана были Тюрками.

Счастье Чингисхана, наверное, было в том, что его толком никто не знал, они были новичками, и поэтому он мог использовать возможности неожиданно придти и всех побороть, а вот как только все прознали про такую империю и как они сражались, империя потихоньку начала сыпаться и падать, потому что враги уже представляли, к чему готовиться, как этому противостоять. Вначале можно было обмануть большими войсками, неожиданностью прихода и мастерством каждого отдельного бойца. Тем более они шли туда, где их ни разу не видели.

К вопросу о том был ли Чингис тюрком или монголом? Если учесть что эмир Тимур считал себя тюрком что зафиксировано письменно и принять во внимание что род барлас был родственным роду Чингиса то отсюда следует вывод что Чингис был тюрком.

А был ли Чингизхан монголом?,нет не был.

Во всём мире Восточными Татарами называли Тунгусо-Маньчжурские племена. Западными Татарами называли Монголоязычных Монголов. Но.... позже Татарами назвали Всех Тюркоязычных в России.

Автор,во времена Тимуджина,монголов небыло!!! Монголы,как народ,сформирован в 16-17 веках.РАН РФ,даже не спорит на эту тему А в 1м томе великого Рашид ад Дина,в переводе 1952 го года,слово ,,могол" перевели как ,,Монгол" !!! В Иране 12 -13 в.в.всех тюрков именновали ,,МОГОЛЫ".Труд визиря ,издан в 1307м году.Там про всех,кроме монголов .Вы это знаете чудесно .Нахрен так врать ?!

Монголы = Тартары = Скифы. Скифы создали царства бактрийское тартарское и парфянское. Согласно антропологи скифы не были азиатами. Скифы потомки Арийских племён из андроновской культуры, предки которых вышли с Русской равнины.

Так вот у кого россияне перейняли тактику пятой колоны. Они и сейчас эту тактику применяют. Воспозьзовавшысь нестабильной ситуацией в Украине они вооружили масу предателей, которых взращивали годами и захватили власть в донецкой и луганской областях. Подкрепили предателей своими ряженными фсбшниками. А потом жителей захваченных регионов первыми и бросили тротив своих же соотечествеников, используя их как пушечное мясо. А это оказывается тактика Чингисхана, хотя там врядли использовались люди как пушечное мясо.