Момент когда Света перечисляла что взяла к маме убил. "Ну и что я с собой взяла еще? Это конечно же Екатерина Евгеньевна..." xD насчет несуществующих авторов, есть классный эпизод из Симпсонов на эту тему. The Book Job
Сегодня дочитала книгу и решила посмотреть мнение любимых блогеров. Надо же какие точные предположения по развитию сюжета сделала Света в середине видео! Я слушала и не верила, как можно так точно угадать! Как любителю мистики, детективов, временных петель мне книга понравилась, хотя я тоже не согласна с решением главного героя в отношении Анны...
СПОЙЛЕР! Света, мне очень интересно как вы догадались про то, что эта Эвелина не настоящая. Я ее конечно подозревала, но то, что она поменялась со своей подругой мне в голову не пришло и подсказок во время повествования я не заметила🙈 А по поводу концовки и памяти Анны - она же ничего не вспомнит из своего прошлого, если сама того пожелает. Может она как и наш ГГ решит оставить свое прошлое в прошлом)) Я ожидала немного больше от книги, но не жалею, что прочитала ее.
В тот момент когда ГГ подслушал разговор между лже-Эвелиной и шантажистом, он там прям конкретно сказал, что пока ты работаешь на меня, молча выполняешь, то что я скажу. Под дудку шантажиста там многие плясали, но на Эвелине особый акцент был сделан :) А насчет того, что Анна может не возвращать память, это автор себе же задачу и облегчил, не надо психологию ГГ прописывать более подробно :)
Мне наоборот захотелось почитать после просмотра дневника. Всех нюансов книги ведь не рассказать, интерес только возрастает. Понравилось "правило 100 страниц", взяла на заметку))))
Света, спасибо большое за такой формат видео. Очень понравились вставки с рассуждениями о сюжете. :) Я пару дней назад прочитала второй том "Сквозь Зеркала" и меня так же выносило!)) Так уже не рояли в кустах... а кустики на рояльной фабрике! Насколько я поняла Вы от серии тоже не в восторге и продолжать читать ее Вы не планируете? (после первого тома)
Это Вы еще не читали третий том. Там даже кустов нет, просто рояли. Такая ересь. У меня в итоге выражение лица не менялась с фейспалмного на нормальное.:D
@@user-fz5sr7mh4b вот прям чуяла, что надо перерыв сделать... Антидот из нормальной литературы какой-то требовался. Меня знаете что тревожит?! На livelib оценки книг очень высокие. Причем нормальные читатели после первого тома вообще отваливаются от серии, и поэтому второй том "оценивают" только ярые фанаты . Получается адский ад - ибо первая книга пока имеет 4,5 баллов...а вторая ВНИМАНИЕ!... уже 4,7!
@@MyagkihD Я тоже удивлена. С дуру я купила все три тома (дорогущих, блин), пришлось читать в надежде, что дальше будет лучше. А после - залпом "глотала" классику, чтобы хоть как-то отпустило.)) Зато потом наткнулась на "Творца заклинаний" - вот это фэнтези зашло отлично, так что судорожно докупала остальные вышедшие части.)
@@user-fz5sr7mh4b вот вот вот!!! и я повелась на волну восторгов и купила стразу три тома. На эту сумму СТОЛЬКО ВСЕГО можно было бы купить классного!!! Наука нам с Вами на будущее)
Очень люблю детективы, где действия разворачиваются в закрытом пространстве. Но мало нахожу действительно стоящего. Особенно в современных авторах беда... Света, можешь посоветовать свои любимые детективы? (больше современные авторы интересуют)
Вот буквально несколько минут назад дочитала эту книгу. Очень рада, что нашла ваш обзор. Согласна, что правда о прошлом Анны должна была вызвать хоть какую-то реакцию! Но мне всё ещё не понятно: 1. Кто убил Майкла Хардкасла??? 2. Почему Дарби должен был стоять у камня?
Hi, sunflower я тоже прочла ее только час назад) и куча вопросов. Я так поняла, что Майкл умер случайно. Эвелина/Мадлен отравила Фелисити , подсыпав яд в виски , а Майкл его выпил. Только неясно , в какой момент отравилась Фелисити , если она была в отключке все время с момента «самоубийства» на озере
про то что гг забыл свою сестру - там говорится что он почти забыл себя, от него почти ничего не осталось кроме тихого внутреннего голоса..ну про возвращение памяти и Анну его ни раз предупреждали, но всех есть свобода выбора..увы) они не могли его заставить передумать, хоть и пытались помешать. вообще мне кажется что если бы не она он и сам бы не выбрался - ведь он уже столько раз пытался, но в конце концов сходил с ума.. мне понравился поворот с мужчиной, который притворялся одной из личин Эйдена, но так и не рассказали что он там забыл, да и про наблюдателей тоже ничего..ну не пожалела что прочла, но перечитывать не буду. кстати откровенно бесил его потусторонний ужас перед Лакеем..
Блин вот просто все, что я думала про эту книгу, ты все озвучила. Я так же рассуждала по поводу финала с Анной и думала ну как же можно было запороть финал такой тупостью. Правда убийцу я не угадала, поэтому книга мне больше понравилась. Это вообще был мой первый детектив (книжный, фильмы конечно смотрела). И вот если бы не финал, мне бы все понравилось.
Спасибо Вам, Света, за честный обзор! Этот роман меня заинтересовал ещё в прошлом году, но теперь, пожалуй, не буду читать. Я провела аналогию книги Тёртон с произведением Лив Константайн "Последняя миссис Пэрриш" (сколько было ожиданий), ставшим одним из худших, прочитанных мною в прошлом году. Но в первом романе, судя по Вашему читательскому дневнику, хотя бы была проделана титаническая работа над сюжетом, а второй похож на наброски к фильму с плоскими диалогами.
У меня мурашки бежали от предположений Светы по поводу финала, когда она дошла до середины книги))) Надо же какие точные предположения. Наверняка это большой читательский опыт сказывается. Я же спойлеров не боюсь, книга уже в прочитанных...и... ну такое. Средненькая книжка-то. Намешал наш Стюарт слишком много всяких деталей и эффектов. У меня по прочтении осталась куча вопросов к сюжету. СПОЙЛЕРЫ: Что это за дурацкое вживание в роль того, в чьем теле оказывался ГГ? Воистину, если бы не сообразительность некоторых персонажей, ему бы пришлось наворачивать еще не одну тысячу циклов. Кто этот Чумной Лекарь, черт побери! И эта Слезинка-как-ее-там? Как-то вот эта тема не раскрыта что ли. Этот Лекарь лишь спустя тысячу циклов сообразил, что нужно выбрать семь адекватных героев, чтобы преступление раскрылось? Неужели он сам и правда не знал, кто убийца? Если среди гостей всего три заключенных, то кем были все герои, когда их тела освобождались от вселявшихся в них душ? Неужто все они себя вели ну вот абсолютно одинаково вне зависимости от того, вселяется в них кто-то или нет? ГГ тупит неделю, а Анна и лакей каждый день просыпаются с пустой головой, и всё равно все к вечеру на равных. Это наталкивает на мысль о тупости ГГ либо о сверхразуме остальных двух... Мест, подобных Блэкхиту, тысячи, но если герои так тупят постоянно в стенах этих тюрем, то это ж какие очереди на входе в них. (И еще кучи вопросов...) В общем, мешанина! Я еще не досмотрела видео девочек до конца, но в тайне надеюсь, что книга Свете понравилась не очень. Ну правда, сплошная коммерция же.
Предсказуемость сюжета заложена автором сознательно, чтобы читатель не чувствовал себя идиотом (читай послесловие), как и в любой хорошей детективной истории. Мнение Светланы о книге раскрывает ее не с лучшей стороны, ведь мотивация героя по отношению к Анне вполне обоснована в рамках истории.
Он простил Анну потому, что сам наделал много всего, сам изменился и поступал неправильно, эдакое всепрощение. А. Вконце была ремарка, что они могут и вернуть себе память, поэтому Анна мб и исправилась
Мне категорически книга не понравилось: все почти рассказано в аннотации. Повторы и повторы в тексе. Автор, наверное, и сам не знал как закончить книгу. Я запуталась в его вариантах. Возник вопрос: что за атмосфера, где, где находятся эти самые преступники, как туда попадают те, кто должен разгадывать преступления и ГГ - что, первый и единственный пока? Кто такой Лакей? Неа, для меня книга на один раз и то хотела бросить. А вот начало читать было интересно как раз, потом такой тухляк, уж извините(( Не рекомендую!
По поводу 100 страниц тоже придерживаюсь подобного, но когда читала 1000 осеней Якоба День Зута, категорически не нравился этот роман, но все же дочитала до 200 страницы примерно и как же мне потом понравилось просто нет слов, а хотела уже избавляться от книги
Я, видимо, не настолько искушена, как Светлана. Мне очень понравился роман. Не сразу догадалась про главную развязку, восхищена Светланой. Я еле-еле поняла, кто есть кто ахахах, постоянно заглядывала в начало, чтобы почитать ху из ху
Пришла пересмотреть видео, так как тоже прочла книгу. Впечатления похожие - чего-то не хватает. Думаю, не стоило её сокращать, а сделать побольше, чтобы вместить все аргументы. Да и откат к настоящим жизням героев смотрелся бы круто.
100 страниц - эта цифра получена каким путем? Я думаю, что мне тоже надо установить какой-то критерий, позволяюший вовремя бросить книгу, не слишком рано и не слишком поздно.
@@2talkgirls у меня тоже долгий читательский стаж. Но до недавнего времени я испытывала чувство вины, бросая книги. Конечно, я их все равно бросала. Но теперь хочу делать это осознанно, спокойно и без негативных чувств.
Он был там 30 лет) мне вот не было понятно почему Эвелина так поступила с мальчишкой,(которого оставила в пещере) я что-то прорустила или она психопатка👀
