@@ozzi_tech я такі речі помічаю і іноді це більше дає радощів, ніж контент. Канали Однією правою, моделіст @Babakin й деякі інші були для мене шоком, що вони перейшли на рідну, а тут ще й такий подарунок контенту. Дякую.
Взяв собі 4к 28" монітор від LG в зв'язку з ноутбуком На даний момент працюю в autocad, archicad і скажу, шо для роботу це просто космос, на всьому робочому просторі чітка і якісна картинка Однозначно рекомендую для роботи + перегляд контенту І автор забув згадати момент з hdmi кабелем для підтримки 4к Для цього треба hdmi 2.0 або вище і нормальної якості таке чудо буде коштувати не дешево
Колись теж купив 4K, але то було занадто рано. Відчувалося, як ноут (i7-7700HK, GTX1050) підгальмовує навіть на робочому столі. Ідеальним рішенням виявився 2K 24inch, бо його щільність пікселів ідеально співпадає з FullHD 15.6, а це однаковий масштаб на обох дісплеях - у вінди теж не все гладко з масштабуванням. Зараз, коли почав гратись в іграшки на ПК, переважно змагальні, придбав собі 2K 240Hz, але 27 дюймів, бо кіберспортсмени, як я зрозумів, дуже люблять великі пікселі. Щільність пікселів та герцовка дуже рідко поєднуються в одному девайсі. Але я звик. )
Цікава тема. Колись я купив 27 2k benq (120 гц) замість 32 4k (60 гц) бо треба було зекономити. Ну що ж, я бачу тепер, що і не варто було платити вдвічі більше за 4к)) 27 2k показує себе відмінно. Консолі не тягнуть 4к, а для компютерного грання зекономлю декілька десятків тисяч просто тим, що буду грати в 2к або фул хд.
Я здебільшого згодний, але я б не радив купувати монітор на виріст. Технології змінюються. І те, що коштує сьогодні істотних грошей вже завтра може коштувати значно менше. До того ж змінюються наші потреби. Наприклад сьогодні ми використовуємо стаціонарник, а завтра перейшли на ноут. І тепер нам встала б у пригоді док станція. Але її немає в нашому моніторі і її потрібно купувати окремо. Та просто роз'єм відеосигналу може змінитися.
Друзі якщо ви використовуєте 3rd party дисплей не від Apple - тоді вам в допомогу програма Better display, яка дозволить виставити бажане масштабування комфортне для роботи в hidpi. Маст хев для 2/4К моніторів.
Підбираю собі монітор, то натрапив на ваш канал, відео чудові, дякую за україномовний контент. А що до вартості пк, то ви помиляєтеся, буквально місяць тому зібрав знайомому пк за 67к з наступними параметрами i5 12600kf, 32gb ddr5, rtx4070ti, 2tb m2 ssd, 850w блок, z690 мат. плата. Цього більш ніж достатньо для комфортної гри в 4к, особливо з dlss. Моя 3080ті має схожу продуктивність, і cyberpunk я проходив з максимальним налаштуванням графіки (без променів) з 60+ фпс
після відео - дуже мало. тут потрібно лише бачити і реально зрозуміти чи є в тому користь кожній окремій людині. особисто я 3д художник, і працюю щодня в програмах з купою кнопок і складним інтерфейсом. через власні пріорітети перейшов з настільного пк з двома моніторами, на звичайний ноутбук фул хд 15д. в житті нічого не змінилося) продовжую собі працювати і не відчуваю, що мені щось потрібно ще. і якщо я ще припускаю, що сам факт вищої роздільності цілком може бути корисним, то особисто мене в першу чергу "відлякує" необхідність купавть дороговартісного заліза. тож жодне відео, а тим паче чужі враження мене не переконають. потрібно лише особисто на реальному прикладі дивитися і усвідомити переваги :)
Для ігор в першу чергу варто розглядати частоту, motion blur reduction технології, інпут лаг, freesync/gsync само собою. 120-144-160 hz більш ніж достатньо щоб повністю насолодитись плавною картинкою, все що вище - це очевидний marketing gimmick - дивіться тести де люди та проф гравці в більшості випадків не можуть відрізнити 144 гц та 240 гц, але звичайно всі одразу бачать різницю між 60 та 120+. Далі вже відштовхуючись від бажаної діагоналі та можливостей відеокарти обирати оптимальну роздільну здатність. Починати з роздільної зданості контрпродуктивно, можна легко загнати себе в кут та обирати між далеко не найкращими варіантами для конкретного сценарію використання.
Вінда має свої болячки з масштабуванням, у деяких порогах. Я повернувся на ХуллХД і 22 дюйми. Щоб все було досить чітко і без мазштабувань. Мені ідеально підходить для роботи і особливо ігор, бо в Хулл ХД відяха навіть з трасуванням променів в деяких іграх видає високий ФПС, навіть без ДЛСС.
те що у віндовс з деякими прогами є проблема з масштабуванням це вина розробників програми, а не віндовс. Якщо розробник не потурбувався про масштаб, то і віндовс не зможе нічого зробити.
4к це неймовірний кайф в іграх. Катаю на 4к 144гц 42 дюйми, хочу ще більший 48 дюймів і OLED матрицю. Нічого так не бустить картинку в іграх як роздільна здатність
Наскільки я зрозумів, по відео також характеру, різниця між 2к монітором з діагональю до 30 дюймів і 4к монітором з такой ж самою діагональю є, але її ти помітиш тільки з лупою коло екрану, а ось шо більш відчутно, то то частота оновлення. Тому якщо маєш на меті придбати монітор до 30 дюймів, то радше звернути увагу на 2к монітори з більшою частотою оновлення, аніж за ті ж гроші 4к монітор, але з меншою частотою оновлення. 4к монітор слід розглядати для моніторів від 30 дюймів, або телевізорів, бо в цілому для моніторів до 30 дюймів - то радше, маркетинговий хід, який ще спонукає до придбання більш дорогого заліза.
тут ще випливає абсурдність "більше місця на екрані". якщо монітор малий - то доводиться скейлити інтерфейс. відповідно він тоді займає стільки ж місця фізичного, як і при фул хд - звідки ж тоді візьмться додатковий простір на екрані?) тільки дурне перевантаження системи зайвими пікселями. тож 4к потрібно брати з тим розрахунком, щоб збігався РРІ з фулхд монітора. тоді вийде що для вас інтерфейс матиме звичний вам фізичний розмір, але сам монітор стане більшим. а купувати щось 24 дюймове на 4к, чи боронь боже 17 дюймовий ноутбук і скейлити інтерфес - то треба бути дурнем, щоб таке робити)
Тут таке смішне подумав: "Зоряні війни" потрібно перезняти у 4К якості. А то раптом комусь необхідно знати скільки волосин в носі у Люка Скайуокера, або чи добре відполірований шолом Дарта Вейдера.😁
Якщо ви задумовуєтесь про 4К для ігор, то раджу вам подбати і про відповідну відеокарту (4080/90). Також розгляньте 42' 120Hz OLED телевізори, lg c2 наприклад, на окремому кронштейні або підставці.
Для 4к моніторів потрібні потужні недешеві відеокарти - це головне. Потужніша відеокарта тягне за собою більш потужний блок живлення, більший корпус, охолодження, тощо. От і виходить системав півтора-два рази коштовніша. Тобто, якщо ви не знаєте який монітор обрати, то обирайте FullHD.
@@ozzi_tech вже біжу шукати 🫡. Наразі закинув собі в обране декілька варіантів, чухаю потилицю і гадаю на кавовій гущі =) Мені прям дуже запам'ятались моменти про зручність роботи, наприклад, в програмах монтажу і ін., та "на перспективу", бо я звик якщо щось брати, то щоб не думати про це доки не припече через нові технології і .тд. Чисто інтуїтивно, чомусь дуже подубається Samsung G8 та Samsung Neo g8. От зараз шукаю всі можливі огляди. В першому випадку трохи бентежить 21:9. Поки не вивчив чи підтримують такий формат ті ж стрімінгові платформи.
Зіштовхнувся із проблемою масштабування на своєму ноуті, де при 15ти дюймах роздільна здатність - 1080р: зовсім не всі ігри "вміють" коректно працювати із масштабуванням, а постійно "гратися" із перемиканням налаштувань - ніякого задоволення. Так що, пораджу не слухати маркетологів і не гнатися за роздільною здатністю, а обирати монітор так, щоб не довелось користуватись масштабуванням. P.S. Особиста думка: 1080р найкраще для моніторів у 21-24 дюйма. Інші поки не тестив.
більше 5 років працюю та граю в 4к і це боляче коли бачиш 1080. Алє все ж таки як і ти в деяких онлайн іграх приходиться скидати до 2к бо 3060 не витягуе 60+ кадрів. Також використовую один 4к монітор з макбуком через тайпС та з пк через Шдмі
Багато людей на Full HD моніторах більшій мірі в силу свого невігластва. Оскільки купляючи монітор навіть не знають в чому різниця і думають "і так піде"
@ozzi_tech до речі, я десь чув, що очам легше працювати, коли береш монік з фізичними пікселями 2 рази більше (по ширені і висоті) від того резолюшена на якому фактично працюєш. Тобто береш монік, де фізично 3840 x 2160, а виставляєш і працюєш на 1920 x 1080. Так виходить на один програмний піксель показується 4 фізичних пікселя (2 х 2). Що скажеш з цього приводу? Не стикався з такою інформацією?
Для роботи монітор також має відповідати вимогам більш-менш вірного покриття sRGB кольорів. Дуже часто на ігрових моніторах кольорове охоплення значно більше за sRGB з великоим кислотним переносом по базовим кольорам. І працювати з графікою на таких моніторах це біль. Або везти на софтварне калібрування.
Зараз вже абсолютна більшість моніторів (навіть ігрових) мають 90-100% кольорового охоплення DCI-P3, що дорівнює приблизно 120% охопленню sRGB. Цього більш ніж достатньо для роботи з будь-яким типом контенту, але згоден з вами що заводське калібрування далеко від ідеального й похибка дельта Е може бути більше 4-5%.
Купив 4к монік давно і спонтанно, але помітив що з тих пір постійно апгрейджу комп щоб грати в тому самому 4к Але хентай дивитись то кайф, тому рекмоендую
Моїм очам набагато легше працювати з текстом на моніторах з високою роздільною здатністю - він чіткіший. Тому і обираю 4k ips монітори. Останній фаворит це lg 5k2k на 34 дюйми.
У мене якраз недавно накрився старий монік і я обрав для себе як раз таки 2к монік з діагональю 30 дюймів 21:9 - повністью задоволений, брати 4к не бачу сенсу.
Доброго вам здоровья! Допоможіть налаштувати такий самий як у вас монітор, дивлюся на нього на стандартних налаштуваннях. Як шо чесно то це не то зовсім. Буду вдячний! З повагою, Олексій
Сиджу зараз з таким конфігом Lg oled 48 c14 120hz 4k Ryzen 1600af DDR 4 16 RTX 3080 Поки що не було ніяких проблем з грою на ультра в усі нові AAA ігри при тому що ціна пк з урахуванням усіх комплектуючих 37к гривень іноді підрубаю dlss на якість але фреймрейт навіть в складних сценах нижче 60 не опускається ніколи, якщо розглядати ігри 2-3 річної давнини то проблем з пограти з стабільними 100+ кадрів без dlss нема взагалі, як було нараховано 5к я честно кажучи не зовсім зрозумів.
Бачу що у нас достатньо різні погляди про "топові" комплектуючі. 😉 В моєму розумінні ПК з топовими комплектуючими на сьогоднішній момент це: - ASUS ROG STRIX Z690-I - 17 033 грн - Intel Core i9-13900K - 25 865 грн - NZXT Kraken 360 - 8 999 грн - ASUS ROG-STRIX-RTX4090 - 88 609 грн - Kingston FURY 32 GB DDR5 (2x16GB) 6000 MHz - 5 699 грн - Samsung 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0) - 3 359 грн - MSI MPG A1000G PCIE5 (80 PLUS Gold) - 8 149 грн - Корпус Fractal Design North Charcoal Black - 5 100 грн Всього - 162 813 грн / 37 ~ $4400 Це ще без урахування переферії та аксесуарів.
А який сенс ?) якщо ми говоримо про робочі задачі то це ще можна обгрунтувати але якщо ви граєте в 4к нагрузка на проц +- ніяка і відповідно брати топову материнку з топовим камінцем дивна ідея окрім супер специфічних історій типу total war. Наскільки я зрозумів питання було в тому наскільки доступний пк який здатен нормально відтворювати 4к геймінг контент в 100 і більше кадрів P.S навдивовиж дивний вибір комплектухи дивно купувати материнку під топовий камінь формату mini itx без нормального живлення коли є aorus master в ті самі гроші про блок живлення ще більше питань)
@@adosadios В мене стоїть інтернет від "ВОЛЯ" і на усіх сайтах по перевірці інтернету показувало 900-1000 мб, а коли був 100 мб 4к відоси дуже часто не провантажувалися через це власне й змінив пакет послуг
4k це маст хев. Для фото. Для відео. Для кіно. Для роботи (корисна площа). Для деяких ігор теж. Це найсуттєвіше, що я колись змінював в своєму ПК, по відчуттям. Мій вибір LG32UN880. Це просто топ картинка, референсна. Так, 60, але я не знаю, що і яким залізом я можу ганяти на 120 герц, якщо у вас 4090 - то будь ласка :)
@@Demetrius900000 В мене 1070 :) І навіть на такої давнини залізі це.... дуже ок, супер, як на мене і має сенс. Давні ААА тайтли бігають ок навіть на 4к десь 60+ і будуть: Max Payne 3, NFS якийсь, Half Life Alyx Mod - супер. Doom Ultimate :D це якщо справа за ігри. Для іншого - маст, якщо є можливість. В мене був років 10 1080р, потім пару тижнів 27 на 1440, 4к на 32 це 🔥 Ніякий апгрейд по залізу не дасть таку різницю по очах :D imho.
@@headges.ukraine да я в игры 21-23 годов и не играю почти, щас вот киберпанк гоняю на 1080 на ультрах, норм идет, ну и балдурку хочу, тоже должна в 1080 пойти) Ну и если на такой системе 4К норм идет то мне бояться нечего, у меня ryzen 3600, тоже ссд, но правда оперативы 16, зато быстрой) Спасибо за ответы :)
@@-ktsvoboda-4711 я колись користувався Notion, мені подобалось. Але для простих та швидких нотаток він може не зайти - там дуже багато інструментів та можливостей.
Якщо відверто, я не займався кольорокорекцією, бо для цього треба нормальний колориметр. Єдине що підлаштував деякі параметри під себе. Воно від Mac відрізняється, але не так критично. Якщо картинка прям неприємна для сприйняття, то можна в інтернеті пошукати icc профіль корекції. Одразу хочу застерегти що можна зробити гірше ніж було, і без колориметра бажано цим не займатись.
@@sabr1324 дивлячись який саме i5, треба дивитись у специфікаціях процесора та ноута яку роздільну здатність він підтримує через порти. Рекомендую прогуглити детально цю тему перед покупкою монітора, обов'язково знайдете щось на форумах або reddit.
@@Evgeniy123 можливо має сенс спробувати змінити ос, також можливо що щось не те з самим лептопом, на різних форумах пишуть що таке буває на слабкому залізі
Розповідати про те, що на 4к моніторі уміщається більше вікон це дурниці. Потрібно було порівняти 28" у 4к і 28" у FUll HD і ви побачите, що так само у вас багато місця для роботи.
@@artemvp6426 Річ у тім, те про що ви кажете можна побачити коли я розповідав про масштабування... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qW4AS9R3AGk.html
@@ozzi_tech так, але при масштабування зменшується корисна робоча площа, тому і виникає питання, а чи потрібен 4к монітор, якщо потім все одно користуєшся масштабуванням
Корисна площа при масштабуванні якраз не зменшується,а залишається такою самою. Роздільна здатність як була так і залишається 4К, масштабується інтерфейс ОС. Тому в порівнянні з Full HD корисна площа в 4К більше рівно в 4 рази.
@@ozzi_tech зрозуміло , а дуже якість псує якщо таки грати на 4 к? Бо потрібен універсальний монітор і для роботи з фотографією так і в майбутньому для пс5)
Ні. Ігри на PS5 переважно рендеряться в 2K і потім апскейляться на монітор (навіть якщо він 4K). Вони виглядають норм, немає жодних візуальних артефактів. Є невелика кількість ігор які йдуть в нативному 4К, проте там лише 30 FPS і в це грати просто не комфортно.
Відповідь-ні!.Тобі потрібен 4к телік(звичайно oled).З цього буде набагато більше профіту.А моніка 2к 120 герц більш ніж достатньо.В мене самого таке комбо😎
Не можу з Вами погодитись, бо монітор є монітор - він виконує одні задачі. А ТВ є ТВ - він виконує зовсім інші задачі. Це два абсолютно різних продукти для різних цілей. До того ж вартість такого рішення значно вище.
@@ozzi_tech якщо так розмірковувати,то треба починати з того для чого монік?В більшості випадків для геймінгу.Якщо ні,то розширення взагалі не грає ролі.Так як професіонали візьмусть професійний монік.А "звичайні" юзери ютьюб можуть і в full hd подивитись) П.С. так дорого.Але воно того варте😊
У відео вказана назва та канал першоджерела, тобто мем робив не я особисто. Ніяких доказів того що це влучання нема. Мем висміює одну з тем про які я говорю безпосередньо - геймінг у роздільній здатності 4К, жодного додаткового контексту в ньому нема. Тому не варто нічого надумувати зверху та накладати наші жахливі сучасні реалії. Дякую.
@@ozzi_tech Зовсім не переконливо. "Жахливі сучасні реалії" як раз і створюють "додатковий контекст". Можна сміятись над багато чим, у тому числі, тим що пов'язано з війною, і використовувати це у свої відео, але вставляти "меми" де зображені воєнні злочини проти цивільного населення - аморально, незалежно від того, розумієте ви це чи ні. До чого ви на першоджерело посилаєтесь взагалі не зрозуміло. Підібрати ЦЕ, це був тільки ВАШ особистий вибір. P.s. я взагалі то хотів під час перегляду написати комент з цікавими думками про 4к монітори, доки не побачив використаний вами "мемасік".
@@ozzi_tech p.p.s. Днями один "харошый" руснявий комік жартував про місто Ізюм. Цитата - "Когда я читаю новости, в которых написано - уже три дня идут ожесточенные бои за Изюм… ну я же тоже человек, я не могу сопереживать этому. Это же бред какой-то, как будто муравьи сражаются, а там люди гибнут. Ну я такой: Ха! Старую виноградину нашли" Як вважаєте, на такі жарти сміятись треба, чи одразу по пиці бити?
Увімкни у панелі Nvidia DSR 4.00x а у грі постав розширення 4к і отримаєш приблизне уявлення який буде фреймрейт. А якщо це ноут то ще потрібно подивится чи підтримує його HDMI 4К 60Гц.
@@cronos2200 так я как раз из-за DSR задумался о покупке 4К монитора) Сейчас у меня 24" 1080 60Гц, а хочу взять 27" 4К 144Гц. Видюхи просто капец какие дорогие, её обновлять буду в будущем. А моник новый охота сейчас, правда ссыкотно что видюха будет перегреваться или ещё что не так пойдет.
@@adosadios тут ты не прав, я в киберпанк на ультрах играю, 40фпс выдает. Остальные игры тем более. Купил таки моник 4К и всё збс, доволен как слон) Лучшая покупка после нового компа)
Так, треба. Бо 4К зараз це не розкіш, це - необхідність. Великий, з 140+ герцовкою... За таким одне задоволення що працювати, що грати. І при виборі між 2К 140+ ГЦ і 4К 60ГЦ я б віддав перевагу останньому.
Також варто додати, що 20-25к грн ПК вистачить щоб грати в ігри на високих-ультра в 4К (але з FSR або DLSS). Остання збірка, яку я робив, чудово впоралася з іграми в 4К (кіберпанк, елденрінг і т.д.): зв'язка 5600х і 6700xt - це найдоступніша і найзбалансованіша з усіх. Зібрати ПК з нуля на ОЛХ коштувало мені 21к грн.
Собирал в начале года HTPC покупая пред топовые версии железок этого года (13700к, 4080 и пр), с далеко не самыми дешёвыми брендами. Сугубо пк обошёлся почти в 3к евро. Как насчиталось "комп для игр 4к в 4-5к$" - не совсем понятно 🙂
Ну якщо всі налаштування в грі викручувати на ultra, то вам і цього не вистачить) Але знаєте, налаштування можна змінювати, вони для цього і існують)))
Смійтесь далі, бо у відео я говорю про стандарти роздільної здатності моніторів у першу чергу, а не кіношні стандарти. 2К - 2048 x 1080 (official cinema resolution), 2K - 2560 x 1440 (typical monitor resolution).
Досить давно використовую 4k 31.5 дюймовий монітор, в основному для роботи і перегляду відео. На початку здається трохи завеликим, але по факту найкраще його описує "уявіть 4 15.6 дюймових FullHD екрани ноутбука, скеєні разом - щільність пікселів дуже схожа. Для ігор цілком можна використовувати і FullHD роздільну здатність, бо кількість пікселів кратна.
Цікаве відео! Я думав під Макбук купувати другий монітор(бо в мене 13 дюймів), але от думаю цікавіше купити Айпед і використовувати як другий монітор, або контролер для Лоджику
В мене MB Pro 14", використовую для програмування. Плюс допоміжний монітор на 24" (Full HD). Як на мене, iPad не зможе виступати повноцінною заміною зовнішнього монітора, якраз через свій розмір - ну, як мінімум у моїх кейсах. При підключеному зовнішньому моніторі я взагалі дисплей MBP використовую лише як допоміжний, а великий - як основний (плюс, при підключеному моніторі я юзаю зовнішню клаву та мишку). Але як контроллер - напевно так, iPad зайде.
@@ozzi_tech ну не сказав би. Тут радше справа в тому, що як контент мейкер - я б краще купив Айпед і мав і монітор, і блютуз контролер і навіть графічний планшет.
Кажу як контент мейкер який в особистих цілях пробував використовувати iPad. Правда моя діяльність не повʼязана напряму з артом та малюванням. Зовнішній монітор він точно не замінить, а як графічний планшет - так, аналогів йому нема.
краще 2к 144 чим 4к 60 кадрів. хто сидів на високогерцових моніторах той вже не перейде на 60 герц. Було що перепідключав монітор, злетіли налаштування і включились 60 кадрів. Я не міг зрозуміти що не так, по відчуттям комп тормозив
Якщо вони вже у вас є, то це дуже класно. Але якщо говорити про придбання сучасного екрану, то від FullHD все ж таки пора відмовлятися. До того ж замість двох моніторів краще обрати один 32:9. По-перше від дозволить значно оптимальніше використовувати місце. Просто тому, що в нього по середині немає перетинки. А по-друге не до всіх ноутів можна підключити два зовнішніх монітора.
в мене два full-hd і це шляпа. Visual studio дуже погано влзає, особливо під час дебагу доводиться постійно рухать ті віконечки, бо то код не видно, то дані якісь не влізають. Постійно переносити вікна та панелі з одного монітора на іншийтеж вже дістало. хочу спробувати 4к. Бо навіт на 13 дюймовому макбуку з ретіною зручніше, ніж на двух фулл хд.. Але це все, звісно, мій власний кейс
@@xypishua Колись одна досить мудра людина мені сказала, що в ідеалі комп для програмування повинен бути не дуже потужний і з невеликим екраном. Це примусить тебе більше думати ніж запускати і краще структурувати код тому, що простирадла важко буде читати. Зараз я пишу код на ноуті з 14" FullHD екраном. І, здебільшого, вистачає. Хоча частина успіху в цьому за AndroidStudio. Ця IDE достатньо продумана. PS: Хоча я все одно хочу 32:9
4к 144гц ips ідеальний варіант від самсунгу за 21к грн, якщо бюджету не так багато 4к 60гц за 12к грн від самсунгу. 2к 165гц це лише якщо ви стрімер, що грає в онлайн ігри або школота з багатими батьками
Круте відео! Однозначно підписуюсь на канал!) Класно що знайшов його! Будь ласка підкажи як би зробив, замовив собі PS5, а от монітор у мене 23" і він FullHD, телевізор 32" теж тільки FullHD. Чи варто брати 4к монітор для PS5 (доречі теж думав саме над такою моделюю як в тебе бо відносно не дорога)??? чі можна грати на FullHD пристроях? не знаю як краще буде.(пк в мене слабенький, тому грати думав на плойці). PS5 ще не доїхала до мене, чекаю)))
Можна грати і на Full HD, і на 2К, і на 4К. Питання скільки задоволення від такого геймінгу ви отримаєте. ;) Я все ж рекомендую подивитись в сторону 2К моніторів, це буде оптимальне рішення у вашому випадку.