ЧИ СПРАВДІ МОЖНА БУЛО ДОМОВИТИСЯ ІЗ РОСІЄЮ? Стамбульські перемовини Подкаст "Світовий Безпорядок" 

Вірите в гарантії безпеки для України після війни?

Дякую. Чекатиму продовження.

Сильніша сторона ще може не йти на домоленості по внутрішньо політичним причинам. А також те що влада війну важаю гру з нульовою сумою, як наприклад в РФ зараз, багато хто каже що якщо ми програємо то це буде гірше ніж просто воювати і вони мусять іти до кінця. Також в РФ побоюються якщо зараз зупинитись то в України буде шанс відвоювати захоплені території і єдину гарантію від цього вони бачать це скороченя ЗСУ на що в нас ніхто не піде по іншим причнам.

Дякую.Гарний подкаст🔥

Гарантії визначаються дією та дотриманням міжнародного Права... З метою контролю за дотриманням міжнародного права створювали відповідно в Світі інститути.

💎

НАТО - колективна українська Fata Morgana

28:23 чи можна з Росією домовлятися 42:49 що буде росія робити далі

Незрозуміло чому науковець свідомо вживає термін : ,,максималізм", замість терміну: ,,екстримізм"... Явище слід кваліфікувати як екстремізм терориста Світу.

Слухаючи таких спікерів стає геть не дивно чому Україна у цій війні.

Єдине вірне рішення - негайно прийняти Україну в НАТО!! Оскільки, схоже, росіяни вже призначили себе "поганими хлоцями" для цивілізованого світу (по суті намагаються зайняти порожнє місце, яке довгі роки належало СРСР), а українці, попри все, залишаються вірними демократичному вибору, а також не дивлячись на те, що дехто вважає гру недограною, можна прискорити процес ізоляції Росії. Росія піде на поступки в Україні, я про це вже колись писав, якщо проти неї виступить потуга, на зразок НАТО. Росія піде до самоізоляції, проте в середині країни громадянам скажуть, що в цьому винен злий Захід. Багатьох в Росії це влаштує і вони не будуть проти "залізної завіси". Хоча, напевно, щоби догодити і решті громадян, режим буде не таким жорстким, як за часів СРСР, тобто будуть збережені певні свободи, до прикладу, пересування через державні кордони. Такий сценарій повністю вкладається в логіку подій і устремлінь багатьох активних гравців. Гегемонія - це приємна річ, проте, дуже обтяжлива, вона не дає відповіді на багато проблем, в тому числі, не дає потужних інструментів для гармонійного керування суспільствами, коли, в будь якому разі, завжди можна вказати на ворога, що з однієї сторони, що з іншої. Китай, здається, на роль "поганого хлопця" не годиться, він намагається вибудовувати свою зовнішню політику зовсім іншими методами. Я колись сподівався, що Росія приєднається до НАТО (скорше, в тому разі назву змінили би), замкнувши безпекове коло північної півкулі. Китай був би до певної міри відрізаний від Арктики, притиснутий на південному заході Індією, оточений Японією, Кореєю, Австралією. Китай, якщо хоче бути визнаною миролюбною державою, поки не пізно, мав би відсторонитися від дій Росії в Україні. Зараз він втрачає свій імідж світового лідера саме з причини мовчазної згоди з агресію свого північного сусіда. Санкції проти Росії будуть зберігаться ще певний час, проте, напевно, поступово будуть зменшуватися. Загалом, напевно, ймовірна двополярність буде тимчасовим явищем, на зміну якій прийде новий світовий геополітичний устрій.