Александр, благодарен вам за вашу просветительскую деятельность, благодаря которой я могу приобщатся к физике, которую, признаться, из школьной программы не помню от слова совсем, и, хоть мне, как будущему режиссёру, в общем-то и не положено, но ваши курсы я слушал с не меньшим энтузиазмом чем лекторов ВГИКа. Если вас не затруднит, то поделитесь пожалуйста предположением - откуда же берутся все эти безумные недоученные (sic!) мессии, которые, в том числе, набегают и на комментарии под вашими видео? Мне, как зрителю, наблюдать за вашим с ними общением конечно интересно, но я поражаюсь той вашей мотивированностью с которой вы отвечаете буквально на каждый комментарий, в том числе и на комментарии обозначенных выше персонажей. Сами понимаете - для человека, который в основном занимается выстраиванием характеров актёров и стремиться везде найти мотивации понять философию учёного, который не чурается общения с крайне широкими массами всегда будет крайне интересно. Но я не настаиваю, если у вас нет на это времени, повторюсь)
К моему глубокому удовлетворению околофизические опусы некоторых воинствующий недоучей, черпающий свои недознания в Интернет-недотрудах некоторых нелоученых без какого-либо моего участия сами Примеры того, что попало в СПАМ как-то автоматически: 1. Алексей Черепанов 11 часов назад Александр ! Специально для таких самовлюбленных типов как Вы написал эту статью - Опыты по физике, 15 августа 2018 года.doc - cloud.mail.ru/public/JFmX/iMkXykmPB и эту - Правильная интерпретация экспериментов Кулона, 20 августа 2018 года.doc - cloud.mail.ru/public/HH15/8SyxrA3uX Гордыня и тщеславие не смогут Вам постичь истину... Дело же не во мне... Сомневаться обязаны все ! Только так развивается Физика... 2. Инженер 2013 3 месяца назад Если из фундамента современной физики вытащить несколько основополагающих элементов, то рушится всё здание. Для этого вполне достаточно выполнить пару элементарных опытов - всё очень просто: - technic.itizdat.ru/docs/ingener2013/FIL15071007230N496095001/1 - technic.itizdat.ru/docs/ingener2013/FIL15192420790N088679001/1 - Физика Энергии часть 3 - 6; - www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?board=phisikaпопадают в СПАМ. Это весьма позитивно! Подобные ОПУСЫ я перестаю читать после первых 2-3 с трок, ознакомление с которыми достаточно для постановки печального диагноза ЛЖЕНАУКА НА ПОЧВЕ ВОПИЮЩЕЙ НЕДОУЧЕННОСТИ. По приводимым в ОПУСАХ ссылкам не хожу, поскольку бессмысленно здесь дискутировать с авторами в заочном (для них) режиме. Увы, иногда встречающимся ОПРОВЕРГАТЕЛЯМ ДАВНО ПРОВЕРЕННЫХ И ПРИНЯТЫХ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ ОСНОВ ФИЗИКИ рекомендую понять, что новая физика делается совсем не так. Нужно хорошо выучить хотя бы часть того, что было сделано, найти там неясности и попытаться прояснить для начала очень-очень маленький кусочек из них. И лишь достигнув успеха в этом , С ИЛЬНО ПОДУМАВ, идти дальше... А не пытаться перевернуть все то, что уже давно и прекрасно работает.
@@keycimag3316 Благородными следует быть по отношению к людям, а воинствующие серость и хамство должны пресекаться на понятном для них языке, поскольку иного они просто не понимают. Обитающие на помойке крысы тоже имеют право на счастье в этой жизни, но в пределах ареала своего обитания. Грязная и вонючая крыса, появившаяся в квартире человека должна быть удалена, а при повторном появлении в немытом и пахнущем виде - уничтожена. Из медико-гигиенических соображений. Не согласны - поселите в Вашей квартире вонючих крыс и пришлите мне фотоотчет о своем БЛАГОРОДСТВЕ :).
Вячеслав Мамедов написал: " Проблема всей физики которую навязали иждЕвенчИскими (!! 2 ошибки в одном слове: писать следует "иждИвенчЕскоми", неуважаемый НЕДОУЧ) промыслами в ее непокАлИбимости ( !! еще 2 ошибки в одном слове: писАть счледует." непокОлЕбимости ") . Мы находимся в энергии (мы - это кто? Я с вами в одной компании быть не желаю и не буду никогда) , а плотность зависит от скорости вращения, торможения происходит электронной состОвляющий (уже пятая ошибка : писать положено "состАвляющей", воплощение серости) Александра может удЕвить (!! шестая ошибка... Вячеслав Мамедов меня действительно удИвил: никогда не думал, что до сих пор лица как бы мужского пола могут быть настолько безграмотными не5 оько в физике, но и в элементарной грамматике ... ), что есть технология ресурсного аккумулятора на год (????) работы электромобиля Теслым (!! седьмая ошибка... :). За хамство и беспросветную недоученность В.Мамедов НАВСЕГДА удаляется с моего канала.
К сожалению не понял момент про путаницу - вроде бы всё как раз логично названо: "индукция" (D/B) = "напряжённость" (E/H) + "отклик среды" (оно же поляризованность/намагниченность) (P/M) Следовательно, "напряжённость" (E/H) равна разнице "индукции" и "отклика среды". Итого утверждение на 16:38 "молекулярные токи прячутся в вектор H" кажется неверным, так как они спрятаны в вектор B (по логике, описанной выше), а для получения вектора H мы их как раз из B и вычитаем.
Здравствуйте Александр Сергеевич. Возник вопрос по эффекту Доплера, в случае движения фотона на наблюдателя или от наблюдателя. В этих случаях меняется длина волны (например красное смещение в космологии), приходит в голову аналогия с примерами теории относительности про Лоренцево сокращение и изменением течения времени. Но здесь случай другой и как же это объясняется? Изредка приходят в голову такие вопросы, хотя уже понятно, что физический мир настолько сложен, что не в сказке сказать не пером описать...
Ваши подозрения обоснованы, уважаемый Александр. Поскольку фотон - ультрарелятивистская частица, в объяснении оптического эффекта Доплера, в отличие от классического (например, звукового) преобразования Лоренца играют очень важную роль. Из-за этого и формулы в оптическом эффекте Доплера существенно отличаются от математического описания классического звукового. ЧЯ надеюсь, что в не очнеь далеком будущем эта тема будет обсуждаться ан Гоблин-канале. А пока - можете поискать информацию тут: ru-vid.com/show-UC8KoVY1Rk1ygj5bRCJDLL_g
@@keycimag3316 , Вы ошибаетесь - я никого ни в чем не обвиняю - я просто говорю ПРАВДУ. Если человек разумен (не зависимо от того,, компетентен от в рассматриваемом вопросе или нет, поскольку быть компетентным во все не возможно, я надеюсь, что Вы это понимаете) - я с удовольствием веду с ним диалог. Если же ко мне начинает настырно липнуть воинствующая серость - я честно сообщаю ей (настырной серости) ее истинный статус. Если человек туп - это не оскорбление, это природный факт. Вот например Вы - на первый взгляд человек с признаками разума, а оказывается немного ВРУН . "Обычно он обвиняет в тупости, бездарности и посылает нах" - пишете Вы в то время как я ни разу буквосочетания "НАХ" не написал. Это моно было бы расценить как клевету, но вы (теперь, заметьте, с маленькой буквы) мне абсолютно безразличны. Однако, если такое повториться еще хотя бы раз, а за этот маленькое вранье вы ( с маленькой буквы) не извинитесь - через 24 часа будете заблокированы на всем моих каналах. У нас с вами, Keyci Mag, нет никакого равноправия: вы мне нисколько не нужны и не интересны, на ваш канал я не ходил и вряд ли пойду. А вот вы на моем третесь. Будете вести себя неприлично - исчезните навсегда. ПОНЯЛИ?
@@keycimag3316 - это так выглядит извинение за ваше вранье? Слегка странно. Ну что е - вы удаляетесь с канала как мелкий врунишка с потугами на интеллигентность . Счастья вам не желаю, зачем? :)
По Вашему каналу, Алксандр, ru-vid.com/show-UC89yjF6JrNytuJ7tVxecx0A я не думаю, что лично Вы можете освоит курс МФТИ. Я лично Вам порекомендовал бы начать с этого курса. Хотя, конечно, бывает всякое. Напишите, пожалуйста, явное выражение для матрицы антисимметричного тензоhа, получаемого из 4-мерного аналога оператора "набла" и четырехпотенциала:/
В настоящее время известно что в уравнениях Максвелла содержатся в скрытом виде постулаты специальной теории относительности. Можете объяснить каким образом и где в формулах уравнений Максвелла прослеживается эта связь? Спасибо!
Я сейчас на канале Гоблин начинаю читать тему СТО и начереваюсь не останавливаться на обучном изложении релятивистской динамики, а продолжить ее разговором про релятивистскую электродинамику. Там это возникнет. С моего канала сылки на мои лекции располагаются здесь: ru-vid.com/group/PLqdhXM8ko4WFEh_e2chBBbcckY5Dp3DRX
Да, закон Фарадея проявляется одинаково независимо от того, что движется магнит или катушка (скорость одна и та же и постоянная, разумеется). При этом по цепи пойдёт один и тот же ток. 1-й постулат. Дальше Эйнштейн сделал логический вывод, что если физические законы во всех инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, то и скорость электромагнитной волны постоянна. 2й постулат. Сама эта скорость света (именно величина) вытекает из уравнений Максвелла: там надо брать площадки и считать потоки и циркуляции полей Е и В. Для того, чтобы уравнения Фарадея и Ампера выполнялись, скорость волны должна быть равной скорости света. Это в общем. Для более детального анализа надо, конечно, послушать рекомендованный Александром Сергеевичем курс по релятивистской электродинамике.
На 3:48 А.С. говорит, что для вакуума eps=1, что соответствует современным официальным представлениям. Но оказывается, что это так только в отсутствие гравитационного поля. При наличии же оного eps вакуума возрастает, а из ОТО элементарно выводится формула grad(eps)= g/c^2 (см. Л&Л Т2, Теория поля, пар.90). Но ее можно записать и как g=(с^2)*grad(eps), что можно интерпретировать в том смысле, что ускорение свободного падения порождается изменением eps вакуума, а не наоборот. А это - ключ к объяснению гравитации на основе электромагнетизма. Подробности на моем канале и других ресурсах.
1) @electricalethertv5041 7 часов назад "На 3:48 А.С. говорит, что ..... (цитата) ---------- не важно что - не вашего "ума" дело, 2) @electricalethertv5041 7 часов назад "ускорение свободного падения порождается изменением eps вакуума, а не наоборот. А это - ключ к объяснению гравитации на основе электромагнетизма. Подробности на моем канале и других ресурсах" ---------- Ребятки великовозрастные, если вы в своей "лекции" на своем канале, куда приглашаеме приличных людей, говоря о ньютоновском приближении уже на третьей минуте начинаете нести глупости даже в рамках механики Ньютона, то СИДИТЕ НА СВОЕМ КАНАЛЕ с 28 посетителями и не пытайтесь прорекламировать себя на приличных каналах для приличных слушателей. Ваш уровень - это ваш канал с 28 горе-пользоватиелями. Этим и довольствуйтесь... 3) Если ваши родители и учителя не сумели втолковать вам базовые основы ПРИЛИЧИЙ и научной ЭТИКИ ---------- помните: ваше место на вашем канале с 28 подписчиками. Сидите оа отведенном природой вашего уровня месте, т. е на вашем собственном канале, где и решайте свои проблемы с недержанием речи... , ПОЖАЛУЙСТА.
@@Ski_tiger Александр Сергеевич, спасибо за ответ! Раньше с Вашей стороны был только игнор. Так же благодарю за то, что Вы заглянули на наш скромный канал. Наверное, Вы хороший преподаватель и популяризатор в том смысле, что можете объяснить придуманные другими более 100 лет назад теории. Но, судя по ответу, воспринимать новое Вы уже не способны. Нет, конечно, если какие-то научные авторитеты скажут, что эта теория правильная, то Вы найдете, как вбить ее в головы Ваших студентов. Но самостоятельно отличить где истина, а где заблуждение, Вы по-видимому не способны. Второй аспект, на который я хотел бы обратить Ваше внимание, это, мягко говоря, неакадемический стиль ведения научной дискуссии. Собственно говоря, Вы на нас "наехали", причем безосновательно. Мало того, еще и по родителям проехались. Для справки, мой отец КТН, в свое время готовил недорослей к поступлению в вуз как раз по физике, большинство поступали. У матери 2 высших технических. Вам надо, помягче выражаясь, тщательнее обдумывать то, что Вы говорите и особенно пишите. Возможно, мы что-то не смогли что-то объяснить или объяснили коряво, но наша теория 100% базируется на общепризнанных физических теориях, в частности ОТО. Более того, я излагал свои идеи достаточному количеству специалистов, как физиков (до профессоров включительно), так и астрономов, и получал в общем-то понимание и положительные отклики. Призываю Вас извиниться за Ваши недостойные слова. Что касается научной стороны дела, то формула g=(с^2)*grad(eps) НАПРЯМУЮ выводится из уравнений, приведенных в учебнике Ландиау-Лифшица. (См. нашу статью doi.org/10.31219/osf.io/fg9jm ), там всего 4 странички. Так что наезжая на нас, не соглашаетесь не только с Ландау-Лифшицем, но и отрицаете ОТО Эйнштейна, а для представителя официальной науки это недопустимо. Тем не менее, желаю Вам крепкого здоровья, оно Вам не помешает, творческих успехов и способности думать своей головой, а не пересказывать придуманное другими. Так же желаю Вам успехов в ваших увлечениях, в частности, в горнолыжном спорте Т.к. мы оба из Питера, а мест для катания там не слишком много, есть вероятность, что встретимся на горке как-нибудь.
@electricalethertv5041 3 часа назад @Ski_tiger Александр Сергеевич, спасибо за ответ! Раньше с Вашей стороны был только игнор. --- неужели вы действительно верите в то, что я пытаюсь различать чудаков-дурашек околофизиков, которые, пытаясь хоть как-то самоутвердиться, крутятся вокруг настоящей физики и зачем-то лезут со своими глупостями ко всем, кто что-то реально делает, вопреки тому, что те смотрят сквозь них как через пустоту? Неужели вы думаете, что я буду читать ваш длиннющий пост? Я просто очередно раз заблокирую вас, хотя, если честно,тдаже не даю себе труда пытаться вспомнить -блокировал я вас уже раньше или нет. Поймите - низкопробыных клоунов вроде вас куча. Но вы даже между собой не общаетесь, поскольку вы даже друг другу ПРОТИВНЫ.... Между нами есть одна принципиальная разница - вы мне абсолютно не интересны, у меня есть дело, студенты и еще многовсего - а дурачкам среди этого м еста НЕТ. А вот я вам нужен. По понятной причине - вы ощущуете свое убожество и понимаете, что самим вам ничего не добиться. И по этой причине вы готовы пресмыкаться перед человеком, который вас ПРЕЗИРАЕТ...
Абсолютно правильное решение называть вектор B магнитным вектором. И хоро было бы E на U заменить. Потому как это одно и тоже. Разность электрических потенциалов или зарядов. Между обкладками конденсатора либо между началом и концом электрической цепи или между двумя зарядами.
@Keyci Mag , мелкий врунишка с абсолютно пустым каналом ru-vid.com/show-UClZjSVzireYqvULv_PgeH-g попытался изобразить благородство, но заврался в своей попытке, не извинившись за свое мелкое вранье. Лишен права посещения настоящего канала. Вы ошибаетесь - я никого ни в чем не обвиняю - я просто говорю ПРАВДУ. Если человек разумен (не зависимо от того,, компетентен он в рассматриваемом вопросе или нет, поскольку быть компетентным во все не возможно, я надеюсь, что Вы это понимаете) - я с удовольствием веду с ним диалог. Если же ко мне начинает настырно липнуть воинствующая серость - я честно сообщаю ей (настырной серости) ее истинный статус. Если человек туп - это не оскорбление, это природный факт. Вот например Вы - на первый взгляд человек с признаками разума, а оказывается немного ВРУН . "Обычно он обвиняет в тупости, бездарности и посылает нах" - пишете Вы в то время как я ни разу буквосочетания "НАХ" не написал. Это моно было бы расценить как клевету, но вы (теперь, заметьте, с маленькой буквы) мне абсолютно безразличны. Однако, если такое повториться еще хотя бы раз, а за это маленькое вранье вы ( с маленькой буквы) не извинитесь - через 24 часа будете заблокированы на всем моих каналах. У нас с вами, Keyci Mag, нет никакого равноправия: вы мне нисколько не нужны и не интересны, на ваш канал я не ходил и вряд ли пойду. А вот вы на моем третесь. Будете вести себя неприлично - исчезните навсегда. ПОНЯЛИ?
Хмм... Вообще-то насчет Фарадея и пользы от электричества есть и такая цитата - ru.citaty.net/tsitaty/481687-maikl-faradei-odnazhdy-ser-vy-oblozhite-ego-nalogom/ Может это и шутка, но в итоге великий физик все равно оказался прав.
@konstantintomilin8385 1 час назад Гауссова система безнадежно устарела. ---------------------------------- Автоматическая система сопровождения проекта ЭСММИО проанализировала ваш пост а также содержание вашего канала, , не имеющего оригинальных материалов от автора и привлекшего внимание только одного подписчика. Ваш пост " "Гауссова система безнадежно устарела. " (цитата) относится к категории абсолютно необоснованных и без дополнительных комментариев не может представлять ни малейшего интереса для проекта. Содержание вашего поста признана недостаточным с точки зрения целесообразности его предоставления исполнителям Проекта. В связи с этим вам предлагается в 24 часовой срок удалить низкокачественную продукцию вашего СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, либо представить развернутый соображения, которые могут служить обоснованием вашего высказывания. Если указанные требования не будут выполнены в течение 24 часов, ваш пост будет удален, вы будете заблокированы на канале так источник информационного шума, а также будете выставлены в специальном электронном зверинце на потеху публике , с интересом относящиеся к творчеству низкопробных клоунов. Сейчас 22,20 01_06_2024. Время пошло. / С надеждой на возможность плодотворного сотрудничества ИИ система автоматического сопровождения проекта ЭСММИО.
Пользователь александр краснов НОД Москва добавил комментарий: "чувак, нет никакого вакуума... есть - эфир!" ---------------------------------- Недоучка, не нужно так беззестенчиво врать про себя! Нет у Вас в голове никакого эфира. Там - ПОЛНЫЙ ВАКУУМ. И даже заменяя на Вашей аватарке Ваше изображение (которого Вы, получается, стыдитесь) изображением куда более разумного и глубокого, чем Вы человека, Вы , недоучка, НЕ СПОСОБНЫ изменить весьма печального для Вас факта отстутствия в Вашей голове хотя бы даже эфира... :) Не нужно, Александр Краснов, публиковать продукцию деятельности Вашего очень СЕРОГО ВЕЩЕСТВА на моем канале, до уровня которого Вы вряд ли дотянитесь. Для Ваших высказываний достойное место - это Ваш канал, который, слава Богу, мало кому интереснен. Там и вычказывайтесь, пока не поумнели, на Вашем канале для пользователей Вашего уровня. Если вдруг ПОЛУМНЕЕТЕ - тогда добро пожаловать в гости на мой канал... Но пока Вам заходить на мой канавл бЕЗНАДЕЖНО РАНО... Убирайте с моего канала продукцию Вашей как бы "головы", внутри которой нет даже эфира. Иначе заблокирую. И попытпйтесь понять Вашей "ьезэфирной головой" хотя бы то, что у людей принято обращаться к незнакомым людям (особенно стоящим много выше обращаюшегося на лестнице интеллектуального развития) на ВЫ. ДОШЛО, А.Кравнов, в голове которого нет даже эфира? :) :) :)
Появившийся на этих страницах со словами: " Алексей Черепанов 1 день назад (изменено) Враньё ... «Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года .doc» - cloud.mail.ru/public/H22E/EPaDM3deP " хамоватый недоуч Алексей Черепанов теперь разразился кучей новых ОПУСОВ, как я подозреваю столь же безграмотных, как и первые 2-3, которые я удосужился прочитать и прокомментировать. Читать дальнейшее мне "лениво" и неинтересно. Считаю достаточным то, что я отметил в копиях его ОПУСОВ последовательностями "!!!!!". Лица, мало-мальски знакомые с физикой уже на основании этого сделают свои выводы, посмеются над А.Черепановым и забудут о нем навсегда. Для лиц неискушенных сообщаю - отмеченные мною высказывания - яркий пример физического невежества, уж поверьте. Если кто из слушателей захочет уточнить, в чем состоят ошибки в высказываниях А.Черепанова - готов ответить на их конкретные вопросы. Кому-то, кто стремится понять физику, такой разбор может оказаться немного полезен (типа "будете плохо учиться - рискуете стать такими же :) ), но, вообще говоря, лучше учиться на положительных примерах, чем на примерах сугубо отрицательных. Поскольку г-н Черепанов начал свои публикации на этих страницах с недостаточно этичного высказывания, общаться лично с ним далее не считаю для себя достойным. Липучих хамчиков достойными внимания людьми не считаю, а точнее склонен относить их к вредоносным сетевым вирусам или просто к ошибкам эволюции. Если кому-то интересно - копайтесь в их словоблудии (хотя категорически не рекомендую), а у меня имеются дела более интересные и полезные.
В российском произношении - ДирАк, в его родном - ДИрак. А Вам слушать эти леции, я думаю, не следует и не следовало с самого начала. . Если Вас волнуют подобные вещи, а не физика, вне зависимости от того, слушали Вы или нет, понимания у Вас все равно не прибавится. Вам физика не нужна. а Вы ей - уж тем более. Так что Ваше решение не слушать ДАЛЬШЕ - абсолютно правильное. Ошибка была в другом - Вам не следовало слушать и РАНЬШЕ. :)
Prolab написал : "я что дУрак ваши лекции слушать, про синестезию слышали?" --------------------------------- да, что-то слышал - это не слишком профессионально симулируемое некоторыми «ПРОРАБАМИ», плохо произносящими букву "Р", но пытающимися уйти от ответственности за финансовые злоупотребления на их производственных/строительных участках. В весьма частых случаях неудач в попытках ухода от ответственности такие «ПРОРАБЫ» ищут утешения от прозы изменившейся для них их жизни в сетях ИНТЕHНЕТ, создавая пустые RU-vid - «каналы», наполняемые соответствующей их уровню халтурно изготовленной как бы «видео» продукцией. Да… такое случается. Не желая отвлекать таких «ПРОРАБОВ» от гнетущей их «ПРОРАБСКОЙ» повседневностей, я общаюсь с называющими себя «ПРОРАБАМИ» лицами и/или ботами, озабоченными трудно диагностируемыми заболеваниями типа СИНЕСТЕЗИЙ, лишь после предоставления ими подлинников справок об отсутствии судимостей и не состоянии на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Для предоставления «ПРОРАБАМ» права на внимание с моей стороны рекомендую представить указанные документы в подлиннике или в виде нотариально заверенных копий.
Так нас учили в НГТУ, снимаю шляпу Сэр, вы меня многому научили, вашей проницательности можно только позавидовать, на самом деле просто хотел привлечь ваше внимание из уважения
