@Valery de Valerois кэм уорд слабый вратарь?)) Обладатель кубка стэнли в 2006 году в составе каролины. Команды со слабыми вратарями не побеждают в кс. Доказано практикой. А проиграли, потому что играли хуже чем Россия два периода из трех. Все закономерно.
@Valery de Valerois В одних ваших словах есть констатация факта, но в других - никаких фактов, а только голые предположения :) У канады на том ЧМ были не самые сильнейшие вратари - это да. А вот "потому и проиграли в финале сборной России" - далеко не факт :) Потому что иначе как объяснить, что кануки с этими не самыми убойными вратарями до финала дошли? Как же они с такими вратарями выиграли до того все 8 матчей? Почему из-за вратарей они проиграли в финале России, а на пути к финалу не проиграли например амерам, финнам или шведам? Где тут логика? Ась? :))
@Valery de Valerois то что было в ванкувере, было в 2010 году в ванкувере. А в квебеке 2008 Россия выиграла абсолютно заслуженно. И не надо врать. Два периода из трех Россия играла сильнее Канады. Канада была лучше только в первом периоде,и во многом благодаря тому, что россия полпериода играла в меньшинстве (не все удаления были по делу, канадцам за такие же нарушения не свистели). Когда же судейсиво стало адекватным, все стало на свои места. Что до уорда, то он был сильным вратарем, не уровня гашека или бродо конечно, но и у россии набоков, при всем к нему уважении не Третьяк и даже не Хабибулин
@Valery de Valerois Смешно видеть слова, что я якобы пишу ахинею, когда ваш собственный коммент напоминает бред человека с помутнившимся рассудком :) Чего стоит хотя бы "совет" "смотреть на табло", который вы умудрились повторить аж четыре раза в течение одного коммента :)) Я не идиот, и мне достаточно сказать что-то всего один раз. Но при условии, что эта мысль разумная. А вы несёте бред :)) Ибо логика у вас просто "гениальная" в своей простоте - мол, "смотрите на табло - если Россия победила, значит она играла с соперником который был заведомо слабее". А если всё-таки победила соперника заведомо сильного - то значит "просто повезло, и вратари были не те".... Ну просто п...ц "логично"! :))) И что значит "не нужно смотреть кто из каких лиг", "на звёздность"? Такие как вы постоянно вертят аргументами в нужную для вас сторону, лишь бы обосрать успехи России. Когда Россия побеждает на чемпионатах мира или ОИ без участия нхловцев, вы говорите что "это вообще не показатель", что "без всех сильнейших из НХЛ это херня, а не турнир", а в других случаях (как сейчас) меняете пластинку и говорите уже обратное - что "не нужно смотреть на то кто из каких лиг". Это лицемерие. И про ванкувер опять приплетаете, заипали уже с этим ванкувером, вообще ни к селу, ни к городу - причём здесь ванкувер, когда никто здесь и не утверждал что Россия сильнее канады, а речь только конкретно про ЧМ-2008 в целом и победу над кануками в частности.
@Valery de Valeroisну если хоккей смотреть жопой, как ты вероятно и делаешь, то да, никаких судейских ляпов не было, а канада сильнее была 2 периода, а то и все 3)) Но если смотреть тем, чем смотрит человек, то все обстоит так, как я написал.
