Американські праві були друзями України на початку, демократи- зараз. Це все дуже гарно видно на графіках від агентств США, підтримка воєнної допомоги Україні була набагато більшою серед саме республіканців в перші місяці війни, але з часом все перевернулось, і тепер саме республіканці їздять брати інтервʼю у Путіна поки демократи намагаються передати нам більше 60млрд допомоги.
@@OstanniyCapitalistну, заставка з джинглом перервалася на те, щоби представитися на 3:30 , я подумав, що це так і було задумано. В будь-якому разі вийшло прикольно
Все дуже просто: 1) Не можна допустити швидкої перемоги України, бо це призведе до дестабілізації рососії, потенційне розділення територій і ядерної зброї (яку не можливо буде контролювати). 2) Не можна допустити швидкої перемоги рососії, бо тоді українці стануть авангардом наступу на Прибалтику, Молдову, Польщу. 3) Залишається порціонна допомога Заходу для України, щоб не давати жодної переваги (ні тактичної, ні тимпаче стратегічної), відбувається стирання ресурсів рососії і України = прибуток для всіх окрім нас.
З ВИСНОВКОМ соціальної ескалації не згоден. У Вас приведено приклад біс зна яких часів, а зара 21 століття. Також треба розуміти в якому стані знаходиться наша армія . Таким чином мобілізація влади не призведе до перемоги, АЛЕ призведе до покращення забезпечення військ, ну і 2ге - люди побачать що мажори і влада теж вмирають. Дивимось на Ізраїль - потім на нас.
46:25 - на словах може пан Джонсон Україну й підтримує, а на ділі ще з листопада топить необхідний закон про виділення коштів. Такщо й не дуже він від пані Марджорі Тейлор Грін відрізняється. Нажаль, Палата представників контролюєтеся трампістами, а тому оптимізм пана Краснопьорова дещо зайвий
Коли гітлер окупував Польщу і американський журналіст їде брати інтерв'ю у гітлера. Це сюр, але зараз таке можливо. Або під час бомбардування Лондона, американський журналіст їде до гітлера брати інтерв'ю
Подивився битви часів воєн Наполеона у вікіпедії, чисельна перевага у Французів була далеко не завжди, і в більшості випадків незначна( поправте якщо помиляюсь)
Відео люксичне... Цікаво викладають...але ця українська тенденція ютуберів..."-Доречі у нас є відео.... - А тепер на паузу і напишіть"... Шляки трафляють... Ти занурюєшся в тему, а тут кожні 5 хв... "-У нас є окреме відео". Та якщо цікавий канал, то можна зайти і подивитись, що ще глянути.... а ці перерви, тільки відштовхують.
Не зрозумів відео. Спочатку показали про неуспішні геополітичні дії США, а потім розказали про надію на здравий розсуд від США, щоб ті допомагали нам і давали те, що треба нам. А навіщо їм діяти в інтересах наших а не в своїх? Як на мене, то їм вигідно давати таку допомогу, щоб ми не програли, але і не взяли ініціативу в свої руки
д.т.н. Ігор Острецов стверджує, що ядерне паливо для американських АЕС надходить з РФ - з комбінату, який розташовано на північ від озера Байкал. Усе східне узбережжя США критично залежить від електрики, що генерують АЕС. Власного ядерного палива США мають недостатньо, але збагачувальної промисловості не створюють, бо покладів U235 в світі лишилося мало і таке будівництво буде нерентабельним.🙃
Дякую за роботу! Все що стосується минулого та пояснює побоювання ескалації - блискуче! Але щодо майбутнього.... Мені здається мало хто розуміє, що ми на порозі страшного. Трамп - це і є тиран, про кладовище котрих Ви пропонуєте йому же і розповідати. Ніяка "система" його не обмежить. Він її вже зламав і доламає, як прийде до влади. Мабуть американці звикли до демократії як до чогось незмінного тож готові її втратити. ☹Принаймні на деякий час. Отримати щеплення від тиранії.
Тобто Україна має право на військову підтримку, бо вона вирішила бути частиною НАТО і ЄС? А нічого, що НАТО і ЄС не бачать Україну ні як члена свого союзу, ні, навіть, як союзника? Про яке таке "право" ви говорите? Треба було бути розумнішими і свідомішими 30 років, а не тупашить і бабосіки мутить
Отличный выпуск, который хорошо объясняет нынешнюю политику США. Но, не согласен по поводу демократов и "трампистов" при трамвае как раз все было ок и с приходом Байдена все пошло по пи.. Можете называть меня "трампистов" уже сам это термин мне кажется абсурдом, но Трамп неплохо контролировал порядок в мире . Спасибо за ролик. Очень исторический и познавательный
@@olgatomenko1828 войны не было. Джавелины выслал не смотря на то, что Обама не хотел. Критиковал НАТО, столтенберга за то, что они не хотят вооружаться, критиковал Меркель за то, что она вливает млрд в экономику России и т.д.
@@pavlodidro ну, а я маю на увазі, що це не було оснащення нас чи допомога, так щось дали, коли Обама, миротворець, геть нічого не давав. Але зараз якраз Трамп все нам блокує, хоча цілком міг би боротись з Байденом шляхом критики невеликих обсягів допомоги, виставляючи Байдена слабаком. Так що вибачте, але віра, що Трамп прийде і все в нас буде добре, безпідставна
Це одне з найпарадоксальніших відкриттів цієї жахливої війни для мене. Ця так звана стратегія «контрольованої ескалації» коштуватиме нам неймовірних людських втрат. Свідома стратегія дозованої допомоги це абсолютно ірраціональний, підлий, людожерський, безглуздий підхід, у війні проти супротивника який переважає Україну в багато разів по всьому. Захід грає з Путіним у піддавки вже 24 роки, і продовжує це робити навіть в цій повномасштабній війні. Це лише мотивує його (Путіна) постійно підвищувати ставки і нарощувати тиск, не гребуючи жодними методами досягнення своїх злочинних цілей, навіть якщо це відвертий тероризм. Ймовірно це досі не очевидно як для Саллівана так і для адміністрації Байдена. Саме тому Путін у своїх діях кожного разу попереду, а військова допомога Україні надходить по деяким номенклатурам щонайменше з річним запізненням. Це як мінімум безглузде використання виділених коштів американських платників податків, оскільки сумарна ефективність всієї допомоги стає значно нижчою і не дозволяє досягти задекларованих на Рамштайні стратегічних цілей в осяжній перспективі. Простіше кажучи, як можна однією рукою виділяти 44 млрд. доларів на військову допомогу, а другою рукою всіляко її гальмувати, затримуючи рішення щодо передачі критично важливих номенклатур озброєнь? В чому сенс таких витрат? Якби я був американцем то я б задав це питання і адміністрації президента Байдена і Конгресу. Це ірраціонально, це неефективна політика, неефективні витрати, це розтягує в часі сам військовий конфлікт, збільшує кількість людських жертв, це збільшує кількість питань від американських виборців до самого президента Байдена. Невже не очевидно що спроби «контролювати ескалацію» шляхом затримок постачань зброї дало можливість військам Путіна адаптуватися до цієї самої військової допомоги що надається? Росія мала додатковий рік часу на те щоб побудувати багаторівневу лінію укріплень в сотні кілометрів, повністю замінувати лінію фронту, що тепер вимагає значного збільшення як обсягів постачання допомоги так і відповідно збільшення витрат на неї. Що в умовах поглиблення інформаційної втоми американської громадськості від теми війни в Україні буде зробити значно складніше. Ця так звана «стратегія» є злочинною як по відношенню до американських платників податків так і по відношенню до жертв які несе Україна. Потрібна зовсім нова стратегія, з чіткими кінцевими цілями, чіткою позицією Сполучених Штатів та всієї коаліції Рамштайн, без напіврішень, по типу як це було з операцією «Буря в пустелі». Інакше буде остаточно вичерпано всі можливості допомоги Україні, Конгрес буде все складніше вмовляти щодо голосування додаткових пакетів фінансування. Це те на що розраховує путінська Росія з її режимом. Має бути здоровий глузд в Конгресі, в адміністрації президента США, інакше Сполучені Штати не були б настільки впливовими в світі.
@@ЮрийВовк-ш9иу россиян Обама и НАТО виноваты. У нас кремлевскiй людожер и руZкий мир во всём виноваты! А то, что мы власть на выборах не понятно кому отдаём это никого из нас не волнует!
39:39 якраз Путін зробив висновки із минулого СРСР. Доказом цього є недієвість санкцій, продовольча і макроекономічна стабільність, дипломатичні успіхи Москви із залученням на свій бік країн глобального Півдня, розшатування стабільності у самих США за допомогою Трампа, дієва пропаганда направлена на простих жителів Заходу, економічна стабільність і "чугунізація" режиму Путіна. А що Україна? Некомпетентність, обман власного народу і партнерів, розшарування суспільства на "блатних" і "лохів", казнокрадство, а зняття Залужного через заздрощі це останній цвях в перемогу...
Що пітари ще не зробили?!АЕС захоплювали з танками (якби ми оказували там супротив були б руйнування блоків),величезну дамбу зруйнували,міста знесли в 0 з мешканцями разом.Х.З. що ще,зупиняє їх лише загроза адекватної відповіді.Якщо не зможемо отримувати допомогу, треба топити танкери у всіх морях,паралізувати росіянам (і іншим ) економіку війни - хусіти бля в приклад (борються з двома авіаносними групами).
американці, , з заплиашими розовою блювотою мізком роздуплятся тільки коли Т90 будуть стояти під Капітоліем ,але вже буде пізно! ( для модераторів- про мізки ,це не образа не порушення правил чату -ЦЕ ФАКТ )
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--agLTVd48zM.htmlsi=dZ7FOI5c3T3KLSzn Норм Перепелиця зазначив, концепція Саллівана Байдена не дати Україеі програти і не дати програти московії. Тому США так мало зброї і дають і так неквапливо.
Поки одні нерішучі і не знають що робити і бажають на популістичних ідеях про загрозу конфлікту і про невтручання набрати політичних балів серед виборців то інші не маючи проблем демократії і не зважаючи на витрати, втрати і думку суспільства провертають вторгнення і різні масштабні акції на поширення свого впливу. Америка і Європа занадто довго розганяється і воювати чи підтримувати якісь режими і країни привикла десь в Африці і де слабкі режими які можна розбити чи зупинити малими діями чи поставками. А як зіштовхнулася з серйознішим суперником то бюрократія і нерішучість якісь гіпертрофовані. Цікаво якби не було війни в Україні чи допомогли б США Тайваню в разі вторгнення Китаю чи так само б боялися щось зробити і допомогти рішуче без відтягування цього роками якщо Тайвань би протримався хоч трохи
50:45 тут про Ліндсі Грема і Майка Джонсона. Ліндсі Грем висловлювався на підтримку України з початку війни. Але тепер прийшов дзвіночок від майбутнього кандидата Трампа і тепер він проти пакету допомоги Україні. Каже що гроші потрібні щоб зміцнити кордон із Мексикою. Спікер Майк Джонсон коли був обраний - заявив що він підтримує Україну. Але ця кандидатура узгоджена із Трампом. Тому він вже другий місяць блокує підтримку Україні і обіцяє продовжувати блокування і надалі. Також він не просто християнин, а справжній фанатік - вважає що Землю створив бог 6 тисяч років тому назад і виступав за закони по забороні содомії і криміналізації (!) гомосексуальності. Не все так добре у наших заокеанських друзів. Про Мерджорі Тейлор Грін все і так ясно))
Але всі хочуть жити в америці. А ти слабак для такого кроку то шукаєш причин щоб свою незрілість і нездатність приховати. Америка все правильно ртбить. Клоун шоу мвітові грав а зараз вони театр для украінських злодіів показують. Мексика завжди стояла де стоіть. А саме зараз ніби то проблему найшла. Щоб злодіів гомосоветикусів не кормити
Хочеш миру готуйся до війни !!! Сша відстоюють безпосередньо свої інтереси своєї країни ! Чи робить задля нашої перемоги наша теперішня влада???ні! Ескалація це підготовка до можливої війни а щоб перемогти потрібно знати як воює ворог ! Чим він воює ! Якої тактики дотримується ! Яку зброю має ! Яка її ефективність ! Які резерви є ! Який мобілізаційний ресурс ! Економіка ! Сша ніколи перші не вступали в війну з рівносильним противником ! Тільки після того як він уже виснажений економічно і мобілізаційно !
Таак, люблю Hearth of Iron 4, саме тому дивуюсь останньому нашому контрнаступу всим фронтом(принаймні таке враження склалося), адже логічніше відбивати напад, а потім робити локальний контрнаступ. А те все - політична гра за суспільну думку, яка все і зіпсувала. Надіюсь, що далі будуть менше патякати по ТВ
😅та вже краще купу важких танків і , що дуже важливо, - зелене небо має бути, ну або хоча б купу зеніток(ну і вогнемети на шасі танків добре додають можливостей атакувати)@@Ибару1
Але це іронія, якщо хто не розуміє, зараз то все трохи та не так + гра це гра, а життя - то життя. Хоча головний посил однаковий - треба багато техніки та авіації, і обов'язково кращої чим у ворога. Ну і ніколи не ломитися всім разом, мати тактику(це не претензія до військових, а конкретно до деяких командирів середнього і малого рангу, принаймні із моїх знайомих військових)
Ви дійсно дивитесь новини з конгресу? Республіканці спочатку настояти на тому щоб включити питання границі в пакет допомоги України ( Ізраїлю, Тайваню) А тепер вимагають його виключити. Тобто ми повертаємося на точку 3.5 місяць назад просто тому що республіканці не можуть виявити яких бенефітів вони хочуть. Республіканці грають проти України. І всі заяви які нас подобаються тільки заради рейтингу.
Республіканці НЕ наполягали на включенні допомоги Україні в загальний пакет, не пишіть дурниць. Навпаки, саме республіканці наполягали, щоб всі ці питання: Україна, Ізраїль, Тайвань, Палестина, безпека на кордоні, - так от, щоб всі ці питання голосували кожне окремо. Саме Байден особисто запхав це все а одну авоську і наполягає на голосуванні пакетом.
Ви читали мій коментар? Вони наполягали на включення в пакет допомоги Україні ( Ізраїлю Тайваню) питання кордону. А потім сказали що не хочуть за угоду голосувати з кордоном. Дурниці тут ви пишете.
@@nez212 ні, цього не було. Приведіть цитату того республіканця, який наполягав на цьому включенні. Я почекаю. Лиш вам таку цитату не вдасться знайти, бо цього не було.
@@MrMudryi Ну нащо ви сперечаєтесь? Демократи вже прямо сказали, що готові голосувати будь-як за ці питання, разом чи окремо, аби лише республіканці вже проголосували. Вони спочатку просили об'єднати голосування за ці позиції, потім розділити. Відверта політична гра на внутрішнього глядача
