Чому Відьмак від Netflix - ОГИДНИЙ Серіал 

у слов'янські міфології негри, ну це пиздець

Абсолютно все Кастинг гівно Сценарій гівно Акторська гра гівно Декорації гівно

нічого, все ок. дивлюся і радію, от і 3 сезон вже тут

В серіалах від Netflix бісить багато чого, сексизс, расизм, стереотипи іноді, токсичний фемінізм. І я не проти фемінізму але тільки якщо вони не занижуватимуть наші права.

простіше написати що не злить

А іноді - хтось з кимось спить🫤

​@@jarvisfray8111Але вони не зрозуміли хто з ким, тому знову все напутали

​@@jarvisfray8111і це третя важлива річ!😂

ахахаххаххаахахахахаа

😂😂😂😂😂😂😂😂

Я ось чого не розумію, це ж не плач. В Тіссаї кров з очей пішла, типу від могутності Цірі. Це спроба нетфліксу продемонструвати велич Ціріли, але крім пустих охів та ахів, про якусь способність відкривати моноліти та дво разовий показ дикої охоти, нічого по факту не отримали...

@@nikitapogorielov7651 Вона постійно плаче в другому сезоні.

+

Я з вами згодна, у мене було таке враження зо серіал тільки мені не подобається, а дуріла з високих рейтингів, і не могла уявити чому для мене це дуже погано, а для інших шедевр...

Ба більше Вам скажу. В мене є знайомий,який в захваті від серіалу і я знаю що він не тільки книги читав але ще і в ігри грав. Тобто достатньо добре знайомий зі всесвітом Відьмака. Мене це дуже шокувало як велику прихільницю цієї саги.

@@liliumacidum3964 Ну якщо сприймати його як щось окреме що посилається, типу фанфіка то серіал загалом вище середнього)

@@GrigorenkoAntony так навіщо тоді називати його відьмаком, хочуть зняти посередне фентезі то знімайте назвіть його якось по своєму але ні взяли назву щоб заманити фанатів відьмака і цим же фанатам плюють в обличчя.

@@budart Не всі екранізації робляться для фанатів, це може бути просто інструмент популяризації на більший загал, або чиясь особиста мотивація або паразитування на менш заглиблену аудиторію(наприклад люди що не люблять читати книжки чи грати в ігри могли чути про цей сеттіні зацікавитися їх, і серіял якраз підхожа форма для них).

З чого ви вирішили що нетфлікс буде йти за напрямом книжного канону? Вони цього ніколі не заявляли і таких намірів зовсім не мають

​@@AlexGnokало, вони буквально постійно саме це і заявляли

@@AlexGnok я написав "якщо"

Як не дивно. Але вони можуть це зробити. З наступного сезону як мінімум головного героя (назвати його Відьмаком, язик не повертається) грати буде інший актор. Я не розумію як можна було обісратися з темою ельфів. У вас буквально тема расизму, ксенофобії і всіх прогресивних ідей лежить перед вами, а ви якоюсь вибачте прутнею займаєтесь незрозуміло для чого. Таке відчуття що вони бояться справді боротися з расизмом і ксенофобією. Де розповіді про страти "нелюдів". Відрізані вуха ельфів, погроми і тд. А про сильних жіночих персонажів я взагалі мовчу. Чародійки в книгах керують світом, міняють королів, ділять країни, а в серіалі одні ідіотки і посміховиська. А Емгир це окреме питання. Навіщо людині, яка сказала що вона Король Цинтри, бо королева померла, дружина теж і він прямий претендент на трон взагалі щось завойовувати. В книгах ніхто не знав що він батько Циррі, а тут він всім сказав. Навіщо йому Циррі в такому випадку, щоб що. Як тепер тему з одруженням обіграють аж цікаво

@@darkbeaver3321 вони бояться підіймати тему расизму, бо ельфи білі, а як ми знаєме "расизм буває тільки у сторони чорних, стрілочка ж не повертається"

Роулінг амбіційна, он як вона обіссяла скажених ліваків, які із-за ображених трансів людям погрожують розправою. А Пан очевидно мав комплекс меншовартості й ладен стелитися ковриком перед нагімнянішими американськими кіноробами, лише б його твір був більш відомий.

Гроші є гроші, чим більше - тим краще. Щастя на них не купиш, але свободу в своїх планах та побажаннях - точно.

Стану на захист Сапковського. Бачив дуже багато подібних коментарів, тому трохи накипіло).... Чомусь люди вважають, що тобі як автору книги обов'язково має бути дуже важливо, щоб по ній зняли якісну екранізацію. А чому, власне? Ви не помічали, як він в багатьох інтерв'ю наполегливо говорить, що каноном є лише його книга, а все решта - фанфіки? То, можливо, йому зовсім і не потрібно якогось додаткового увіковічнення/розширення його творіння іграми чи фільмами?... Власне що він вже не є ноунеймом, тому може і не потребувати більшого самоствердження (хіба що у вигляді написання чергової книги до Саги - яка нас, до речі, очікує ;) ). Так, якби зняли гарну екранізацію, то, думаю, він був би тільки радий. Але людям чомусь не приходить в голову: що як він бачив, що з цими людьми він нічого якісного не зробить, бо вони профани/самовпевнені ідеологічні фанатики-ідіоти/не дадуть йому достатнього творчого контролю? По самих результатах їхнього творіння ж видно, що 90%, що так би й було... Додатково він міг усвідомлювати, що недостатньо компетентний для створення екранізації... Можливо, Джоан Роулінг просто набагато талановитіша у цьому відношенні... Але давайте згадаємо, що всі екранізації творів Кінга, де він приймав активну участь, - по суті, шлак... Тож це ніяка не запорука якості... Роулінг могли дозволити слідкувати за підбором акторів та за слідуванням оригіналу, бо це було однією з її вимог у контракті. А що, як Нетфлікс поставили Пану ультиматум: або під повний наш контроль, або ніяк? Ну то він вибрав гроші (для своїх дітей, наприклад) замість "ніяк". В кінці кінців, він може керуватись філософією, що жодна, навіть найгидкіша екранізація ніяк не впливає та не нівелює його творіння... Тож дуже багато "що, як?", підводних каменів, про які нам нічого невідомо, щоб можна було категорично засуджувати Сапковського, списуючи все на його жадібність... Так, хотілося класної екранізації. Але розчарування не може бути оправданням для категоричних суджень... P.S. Я от собі задумувався... Ну от підібрали б вони вдало акторів і зняли близько до книги... І що, саме по собі це зробило би серіал якісним? Кіно ж - не книга, де ти можеш собі нафантазувати що завгодно в силу своєї уяви. Там вже все уявили за тебе... Значить, кіно бере далеко не лише історією та персонажами і крутими акторами... Кіно - це ще і сценарій, режисура, операторська робота, музика, ритм, картинка, декорації та безліч всього іншого. (Візьмемо Френка Дарабонта - я по одному лише ритму вже, мабуть, зможу ідентифікувати його творіння). А хтось помітив, щоб хоч одна з цих складових (ну, мабуть, за винятком музики, яка мене місцями приємно здивувала) була виконана в цьому серіалі унікально, творчо, нешаблонно? Крім костюмів-мошонок. Хоч щось? Ну то що би помінялось, якби там був вдалий каст та слідування книгам? =))) Був би просто-напросто прохідняк, який би всьго лиш не викликав бучі. І все... Тобто барахло в обох випадках...

@@ingwarbear Перша частина Воно 2017 року, знята за участі Кінга була геніальна, так що втопку вашу теорію.

@@archie2.8 ну так, тут я сам допустив категоричність, написавши "*всі* екранізації творів Кінга"). Всіх я не бачив, тільки деякі. Але читав, що ті, в яких він брав участь, зазвичай отримували низьку оцінку і серед глядачів, і серед критиків. Так що теорією якраз є те, що сама по собі участь автора в екранізації його твору є гарантом якості.

Тій би знімальній групі та бюджет нетфліксового недорозуміння і був би шедевр

Класно прослухати аудіокнигу, звісно з українською озвучкою, з фоновою етнічною музикою, і глибоким чоловічим голосом, слухав з жіночим, не те сприйняття

Я перечитувала всю серію книг 7 чи 8 разів і щоразу як вперший - переживала, сміялась, плакала, хоч знаю історію всіх героїв напам'ять. А серіал дивилась хіба що заради красунчика Кавіла і то лише під пиво.

@@user-ne3gf3bf3r Схоже, це тому, що автор - чоловік. Органічне сприйняття. Не знала, що Відьмака жінки начитували. Цікаво.

@@bw01082010 Я також читала 2 чи 3 рази всю серію. І ось знову. До Кавіла байдужа. Якщо чесно, не чекала, що сюжет можна настільки пересрати)) Що там видумувати, йопт?! Все ж геніально і актуально на віки, як Шекспір! Просто знімай дослівно - і вогінь! Але ж нє, треба гівна додати))

ну я так розумію, створювалося воно по такому принципу: ображена природою й невдоволена життям тітка шоураннерша сіла й зібрала таких же як вона сценаристок й сценаристів. "Вітаю, панове, в нас тут є геї, лезбійки, немаскулинні мущинки, й купа негрів. Давайте знайдемо куди їх притулити" - "а давайте екранізуймо Відьмака" - "а що воно таке" - "та всесвітньо популярна книжка й гра". Сіли, почитали. "Фу, токсичні мужики, й гоміків нема, фу фу." - "Та що ви, зараз всьо будіт, напишем мега woke сценарій, там будуть в основному ділоги й монологи як жінкам х*йово жити бо на світі існують чоловіки. Ну і пристрасне гей кохання, бо 5% людства це головне для планети". "Окей, а щоб піпл хавав то гівно, запхайте туди махачу на мечах в рандомному порядку"

Не бійця. Я по гендеру тамплієр.

👍В яблучко. Я прямо написав. Видалять мабуть. Демократія.

Деяким українцям ментально ближча рv$ня, ви один із них. У цивілізованому світі таким як ви не місце. Можете в якійсь клоаці з ментальними братушками і далі бомбити з інших рас. Дикунство.

Згоден, я не расист, але з такою лютою повісткою скоро ним стану.

А ещё попыток зайти через черный ход)))

«Дивіться як мене не бомбить він чорних людей у фентезі сетінгу. Чесно не бомбить» 😅 Не підкажете таймкод і серію, який би підтвердив ваше твердження, що в серіалі ельфів, нібито, зневажають суто за гострі вуха?

Якщо чорними, білими, жовтими можуть бути всі фентезійні раси - і ельфи, і люди, і гноми, то з якого переляку хтось має акцентувати увагу на кольорі шкіри? У них є достатньо інших причин для ненависті та сегрегації - за ознакою фентезійної раси та світу-походження, а не якогось банального кольору шкіри. Ви якісь свої стереотипи проекуєте на фентезійний світ.

@@Curiosity_365 Не розумію сенс першої частини вашого коментаря. Прошу розтлумачити. Не підкажу. Частково моя провина, некоректно сформувала твердження. По суті, звісно, корінь зневаги не лежить у вухах, але це розпізнавальний знак, тригер, для здійснювачів дискримінації. Скасувати Відповісти

@@Curiosity_365 Хороший фентезі світ має хороші закони, за якими він працює. Зовнішні ознаки видів формуються під впливом оточуючих зовнішніх чинників і саме це я проектую на фентезі світ. Хоча, мабуть, я забагато хочу. Якщо у соціумі сформувалась дискримінаційна система щодо певної групи, не буде кожне наступне покоління знати корінь дискримінації.

@@nikkilon8863 Що що? Вплив? Може ви ще й про еволюцію розкажете у фентезійних світах. Зовнішні ознаки видів в таких світах формуються лише під впливом бажання автора/авторів. Що ми й бачимо. Ви чесно не розумієте як печерно виглядають закиди щодо чорних ельфів, гномів, та інших персонажів у будь-якому світі на екрані? Це знімається не в наших з вами дворах, а у країні, де президент був чорним, де у вас чорні сусіди, чорний вчитель, чорний дантист, і о господи, є чорні актори. Тому, маючи навколо себе абсолютно змішане в расовому плані суспільство, творці не бачать чому б ельфи чи інші фентезійні раси теж не могли б бути різних кольорів. Зате українців бомбить так, що вони навіть думають подивитися на себе зі сторони і задуматися наскільки їх погляд є печерним для 21 століття. Може коли будуть знімати подібній серіал у Житомирі, силами житомирської кіностудії - то і чорних акторів буде менше. А коли це продукт американської компанії, то може вони і праві, що проекують своє суспільство на свої ж фільми та серіали?

Якщо ти перший повністю подивився, то в тебе вже сталеві нерви. Мене на пару серій хватило. Більше я це блюзнірство витримати не зміг.

@@oberinmartel1249 То не нерви сталеві. То вічне наївне людське сподівання на краще.

Ахаха, теж ловив себе на думці що от-от має з'явитися Алладін та Абу

Огиду викликає ще те що вони порушують по суті права групп людей, чи як ці всі сексизси і расизм+ назвати?

Ну це було зрозуміло з перших серій, навіщо самого себе мучити та дивитись 2 сезона😄😄

@@mrpinekindasneaky да сам серiал непоганий, просто це не Вiдьмак пана Сапковського до якого мы звикли. Якщо абстрагуватися вiл канону, то серiал снят гарно, один раз можно подивится.

Ну у тебе і витривалість та сталеві нерви. Два сезони цієї маячні витримати. Заздрю.

@@oberinmartel1249 багато вільного часу тоді було)

@@LineCorvinus Я оцінюю не як фанат сапковського, і відьмака гру я не грав довше години, я тверезо оцінюю як серіал і для мене він не жахливий я б охарактеризував його як низькосортну посередність для дуже не вибаглого глядача (особливо в сценарному плані, діалогів , мотивації персонажів) про сценарну логіку чи її полірування я взагалі мовчу, та щось мені підказує що ви з таким навіть не знайомі ( не в обіду). Комедійні Геракл та Ксена зважаючи на їх певну комедійну направленість, та час зйомок вищі абсолютно по всім параметрам цього "шедевру" в тому числі по спец ефектам на дві голови вище ...

Геркулес був якіснішим

Це і є той диктор

Е, ні, все навпаки - вони виконують ліберастичне політичне замовлення.

Где именно? Цитату, если не сложно

@@user-ik7sh8pt4g Читай книгу там волшебник типа сделал пистолет ))) Ну ты понял, технологии как раз ренесcанса.

Точно. Підписуюсь під твоїми словами👍

Та вони теж іноді мочать. Але якщо судити по "Дому дракона", то так.

Але він не носив лат 😩 Взагалі ніяких, тільки шкіряну куртку на сорочці та шкіряні рукавиці

Не хочу вас розчаровувати, але усі екранізації для "заробити грошей")

Ну не щодня. Тоді у книзі вони майже всі були у напівпрозорому, або з глибокими вирізами

Втирає ними сльози, дивлячись серіал