Дякую АвтОру. Згадаємо- Українці прапрадавні дали світу Пісню Хліб і Крила. І Легіонерів- Лицарів Меча і Духа. Чомусь,тільки Нашу Правду нашого походження крали і крадуть ! ??? Всі. Велична Прадавня Vкраїна Мати. Люди Совісті і Честі
Вийшла бiльш-менш історія Народу .. А "дяржава" вона завжди з"является , коли е що пограбувати . Вiд кучморилоi до янучмошноi . Нагадаю : срана мусорна "дяржава" розбiглася чи перейшла на сторону нападника , потираючи чекала поневолення Народу , який власне й врятував Краiну , та Себе ! Народ та Краiна - понад усе ! А-а .."дирява жава" то е усього лише обслуговуючий апарат . На ii функцiонування вистачить три-чотири сотнi , може тисячi сервакiв - ото й усе ..
@@Iryna835 ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Дякую!Як ми мало знаємо свою історію.Нажаль лише на 30 річницю ми починаємо замислюватись про минуле і починаємо по крихтам шукати істину.Наше минуле набагато цікавіше і давнє ніж ми думаємо.Є надія,якщо не ми,то наші діти і онуки знатимуть набагато більше з нашого минулого.Вже сьогодні відомо що ми українці давня і цивілізована нація,з своїми цінностями,традиціями,з своєю давньою і пречудовою мовою,письменностю,символами,цінностями і чудовими і відважними людьми.Слава Україні!
Дякую автору за тверезе освітлення нашої історії. Зараз ми бачимо вже восьме відродження нашої землі за останні вісім тисяч років. Нинішні правителі світу, дуже цього бояться!!!
Я рідко коментую та роздаю похвали і подяки ; сьогодні - це щось , ніби маля вперше розкрило очі і побачило цей неосяжний Божий світ .Дякую , чекаю краху імперії зла .Слава Україні !!!
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Дуже дякую за Вашу працю, контент українською це прекрасно, аналітика історичних подій, яка підкріплена історичними фактами і подіями, це дуже професійно і справді може допомогти вивчати справжню історію без маніпулятивних спотворень. Маленьке уточнення, жителька яка розуміє хто такі українці, вона з Уфи. Це насправді не дуже важливо, але важливо бути у всьому точним. А що до історії, все бездоганно. Ще раз дякую.
Дякую дуже дякую як завжди цікаво правдиво і своєчасно бо всім дуже хочеться щоб нас хтось заснував то скандінави то якийсь ленін а виявляється що вони існують завдяки нашим пращурам правдиво і логічно дякую здоров'я Вам і успіхів у роботі і в житті
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Дякую автору за важливу роботу 🤝 Вікінги в своїх сагах писали, що їх боги Вани (і можливо Аси) прийшли з північного Причорномор'я (з території України) і вважали, що вони нащадки Троянців...
всі індоєвропейці звідти прийшли. вікінги нічого про троянців не знали. та й троянці в більшій мірі нащадки неолітичних фермерів ніж західних степових скотарів якими були індоєвропейці
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Нашому народу потрібно показувати розвідки вчених-курганістів, той же Шилов показав схожість малюнків на стінах, якщо не помиляюсь, Кам"яної Могили, цієї пам"ятки зародження письма, і автентичних писанок, які вважались магічними. У нас завжди процвітала толоччина, цей антинаучний, комуністичний, тобто промосковитський, імперський підхід до історії. І доки це не буде викорінено, доки вчителі не почнуть доносити учням справжню історію нашої країни, ми будемо малоросами, яких легко звернути зі шляху істини на манівці брехні.
@@WilliamUkraine хотілося б створити петицію про створення якісного контенту на історичну, культурну тему у всеукраїнському ефірі (той же Культура Суспільне), де б могли вести свої програми Ви Культуригер, Остап Українець, Олександр Алфьоров, інші українські блогери і діячі. Це був би перший крок до справді українського бачення світу. До речі, дуже цікавими для багатьох був би цикл відео від молодої філологині про діалекти і говірки. Щоб люди зрозуміли різницю між крайньою позицією покійної Фаріон і адекватною- молодих діячів науки.
Ви бачили хоч одне відео пані Фаріон? То чого Ви язиком ляпаєте про якийсь крайній погляд? Її позиція якраз дуже патріотична, проукраїнська і радикальна. Ви, з одеієї сторони, нібипроти толоччини в історії, а з іншої - до якоїсь м'якої позиції в фундаментальному питанні української мови. Оця Ваша половинчастість уже давно є гальмом нації у ствердженні незалежної національної держави. Тому що тільки така може існувати поруч з імперським кацапстаном@@Григорій_Калюжний
Вподобайка! Коли я читав про дендрологічний аналіз Новгорода,то думав,що аналізували залишки будівель(датують поч.Xст),проте насправді аналізували штабелі колод,що втопились у болоті,які хотіли видати за "мостову".Тобто в 930-х у Новгороді ще небуло ні будівель ні фундаментів. І нарешті,якби його заснували скандинави,то не назвали б Новгородом.
@@WilliamUkraine Новгород скандинави называли " Хольмгард", а Київ- Конугард,Місто де сидить конунг( князь) , що ще раз підтверджує, що Новгород ніколи не був столицею Русі.
@@user-zi9vf1cv9n Та навряд, бо скандинави згадують Вальдемара, конунга хольмгардського . Він же до них втік був , а саме до Норвегії, та найняв ярла Сігурда Ейріксона для розборок з братаном Ярополком. Скорше всього, що Володимир мав дружні зв'язки з скандинавами через Новгород та торгівлю на Балтиці.
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Героям Слава! Не соромтесь, українізуйтесь та досліджуйтн історію наших славних предків! Відео дивлюсь із задоволенням та полегшенням. Нарешті ми дізнаємось хто ми є на спраді.
🎉як вікінги нас грабували, так і греки перлися сюди тому, що тут жили багато і було що вкрасти, або оселитися тут, де умови для проживання були кращими Так само вся історія наших війн пов'язана з тим, що на наших багатих землях бажали жити і панувати ті, шо вважаои, що в них вистачить зброї, щоб вкрасти і навіть підкорити хоч когось, щоб змусити нас бути підневільними... ЯКА БУЛА РЕАКЦІЯ НАШИХ ПРАЩУРІВ, МИ БАЧИМО В СЬОГОДНІШНІХ УМОВАХ. ТАК БУЛО І ТОДІ, КОЛИ НА НАС НАПАДАЛИ НЕ ОДИН, А ДВА І НАВІТЬ ТРИ ВОРОГА... ТІЛЬКИ ВІЙНА І ЗАХИСТ СВОЄЇ КРАЇНИ . ТАК БУЛО ТИСЯЧОЛІТТЯМИ... СЬОГОДНІШНІ ПОДІЇ ПЕРЕКРЕСЛЮЮТЬ ВСЮ БРЕХЛИВУ ІСТОРІЮ ІМПЕРСЬКИХ МІФІВ ПРО НАШ НАРОД, ЯК БИ ВОНИ ЙОГО НЕ НАЗИВАЛИ... ВІН БУВ ОДИН І ЗАВЖДИ ЗАХИЩАВ СВОЮ КРАЇНУ...
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ УКРАЇНА ШЛЮХА КОНЧЕНА
Українців (Русів), автохтонів Північного Причорноморя, дуже легко відрізнити від усіх тих кочівників, що приходили у їх степ і казали нам "ви є наші раби". Українці, яку б назву вони не мали ( а в історії вони мали їх багато) завжди були Осідлими Хліборобами і воювали в стилі осідлих цивілізацій, а не як степові корсари чи рейдери. Тобто військова кампанія і повернення додому, а не кочування усім народом і створення батьківщин на окупованих землях.
І за кордоном українці називались різними іменами і ніколи не розповідали, де насправді живуть їх сім'ї і діти. Шлях із варяг в греки - це шлях зі столиці слов'ян, ще докиївської, по Прип'яті у Дніпро і далі аж навколо Європи. Слов'яни жили у таких захищених болотами, лісами і ріками місцях, що ніхто туди навіть не заходив, не те що завойовував. Ми це все знаємо, але наші історики розповідають по-іншому. Тому важко сказати, хто насправді фальсифікує історію. В цьому ролику, як і кругом, сфальсифікована хронологія, тому шкереберть все. Коли хронологію монаха Скалігера замінять науковою хронологією математика Фоменка або хоч дістануть приховані рукописи, все стане на місце. І виявиться, що Аттіла, Ахілл і Святослав - одна особа, а християнство придумали на вшанування по-звірячому замученого у Царгороді Ігора. А Чінгісханом назвався київський князь Роман Мстиславович - більше нікому (убезпечив навіки Русь від набігів кочівників, створивши для них державу і побудувавши Китайську стіну). І російську мову створив нащадок українських козаків, і все визначне і велике створили українці.
@@TM-uq7ob твій словесний понос, у стилі "чахлика невмирущого і штрикавки" тільки підтверджує, що Україна має досліджувати свою історію спираючись Виключно на Україноцентризм ((( Вчіть що хочите, совки, що ви нормани чи татари, а Українці - є Українцями
@@TM-uq7ob твоє словесне викакування, у стилі "чахлика невмирущого і штрикавки" тільки підтверджує, що Україна має досліджувати свою історію спираючись Виключно на Україноцентризм (((
Дякую за вашу правду! До речі з приводу кораблів, то у вікінгів на їх дракарах могло бути лиш до 20-25 воїнів, у той ж час як у Русі та козаків кораблі були по 40, + з гарматами часто були також, чого вікінгам складно встановлювати на дракарах.
Які гармати могли бути в часи вікінгів ??? На козацьких чайках були дрібнокаліберні гармати - фальконети, вони не мали достатньо калибру , щоб потопити турецьку галеру, і були розраховані на стрільбу картеччу по палубі. А з приводу драккарів, то знайдений драккар в Роскільде має довжину 36 метрів, 39 пар весел і приблизно підрахували, що команда могла становити 120-150 чоловік.
@@IgorYushchenko Так я і не кажу що були у часи вікінгів гармати якійсь, я про саму форму дракару, на яку складно ставити артилерію будь яку. І з приводу того дракара, то 120-150 воїнів на ньому трохи перебільшено, адже в походи також потрібні припаси , які також займають місце на кораблі.
Корабель русів=українців називався словʼянською "насада", тому що дошки "насаджувалися" на моноксил. Це давня технологія, що має тяглість ще від скіфів-борисфенітів (тавроскіфів). Прикро, що на каналі "Підпільна гуманітарка" у відео про кораблі про цей факт замовчали і доказували, що корабельна лексика зʼявилась у наших пращурів лише від скандинавів.
@@yura6397На тому драккарі 78 весел і зазвичай команда мала бути в двічі більшою, щоб було дві зміни для веслування, а під час якогось шухеру то по двоє на весло. Ну такі драккари були рідкістю і зазвичай були флагманами, на яких ходили конунги, більшість були зазвичай меншими, 30-50 бійців в команді. Мілкокаліберний фальконет можливо встановити на драккар бо фальконет встановлювався на борті корабля на шарнірі і вони не були великими, довжина біля 1 м і калібр 45-65 мм.
Однозначно, що Лев Діякон, називаючи Святослава Хороброго тавроскіфом і вказуючи на його скіфську лодку, мав рацію. Руси були потомками корабелів Дніпра, що мали корабельні традиції як мінімум з часів заснування Ольвії у Дніпро-Бужскому лимані у 7 ст.до н.е. Середнє Подніпровʼя мало необхідну для кораблебудування корабельну сосну та старезні дуби з липами та вербами. Тут же, у Києві, сходяться притоки Дніпра, що річковою мережею покривають величезну територію Східної Європи. Ольвія з Києвом були повʼязані інтенсивним річковим трафіком. Після руйнації Ольвії трафік змінився, але річковий транспорт і корабельні промисли нікуди не поділися. Діяльність корабелів русів з Києва у 10 ст. досить докладно описує Костянтин Багрянородний в "Управлінні імперією".
Кто тебе сказал, что мы в России изучаем историю как викинги основали Русь? Эту бредятину навязывали немцы Миллер и ему подобные псевдо историки коих Екатерина вторая привезла с собой. Против теории основания Руси викингами уже тогда выступали большенство русских историков и во времена Екатерины второй и в первую очередь Ломоносов, а также историки царских времён в последующие годы. Против подобных теорий решительно выступали и ненавистные вами советские историки. То же самое и в современной России историки также отвергают подобные варяжские теории. Подобные теории и в наше время нам и вам подбрасывает запад, а не москали как это вы себе напридумывали.
Подяка шановному каналу "ШІУ" за відстоювання української історії від московітських фальсифікацій!!!!❤ Ну ,а варяги, це воїни-найманці, які також наймалися Русью. Слава Русі-України і ЗСУ!!!!!❤❤❤
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Бажаю тобі, вельмишановний " ясень битви" , щоб твій " кінь корабельних хлівів" не заблукав в Крові Еміра на Лебединій Дорозі, щоб хірд твій не знав поразок в " бурі мечів", щоб ' велетка битви" була завжди гостра, а скрині повні " полум'ям моря".
Дякую за притомну лекцію для чайників, антинорманську. Вона спирається принаймні на здоровий глузд. Нашу історію переписали не тільки московити. "Німота" переписала історію Европи після розпаду Римської імперії. НЕ дивно, що до сих пір аналітики на Заході пишуть, що Русь-Україну заснували вікінги. Тобто наш автохтонний народ, як усталено, не годен був без чужої допомоги створити державу. Бачила на власні очі в потужному аналітичному західному журналі, коли мова йшла про революцію гідності в 2014 році. Звісно, українці мають подолати комплекс меншовартості. І вони його драматично долають. На полі бою. Але загал спить. "Фентезійна байка" про норманів ще популярна навіть у молодих незаангажованих науковців, які вже, правда, більше вбачають в них грабіжників- работоргоців. Треба шукати нові доказові бази, які нам надає сучасний науковий інструментарій, якщо бракує рукописів. Адже зрозуміло, що Русь(Руссию) заснував Володимир Великий, онук місцевогр древлянського князя Мала, з слов'янським ім'ям, говорив слов'янською мовою, як і вже його батько Святослав Хоробрий, і підписував папери словом КАГАН. а не Конунг. Місцевий культурний субстрат взяв гору, бо був вищий за піратський. Це була Його земля. Його Імперія, найбільша в Европі. І почав він на цій землі будувати Другий Царьград, Другий Єрусалим. Типовий руський (український) менталітет. Дніпро тече на південь. Ми в ареалі Грецької цивілізації. Тому навіть Ватікан нас не зламав, як Польщу. Ми вперто визнаємо лише Вселенського Патріарха. Московити це добре розуміють і навмисно принижують Великого князя гаремом у 600 наложниць. Зазначу, що мені більше імпонує концепція походження Русі Михайла Брайчевського, яку наполеглево замовчувала Радянська влада. Нашу культурно-історичну спадщину нищили варвари, але ми її мали. ЇЇ можна суттєво реставрувати, як Десятинну церкву. Українці, не забувайте, що ви харизматична нація
А, порівняймо між собою як відбувалася торгівля на двох торговельних шляхах: великому шовковому та "із варягів у греки". У першому випадку китаєць набиває мішки шовковою тканиною та нав'ючує їх на верблюдів та рушає караваном у путь. А, у вікінга перед початком виходу його "із варягів" питають: - Ти куди зібрався? - У Царгород. - Навіщо? - Торгувати. - Чим? - Медом, воском, хутром, рабами. - А, де ж це все? - Наберу в Русі. Мабуть, така розмова анічогісінько не дивує "норманістів". Купець вирушає без товару? "Норманісту" - це нормально. Цікаво були ще такі випадки в історії.
Величезна подяка і шана автору🤝🇺🇦 Потрібно Ваші випуски дітям в школах показувати і вчителям!!! Слава нашій ненці Україні! Слава нашому величному народу!🇺🇦❤️ З нетерпінням чекаю на наступні випуски🫶🇺🇦
Чому ж не могли? Вікінги заснували свої держави по всій Європі, навіть до Сицилії дісталися. А до цього їхні родичі англи та сакси захопили більшу частину Британії. Вся ця маячня про квадрільйонні армії античних часів не варті і ламаної драхми. Армії завжди були маленькі, бо великі просто неможливо було забезпечити у ті часи. Русь це така собі східна Нормандія, а Олег - нещасливий Вільгельм. І захоплення якихось територій не говорять ні про розум ні про силу ані завойовників ані завоїованих, купка латинян чи арабів захопили півсвіту.
@@misanthrope_I_am sensowne. Nie wiem czemu jeśli dużo wskazuje na taki scenariusz ,kompletnie go odrzucać. Imiona pierwszych kniaziow o tym świadczą. Nawet dziś macie takie Imiona jak Глеб ,Олег ,Игорь. Jeśli by nie przyjęcie chrześcijaństwa, które "pomogło "w asymilacji wikingow i slowian ,może dziś nikt nie miał by wątpliwości co do prapoczątków Rusi . Роус to wiosło.
Дякую, за це чудове відео. Дякую, що показуєте справжню історію України. Вчуся в 11 класі, і мені набридло чути від вчителів вислів Винниченка:" Історію України неможливо читати без брому". Можете будь ласка записати відео про цей міт, що українці завжди страждають? А то це реально набридло чути в школі!
Автор, не маючи доступ до архілогічних данних, робить висновок виключно на своїх припущеннях!) 1 - у вікінгів були опорні "міста", з яких вони робили набіги на сусідів. Новгород(це більш сучасна назва того поселення, яке було на місці їхнього опорника ) - одне з них! 2 - вікінги намагались взяти під свій контроль торговий шлях, який йшов від чорного моря на північ. 3 - Київ, скоріше за все також був опорником вікінгів. Але тоді домінуючою силою було князівство,чия столиця була в сучасному Китаєві(один з районів сучасного Києва). 4 - один з перших князів який почав віддалятися від панування вікінгів - князь Ігор! 5 - справжня причина повернення князя Ігоря до Іскоростеня, це військовий договір воєвод(проти Києва) Іскоростеня, з вікінгами! 6 - доказом данної теорії є, архівні та археологічні знахідки. Висновок: вікінги не створили, а завоювали те державне утворення, яке було до Русі. А вже сама Русь - це державне утворення, яке було створено з тих земель, які були під контролем(платили данину) вікінгів, з центром в Києві.
Ваш канал Надзвичайно корисний і цікавий! Потрібно крутити випуски наших сучасних істориків на всіх українських каналах ТБ щоб всі Українці знали свою правдиву історію.
Була в Стокгольмі в музеї вікіггів. Шведи про ніяке заснування Русі і слова не кажуть. Натомість розказують, що їздили в Київ торгувати. Якщо не вдавалось, грабували
Я так само звертав увагу на ці логічні розбіжності в твердженнях істориків. Досі дивуюся, як занурюючись в історію, науковці втрачають простий здоровий глузд. Але є фактор, що не піддається науковому аналізу - Бог, що керує історичними процесами. Але ми не маємо достовірних свідоцтв навіть чудесних подій, як в історії єврейського народу, що пояснили б нелогічні твердження істориків.
Імператор Констяниин Багрянородний, у своїх записах, називав Атіллу Імператором гуннів. При чому що інших, західних володарів, він називав простими королями! Тобто він власноруч визнавав Атіллу рівним собі! А за тодішніми правилами етикету християнського Імператора, яким був Констянтин, він НЕ МІГ називати Імператором НЕ ХРИСТИЯНИНА!!! То виходить що вже Атілла був християнином? А судячи з того, що сам Атілла у свій час, навчався в Римі, куди його відправив батько, то така версія має підстави.
@@nikitamikhailuk9978 😅🤣😂 Прошу вибачення! Ніяк не хотів зашкодити Вашому серцю. Можливо дещо невірне висловлювання з мого боку. Імператор Констянтин говорив дещо інакше. Але, без усілякого сумніву, ставив Атіллу вище, ніж інших королів.
@@user-gr3xr6pq6v Ерманаріх - готський король не був християнином, але Рим його визнав. ( в 350 році Ерманаріх став офіційно готським папою) Ваше версія сумнівна. Хоча Ерманаріх дозволяв допускати проповідників християнських до Готії.
Історикам треба більше читати скандинавських джерел, щоб зрозуміти, що ніякими хозяйвами тут вони не були, а із усіх сил намагались вислужитись, щоб їх наняли у заможну Русь.
5:00 Всьо прозаїчно. Візантія відправила кораблі римлян на виручку від Германців своїх у Римі в наслідок заруби чого Європою прокотився масовий мор чуми, бумерангом повернувшись у Візантію. Скориставшись як і решта, нішею спустошених земель від народу, вікинги і осілися біля Дніпра і наштампували кучу казок для місцевих в стилі своїх саг. Незадоволені ж місцеві в свою чергу рванулии на спусошену Візантію. Це було маасова міграція народів - хто куда. Це був десь 500 рік по Р.Х коли Київська Русь і стала автономною
Чую "історики фальсифікують і брешуть" одразу вирубаю. Дякую що с самого початку показуєте суть і глибину матеріалу. А - це теорії, б - завжди працює сукупність теорій, в - ви перекручуєте норманську теорію(яку я не! підтримую). Класичний метод, приписати комусь абсурдну теорію і розвинчати її. Історичний контент, як будь який науковий, має бути обгрунтованим а не емоційним. Не чую посилань на документи. Так, відчуваю рівень фальсифікації - порівнювати Рим, скифів, протослов'ян та "вікінгів" 😂. Норманський сором 😅
Навіть в наш час цей шлях пройти дуже проблемно якщо ти ведеш військо. Практичні приклади тупо в ці дні. 20 км. пройти можна всю армію покласти (2000 полонених, Карл!)
Чому норманська теорія антинаучна? купа доказів є які вказують на великий скандинавській вплив на Русі. Рюрик - Рорик Ютландський, кургани у скандинавському стилі, молоти тора які знайдені у Смоленську, Пскові, Новгороді. Ще є назва екзонім "Руотсі" якою фінноязичні народи кличуть не слов'янські країни, а Швецію. В одночас Росію вони називають Вен'ямаа. Норманська Теорія - Це не тільки думка пост-радянських істориків а ще багатьох європейськіх, і вона зараз головна не щоб "принизити" когось, а томущо більше наукових доказів які на неї вказують. Ваші ж тези це просто маніпуляції які не підкреплені нічим. Спікуляції про те що СКіфія, Оюм, Гунська імперія керувалась "українцями" це не більш ніж спікуляція, томущо ніяких джерел вказуючих на це немає. Угорці теж люблять говорити - що вони нащадки скіфів та гуннів, але це не означає що так воно і є. Норманська Теорія має багато свідчень які вказують на великий вплив норманів на схід Європи, ваші тезиси просто з голови видуманні та не мають якусь наукову основу ані письменну ані археологічну. Та взагалі у цілому ми такіж нащадки давніх слов'ян як і вікінгів, тому якось привишувати заслуги одніх вище чим вони є найсправді це просто клоунада
Боже у тебе в кожному реченні брехня. Після того як ти заявив що руотці це шведи, дальше читати не став. Прочитай хоча би одну книжку з історії будь ласка
ДАНЕ ВІДЕО НЕ МОЖЕ БУТИ ІСТИНОЇ НАВІТЬ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БО ДЛЯ ДИБІЛІВ ПОЯСНЮЮ РУСЬ ВІД ШВЕДСЬКОГО СЛОВА РУСЛАНДЕР ЦЕ ВЕСЛЯР ШВЕДСЬКІ ВІКІНГИ ЯКІ ЗАСНУВАЛИ В НОВГОРОДІ БАЗУ А ПОТІМ В КІЄВІ ДЕРЖАВУ РУСЬ " КЕМБРІДЖСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ " ДИБІЛИ
Головна маніпуляція автора: Давню русь і сучасну Україну, і в загалі українців, поєднує тільки територія. Коли існувала русь, ще не існувало українців, українська держава не є продовженням руської держави, як до речі і рф не є продовженням давньої руської держави.
Тому Русь і вікінги не можуть мати нічого спільного, бо слов'яни - це древні хрестияни, що передбачили народження Бога в вигляді людини. укр. Бог/Біг/Буг - псл. Bogъ, що назвали так творця слов'яни, бо Bogъ ще й позначав "щастя, добро, багатство, доля", ніяких богів при тому немає. Також у мові вкраїнців, або ж русинів Бог означає шлунок/жолудок, бо слов'яни так шлунок називали, бо дякували Богу за наповнений шлунок і стріху (дах) над головою. укр. Багатий/Богатий - псл. псл. Bogatъ, себто "той, що має велику долю", бо нема Бога - нема долі та майна, є Бог - є доля та майно, звідси й наступне слово: укр. Убогий - псл. Ǫbogъ, себто "той, що втратив Бога", бо втратив Бога - втратив і майно. укр. Збіжжя - псл Sъbožьje: щастя, майно, або ж "те, що дав Бог". Як бачимо - слов'яни дякували Богу за все, що пов'язано з добробутом, а що головне - хліборобством, що для слов'ян було сакральним, ніяких же богів тут нема. Теж саме з іменами - Богуслава/Богуслав, Богодана/Богодан, Богдана/Богдан, Боголюба/Боголюб, Божена/Божен, а ім'я "Божь" (Божа людина) мав цар Антів Божь, Бозь, Бог, Бус. Від Бога також слов'яни назвали дві річки, що знаходяться на просторах давніх слов'янських назв водойм - Богуславка та Буг, Богуславка це Дніпро, а Буг це Вісла, себто це якраз дві межі осереддя слов'янських земель, що були авжеж значно більшими, але серцем була саме ця земля, внаслідок чого розуміємо - слов'яни вважали, що їхня земля Божа, й Бог поставив їх між двома світами. Сколоти вірили в одного Бога "Папая", себто "Отця", хрестияни Вкраїни й досі називають так Бога. Також древні слов'яни Карпат використовували сонечні хрести, які можна зустріти на вершинах горах якими досі користуються гуцули, себто найближче до зорь - слов'яни знали що народиться Бог, знаком якого буде хрест та сонце, себто Ісус Хрестос, і знали що саме зорі вкажуть шлях до нього, передбачивши події Добровістя (Євангелія). Між тим Три Царі були сколотами! якщо посилатися на джерела дослідників Святого Письма: "Справжній віровчальний лад волхвів, можливо скіфського походження, здається, ґрунтуваний на філософських засновках, які вони поділяли з деякими частинаи еллінського світу, а саме на первинності живел: вогню, води, землі та повітря. Вогонь, здається, став головним живелом їхнього поклоніння, осередком якого був вівтар, на якому горів постійний вогонь, який, як вважалося, був запалений з небес. На окремому жертовнику, який запалювався від жертовника вогню, приносили криваві жертви домашніх тварин, у тому числі коней. Невелику частину жертви було спалено, а решту спожили вірянини та свяченики. Значущою частиною жертви вважалося життя жертви, а не її тіло", все це можна легко перевірити. Так само мали слов'яно-скіфські волхви віру в одного Бога та протистояння сатані, якого воно називали злим духом, також ненавиділи плазунів, що свідчить про знання нашими волхвами гріхопадіння. Це все суперечить тому, як Русь зображають м0ск@лі: під владою вікінгів ненависників хрестиянської віри (хоча русини вважали поганинів своїми ворогами), ніби з поклонінням божкам. м0ск@лі, хамські азійські поганини залишалися такими до часів царя пьотра антихреста, тому їм і вигідно переконати нас у такому дієпису світу, хоча це суперечить усьому, бо за повідомленнями Нестора Літописця: І прибув він (святий Андрій) до гирла Дніпрового, а звідти вирушив угору по Дніпру. І сталося, що він прибув і зупинився під горами на березі. А ранком, вставши, промовив він до учнів, що були з ним: «Бачите ви гори ці? На горах цих засяє благодать Божа, буде місто велике і багато церков здвигне тут Бог». І піднявся він на гори ці, благословив їх, помолився Богу і зійшов з гори цієї, де пізніше виріс Київ. Як бачимо скіфи були послідовникам Андрія, доказом того є те, що Гетьман та Цар України Іван Мазепа підписував себе як "нащадка Апостола Андрія", й сам Апостол Андрій і вважав наші землі Божим Градом. Також повідомляли про хрестиянську віру скіфів-слов'ян батьки церкви, себто православ'я ми створили, й ми були першими хрестиянами.
А Грецьких колоній теж не було. Це Греки, як Московити привласнили наші Русі землі. Наприклад про Ольвію, це міф. Там були Скіти. Так Греки на наших прообразах створювали свої міфи. Це ще буде доведено з плином часу. Автору подяка за такий матеріал.
Не протиставляйте елінів та скітів. Ольвію будували еліни на свій елінський лад як торговий річково-морський поліс на замовлення скіфів (сколотів). Порт Ольвія дозволив вести широку річково-морську торгівлю античного світу з майже всією територією України, тогочасної Скіфії. Співпраця та родичання сколотів з елінами була значно ширшою, ніж нам це показують в підручниках. Цар Скіл, філософ Анахарсіс мали скіфо-елінське походження. Найбільше сухопутне місто Гелон (Більське городище на Полтавщині) мало чималу кількість мішаного скіфо-елінського населення.
@@Echinacea_purpureaА Ви вважаєте, що потрібно змішати елінів та скітів. Це схоже на каламучення мізків. Допускаю, що будували Ольвію еліни, але командували ними Скіти. Вони були найняті раби, які мали навички у будівництві. Чомусь вчені ніколи не звертають увагу на той факт - тож, хто їх кормив тих елінів? Вони землеробством не займались, приїхавши до Скітів і усі кажуть що торгували, але не продуктами харчування..
@@pavlosl8778 Що значить "я вважаю". На теренах Скіфії елліни і скіфи співіснували. Між ними були і родові звʼязки, до того ж не тільки на рівні простого населення, але й серед еліт. Я навела вам за приклад царя Скіла і філософа Анахарсіса, якого навіть вивчали греки. Світ Скіфії та Анатолійського півострова був значно ближчий один до одного. І не дивно - їх береги омиває Чорне море. Коли кажуть, що у скіфів не було письма - то це неправда. Вони користувалия грецьким письмом, їх мова була насичена еллінськими словами. Монети скіфських царів підписані грецькою. Скіфи були проти еллінських язичницьких вірувань - це факт, але не проти їх технологій, знань, торгівлі. Але, після поширення вчення Христа, скіфи, сармати з терен України, як і елліни, були одними з перших, хто його прийняв. Про це йде мова у Новому Заповіті і свідченнях ранніх християнських авторів.
❤❤❤❤❤ Так. Рашисти не перші ЦЕ ВИГАДАЛИ. Але найжахливіші ТІ, ЩО ПРИНЕСЛИ СЮДИ ЗІ СВОЇМ ПРАВИТЕЛЕМ РЕЛІГІЮ, ЯКА СТАЛА ПОЧАТКОМ МАСОВОГО ЗНИЩЕННЯ НАШИХ ПРАЩУРІВ І ВСІХ ТИХ БІД І ПРОБЛЕМ, ЯКІ ПОВ'ЯЗАНІ ЗІ ЗРАДОЮ НАШИХ ТРАДИЦІЙ ТА МОРАЛЬНИХ ЦІННОСТЕЙ...
@@pavlosl8778🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Наші пращури заселяли землі всієї Європи, Азії та навіть Америки. Тому бажано більш детально аналізувати погодження і еллінів/ як і етрусків, і варяг і навіть тих зрадників з московії, які мали корені в Україні, а приходили нас підкорювати, бо вважали нас своїми, хоч зараз ЦЕ ВИГЛЯДАЄ АБСУРДОМ, але важко розуміти думки агресора/ злодюжки, який бажає слави та влади
Чудова доказова правдива лекцiя Дай Боги здоровья та наснаги в укрiпленнi Правди , у формуваннi самосвiдомостi нацii! Все що ви творите в ютубi увадно вiдстежую слухаю . Треба ще конспектувати. Мапи цiкавi доказовi!! Логiка та археологiя доказовi. Друкуйте Enciclopedie Ваших власних iсторичних розвiдок з мапами та архео фотками. Для молодi для всiх з чесним серцем.
В ютюбі відео Лекция 22 ,"Пещерньіе люди: Палеолит Восточной Евроьі" з 33 по 35 хвилину показано сучасного неандертальця, якого зустрів лектор на Московії. А також запитання чи є неандертальські риси в депутата Валуєва. Він дуже схожий на мисливця з Сунгіря, а згідно антропології, він мав неандертальські риси.
Треба вже об'єднуватися і відроджувати разом нашу історію, а не тільки лайки ставити! Для початку, хочаб зібрали кошти на друк книг, а потім допомогти ці книги розповсюджувати серед нашого народу.
Жила в одній із скандинавських країн. Наша мова більш досконала ніж їхні мови. Наші традиції мають дуже глибоке коріння. У своїй більшості, люди у нас розумніші.
В жодній скандинавський сазі не згадується заснування вікінгами такої величезної держави, як Русь. Більше того, перший руський князь , що згадується в тих же сагах- це Володимир
Вікінги в своїх сагах писали, що їх боги Вани (і можливо Аси) прийшли з північного Причорномор'я (з території України) і вважали, що вони нащадки Троянців...
Олег показуючи киянам Ігоря казав, що той чистих конунгських кровєй, а Аскольд - нечистих. Це означає, що Аскольд був не слав'янського, а скандинавського походження (в усякому разі так вважали), і Київські землі, ще до Олега належали скандинавам.
Цю тему потрібно розгортати в західних ресурсах. Вони впевнені що вікінги з'ясували Русь, та гірше що Русь це росія. І навіть в академічному просторі це і є жахлива помилка.
До речі так звані "Рюриковичі-Мономаховичі", які нібито за твердженнями норманістів є доведеними скандинавами, насправді їх субклад зветься південно-балтським та зустрічається переважно у Литві. До речі, вони є двоюрідними родичами гедеминочів, бо їх спільний предок жив 2700 років тому. Гадаю, що сучасні Мономаховичі просто примазались до Рюрика, а насправді це нащадки Гольшанського.
ДЯКУЮ авторе за правдивий (черговий) ролік👍! За допомогою ваших роліків мені вдаєтся поскубати "вату" в головах деяких людей, та помогти тим, хто хоче дізнатися про СПРАВЖНЮ нашу історію. Щиро вдячна ! (Невеличке уточнення про ту пані, - вона з Башкірії. Дуже смілива, розумна жинка! ) 💛💙 👍👍👍
Автору не вистачає звичайних історичних знань. Він займаєтся звичайною маніпуляцією: нехтує археологичними знахідками, змішує епохи, отожнює різні народи і таким чином сам займається маніпуляцією. Дуже сумно, що українці таким займаються. Транслює російські наративи переліцовуючи на українців. Наприклад: вікінгі знищіли хазарскій кагант за одну ходку (один рік). Але офіційна історія каже що каганат знищів Святослав, а почав воювати з каганатом ще Олег, а це вже трете покоління.
Автор на пальцах, чисто логически показывает, что викинги не могли основать Киев. Я тоже так считаю. Мне трудно представить, чтобы великие мореплаватели викинги бросили свои корабли и пошли пешком за тысячи километров, в неизвестность. Также, трудно представить, чтобы они тысячи километров тащили свои корабли по непроходимым болотам и лесам, к истокам Днепра. Это не реально. Точно так же трудно представить, что цивилизация пришла к нам не с юга, с севера, с угро-финнских болот. Это же очевидно, что люди многие тысячи лет двигались на север, заселяя территории, постепенно освобождающиеся от вечной мерзлоты, но не наоборот. В Раше по климатическим причинам каменный век закончился на 5-4 тыс. лет позже, чем в Украине. А вот артефактами можно манипулировать. Переписать летописи, подкинуть на раскопки пару не свойственных данной местности женских украшений, выдавать за местные и претендовать на чужую культуру. А украшения могли туда завести купцы, за тысячи км от места их изготовления.
@@НинаЛысякнакінець, здоровий глузд. +Як ті слов'яни та фіно-уґри РАЗОМ позвали ВІКІНҐІВ (які єсть ґерманцями) КНЯЖИТИ у них... Норманська теорія якого-небудь ґатунку націлена на слабовумних або на тих, хто нічого не знає.
Ніхто не сперечається з норманською теорією, бо вона настільки безглузда, що тільки для дурнів. В Україні прослідковують щонайменше 40 тисяч років безперервної цивілізації - ніде в світі більше такого немає. І коли в нас уже було розвинене землеробство, ремесла і самобутня культура, північніше України, прямо по кордону понад 100 тисяч років лежав льодовик, 11 тис. років тому лише закінчився, і звідси (а не звідти) люди пішли (і поплили на човнах) освоювати нові вивільнені з-під льоду землі. Наш Харків перекладається, як ''гора льоду'' (хар'' від ''крига'', а ''ків'' від ''копа'', гора). На півночі Полісся є Вараш (древня назва), там і зараз добувають ''вар'' - бурштин, смолу соснових дерев, звідти цей ''вар'' і возили ''варяги'' по Прип'яті у Дніпро, у печерах у Києві ховали, ще до монахів (а монастирі завжди були хранителями княжої казни - їхав князь ''помолитись'', а наспрправді по гроші). Звичайно, що наші варяги їздили навколо Європи і певно, що знайшли вар, бурштин, і на Балтійському узбережжі. Але варяги - це торговці русини, не нація, не етнос, а каста.
Це просто версія на основі очевидних для мене фактів проти тієї очевидної брехні, яку давно неможливо слухати, бо вона не узгоджується ні з якими науковими даними в усіх галузях.
В Англії вікінги змогли. В Нормандії змогли, дістались Ісландії, Гренландії,і всюди встановили свою владу. І в Сіцілії, і в Південній ІТАЛІЇ !!! А от у сусідній Русі- не змогли, сердешні. Чомусь. 👍👍 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@oyum6208 Козацькі літописи : 1. Літопис Самовидця. 2. Літопис Самійла Величка. 3. Літопис Григорія Грабянки. В них козаки себе вважають Руссю та Народом Козако-Руським, а тих що жили на північному сході називають - москва,московщина, московити та мос..лі.
@@user-wh4mm2gf7d Тюркський елемент був присутній, але основна маса з Русі і організаторами Війська Запорізького була православна шляхта, такі як князі Дмитро Вишневецький та Богдан Ружинський.
Десь на початку Іпатьївського Списку Літописець чітко визначив: Варяги живуть поморю до Англів ( Данія) і на південь до Галичан і Волохів (Румунів). Включаємо логіку, РУСЬ тоді це від Карпат і Полян західних(Сучасна Польща) до Полян східних, що були і платили дань Козарам. І настає 862й рік. Варяги об'єднуються з Руссю і входять з південного заходу в землі Кривичів, Словен і Угро Фінів, предків сучасних руссскіх россіян європейської частини россії. Інших дат просто не існує!
Трішки алт-хісторі, так, Новгород не Русь, і Русь там не почалась, петро перший та катюха не засновники, а розбудовники і перейменувники. Решта, особливо мапи що ти показуєш, альт- хісторі, це не беспечно і дізкредітуе справжні спроби висвітлити нашу істинну історію.
3( три бали). З мінусом. Правдиву історію, панове, з наскоку не візьмеш. Як відомо, благими намірами вистелена дорога до пекла. ( Маленька ремарка: Новгород , за сучасними дослідженнями РОСІЙСЬКИХ археологів засновано у кінці 10-го, початку 11-го століття. Найбільша кількість військ Риму 132 легіони. Далі: байки про Олега, Ігоря, Ольгу шиті грубими білими нитками. Це дуже коротко.
Я напряму відповідаю ваті, яка тулить мені локшину про московську руку в побудуванні новоросії, що ти розповідаєш мені історію з книжок, а я знаю історію від землі. Те, що Ви розповідаєте, і є історія від землі. Слава Україні.
Може зробити передачу про рiвень води в рiчках, розлив та iншe. Якщо можна знайти таку iнформацiю. Та ще порiвняти стародавнi споруди, замки(коли будувались) у нас та навколо нас.
