Не згодна з приводу "Думками навиворіт 2". Я підліток (15 років) і дуже перейнялась проблемою персонажки саме другої частини, вона була для мене неймовірною, бо саме таке я пережила при переході у нову школу якраз десь у 12-13. Франшиза подорослішала, тому тепер основна її проблема розповідає саме про підліткові роки, тому не всім дорослим вона може бути зрозуміла. Але я все ще вважаю її хорошою. Вона дуже правдоподібна й несе (особисто для мене) глибокий сенс про прийняття себе, що ти не зобов'язана бути ідеальною й помилятись нормально
Всі дорослі колись були підлітками, тому ці емоції розуміють. Мультфільм хороший, але легко може програти у порівнянні у своїй тематиці. У будь-якому разі добре, що вам проєкт сподобався і ви знайшли у ньому себе.
Саме так! Тривожність зараз велика проблема в суспільстві і її не можна порівнювати просто зі сумом, страхом чи відразою, це тяжкий стан і я рада, що вони намагалися простою мовою передати механізм того як тривожність працює
@@АринаГригорєва мені вже 30 рочків, але я ледь стримувала сльози, коли через ці мультяшні образи показували формування токсичного упередження Райлі про себе та механізм розвитку тривожності з нервовим зривом в результаті. (Хоча з першою частиною мене теж в деякі моменти рвало на шматки) Не вважаю, що друга частина - це слабка робота. Навпаки, вона може бути доволі корисною, якщо використовувати її як метафору
Все таки теж хотіла би висловитися щодо Думками навиворіт 2. Хоча я уже й не підліток і тема прийняття суспільства мене не дуже хвилює, та нові емоції мають місце. Особливо тривожність, це певно та емоція, яку переживають багато з нас. У мене є знайомі, які плакали в кінці через те, що вони проживають подібне. Тривожність проявляється у багатьох аспектах нашого життя і це насправді щось, що відгукується і в старшої аудиторії
Думками навиворіт 2 - абсолютно логічне і очікуване продовження. Донька росте з Райлі😅 Тобто показали емоції дитини, тепер - підлітка, якого розривають інші емоції, нові. Я спостерігала за залом, Тривожність - зрозуміла була усім. Взагалі, обидві Думками навиворіт - офігезна робота психологів, все інше ту т для мене другорядне😊 Не люблю франшизи, але в цьому випадку дуже цікаво чи зроблять дорослу Райлі, що вона буде переживати кохання чи втрату?
Людина павук, Кіт у чоботях 2, Черепашки ніндзя, Чіп і Дейл, Острів собак, Аркейн, Любов Смерть Роботи. Це те що я згадав, а ще є безліч аніме, де багато також експериментують з анімацією.
@@sashawoglein5888 Все це чудові приклади. Питань нема. Просто це приємні виключення на загальному фоні. Я почав дивитись більше аніме, бо Дісней і Дрімворкс вже не можуть так зацікавити як раніше. У анімації для старшої аудиторії справи краще.
Не погоджуюсь щодо Думками навиворіт 2. Згадуючи себе у підлітковому віці з впевненістю можу сказати що мене турбували ті ж проблеми що і Райлі. Не зря набрав стільки зборів, вважаю заслужено.
Дякую за відео! ❤ Сьогодні, дійсно, здається, що оригінальності мало, і багато робіт лише паразитують на вже існуючому. Це факт. З іншого боку, ми як глядачі та фанати анімації вже доволі надивлені і сформовані, тому нас стає все складніше здивувати. У дитинстві ми раділи будь-якому мультику, навіть рекламі, не кажучи вже про кліпи (це досі цікаво). Я веду до того, що варто враховувати нашу «професійну деформацію». Однак це все одно важко, бо є відчуття стагнації індустрії. Але я вірю, що це не кінець, а лише тимчасова просадка, після якої нас очікує новий злет.
Думками на виворіт спрацювали, спрацював Дедпул, але наразі знову кричать про якісь кризи. Усе буде добре. Бо ці великі кошти з прокату знімуть нові проєкти і якісь з них вистрілять. Так завжди було і завжди буде. У кінематографі немає кризи, є криза для тих, хто дуже багато усього дивиться. Бо не бачить багато оригінальних картин. Однак для рядового глядача усе не погано, а навпаки - круто.
Кризи нікуди й не зникали. Згадані вами проєкти розроблялись роками, це гучний тайтл, у який запустили шалені бюджети для промо, тому вони вистрілили. Далі той же Marvel триматиметься хіба на братах Руссо (або на «Фантастичній четвірці», якщо її правильно просуватимуть). Але не погоджуюсь про звичайного глядача, бо кожен бачить стрімке падіння оригінальності сюжетів і те, що робиться з компаніями.
З певними тезами згоден, окрім "тих, хто дуже багато усього дивиться". Я сам дивлюся багато проєктів, але все одно можу зловити кайф від звичайного сюжету. Думаю тут залежить від того, що для себе ставить конкретний глядач. Хтось як я ставить на подачу на перше місце, а хтось як автор каналу ставить оригінальність на перше місце і це абсолютно нормально
Можливо ми вже всі теми обговорили, які турбують людей, і саме тому важко щось нове створити? Бо в кіно така сама історія. Плюс глядач вже балуваний став )) А може дійсно творці ліняться, бо бабло понад усе
Приємно що ви згадали про Марс-Експрес. Як на мене, то такої анаіміції дуже мало, хіба Царство падальників. Це з серії "фільмів які ви могли пропустити". Доречі я вам дуже рекомендую Хлопчик вбиває світ. Він вартує огляду. Краса неймовірна)
Гарно зауважили що хочеться чогось нового не голівудського. В минулому році я обрав подивитись китайських роботів ведмедів замість однотипних дізнеївських принцес. А так, щоб подивитись анімаційний фільм мене ще треба змусити! Дивлюсь тільки заради свого малючка і то класику - віні пух, сіндірелла, Робін гуд. От ще старі фестивальні короткометражки цікаві - Балкон, В пошуку людей і тд... Ну і наштовхнувся на французькі фантастичні мульти 80-х і хеві метал.
Ну я можу сказати лише те, що з анімацією у мене проблеми. Тобто я дивлюся її, але чисто, щоб закрити який певний гештальт, а щоб прям чекав якусь анімацію, то це буває дуже рідко. А так відео гарне
Я втратила кохання до анімації з таким вилизаним 3д , пустим сюжетом, натягнутими проблемами і кольорами для недорозвинених дітей які намагаються як вогники чіпляти тебе що б ти не втратив інтерес…
Хіба що проблема балувані глядачі. Раніше можна було лише мріяти про таку кількість якісної анімації в кіно і на стрімінгах, зараз нема часу подивитись
Ми тут знову підходимо до дилеми: боси роблять погані фільми/мультфільми бо хочуть грошей чи вони просто відповідають на запит авдиторії. Ми чітко бачимо занепад кінематографу і небажання студій знімати щось із сенсом і баченням, адже легше просто продати яскраву картинку, впізнаваних персонажів, кросовер чи зробити сотий сиквел. Єдине що залишається любителям кіно - давати гроші тим, хто на це заслуговує
Дуже дякую за огляд! Мені здається що схожа криза відбувається і в царині блокбастерів. Але через те що кінопроектів значно більше ніж анімаційних і є артхаус глядачам є з чого обирати. Загалом якщо смак з дитинства формується спочатку анімаційними франшизами, а потім блокбастерами, ми, на жаль, отримуємо глядачів з низькою планкою :-(
Ну так це проблема, не тільки анімації, але й Голівуду. Все по шаблонах, все під копірку. Просто закінчуються оригінальні ідеї. Зростає кількість продукту, а втримати якість, за рахунок нових ідей не виходить. І дуже напрягає паразитування на ребутах старих проектів, які зазвичай соромно дивитися.
За останні 5 місяців я вже 3 рази передивився мультсеріал "Пантеон", це просто бомба для тих, хто любить научну фантастику. Ну і давайте не забувати про "Любов, смерть, роботи" :)
Це проблема і анімації для масового ринку і кінематографу для масового ринку завдання таких фільмів сподобатись великій кількості людей для того щоб касові збори у кінотеатрах та платні перегляди з інтернет були максимальні.
Приємний голос, цікава подача, емоційна фонова музика і цікаві мульти на аналіз - ваше відео класно зайшло під час відключення світла. До речі, а "Мрії робота" вже вийшли? Його можна десь подивитися, крім кінотеатру? Бо сюжет про сором'язливого песика дуже заінтригував.
«Мрії робота» доступні лише онлайн на піратських сайтах, у тому числі українських. Не думаю, що колись такий проєкт отримає у нас офіційний реліз. Нагадаю, що фільм німий, там є тільки музика.
Дивіться аніме, гляньте атаку титанів, оце там сюжет.. Як на мене японські автори манґи та аніме дають такі сенси в своїх роботах, що я постійно в шоці від тем , які там піднімаються
Це тенденція трохи задовбала. В кіно(аудиторія ,якого є вже не діти ) така х сама проблема.Сіквел,пріквел,ремейк з додаванням шаленої реклами ,щоб вже точно знайшовся глядач ,як для великого екрану так і для стрімінгових платформ . Це наче велика змова проти нового та сучасного. І така ж проблема із мультфільмами.Із самого початку глядач повинен пройти цілий квест в перегляді перших частин і потім вже додаткових,бо компанії та студії в страху робити нове(бо по -перше: -великий ризик -великі гроші -великий провал ,який одразу може зруйнувати не просто франшизу ,а цілу студію і піти в банкротство ) тому із самого початку ми ,як глядачі,у полоні перегляду старого -нового.А те ,що "випадково "стає інакшим потім студії та продюсери зітруть до наступних більш жахливих та нудних продовжень (як приклад-Джон Уік.) Просто залишається чекати поки студії закінчать продовжувати 4 та 5 частини своїх робіт і перейдуть до лайф актіон цих же робіт .просто уявіть ,що через нестачу та великий ризик ,з'явиться лайф актіон фільм "вгору " ,"суперсімейка" чи "рататуй "😢
Піт Доктер порадував, що Pixar не перейде до формату live action вже створених сюжетів, але Боб Айгер, який головує у Disney, сказав, що компанія буде лупити франшизи 😔
пам'ятаю у 2013 напевно році натикався на статтю де один із членів кіноакадемії анонімно сказав, що зараз(та й досі судячи із усього) вони майже не дивляться малобюджетну анімацію, тому шанси виграти Оскар є тільки у великобюджетних проектів
Проблема Академії у тому, що вони і взагалі часто не дивляться проєкти, які навіть вже потрапляють у короткий список. Але кожного року, крім великих студійних проєктів, все одно пробиваються якісь інді, європейські чи азійські. Звісно, виграє те, що має більше уваги глядача та критиків.
Це чудово, бо відео не про негатив, а про тенденції. «Ґарфілд у кіно» можете вже переглянути, щоправда на піратських сайтах, бо він навряд чи вийде легально. Я ж чекаю на різдвяний мульт від Netflix і «Еліо». Буде ще що подивитись)
Якось прямо в точку все сказане. Так наче криза ідей і сенсів,. але є ремесло от і робимо, а муза не прийшла в неї творча відпустка. Просто рахунки мають бути сплачені.
2:15 жаль це не робе Німону не шматком палігона з фігово проробленим сюжетом, світом, та персонажами. Максимально клішована водічка, головна фішка якої, що НІХІРА СОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПОКАЗУЮТЬ (бо ніхто ніколи цього не робив).
У цьому і проблема - серед купи анімації доводиться виокремлювати сирий проєкт, де хоча б є натяк на концепцію і персонажі зі своїми травмами. Але «перевертність» доволі мила, мені сподобалось.
Погоджусь мабуть частково, бо так студії дійсно паразитують, але і цей світ про те що вони не роблять нічого нового та вражаючього звучить дещо розбалувано. Також моду додати, що те що я помітила за останні кілька років, мульти змінились в тому плані, що майже в кожному є якась глибока думка, яку інколи люди не помічають одразу, і так мульт не може бути насиченим безліччю таких моментів, бо по перше його тоді ніхто не стане дивитись, а по друге ми ж просто не сприймаємо велику кількість цінного за раз. Та ще останні мультик часто показують різні ситуації "з життя" це якраз те що було у другій частині "думками на виворіт" і не тільки в ньому. Проте є і момент якості, продуманності та щавершеності - з цим також погоджуюсь - це засмучує. Дякую за відео!
Вставлю свої 5 копійок, але здається наслідки ковіду коли бюджети у всіх дуже сильно постраждали через локдауни,а через це частину робітників студій скоротили аби зекономити, а також нещодвні страйки акторів та режисерів показують що проблеми в індустрії назріли серйозні.
Щодо Думками навиворіт 2 не згоден що це паразитування бо на мою особисту думку це історія про важливість залишатися собою і хоч ця тема банальна і стара як світ але в цій анімації вона представлена дуже конкретно, так ти не будеш роздумувати довго про сенци цього мультфільму але він не погано допомагає розслабитися .
Я німону подивилася всього десь місяць тому. (Так, я дуже довго її уникала, бо не вірила, що там буде щось круте). В якому ж я від неї захваті. Я скільки задоволення не отримувала із часів людини павука через світи
Без соціальних питань нікуди, бо якщо вам треба трилер/детектив, ви просто спростерігатимете за стрілялками. Проєкт буде порожнім. Але раджу у такому випадку подивитись «Марс-Експрес», дуже хороший мультфільм у своєму жанрі.
@@fincherkubrykom я не згоден, що проект від цього стає порожнім. Перший Джн Уік - гарний приклад стильного та нетупого бойовика без зайвих соціальних питань. Або "Вбивця" Фінчера - двохгодинна екранізація дій Хітмена, знову ж, без зайвих елементів. Дякую за пораду за Марс-Експрес, але мені не зайшли попередні його роботи, Lastman та Crisis Jung
@@GradoFun можете спробувати подивитись: Пантеон - трилер сюжет якого розгортається навколо ідеї завантаження свідомості в мережу. Царство падальників - серіал що розповідає про частину команди, яка евакуювалася в рятувальних капсулах із пошкодженого вантажного міжзоряного космічного корабля «Деметра 227» і виживає на чужій планеті Веста, сповненій небезпечної флори та фауни. Плутон - аніме що переносить глядачів у далеке майбутнє. Людиноподібні роботи і люди нарешті живуть у «гармонії» та світі, але в один момент хтось починає вбивати відомих роботів активістів.
А, що такого зробила Німона? В цілому просто нормальний мультфільм, с точки зору анімації і стилю звичайний, не має Вау! ефекту як від Людини-павука, Черепах-ніндзя. З точки зору сюжету, ще одна історія, про не таких як всі, просто з додавання сучасних трендів.
Щось ви змішали мух з котлетами. Не можна взяли якийсь термін (у цьому випадку «корупція») і просто підставляти його будь-куди у якості алюзії, метафори, іронії тощо. У таких випадках нівелюється першочергова функція терміну. Це ніби нещодавно був випуск про квірність від Skvot, де одна людина говорила про те, що всі люди, які ніжніше сприймають природу і світ - це квіри. Таким чином, стирається контекст сексуальності та сексуальної орієнтації, а залишається якась надмірна інтелектуалізація і романтизація. Ми все життя говорили «вчителька», «дизайнерка» і «продавчиня», але застрягли на «лікарці»? Далеко ми так зайдемо. До того ж, ЛГБТ+ - це не меншість. Якщо суспільство припинить свій булінг і ворожість, то ви дуже здивуєтесь цій кількості, чи тому, що ці люди є і у вашому середовищі. Для того, аби розповісти про гея, мені не треба «робити це за гроші», ніби хтось мене змушує. Почніть бачити світ під іншим кутом, бо інколи «щось» - це просто «щось». Розповідь про гей-пару - це те саме, що і розповідь про гетеро-пару, подобається вам чи ні. Це існувало завжди і буде існувати. І для цього не треба гранти, «лівацтво», спонсори, Сорос і що там по списку.
@@fincherkubrykom Господи, я просто сказав, що мультфільми нормальний, що в ньому не було, якогось "вау ефектна", а ви мені написали коментар ніби я, не знаю написав тираду, що геї і лезбійок потрібно лінчувати..
Про термін "сучасні тренди", маєтьмя на увазі додавання ЛГБТ тематики, адже зараз це популярно, як років з 2 тому було популярно рух "Me too", як років з 20-40 тому було популярно розвивати тему радіації і так далі, Голівуд просто використовує популярні, страхи чи тренди для заробляння коштів, адже як, говориться "піпл хаває". З часом коли тренди зміняться великі студії будут додавати ще щось нове оскільки на слуху буде нова тема і так далі. Можливо через 30-40 років головною темою в кіно і мультиплікації будуть права роботів.
Хз, думки на виворіт наче і не настільки погано...але тривожність дійсно нею є тільки в самому кінці. Заздрість чи хто вона абослютно ніяка. Може тому вона і маленька, бо це лиш зачатки, але її поява абсолютно не потрібна. Нова незрозуміла емоції суму чи що то було. Сама емоція відповідає собі, але по факту це той самий сум. Або вже те, що не можна назвати емоцією і є діагнозом. Взагалі не зрозуміла, що хотіла показати та емоція. Ті два чи три рази, коли вона брала участь точно не підходили під цю емоцію. Сором єдиний хто мені зайшов і мені здається його можна було розкрити куди більше.
Я з вами погоджуюсь, чомусь останнім часом, мульти і фільми постійно мусолять одне і те ж. Замість того, щоб придумати щось нове, беруть ту саму ідею і трішки змінюють, от наприклад як людина паук, яку вже знімали мільярд разів, чи он Годзіла і кінг конг. Потім хочеш піти в кіно, а там якась суцільна однотипна дурня
Криза і в анімації і в кіно - але, на мою думку, лише у великих виробників, згаданих у відео. І це навіть добре - стимул для виховання в дітей нормалних смаків. Жодного розчарування у витворах студій laika, cartoon saloon чи ardman.
Це ж випуск про повнометражну світову анімацію, а не про все і одразу. Animarody («Університет Чупарського») молодці, їм вже й про масштаб можна думати.
Мегамозок - це не повнометражний фільм, це перша (дуже довга) серія мультсеріалу, а в них завжди графіка гірша, тому в цьому плані нема чому дивуватися.
Megamind vs. the Doom Syndicate - це повнометражний анімаційний фільм у всесвіті «Мегамозок». Тому його розглядають окремо від серіалу «Megamind Rules!», хіба як нульовим пілотом. Але я не дивуюсь щодо якості, бо бачу, хто нам ним працював. Мене лише турбує DreamWorks Animation, які від культових проєктів перейшли до провальних і абсурдних фільмів, які ніхто не дивиться. DreamWorks Animation Television взагалі мертвий та не приносить прибутку, а DreamWorks Animation проживе ще лише на «Шреку 5».
@@fincherkubrykom ну DWATelevision, це як на мене, нішевиц контент. Ці серіали по франшизам - дно, з пошаною графікою і дурнуватими сюжетами, які руйнують враження від улюблених фільмів, але дітям зайде. От і мегамозок, повнометражний він чи ні, він, як потім було сказано у відео, і є по факту розтягнутим довгим першим епізодом серіалу. В нього ж і кінотеатрального релізу не було. Тому він в цьому порівнянні, як на мене, зайвий.
Дуже об'ємне відео за насиченістю інформацією (імена, дати, факти які), без яких та думка, яку ви хочете сказати, може бути і так висказана... Колись мені доводилося писати рецензії на фільми для одного ноуннйм журналу. Це було в студ роки, волонтерський графоманський максималізм... Більшість фільмів на які мене відправляли були погані. І мої рецензії ставали все більше і більше схожі на список аргументів чому той чи інший фільм поганий. Мені хотілося покращити ситуацію, тож після мого запиту на фідбек головний редактор цього журналу мені сказав: "якщо фільм поганий, то це не значить, що рецензія має бути такою же" 😅 хороша думка) не тоніть в тому поганому, що зараз відбувається з індустрією, рятуйтеся) Мені здається, що ви у стилі своїх вілео намагаєтесь бути схожими на когось і тому втрачаєте врешті, головну думку яку хотіли виразити, заради якої було створено це відео. Розумію, що це непрохана критика, але сподіваюся, що вона не буде образливою, проте буде корисною. Робити важче ніж критикувати)
Дуже не погоджуюся, за рахунок того, що відео насичене інформацією, яка на рівень глибше, ніж у інших, його дивитися НАБАГАТО цікавіше. Такий формат пробуджує ще більший інтерес до індустрії, імен, і т.д. і спонукає тебе після пепегляду самому щось погуглити, почитати, знайти, подивитися. Ви б знали як дістали вже відоси, в яких окрім цього "фільм 0/10 або 100/10" або відео, де обґрунтування своєї оцінки відбувається тупим переказом сюжету вже дістали. І таких за моїми враженнями 90% 🫠
Суть у порівнянні. Наприклад, «Думками навиворіт 2» було легше робити, бо концепт вже відомий, анімації створені. І, думаю, «Німону», де фони часто взагалі знівельовані, ми не будемо порівнювати з тими ж «Підлітками-Мутантами Черепашки Ніндзя», де CGI змішували з 2D, різним програмним забезпеченням, захопленнями тощо.
@@fincherkubrykomу вас спрощене уявлення про технологічний процес. Навіть якщо це сіквел це не завжди те саме, якщо навіть так виглядає для пересічного глядача. Хіба що концепт умовно вже розроблений. Спрощені фони в «Німоні» не від того що менше роботи над ними пророблено, ніж в «Думках на виворіт». А від задачі у виразності в якійсь конкретній сцені. А почасто суто технологічно робота може бути складнішою.
Такого від панди я не очікував. Таке розчарування.. Перші три фільми просто неймовірні, обожнюю їх. А от четвертого краще б не було, аніж він є, але такий. Нікчемний я 4 теж вийшов абсолютно прохідний. Кілька смішних моментів і все💩
15 хвилин авторка розповідає, що їй не подобаються мас-маркет мультфільми і бачити тих самих персонажів вдруге Окей 🤷🏻♀️ Це вочевидь коментар на підтримку україномовного ютубу, але саме відео не вартує перегляду
Як же ж ви обійшли "Аркейн"? Вмотивовані персонажі, чудовий сюжет, анімація, музика й атмосфера взагалі - найкраще з того, що я колись бачив! І не кажіть "невибаглива анімація" щодо "Німони", бо, незалежно від того, чи ви маєте на увазі саме анімацію чи анімаційну стрічку вцілому, вона відповідає найвищим стандартам якості! Навіть ця гейська лінія, яка була абсолютно зайвою (просто зараз в Голівуді такі вимоги (можливо, після Дедпула з Россомахою все почне змінюватись, адже бабло важливіше за woke-повістку)), була не здатна зіпсувати атмосферу мультфільму
Це серіал, а я вирішила говорити про повний метр. Про «Аркейн» розкажу з другим сезоном. Цікаво, що «гейська лінія», яка є основою сюжету, і здається вам зайвою через якусь повістку, і не завадила так тепло говорити про проєкт :)
@@fincherkubrykom ця лінія не є основою сюжету - це так само могла бути дружба або один з персонажів міг бути жінкою і нічого б не змінилось, проте батькам не довелось би пояснювати своїм малюкам деякі речі занадто рано. Я нічого не маю проти ЛГБТ спільноти, але мені не подобається, як її намагаються зробити обов'язковою, примусовою, якимось трендом, без якого не можна випустити жодну кінострічку! В якості прикладу на думку спадає серіал "Хлопаки" (і це вже не по темі огляду, але щодо повістки), в якому одного з персонажів зробили геєм буквально на декілька серій, а потім повернули до традиційної орієнтації, хоч в оригінальному коміксі такого не було і це не мало жодного впливу а ні на сюжет, а ні на розкриття героя. То ж для чого це? Бо є квота на кількість геїв, афроамериканців, азіатів, то ж їх додають там де треба і там, де не треба! Афроамериканська русалка - ну ок, афроамериканська Клеопатра - чи ок! Чому б не зняти кіно про Лютера Кінга, якого зіграє білий хлопець?! Адже це стало б прикладом толерантості чи ні?! Як на мене, в Голівуді 2 проблеми: woke-повістка і нестача ідей, а точніше небажання працювати з новими ідеями від МАЛО ВІДОМИХ авторів, адже простіше клепати ремейки чи продовження франшиз, на які, МОЖЛИВО, люди підуть просто через ностальгію
«Могла бути», але сюжет інший. Тому коли у нас фільм починається з історії про лицаря-гея, якого звинувачують у злочині, що він не вчиняв - це буквально і є основа сюжету. Образ Німони теж представляє різні «я» і сприйняття цього у суспільстві, тільки без чітких інтерпретацій, бо це залишають нам. Фільм має рейтинг PG, що означає, що батькам, можливо, варто бути поруч за переглядом проєкту, але різні країни ставили різний поріг - від 6 до 18+ років. Просто нагадаю, якщо ви самі підняли тему дітей: «правило трусиків» і тема сексуальності - це те, чого варто навчати у 3-7 років (у цей віковий період вони і самі зацікавленні у отриманні відповідей). Тому коли ви формуєте для власної дитини кордони і пояснюєте, як працює суспільство, нічого не вартує у тому числі за допомогою мультфільмів показати, яке різноманіття є у світі навіть у взаєминах. Знову ж - ніхто вас не зв'язав до стільця, не повторив сцену з «Механічного апельсина». Ви ж переглянути фільм з власної волі? Чому два режисери, які активно підтримують ЛГБТ+ спільноту, не можуть створити проєкт, який, до того ж, демонструє все завуальовано? Навіть не знаю, як вам тяжко жити у світі, ще й нема що переглянути, бо всім правлять геї-темношкірі-азіати. Може ще жінкам не варто йти у кіноіндустрію?)
@@fincherkubrykom ви, взагалі, прочитали, що я написав? Здається, ви почули тільки те, що хотіли, тобто: гомофоб-расист пише про те, який Голівуд поганий через те, що багато часу приділяє геям і афроамериканцям. Якось так? Але ці штампи не дають вам можливість оцінювати речі тверезо: мені подобається "Філаделфія" з Томом Хенксом, де показують пригнічення людини через її орієнтацію; подобається "Далласький клуб покупців", і те, як головний герой змінює погляд на геїв. Але ви справді стверджуєте, що в "Німоні" лицаря переслідують через те, що він гей?! Тобто не через те, що він потрапив з низів до привілейованого суспільства; не через підставу у вбивстві?! Ви, взагалі, дивились цю стрічку?! До речі, я навіть не знав про те, що режисери Німони активно підтримують ЛГБТ, то ж тепер мені зрозуміло, хто вніс корективи у сценарій
@@BattleAnimations-qj4ks Буде такий же діалог, якщо ми будемо обговорювати «Горбату гору»? Ви казатимете про те, що нахіба вони геї, бо ж можна було просто прописати сюжет про пасовища і сезонну роботу? Але ж при цьому ви ніби взагалі гомофобно не висловлюєтесь, звісно. Основа сюжету у тому, аби завуальовано показати «різність» людей. Це не просто фільм про те, як когось хочуть впіймати і вбити чи ув'язнити - це історія про травматизацію дівчини, як їй складно жити у соціумі, тому вона завжди і підлаштовується, і виділяється. І це історія про хлопця-гея, який лицар, у якого теж безліч комплексів. І фільм з моменту ідеї повинен був бути таким, яким ми його побачили. Це Disney не хотів його випускати через тему ЛГБТ+. Що дивно, ні? Щось ваші тези розбиваються у контексті гроші=тренд.
Я і не сперечаюсь. Мультфільм був згаданий лише у контексті того, що це проєкт для більш дорослої аудиторії, а не для дітей, які інші. Про «Хлопчика і чаплю» я говорила окремо у іншому відео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-msBzU3h7ZHM.html
А ще його взяв собі Миколайчук OPEN :) Тому тут 1:1. На жаль, це стала практика - або фільм прокатується в рф, або «українські» дистриб'ютори купують у росіян права на показ в Україні. Якщо надумаєте піти у кіно для легального перегляду, то є плюс, бо його купили Артхаус Трафік. З боку дистрибуції до них питань нема.
Для мене тільки Німона є хорошим мультиком за останній рік. Не люблю я гей історії бо для мене це не нормально коли одний чоловік пердолить іншого в зад! Це не є природньо для мене! Але то є їхнє життя хай роблять що хочуть головне щоб мені це не нав'язували і розповідали що це нормально. Людина-павук для мене прохідний бо набридло вже ті мультивсесвіт! Черепашки досить стильно але сплінтер там якийсь стариган клоун, таке моє враження а про Ейпріл то взагалі жах! Повісточки вже задовбали. А ще кіт у чоботях досить хороший мульт.
