ЧОМУ РОСІЯНИ ЗАБОРОНИЛИ РИЦАРІВ. Пояснення українського історика 

Дякую Вам дуже за підтримку!!

Як андрофаг з мокші, може бути рыцарем!!!? Або рашист сьогодні - рицар??? Або Пу рицар - "нас там нет", "это не мы" "женщин и детей поставим впереди"....??????

Слова рицар в українській мові нема. Тільки ЛИЦАР.

Щиро дякую Вам за підтримку!!

Головне, щоб українці не уникали слова ЛИЦАР

уникають поки що )) @@bohdanvelemyr8775

Щиро дякую Вам за підтримку, пані Ірино!!

Властиво, "рицарство" показувати й неможливо, бо такого слова в українській мові не існує. А от ЛИЦАРСТВА(в обох значеннях) там і справді не те, що не було від початку, але воно цілеспрямовано заперечувалося й знищувалось. "Я любила вік лицАрства" - Леся Українка. Ні, вона не мала на увазі куртуазні реверанси й кніксени. А війну і честь. Їй я вірю більше, ніж мовознавцям від історії.

@@bohdanvelemyr8775 -Властиво, "рицарство" показувати й неможливо, бо такого слова в українській мові не існує.- Ви впевнені? Ось вам: - "Вдерлися туди люті рицарі-хрестоносці, рвали й роздирали на шматки Руську землю…" (А. Хижняк.); - "Кінних воїнів-феодалів називали рицарями". "Юнак Гай, весь обвішаний металевими лотками з мінами, гримить ними, як рицар у зелених латах, і дивиться на Сагайду та товаришів, на все, що діється, простодушно й довірливо". (З творів О. Гончара.); - "Він [Янка Купала] рицар був високої мети, Він ворог був лукавства і облуди." (М. Рильський); - "Кругом усе старе рицарство розтавало" (Панас Мирний); - "Старий дуже поважав його за незвичайне рицарство і військову обізнаність" (І. Ле); - "Усі вони ревно берегли чистоту рицарської крові свого далекого предка" (В. Собко); Вважаю достатньо?

@@user-dq9tr1ky8u можете вважати, що вам заманеться. З усіх перелічених авторів хоч якоїсь уваги вартий хіба панас мирний, але й він - зірка, м'яко кажучи, не першої величини в українській літературі. Тарас Шевченко та Леся Українка викликають значно більшу повагу. Але суть навіть не в тому. Головна ознака кожної мови, яка себе поважає - САМОБУТНІСТЬ. Заперечення самобутности або її послаблення - це знищення самої мови або її послаблення. Для того існують спеціальні інституції, щоб стежити за цим процесом. Вони визначають правила мови і її словник. Не громадяни і не літератори. Які можуть тільки пропонувати. В Україні такі інституції існують тільки формально. Як по самій суті, так і з погляду повноважень. Тому в Україні панує мовний хаос. Коли київстар дозволяє собі в своїй рекламі звертання "мам" замість "мамо". Коли рекламують тример для "Ґоління" через літеру Ґ. Коли хтось там у рекламі має змогу і далі "робити" замість працювати. Коли історики вирішують податися в мовознавчі мандри. І все це можна перелічувати вічно. Увесь цей справжній трагікомічний цирк. Втім, хай там що, але навіть такий цирк насправді не вічний. Всьому колись надходить край.

​@@bohdanvelemyr8775що таке "надходить край"?🤨 Куди надходить польський край, а куди німецький?🤨 Наскільки мені відомо, край не може нікуди надходити, він стоїть на тектонічних плитах і рухається разом із ними 😂

@@torin_oak_shield Ось він - справжній рівень володіння мовою. Скидаю капелюха. Маю тільки одне підступне питання: чи можна край, наприклад, класти? Бо як тоді бути з таким сталим виразом, як "покласти край"? Якщо він вам відомий. Мабуть, тут уперто мають на увазі, що польський край треба покласти на міцні тектонічні плити. І в жодному разі - повз них. Не кажучи вже про рівнозначний вислів "прийде кінець". Чи може кінець ходити й чи може кінець приходити? Питання для трьох дисертацій і для чотирьох наукових звань, не інакше. Для п'ятого наукового звання можна взяти неосяжну тему СИНОНІМІВ. І вичерпно розкрити її на прикладі двох із них: кінець та край. Раджу починати просто тепер, доки епохальну ідею не перехопили.

Ty víš ukrajinštinu? Nebo video ma česky titulky???

Любой настоящий историк, просто посмеется от его "лекций".

Надто багато сумнівних тверджень для одного відео. "У *рицаря* , що не пропустив даму вперед, не *лицарська* поведінка..." Та невже? А як на мене, то даму вперед пропускають просто виховані люди. Або джентльмени. А *лицар* - це "Західноєвропейський середньовічний феодал, який належав до військово-дворянського стану." (Академічний словник). "Льодове побоїще Олександра Невського..." Та невже? От тільки тевтонці про велике "побоїще" чомусь нічого не чули...

@@vyacheslavromantovsky1238 Взагалі-то чули, бо більш-меньш достовірні відомості про цю битву/сутичку ми маємо саме з Лівонської рифмованої хроніки!

@@vyacheslavromantovsky1238 ЗІ Не кожен рицарь, це феодал, бо на всіх рицарів ніяких феодів не вистачить!!!

@@user-wh4mm2gf7d Прочитайте повне визначення слова "лицар" в Академічному словнику. Там є різні варіанти, у т.ч. - лицар = козак запоріжський. Але там немає визначення: лицар - це той, хто пропускає даму вперед.

Дуже цікаво. Добре, що в наш час, ще є люди, що зберегли знання історії, та в процесі спілкування поширюють їх. Бо, інтереси сучасної молоді , здебільшого, в віртуальному світі. Ї Щиро дякую.

@nortons7040 Все правильно, але лати рицарські, а вчинки лицарські. Синоніми мають відтінки, чи не так?

@@user-dq9tr1ky8u Це якийсь дивний і штучний поділ, що не має підстав. Обладунок він і є обладунок - що обладунок л(р)ицаря, що зброєносця, що звичайного піхотинця. Специфічними для л(р)ицарів були хіба що турнірні обладунки, але вони так і називалися - "турнірні" (jousting), а не л(р)ицарські. Що стосується вчинків л(р)ицарства (knighthood), то вони регулювалися л(р)ицарським кодексом (chivalric code), який не розрізняв лицарів та рицарів.

@@nortons7040 Все правильно ви пишете. Взагалі слово рицар(рицєр в староукраїнський з 15ст) похідне від германського ritter - вершник в обладунках, а слово лицар, яке з'явилося пізніше, це людина з відповідними моральними якостями. Хоча, деякі українські письменники ці слова не розрізнять, як не розрізняють слова зараз і тепер.

@@user-dq9tr1ky8u "Ritter" - перекладається як "вершник" (про обладунки не йдеться). Так само, як нед. "ridder", фр. "chevalier", іт. "cavaliere" чи ісп. "caballero", тощо. Все це назва рицарів різними мовами. Різні слова, але явище позначають одне. В принципі, питомо українським аналогом було би слово "витязь". А те, що слова "рицар" та "лицар" були запозичені в різний час, не означає, що вони не є синонімами. Що "рицар" у розумінні вершника в обладунках з певним соціальним статусом, що "лицар" у розумінні людини, яка слідує певному кодексу поведінки, означають (чи, принаймні, походять) від позначення одного й того самого явища - р(л)ицарства. Оскільки р(л)ицар, це не просто вершник в обладунках (до речі, відсутність обладунків є вадою, але рицар не припиняє без них бути рицарем), а той, хто слідує певному кодексу поведінки і отримав належну посвяту у р(л)ицарський стан. Просто важко озброєний вершник не є рицарем. Тому, повторюю, розрізнення "лицарів" і "рицарів" є цілком штучним і безглуздим, оскільки ці слова позначають різні аспекти того самого явища (рицарства). В жодній іншій мові, до речі, такого розрізнення не зустрічав.

Також майже всі інженери, вчені, митці, багато чиновників та військових у рос імперії були іноземці. Так що це все фантазії, а не історія)

@@avtoera я не думаю, що це аж такі фантазії. Адже їхня пропаганда завжди сконцентрована на зовнішньому ворогу аби відволікти народ від внутрішніх проблем. Тепер їм англо-сакси погані... Багато грошей в російській імперії було в промисловість інвестовано іноземцями Совок під час індустріалізації запрошував іноземних інженерів, науковців, тощо. А що зробили: що совок те все самі, бо всі іноземці нам вороги. Просто рашка за всіх часів - то дволикий янус... При цьому, їхні громадяни, більшість принаймі, бачачи всю цю лицемірність підтримують її, підтримують їхні закидони про велич рабсії, про її особливу місію.Звіжчи вся ця їх зверхність по відношенню до інших народів. У них навіть бомж мнить з себе пуп землі... А от здобутками тих інших народів залюбки користуються, тільки привласнюють і кажуть що то все вони самі.

Я вас теж подумки виправляла😂. Дякую за роз'яснення.❤

@@lyubovsh372 якщо ви про слово ЛИЦАР, то виправляли ви правильно. Слова рицар в українській мові не існує. Можна ще зазирнути до словника. Або почитати Лесю Українку. Українського Шейкспіра. Можливо, вона ще для когось є в Україні авторитетом. Хоча сподівання на це туманні й примарні. Якщо так сказав гуру з усіх питань.

​@@bohdanvelemyr8775Це зараз нема, але у мові до 18 ст. це слово є. Достатньо ознайомитися з кантами і думами того часу. Послухайте Хорею Козацьку Тараса Компаніченка.

Щиро вдячний Вам за підтримку, пані Наталю!!

Мені надзвичайно приємно!! Дякую Вам дуже!!

якщо "слуги народу", то годиться, голосуємо аж бігом хоч і за покидьків))) А якщо перед друзями сказати "ваш покірний слуга", то це підтвердження щирості, тож, може бути ))) А загалом, Ви праві, бо то схоже, калька з Орди.

пакорний слуґа - УКЛІННИЙ СЛУГА Все це є в словнику.

Слуги та раби за пАребрiком,все вiрно!

Мене теж коробить від слів " Ваш слуга" після приходу до влади "слуг народу", чекаеш від "слуги" якоїсь каверзи.😢😮🎉

Саме так!! Щиро вдячний Вам за підтримку, пане Олександре!!

Героям Слава!! Щиро дякую Вам!!

Звідси й слово - ЗВИТЯГА Тому слово ВИТЯЗЬ - це споконвіку наше слово.

Тільки не в мовних питаннях.

Слава Нації!! Щиро дякую Вам!!

Героям Слава!! Щиро дякую Вам за підтримку!!

Якщо ви про слово ЛИЦАР, то виправляли ви правильно. Слова рицар в українській мові не існує. Можна ще зазирнути до словника. Або почитати Лесю Українку. Українського Шейкспіра. Якщо вона ще для когось в Україні є авторитетом. Хоча сподівання на це туманні й примарні. Якщо так сказав гуру з усіх питань.

@@bohdanvelemyr8775 дякую за уточнення.

Ога, будаемо одні дурнуваті російсько-совєтські міфи замінювати іншими, але не меньш дурнуватими!

Дякую Вам дуже за підтримку!!

Героям Слава!! Щиро дякую Вам за підтримку!!

Щиро вдячний Вам за підтримку, пані Ларисо!!

умовно україномовного

@@bohdanvelemyr8775 а тебе запитували ?

@@user-yh6xw6pz1v Буде брехня, будуть і заперечення. Така природа речей. Тому краще не починати.

@@bohdanvelemyr8775 -Буде брехня, будуть і заперечення. Така природа речей. Тому краще не починати.- Яка брехня?

@@user-dq9tr1ky8u Якщо читати уважно, половина запитань стане зайвою. Брехня полягала в тому, що цей канал - україномовний. Було цілком слушно зауважено, що насправді канал цей УМОВНО україномовний. Що є щира правда. І річ не тільки в нинішній кричущій спробі замінити питомий український варіант слова "ріттер" на відверто іноземне слово. Тобто, слово ЛИЦАР на слово рицар. Чисто випадково таке ж саме, що й у москвинів. І без того москвинізмів на цьому каналі більш, ніж вистачає. І не тільки в мові. Сама тільки агітація за окупаційну родіну-мать у Києві варта окремої епічної поеми. Щонайменше.

І правильно думали. Французькою - швальє. Еспанською - кабальєро. У кожній країні - своя назва або свій варіянт назви. Тож обійдемося без Рицарів та інших мовознавчих фантазій.

Україна просрала своїх лицарів вже давненько...

Героям Слава!!

Наближаємо разом Нашу Перемогу!! Щиро дякую Вам!!