@Gus_1487 не могло не быть, сам факт крепостной зависимости и постоянной отсталости от стран Европы + голод, который выгнал работниц на демонстрацию в феврале. Единственным способом избежать революции мог бы стать мастабнейший план реформ, если бы тащ император не забил на волнения (и не приказал разогнать любой ценой), а прислушался и отказался от самодержавия, когда нормально просили. А нормально просили об этом ещё Александра третьего
Мне бы хотелось узнать про Столыпина,выжил ли он или по его убили то стали использовать его идеи.была ли ПМВ или не было слишком много вопросов ответ один ХОТИМ
Чтобы избежать назревающего социального кризиса, нужны были реформы, иначе революцию никуда не денешь. Изменение трудового законодательства, избирательное право, всеобщее образование! Тогда да, мы бы мало отличались от Великобритании, правда пришлось бы со временем остаться на довольно небольшой территории, ну или федерализироваться, что собственно и случилось.
Чисто теоретически в этой вселенной могло и не быть второй мировой. Если Россия участвовала в подписании мирного договора с Германией в 18г то могла сделать этот мирный договор более лайтовым. Так как в реальной истории мир был слишком унизительный. Французский маршал Фош сказал : это не мир, а перемирие на 20 лет
Загадка 20 века. Появились фотоаппараты, видеокамеры, средства связи. А вот книги по истории отличаются так, словно они собраны из десятка параллельных вселенных.
Нелюблю комментарии по типу: "жду продолжения" так что поразмышляю о том почему не случилось революции. Первое что можно предложить это то что революции 1905-1907 тоже не было и многопартийности соответственно тоже, как и гос думы. Причиной этого могла стать победа России в Русско - Японской войне. Тогда создаётся вопрос что с ПМВ? Можно предположить что Россия быстро закончила войну или не вступила в неё. 1 вариант: быстрое окончание войны. Это тоже делится на две возможности. 1: провал августовской операции. Россия оккупирует Кёнигсберг и продолжает продвижение вдоль берега вплоть до Берлина. 2: Больший успех Брусиловского прорыва. Уставшая, измотанная войной Германия не может выставить много армий на восточный фронт, Россия это использует и помимо пехоты, гаубиц и артилерии, использует против немцев их же оружие, химическое оружие, что даёт ещё больший результат прорыву чем в реальной истории, Россия освобождает Польшу и идёт к Вене и Берлину. Второй вариант: Россия не вступила в вону, самодержец император отказывается быть защитником славян и не защищает Сербию, попутно выходит из Антанты и принимает нейтралитет. Это очень сильно нарушает баланс сил в Европе и Германский альянс становится сильнейшим, на Россию нападать им незачем, но скорее всего Вильгельм принимал бы максимум усилий для дестабилизации внутренней политики России. Перичитываю комментарий и понимаю что забыл упомянуть про то что России нужны были реформы, если бы их не проводили любой толчок бы начал революции. Делаем вывод: Николай II продолжил политику Александра II и давал больше прав крестьянам и пролетариям. Я не вижу возможности сохранить абсолютизм, так чтоо какое-то подобие гос думы всё же должно было появиться и без революций.
Мне кажется будь империя, или СССР, не важно, но мы все равно в итоге пришли бы к Борису Ельцину Первому Седовласому и 10 годам смуты. Каким путем не важно, но 20ый век должен был закончится распадом империи, перестройкой экономики с военных рельс на торговлю ресурсами и очередями за водкой. Думаю главная причина почему Николая слили это сухон закон который он ввёл в 1914 и уже через 3 года лишился короны и через 4 жизни. Даже Кровавое Воскресение не было такой катострофой, как запрет на водку.
Интересно, что было бы с Россией во 2мв без индустриализации🤔 Хотя, чисто теоретически, может, и был шанс, что 1мв и угроза революции так встряхнули бы Николая, что он занялся бы развитием промышленности
