@@galina6497 Гусман сделал себе прекрасную карьеру в Баку и до сих пор говорит,что провёл в нём самые счастливые годы.Умная голова нигде не пропадёт ( эта фраза касается и Марка).
Господин Фарид Рзаев, такой добрый, милый человек, мне он очень нравится, а ещё мне нравится его манера разговаривать, очень приятный капитан!!! Я рада за эту команду!!! 👍💖🎉
Спасибо, Касумов и все создатели игры в Азербайджане! Истинное удовольствие! И вопросы интересные и команда хорошая! особенно на контрасте с тем, что в Нескучном саду твориться.
Дорогие авторы канала! Пожалуйста, передайте коллегам следующую идею: в музыкальных паузах раньше звучали старые песни советских времён. Понятно, что репертуар надо обновлять, но что если знакомые душевные песни зазвучат на азербайджанском языке? Наверняка в Баку найдётся поэт, который поможет с переводом.
про туфли - довольно простой вопрос, а про две кнопки, пары, зеркало и кэнон - даже школьники ответят) пожалуй, на этой игре были самые простые вопросы из тех, что довелось посмотреть в азербайджанском ЧГК... хотя может и были уже подобные игры, но я таких не помню... тащат команду...
Так и задуман ЧГК изначально, простые вопросы перемешаны с довольно сложными и даже с вообще "гробовыми". Это добавляет напряжение в игру. Вы вероятно замечали: правильный ответ иногда звучит на 1-й секунде, но знатоки его отметают, как слишком простой. И проигрывают очко :(
Я ответил на него на 40 секунде. Вопрос классный. Моя логика: Прямая фото не покажет дырку в подносе, значит фото должно было быть сделано сверху вниз, что бы видно было это окно в подносе. Далее думаем что видит в этом окне девушка, она видит пол или свои ноги, что может быть важно и что может продавать такая компания, конечно обувь, вот и ответ: Обувь!. Вот и вся логика, ровно 40 секунд я думал
@@Skaron100 фото можно сделать под углом или поднос держать под углом. Ваша логика имеет место быть, но это лишь один из возможных сюжетов А лично у меня вообще другая логика была, я думал, что дырка нужна для того, чтобы ставить поднос на некоторые узкие и прочные "столбики", ну например, чтобы поесть без стола. там вообще как угодно можно фотографировать - смысл будет ясен И это вообще не говоря о том, что ассоциативная связь поднос -> обувь довольно тупая, как и сама реклама
Почему "ахинею", вполне нормальный берущийся вопрос, уверен, подносы только там были вполне эстетичные, с красиво оформленным отверстием, а тут и поднос "не очень", и отверстие вырезали топорно, думаю, это многих и оттолкнуло. А на личности переходить нехорошо... ))
О Марадоне мне раньше не приходилось слышать (футбол - не моё), но надо признать - плакат хорошо закомпонован и символичен. Вопрос очень красивый. И что только спонсор нашла в этом дырявом подносе?
@@wszystkopoher7661 Ну вот я и говорю - оценивать следует логичность вопроса, и насколько он... поэтичен. Иначе не скажешь. В одном случае у нас дизайнерская работа, полная символизма, посвящённая прощанию с известным футболистом (я о нём слышу впервые, но это не имеет никакого значения). А в другом - реклама обуви с дырявым подносом. Даже описывать не хочется.
@@Wonders_of_Reality это для Вас так, а для неё (женщины) в том вопросе и логика, и поэтика; а там - какая-то картинка с маленьким мужичком. Кстати, вопрос про Марадону без знания французского языка и биографических сведений о Марадоне - абсолютный "гроб". Это постер сделан поэтично и красиво, а вопрос как именно вопрос для ЧГК "не очень", в этом ракурсе вопрос о "дырявом подносе" как раз более "ЧэГэКовский". Кстати, именно в этом вопросе предполагается "выход из плоскости" (одному из основных критериев красоты именно вопроса, а не предмета вопроса) - не что бы что-то падало в отверстие (что знатоки и обсуждали), а что бы не мешало смотреть... )))
В этом игре проявился минус раунда "Цейтнот": на красивый вопрос были версии, можно было придумать или что-то близкое ответить, но из-за спешки получилось скомканно.
"Эта госпожа" защищает интересы телезрителей, и делает это вполне честно и достойно, в отличии от этих мямлей. И поскольку она, а не Вы, выбирает лучший вопрос, она и выбрала то, что понравилось ей, а не Вам. А про Марадону красивым был постер, а не вопрос, сам вопрос для ЧГК практически неберущийся, а вот про поднос вполне берущийся. А от бешенства прививку, наверное, сделать надо.
Товарищу ведущему: не зовите открывающих под фонограмму рот т.н. певцам. Неприятно. Игра живая, эмоции неподдельные- и вдруг появляется робот- манекен...
@@vfkbyjdrf Раз мы с Вами обратили на неё внимание (и продолжаем обсуждать), значит, она работает. И работает хорошо. Елена, раз уж такое совпадение, как Вам на практике информационный стиль Ильяхова?
Какой неправильный вопрос про фото! На фото в момент проявки он ОДИН, в трёх ипостасях, в момент рассматривания другим человеком тоже ОДИН, но в 2х ипостасях! 3-го человека, смотрящего фото, на этом фото НЕТ! Абсолютно безграмотный вопрос.
пожалуй, на этой игре были самые простые вопросы из тех, что довелось посмотреть в азербайджанском ЧГК... хотя может и были уже подобные игры, но я таких не помню... тащат команду...
@K a m i l i a да, правильнее Ханым.Просто и Ханум тоже говорят.У нас есть имя Ханума,может быть поэтому так говорят.Хотя я говорю Ханым.Насчёт блюда не знала, спасибо.
Здесь скорее вопросы к ведущему. Когда принимал ответ, надо было чётко переспросить, о какой именно опасности идёт речь. Иначе к ответу команды особо не придраться, как по мне.
Вновь госпожа Справедливость права, не согласившись с ответом команды про купцов, якобы на море больше опасностей. На суше опасностей не меньше, чем на море: и на суше, и на море разбойников по тем временам хватало. Однако на суше есть возможность, бросив товар, сбежать, а на море бежать некуда. И товар заберут, и сам будешь висеть на рее - в этом писательская мудрость Кейкавуса. Кстати, судя по криминальным фильмам, купцам сейчас и на суше не куда стало бежать, если хочешь жить, то должен делиться с бандосами, нередко в лице "правоохранительных органов", работать на них. Кейкавус, что сказал бы ты, глядя на сегодняшнюю действительность? В этой игре определился лидер года в соревновании глупых вопросов. Оказывается нужно ходить с подносом, чтобы любоваться своими туфлями, для этого достаточно пропилить в подносе прямоугольное отверстие. Но любуясь своими туфлями, девушка может наткнуться на препятствие и окатить свои туфли горячим борщом, или через это отверстие выскользнет бутылка шампанского, в обоих случаях ножкам девушки в красивых туфлях не поздоровится. Не зря госпожа Справедливость отказалась от такого подноса. Автору этого вопроса - приз "глупый ещё глупее".
Ответ настолько очевидный, что трудно поверить, что это и есть ответ (это одна из любимых арий М. Магомаева). Это вопрос, в котором звучит ответ. Абсурд для ЧГК.
@@user-tp4gg8mz1i какая у Магомаева была любимая ария-это знание не из области ЧГК,его нельзя учитывать в оценке сложности вопроса. А вот с остальным согласен,в Фигаро трудно поверить,как-то слишком в лоб.
@@pbs747 Боюсь, что Вы ошибаетесь. По определению компромисс - означает взаимные уступки. То есть, принимается заведомо плохое решение, которое толком не устраивает обе стороны.
Любое интервью Магомаева посмотреть - и знаешь! Жаль, что не было 3-го вопроса суперблица. На первые 2 я мгновенно ответила. Но 3-й бывает самым трудным
Вопрос про селфи это нечто. Думал, что неправильный ответ просто не придумать, но игроки смогли это сделать. Ну это же ближе к школьной лиге. Видимо, окружение - камеры/съёмка, сильно сказывается на неопытных в этом ребят. Ну и вопрос про море/сушу это просто позор. И радоваться такому не стоит игрокам, это подачка, это пахнет плохо. Фактически вопрос звучал: "Почему автор считал море опаснее, чем сушу?". Принятый ответ команды: "Потому что море опаснее". Позор, просто позор!
что за бред. вопрос звучал почему рекомендовал по суше, а не по морю. А вариантов очень много - это общение с людьми, чтобы набраться мудрости, возможность всегда сбыть товар, болезни, климат, итд. Про опасность совсем не очевидно, и команда правильно выбрала. Не угадали с детализацией
@@Marsel131313 вы написали бред, про то, что вопрос фактически звучал "Почему автор считал море опаснее, чем сушу?". Засчитали правильно или нет - это не ко мне. Но факт в том, что вопрос был сложнее, чем вы его тут представляете
Класс! Отличная игра! И Балаш молодец! И вопросы адекватные) Единственный, кто испортил впечатление от игры, это Казиев(( Он такой скууучный, тормозит с ответами, еще и знатоков не защищает, а поддакивает всегда... Без обид, но ему пора найти замену...
Интересная игра ЧГК, правильно ответила команда или нет, зависит от настроения ведущего и его отношения к команде... А вопрос с подносом шикарный! И да, замените наконец эту Форзалиеву!
@@Vitaly19911 Нуууу ,возможно, ярому болельщику можно взять этот вопрос тем более,что глядя на новости про смерть Марадоны , глаз мог бессознательно увидеть надпись Ad10os и отложить его в подсознании
@Karl Marx И что? Объект, невидимый в радиоволнах, прекрасно будет виден в ультразвуке. Может быть, и можно сделать что-то, поглощающее ультразвук, но явно создатели стелса этим не заморачивались
@Karl Marx Вы хорошо владеете псевдонаучным языком. Только бы неплохо бы еще понять разницу между радио- (электромагнитными) и ультразвуковыми (движение частиц воздуха) волнами. Частотный диапазон тут совершенно не причем
@@sanitar61 Возможно, это связано с формой поверхностей. Ф-117 ведь угловатый - в те времена компьютеры были слабее, и исследователям было трудно рассчитать обтекаемую форму, которая бы способствовала малозаметности для радаров. Ну вот, и не исключено, что так совпало, что сама форма помогает рассеивать звук. Но это моё предположение. Если буду писать сценарий научно-популярного мультфильма на эту тему - буду расспрашивать инженеров.
@@Wonders_of_Reality Случайное совпадение, возможно и могло иметь место. Однако, вопрос знатокам остается некорректным. Отнюдь не очевидно, что объект, рассеивающий радиоволны, будет точно так же поступать с инфразвуком
любому человеку сразу приходит на ум Фигаро. А книги Чингиза появились после Магомаева. Это не первая временная ошибка Бакинских команд, которую я заметил. В других клубах почему-то такого не наблюдаю. Какой банк Женевы во времена Павла первого? Бред
Без Аскерова это уже не тот клуб. Он бы точно всем объяснил почему нельзя было засчитывать вопрос про опасность. Несправедливо. Все защитники "мягкие", не решительные... Это ж зимняя серия... Самые лучшие команды играют.. Позор и стыд. P.S. не уважение к телезрителям каждый раз повторять вопрос, тем самым давая лишнее время на обдумывание...
Надо регламентировать правила. Представим, что команда отвечает «Северный полюс», а правильный ответ «Северный и Южный полюс». Как быть, если логика верная? По правилам математики на отметке 0,5 округляют в большую сторону. Можно строго - в меньшую, но тогда пускай будет правило.
pro Figaro bilo ochen legko, eto ved tak ochevidno). Eshe v molosti Muslim uchilsya v Italii i xorosho znal italyanskiy, a posle takje molodoi ispolnyal Figaro iz Sevilskogo ciryulnika.
Неполный был ответ по поводу путешествия по суше и морю. Госпожа Фарзалиева самая обьективная. Ворошилов бы такой ответ не принял. И хранитель традиций опять поблажки знатокам делает.
Фигаро тут, Фигаро там - мегаизвестный мем на протяжении последних веков. Не знать его просто позор. Это можно сравнить с Гагаринским Поехали, или фразой Цезаря - Перейти Рубикон.
5:43 "ксерить", как-то звучит неприлично, г-н ведущий,игрок же политэтично назвал "ксерокопировать", повторили бы. Ксерокопия, а не "ксерия". Интересно, а как там это понятие звучит "канокопия" что ли))
@@user-bz9uv7iz5b О том и речь. Раньше мало у кого были ассоциации с туалетом при слове "ксерить", сейчас лучше говорить "копировать". Нормальное развитие языка.
@@user-bz9uv7iz5b так он же не в курилке разговаривает, а передачу ведёт, да ещё в элитном клубе. Мат тоже "разговорное выражение", что ж теперь, материться там что ли))
Господа! Кто у вас на игру отбирает вопросы? Ну как же можно допускать такие, как в случае с советами для путешественников? Это же банальная логика! А где же оригинальность? Я то уж было подумал, чтобы не подмочить репутацию, что было бы как раз куда более уместно для такой игры как ЧГК. Но нет же, правильный ответ обескуражил. Ну вы же не экзамен принимаете у команды. Зачем же опускаться до таких банальностей, как эта?
Так то все очень понравилось, но зачем же так часто продезинфицировать руки?) прямо на нервы действовало то, что команда, особенно капитан, всю игру натирала руки...
Никакой паранойи, думаю. Они дезинфицировали руки лишь строго после касания чужих рук (когда брались за руки перед очередным раундом). Видимо, таковы нынче правила в клубе в связи с короной .
